CC BY
24
Такой подход, применяемый в некоторых естественных науках (например, в физике) помог бы и остальным сферам. А то выходит, что, изучая один объект с разных сторон, люди не только отказываются сотрудничать, но и заявляют, что именно та часть объекта, что изучают они - наиболее важна, и на ее основе можно сделать вывод об объекте в целом.
Использованные источники:
1. Божко Ю. В. Философия науки: методология и история конкретных наук / Ю. В. Божко - М.: Канон+РООИ "Реабилитация", 2007. - 639 с.
2. Кэмпбелл К., Кэмпбелл Т. Китайское исследование: Результаты самого масштабного исследования связи питания и здоровья / К. Кэмпбелл, Т. Кэмпбелл - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. - 528 с.
3. Stein C. J., Colditz G. A. Modifiable risk factors for cancer. British Journal of Cancer, 2004. v. 90, p. 299—303.
4. Дольник В. Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей / В. Р. Дольник. - СПб.: Издательство Петроглиф, 2009. - 352 с.
5. Ковалев В. В. Психиатрия детского возраста / В. В. Ковалев. - М.: Медицина, 1979. - 608 c.
6. Фридман В. С. Инстинкты (и почему их нет у человека) [Электронный ресурс] // Этология.Ру. 2008. 18 марта. URL: http://ethology.ru/library/?id=314 (дата обращения: 00.00.2017)
УДК 347.62
Дильмухаметова А.Р.
магистрант 2 курса Институт права БГУ Россия, г. Уфа
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ
Аннотация: Статья посвящена проблеме определения пределов ответственности супругов, разграничению личных и общих долгов ответственности супругов.
Ключевые слова: супруги, ответственность, обязательство, собственность.
Dilmukhametova A.R. Master of 2 course Institute of Law of the BSU Ufa RESPONSIBILITY OF SPOUSES UNDER COMMITMENTS
Annotation: The article is devoted to the problem of determining the limits of the responsibility of spouses, the delineation of personal and general debts of the spouses' responsibility.
Keywords: spouses, responsibility, obligation, property.
Проблема определения пределов ответственности супругов по
обязательствам всегда была довольно актуальной.
Супруги, как каждый в отдельности, так и вместе, могут вступать в гражданские отношения с третьими лицами, в том числе заключать гражданско-правовые договоры с ними. Кроме того, обязательства супругов могут возникнуть в результате причинения вреда третьим лицам или неосновательного обогащения.
Ответственность за неисполнение обязательств супругов, согласно главе 9 Семейного кодекса Российской Федерации носит имущественный характер. Отсюда возникает вопрос о возможности обращения взыскания на имущество супругов (как совместно нажитое, так и личное).
Личными являются обязательства супругов, возникшие до заключения брака, направленные на удовлетворение индивидуальных потребностей одного из супругов, вследствие долгов, обременяющих имущество каждого из супругов, вследствие алиментных обязательств и т.д.
По общему правилу, личные обязательства одного из супругов погашаются за счет личного имущества этого супруга. Между тем, к личной собственности относится также и имущество, которое было подарено одним супругом другому. Законодатель не запрещает супругам заключать гражданские сделки между собой о передаче имущества. То есть, личным имуществом супруги могут пользоваться, владеть и распоряжаться по своему усмотрению. После расторжения брачных отношений это имущество продолжает им принадлежать. Разделу и определению долей подлежит только имущество, относящееся к общей собственности. Необходимо подчеркнуть, что законодатель оставляет перечень личного имущества супругов открытым, при этом, применяя формулировку «имущество, полученное по безвозмездным сделкам»20.
Сразу возникает вопрос, а можно ли отнести к личному имуществу отдельные объекты недвижимости, полученные по договорам безвозмездной передачи в собственность от государства? Если исходить из буквы закона, то такое имущество будет являться личной собственностью супруга. Между тем, следует отметить, что для получения отдельных объектов недвижимости (например, земельный участок) получатель должен соответствовать определенным требованиям - наличия супруги, несовершеннолетних детей и проч. Таким образом, данное имущество можно отнести к общему, совместно нажитому имуществу супругов.
Общим являются долги по обязательствам, в которых оба супруга совместно являются сторонами определенных правоотношений (обязательства по погашению ипотечного кредита) или в силу закона являются солидарными должниками (например, долги, возникшие из совместного причинения вреда), а также долги, сделанные одним из супругов в интересах семьи в целом. При этом даже если договор
20 Некоторые проблемы ответственности супругов по заемным обязательствам./ Пикалова Е.В. // «Образование и право». - 2015. - № 5-6._
заключается только одним из супругов (например, договор займа), однако все полученное предназначено на нужды семьи, то возникшие из договора долги также будут общими. Более того, при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Это значит, что они отвечают своим личным имуществом в полном объеме и требование может быть предъявлено каждому из них. Бремя доказывания того обстоятельства, что полученное по обязательству одним из супругов (например, денежные средства по кредитному договору, договору займа), было использовано на нужды семьи, возлагается на сторону, претендующую на распределение долга21. Таким образом, указанная позиция, например, при разводе и разделе совместного имущества и обязательств между супругами, появилась дополнительная защита другого супруга от обязанности по несению ответственности по обязательствам, возникшим у недобросовестного супруга, использовавшего заемные денежные средства в личных нуждах
Согласно ст. 35 Семейного кодекса «владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов». Для определенных сделок по распоряжению имуществом (нотариальные, сделки с недвижимостью, в том числе и его залогу, сделки, подлежащие обязательной государственной регистрации) требуется нотариальное согласие супруга на совершение сделки.
Таким образом, по всем остальным сделкам предполагается, что супруг совершает сделки, связанные с возникновением имущественного обязательства (например, кредит, займ) с согласия другого супруга.
Данная проблема возникает при обращении взыскания по невыполненным обязательствам по кредитным договорам одного из супругов. Долги по кредиту, сделанные одним из супругов, считаются общими долгами супругов вне зависимости от наличия нотариального согласия супруга на получение кредита, но при условии, что кредитные средства были использованы получившим их супругом на нужды семьи (в спорной ситуации это обстоятельство устанавливается судом, причем бремя его доказывания несет лицо, требующее распределения долга между супругами). В этом случае взыскание задолженности по кредиту будет происходить за счет общего имущества супругов, даже несмотря на последующее расторжение брака между ними22. При недоказанности этого обстоятельства задолженность будет взыскиваться только с того супруга, который заключил кредитный договор.
Факт отсутствия нотариально удостоверенного согласия супруга на получение кредита, когда такое согласие не требуется в силу закона, не может влиять на действительность кредитного договора23.
21 Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016 (Судебная коллегия по гражданским делам, п. 5), определение СК по гражданским делам ВС РФ от 22.12.2015 № 16-КГ15-35.
22 Кассационное определение Пермского краевого суда от 03.10.2011 по делу № 33-9961.
23 Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2011 № 33-21566).
Между тем, думается, что установленная на законодательном уровне, обязанность по предоставлению нотариально удостоверенного, либо подписанного непосредственно при кредиторе или его представителе, по предусмотренной типовой форме, согласия, стало бы дополнительным основанием для защиты кредиторов от невыполненных обязательств. Следует конкретизировать наиболее часто встречающиеся сделки, при которых предоставления согласия супруга будет обязательным.
Также, необходимо установить за супругом, давшим согласие на распоряжение общим супружеским имуществом, возможность оспаривания сделки вследствие изменения условий ответственности по заемным обязательствам или возникновения иных, признанных уважительными, обстоятельств.
Банкам следует предусмотреть отдельные пункты в договорах по потребительским кредитам, а иным лицам по указанным договорам, а также договорам займа и прочим договорам, с оговоркой о предоставлении денежных средств для использования в личных интересах, либо на общие нужды семьи - сделать их более целевыми. Безусловно, на сегодняшний день, банки и иные кредитные организации ничего не теряют при обращении взыскания на имущество супругов по неисполненным обязательствам. Однако, исходя из общечеловеческих норм, государству следует обратить внимание на указанную проблему, особенно, если один их супругов злоупотребляет своими правами для использования заемных средств в личных нуждах.
Исходя из всего вышесказанного, отметим, что освещенные проблемы и несовершенство действующего законодательства свидетельствуют о том, что следует подвергнуть его значительным корректировкам и изменениям.
Использованные источники:
1. Некоторые проблемы ответственности супругов по заемным обязательствам./ Пикалова Е.В. // «Образование и право». - 2015. 250 с.
2. Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016 (Судебная коллегия по гражданским делам, п. 5), определение СК по гражданским делам ВС РФ от 22.12.2015 № 16-КГ15.
