CC BY
525
Судебные инстанции мотивировали отказ в исках заявителей тем, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит удовлетворению иск о возмещении расходов в виде реального ущерба (гл. 18 УПК РФ), упущенная выгода взысканию не подлежит.
Библиографический список
1. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. М.: Зерцало-М, 2005. 177 с.
2. Шепелева А. В суд по рельсам // Российская газета. 2016. 16 авг.
3. Голубкова М. Кто вернет потери? // Российская газета. 2015. 13 окт.
References
1. Evteev V.S. Compensation of losses as a type of liability in commercial activities. M., 2005. 177 р.
2. Shepeleva A. In court on the rails // Rossiyskaya Gazeta. 2016. 16 August.
3. Golubkova M. Who will return the loss? // Rossiyskaya Gazeta. 2015. 13 October.
УДК 347.1
В.Н. Гаврилов
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ
Введение: статья посвящена особенностям ответственности наследников. Особое внимание уделяется принципам универсального правопреемства и свободы завещания. Особенность ответственности правопреемников наследодателя перед его кредиторами заключается в том, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в рамках наследуемого ими имущества, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Рассматриваются различные точки зрения известных цивилистов, в т.ч. дореволюционных; правила о солидарном характере ответственности наследников.
Целью статьи является формирование научно обоснованного представления об ответственности в наследственных правоотношениях и перспектив развития данного института российского права. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи: проанализировать определения термина «долг», использующиеся многими отраслями права; установить алгоритм действий наследников при различном соотношении актива и пассива наследственной массы.
Применяемый в исследовании сравнительно-правовой метод позволил провести сравнительный анализ законодательных норм стран романо-германской правовой системы (Франции, Германии, Швейцарии, Испании).
Сформулирован вывод о том, если в завещании не было упомянуто о долгах, то они ложатся пропорционально завещанной доле каждого наследника соответственно.
Ключевые слова: ответственность, наследники, долг, кредиторы, наследство, актив, пассив, имущество, множественность, исполнение.
© Гаврилов Владимир Николаевич, 2017
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия) © Gavrilov Vladimir Nikolaevich, 2017 84 Candidate of Juridical Sciences, Docent, Associate Professor at the Department of civil and family law
V.N. Gavrilov
LIABILITY OF HEIRS FOR THE DEBTS OF THE TESTATOR
The article is devoted to the peculiarities of responsibility of heirs. The author pays special attention to the principles of universal succession and freedom of will. A peculiarity of the responsibility of successors to the testator before its creditors is that the heirs bear responsibility for the debtor's debts only within the inheritance of their property, regardless of the basis of inheritance and the method of acceptance of the inheritance. Various points of view of famous civilians, including pre-revolutionary ones, are widely represented. The rules on the joint nature of the responsibility of the heirs are considered.
The purpose of the article is the formation of a scientifically sound representation of responsibility in hereditary legal relations and the prospects for the development of this institution of Russian law. To achieve this goal it was necessary to solve the following tasks: to analyze the definitions of the term "debt", used by various branches of law; To establish an algorithm for the actions of heirs with a different ratio of asset and liability to the hereditary mass.
The use of a comparative legal method in the study made it possible to carry out a comparative analysis of the legislative norms of the countries of the Romano-German legal system (France, Germany, Switzerland, Spain).
It is concluded that in the event that the will did not mention debts, they fall proportionally to the bequest of each heir, respectively.
Keywords: responsibility, heirs, debt, creditors, inheritance, asset, liability, property, plurality, execution.
Российское наследственное право устанавливает принцип универсального правопреемства, предусматривающий, что в состав наследства, помимо прав, входят и обязанности наследодателя (если иное не установлено законом или договором), которые в один момент переходят к наследнику в неизменном виде.
Указанный принцип обусловливает существование института ответственности с
наследников по долгам наследодателя, содержащийся в ст. 1175 Гражданского ко- к
декса РФ (далее — ГК РФ), который предписывает, что наследники, принявшие р
наследство формальным или фактическим способом, а также не отказавшиеся в
от него в соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя. §
В данном случае подобный переход осуществляется независимо от того, знали а
они или нет о наличии долгов. При этом ответственность наследников насту- р
пает независимо от основания наследования и доли наследника в имуществе е
наследодателя. §
й
В ГК РФ не закреплено легального определения термина «долг», поскольку р
законодатель вкладывает в него разный смысл применительно к различным пра- Ч
воотношениям. Данное положение обусловливается несколькими причинами. §
Во-первых, сам термин «долг» используется в узком значении и понимается как К
обязанность должника денежного характера (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 818, п. 2 ст. 831, е
п. 2 ст. 916, п. 2 ст. 1018 ГК РФ); во-вторых, в качестве синонимичного термину и
«обязанность» (ст. 203, п. 1 ст. 323, ст. 415, п. 2 ст. 561, п. 1 ст. 656 ГК РФ) [1, №
с. 30-37]. В наследственных правоотношениях понятие «долги наследодателя» 1
означает имущественные отношения, которые переходят к наследникам, при т
этом, переходит обязанность по возврату вещи незаконным владельцем (ст. 301 7 ГК РФ). Поэтому к наследникам может быть предъявлен виндикационный иск.
Также необходимо отметить, что к наследникам переходят как обязанности наследодателя, носящие гражданско-правовой характер, так и обязанности, возникающие из иных правоотношений, в т.ч. наследники обязаны отвечать за ущерб, причиненный в случае недостачи вверенного имущества работникам
(ст. 243 Трудового кодекса РФ). 85
Обязанности же, неразрывно связанные с личностью (к примеру, исполнение фидуциарных сделок), а также переход которых в порядке наследования не допускается законодательством, не входят в состав наследства.
Обращаясь к норме ст. 1175 ГК РФ, необходимо отметить, что в обязанности наследников не входит возмещение расходов, которые вызваны смертью наследодателя, а также расходы по охране наследства и управлению им. При этом необходимо учитывать то, что эти расходы возмещаются за счет наследства.
Положения ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ содержат нормы о том, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя только в пределах имущества, перешедшего ему по наследству [2, с. 199-200]. Следовательно, предел ответственности перед кредиторами наследодателя устанавливается в рамках актива наследства, а именно денежной суммы, в которую оценивается полученное наследство на момент его открытия.
При этом вполне может возникнуть ситуация, когда пассив наследства может превышать его актив. В юридической литературе встречается спорное мнение, что в случае, если имущество наследодателя будет состоять лишь из долгов, то наследственных отношений не возникает, как и не возникает наследственного правопреемства. Таким образом, в случае, если пассив наследственного имущества превышает его актив, то наступление наследственного преемства не происходит [3, с. 39].
По мнению Н.Н. Костюченко, в качестве особенностей наследования можно выделить и обратную ситуацию, когда ответственность наследников является неограниченной [4, с. 13]. Так, при наследовании прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах (ст. 1176 ГК РФ), наследник, вступивший в полное товарищество или ставший полным товарищем в товариществе на вере, солидарно с другими полными товарищами, согласно п. 2 ст. 75 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по всем обязательствам, возникшим до вступления наследника в товарищество. Следует отметить, что личную ответственность по долгам товарищества наследник несет не в рамках наследственного правопреемства, т.к. на основании ч. 3 п. 2 ст. 78 ГК РФ предусмотрена ограниченная ответственность по обязательствам товарищества для не вступивших в него наследников.
В целях сравнительного анализа необходимо обратиться к зарубежному опыту. Законодательство большинства стран континентальной Европы устанавливает по общему правилу неограниченную ответственность для наследников. Если в течение 3-х мес. со дня открытия наследства наследник обратится с заявлением о составлении описи наследуемого им имущества, то он отвечает по долгам своего наследодателя уже в пределах актива наследства (ст. 941-944 ГК Франции) [5]. В Швейцарии для этого требуется заявление о проведении официальной ликвидации, в результате которой после погашения долгов остаток имущества передается наследникам (ст. 593-597 ШГК). В законодательстве Германии закреплено, что в случае требования наследника об установлении т.н. управления имуществом либо открытия конкурса (§ 1975, 1994, 1995 ГГУ) [6], его ответственность может быть ограничена. В Испании ограничение имущественной ответственности (beneficio de inventario) также требует специальной заявительной процедуры и специальных сроков [7, с. 9]. В странах Балтии также установлена неограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя в качестве общего правила [8].
При наличии нескольких наследников возникает обязательство с пассивной множественностью лиц (однако и в этом случае наследование продолжает оставаться универсальным правопреемством). При этом каждый из них отвечает
перед любыми кредиторами солидарно (в отличие от правил ст. 1174 ГК РФ), если долги наследодателя будут обоснованными и доказанными1.
Необходимо отметить, что исполнение взыскания может быть обращено как на унаследованное лицом имущество, так и на личное имущество наследника, но в пределах перешедшего к нему в порядке наследования имущества. В п. 2 ст. 323 ГК РФ указано, что солидарные должники (в данном случае — наследники) остаются обязанными до момента полного исполнения обязательства. В случае, если один из наследников является одновременно и кредитором, то солидарная ответственность сохраняется. Наследник имеет право регресса к иным наследникам, которые приняли наследство соразмерно их долям в наследственном имуществе, если он исполнил требования кредитора в полном объеме, т.к. в п. 2 ст. 325 ГК РФ присутствует оговорка, что вышеуказанное правило действует, «если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками». При этом не стоит забывать о том, что принцип свободы завещания гласит, что завещатель вправе обязать одного или нескольких наследников оплатить все долги или определенную их часть в пределах актива наследственной массы. Если в завещании не упомянуто о долгах, то они ложатся пропорционально завещанной доле каждого наследника.
Библиографический список
1. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. № 1. С. 30-37.
2. Пахман С.В. История кодификации гражданского права: в 2 т. СПб., 1876. Т. II. С. 199-200.
3. Остапюк НИ. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание// Гражданское право. 2006. № 2. С. 37-46.
4. Костюченко Н.Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 10. С. 13-16.
5. Французский гражданский кодекс / науч. ред. и предисл. Д.Г. Лаврова; пер. с фр. А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 1101 с.
6. Гражданское уложение Германии = Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. уложению; пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский [и др.]. М.: Волтерс Клувер, 2004. 816 с.
7. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Приор-издат, 2004. 144 с.
8. Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 57 с.
References
1. Blinkov О.Е. Responsibility of heirs for the debts of the testator (practical considerations) // Notary. 2004. № 1. P. 30-37.
2. Pahman S.V. History of codification of civil law: in two books. Saint-Petersburg, 1876. Book № 2.
1 До революции 1917 г. в России подход к этому вопросу был иной и основывался на римском принципе ultra vires successiones, рассматривающим наследника как продолжателя личности умершего и предусматривающего полную ответственность наследника по долгам наследодателя.
3. Ostapyuk N.I. Hereditary relationship: the concept and the legal content // Civil law. 2006. № 2. P. 37-46.
4. Costyuchenko N.N. Questions of succession in hereditary legal relations // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2006. № 10. P. 13-16.
5. French Civil Code / Scientific. Editing and preface D.G. Lavrova, translation from French AA. Zhukova, G.A. Pashkovsky. Saint-Peterburg: Publishing house Legal Center Press, 2004. 1101 p.
6. The Civil Code of Federal Republic of Germany = Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Introductory Law to the Civil Code; Translation from German.; Scientific editors - A.L. Makowski [and others]. M.: Walters-Cloower, 2004. 816 p.
7. Dolinskaya V.V. Inheritance law in Russian Federation. The second edition. M.: Prior-edit, 2004. 144 p.
8. Blinkov О.Е. General trends in the development of the inheritance law of the member states of the Commonwealth of Independent States and the Baltic States. M., 2009. 57 p.
УДК 347.468
Ю.А. Зайцева
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕДИТОРА ° ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ, ОБЕСПЕЧЕННОМУ
| ПОРУЧИТЕЛЬСТВОМ ПРИ БАНКРОТСТВЕ
| ГРАЖДАНИНА
| Введение. Статья посвящена исследованию некоторых проблем, возникающих у креди-
ч: торов при банкротстве гражданина. Обращается внимание на поручительство как способ
Л обеспечения исполнения обязательства.
'| Цель: рассмотреть правовое положение кредитора при банкротстве гражданина, когда
ш обязательство обеспечено поручительством. Задачи: выявить достоинства и недостатки для
4 кредитора, обязательство которого обеспечено поручительством; изучить последствия для |- кредитора, в случае если поручитель окажется неплатежеспособным; проанализировать )3. порядок предъявления требований кредитором к основному должнику и выделить его осо-| бенности в зависимости от процедуры банкротства гражданина. Методы: анализ и синтез, Ж индукция и дедукция, аргументация, обобщение, аналогия.
Результаты: для кредитора, обязательство которого обеспечено поручительством,
5 решающим является прекращение исполнения поручителем надлежащим образом своих 2 обязанностей. От этого зависит возможность полного удовлетворения требований кредитора, также необходимо учитывать, какая процедура банкротства введена в отношении
£ должника гражданина.
й Выводы: поручительство, с одной стороны — способ обеспечения исполнения обяза-
¿5 тельства, с другой стороны, кредитор в случае ненадлежащего исполнения обязательства
1 поручителем рискует тем, что обязательство не будет исполнено вовсе.
о Ключевые слова: денежные обязательства, должник, кредитор, поручитель, поручи-
ш тельство, исполнение обязательства, банкротство гражданина, арбитражный суд.
© Зайцева Юлия Алексеевна, 2017
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: [email protected] © Zaitsevа Julia Alekseevna, 2017 88 Candidate of Law, assistant professor of civil and family law (Saratov state law Academy)
