CC BY
27
УДК 327(410) 11801|
ОТВЕТ БОНАПАРТУ: АНГЛИЙСКАЯ ЕГИПЕТСКАЯ КАМПАНИЯ 1801 ГОДА
Л.Р. Сабитова
СГУ имени Н.Г. Чернышевского кафедра английского языка и межкультурной коммуникации e-mail: Sabitovaliliya90@mail.ru
В статье рассматриваются детали английского «египетского похода», осуществленного в ответ на вторжение в эту провинцию Османской империи армии Наполеона Бонапарта и призванного закрыть возникший в Восточном Средиземноморье театр военных действий.
Ключевые слова: Великобритания, Франция, Египет, вторая антифранцузская коалиция, У. Гренвиль, Г. Дандас.
AN ANSWER TO BONAPARTE: THE ENGLISH EGYPTIAN CAMPAIGN OF 1801
L.R. Sabitova
(Saratov, Russia)
e-mail: Sabitovaliliya90@mail.ru
The article highlights the details of the English Egyptian expedition, which was conducted as an answer to Napoleon Bonaparte's invasion into this Ottoman province and was supposed to close the war theatre that had emerged in the Eastern Mediterranean.
Keywords: Britain, France, Egypt, 2nd anti-French coalition, W. Grenville, H. Dundas.
Военные действия в Египте на рубеже XVIII-XIX вв. традиционно связываются с именем Наполеона Бонапарта. Его грандиозная авантюра - Египетский поход - давно стала хрестоматийным сюжетом. Тем не менее, внимание исследователей к этой экспедиции приковано в основном к периоду пребывания там знаменитого полководца, однако притупляется по отношению к тому хронологическому отрезку, который последовал за его возвращением во Францию1. Как правило, историки ограничиваются кон-
1 По этому вопросу см. последнюю монографию А.В. Чудинова: Чуди-нов А.В. Забытая армия. Французы в Египте после Бонапарта. 1799-1800. М., 2019 (прим ред.).
статацией факта, что оставшиеся в Египте французские войска постепенно капитулировали под ударами турок и англичан. Но при ближайшем рассмотрении становится ясно, что ситуация - с позиции союзников - является отдельным, малоизученным сюжетом. Причем, если присутствие турецкой армии в своей провинции вполне закономерно, то появление там англичан - которые, как правило, предпочитали воевать на суше чужими руками - вызывает ряд вопросов и позволяет говорить о существовании английского «египетского похода».
В отечественной историографии существует мнение, что на рубеже XVШ-XIX вв. англичане уже видели в регионе Восточного Средиземноморья область жизненных интересов и всемерно стремились ее защищать. Однако данный вывод базируется скорее на анализе действий в регионе британских военных и дипло-матов2. Изучение источников, проливающих свет на суждения официального Лондона, позволяет констатировать, что это было не совсем так. После разгрома французского флота при Абукире (1-2 августа 1798 г.), оставившего армию Бонапарта отрезанной от метрополии, британские военные и политики придерживались мнения, что участники похода обречены на медленную гибель3. Лишь отдельные персоны озвучивали мнение, что французская армия в Египте в любом случае будет оставаться угрозой, в первую очередь, для британских владений в Индии. Наиболее влиятельным сторонником данной точки зрения являлся военный министр и глава Контрольного совета по делам Индии Генри Дандас. «Невозможно для меня не обратить взор на Египет, который почти что забыт нами. Пока там остается хотя бы одна тысяча французских солдат, мы должны быть начеку», - писал он премьер-министру, Уильяму Питту-младшему4.
В целях нейтрализации угрозы, им предлагались различные варианты действий: отправку английских военных специалистов
2 См. например: Станиславская А.М. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья (1798-1807). М., 1962; Тарле Е.В. Адмирал Ушаков на Средиземном море // Три экспедиции русского флота. М., 1956.
3 The War Speeches of William Pitt the Younger. Oxford, 1915. P. 234-238; The Dispatches and Letters of Vice Admiral Lord Viscount Nelson, with notes by Sir Nicholas Nicolas.Vols. 1-7. L., 1845. Vol. 3. P. 102.
4 Dundas to Pitt, November 25, 1799 // The Manuscripts of J.B. Fortescue, Esq, Preserved at Dropmore. Vols. 1-10. L., 1892-1927. Vol. 6. P. 46.
57
в Стамбул, переброску английского военного контингента в Египет, где планировалось подкупить мамлюкских беев, заставив их сражаться против оккупационной французской армии. Помимо этого, ему удалось осуществить один из своих планов по защите «индийского направления» - захват в 1799 г. острова Перим в Красном море, однако вскоре он был эвакуирован5.
Противником проектов Г. Дандаса выступил министр иностранных дел лорд Уильям Гренвилль. Глава внешнеполитического ведомства рассматривал ситуацию на Востоке исключительно в контексте реализации европейских интересов Великобритании. В письме от 26 сентября 1798 г. Дандасу он подчёркивал, что Восточный поход Бонапарта уже «оказал услугу» союзникам по коалиции, оттянув существенные силы французов с европейского театра военных действий. Париж спровоцировал турок на объявление войны. Исходя из этого, министр полагал, что именно войскам султана надлежит разбираться с оказавшейся в Египте французской армией. Англичане же, по его мнению, должны были лишь поддержать турецкую армию необременительной для себя блокадой с моря6.
Тем временем, события в Египте развивались по незапланированному сценарию. Сначала оказалось, что обреченная «гнить в пустыне» французская армия сохранила боеспособность и выступила в Сирию. Затем стало известно, что генерал Бонапарт вернулся во Францию. В Египте оставалась 20-тысячная французская армия. Как известно, уезжая, Наполеон советовал своему преемнику - генералу Клеберу - заключить мир с турками. Сам Клебер считал, что французы, каждый раз побеждая турок в бою, в конце концов, вынуждены будут сдаться из-за нехватки ресурсов.
В то же время и союзники приходили к выводу, что нужно «помочь» французам завершить поход - турки, даже под прикрытием английской эскадры, не могли победить их в бою.
5 См. подробнее: Сабитова Л.Р. Британские военные операции на Красном море в 1799-1800 гг.: оккупация Перима и Адена / / Европа, Россия, Азия: сотрудничество, противоречия, конфликты: материалы II международной научно-практической конференции, 20-21 апреля 2017 г. / Под. ред. И.М. Эрлихсон, Ю.В. Савосиной, Ю.И. Лосева. Рязань, 2017. С. 264-267.
6 Ingram E. A preview of the great game in Asia —I: the British occupation of Perim and Aden in 1799 // Middle Eastern Studies. 1973. Vol. 9. № 1. Р. 6.
58
Блокада со стороны моря могла стать только игрой на истощение, растянувшейся на неопределенный срок7. Оставалось только решать проблему путем конструктивных переговоров. К середине ноября 1799 г. к соглашению по этому поводу пришли в Стамбуле послы держав-союзниц и блокировавший Египет английский коммодор сэр Уильям Сидней Смит. Он считал, что добиться выдворения французов из Египта путем соглашения с ними - наиболее дешевый и эффективный способ. Несмотря на опасения, что такую большую армию нельзя «отпустить» обратно в Европу, он сомневался в сохранении ее боеспособности или, по крайней мере, преданности идеям генерала Бонапарта.
Известия о текущих переговорах достигли Лондона в начале декабря 1799 г. Министр иностранных дел лорд Гренвилль был недоволен и настоял на созыве Кабинета. Английскому послу в Стамбуле графу Элджину он дал распоряжение не предпринимать никаких действий до решения правительства. По мнению министра, 18 тысяч французских солдат должны были остаться в Египте8. Это решение было утверждено, так как, по иронии судьбы, главный оппонент Гренвилля, Дандас, в тот момент находился в Шотландии. В итоге, лорд Кейт, командующий английским средиземноморским флотом, получил распоряжение не выпускать из Египта французов, кроме как в качестве военнопленных: нужно было заставить их капитулировать на условиях, более соответствовавших положению и совместимых с достоинством турецкого правительства9. Однако инструкции опоздали - 24 января 1800 г. турки и французы подписали перемирие в Эль-Арише, по которому французская армия должна была быть эвакуирована из Египта на своих или турецких судах.
Лорд Гренвилль, узнавший об этом 22 марта, был в ярости. Считая себя ответственным за сохранение антифранцузской
7 Sidney Smith to Elgin, January 14, 1800 // The National Archives, UK. Foreign Office Division 78 (Turkey), Record 23. - URL: http://www.national-archives.gov.uk/ (дата обращения: 12.05.2015).
8 Grenville to Elgin, December 10, 1799 / / The National Archives, UK. Foreign Office Division 78 (Turkey), Record 24. - URL: http://www.national-archives.gov.uk/ (дата обращения: 12.05.2015).
9 Admiralty to Keith, December 14, 1799 / / The Keith Papers: Selected from the Letters and Papers of Admiral the Viscount Keith. Vols. 1-3. L., 1927-1955. Vol. 2. P. 203.
коалиции, он боялся, что конвенция, заключенная турками с французами под покровительством англичан, может восстановить союзников против них или же побудить их также заключить сепаратные договоры. Коалиция и так разваливалась -в начале 1800 г. из нее вышла Россия. К тому же, по мнению министра, турки, помирившись с французами, могли скоро вновь начать видеть в них союзников, что было для англичан нежелательно10. Тем не менее, под протестами дипломатов, было решено разрешить французам покинуть Египет, однако предоставлять им транспорт англичане отказались11. Французы, разозленные подобным тоном, опять были на грани конфликта с турками. В этой ситуации, лорд Кейт получил указание задерживать французов бюрократическими методами. Однако снова было поздно - в июне 1800 г. командующий французской армией генерал Клебер был убит в парке своего каирского дворца, а его преемник генерал Мену настолько же не хотел сдаваться, насколько Клебер готов был идти на переговоры12.
Тем временем, изменилась ситуация на европейском континенте. Наблюдая за поражениями Австрии, а также лишившись в качестве союзника России, Великобритания начала мирные переговоры с Парижем. Они проходили весьма непросто, поскольку затрагивали вопросы недавних территориальных приобретений. Британские дипломаты, пытаясь сохранить завоевания, сделанные после 1793 г., осознавали, что это позволит французам оставить за собой Египет. Претензии Великобритании по поводу Египта, должны были неминуемо натолкнуться на встречное требование Парижа освободить захваченные территории. Анализируя возникшую ситуацию, премьер-министр заметил спикеру Палаты общин, Генри Аддингтону: «Мир на достаточных и почетных условиях вполне допустим...
10 Whitworth to Grenville, March 17, 1800 // The National Archives, UK. Foreign Office Division 65 (Russia), Record 46. - URL: http://www.national-archives.gov.uk/ (дата обращения: 12.05.2015).
11 Grenville to Elgin, March 28, 1800 // The National Archives, UK. Foreign Office Division 78 (Turkey), Record 28. - URL: http:// www.national-archives.gov.uk/ (датаобращения: 12.05.2015).
12 Ingram E. A preview of the great game in Asia - III: the origins of the British expedition to Egypt in 1801 // Middle Eastern Studies. 1973.Vol. 9. № 3. P. 301.
если бы только дело не касалось Египта»13. Вернуть его Османской Порте было делом принципа - У. Питт в речи от 3 февраля 1800 г., после французского предложения о мире, подчеркнул, что Франция превратила в сателлитов все страны, решившиеся на мирное сосуществование с ней, а захват Египта -территории нейтрального государства, к тому же давней союзницы - считал главным доказательством вероломства французов и их экспансионистских замыслов, которые необходимо пресечь14. Путь к приемлемому миру подсказал Генри Дандас. Делая ставку на силовое решение возникших проблем, военный министр представил правительству свой план по отправке британских подразделений в Египет.
Англичане имели на ходу готовый сухопутный корпус для отправки на помощь союзникам. Вопрос был в том, куда их целесообразнее было отправить. У. Гренвилль и У. Питт планировали послать войска в Португалию, У. Уиндем (заместитель военного министра) во Францию. Г. Дандас подчеркнул, что единственный путь к достойному миру - экспедиция в Египет: даже Англия сохранит все свои завоевания, но Египет останется за Францией, это будет неравноценный обмен, ибо оттуда будет исходить постоянная угроза британским владениям в Индии. В итоге, Дандаса поддержал премьер-министр15. Возможно, немаловажную роль при принятии решения сыграла и позиция короля Георга III. Он не хотел отправлять войска в Египет, однако заметил, что нельзя упускать собственные успехи в погоне за спасением Вены16. Таким образом, началась практическая реализация широкомасштабного плана по окончательному разгрому экспедиционных сил Франции в Восточном Средиземноморье.
Наступательная стратегия Г. Дандаса в Египте предусматривала комбинированный удар: десантирование со стороны Средиземного моря (корпус генерала сэра Ральфа Аберкромби); наступление из Сирии османских войск и, наконец,
13 Pitt to Addington, 29 Sept. 1800 // The Life and Correspondence of the Right Honorable Henry Addington, First Viscount Sidmouth / Ed. by G. Pellew. Vols. 1-3. L., 1847. Vol. 1. P. 262.
14 The War Speeches of William Pitt the Younger. Oxford, 1915. Pp. 250-251.
15 Minutes of the cabinet, October 3, 1800 / / The Latter Correspondence of George III. / Ed. by A. Aspinall. Vols. 1-5. Cambridge, 1961-1970. Vol. 3. P. 423.
16 George III to Grenville, 9 Oct. 1800. P. 427.
61
появление в Египте «Индийской армии» со стороны Красного моря. Предполагалось, что французы будут вынуждены разделить свои силы, чтобы отразить все атаки. По подсчетам Дандаса, противник, запертый в Египте, располагал 13 тысячами солдат гарнизона и 5 тысячами военнослужащих для боя на открытой местности. Таким образом, англичане рассчитывали разбить противника по частям, захватить Египет и продиктовать Франции жёсткие условия мира.
8 марта 1801 г. генерал Аберкромби высадился в Абукирской бухте. Рассчитывая быстро соединиться с армией султана, он начал продвижение на восток. При этом, очень скоро ему пришлось столкнуться с полным непониманием со стороны союзников. «С турками ничего не поделаешь. они не имеют ни офицеров, ни приказов, ни дисциплины. Они даже не тень армии» - таковы были неутешительные комментарии по поводу османских сил в Египте17. Британский военный представитель в Стамбуле Джордж Келер писал 3 августа 1800 г., что турки - «неуправляемая толпа», «они не будут даже собственную жизнь и имущество защищать без подарков»18. Великий визирь с 15-тысячной армией, которому следовало подчиняться приказам Аберкромби, наотрез отказывался наступать на Каир без поддержки англичан, угрожая при этом роспуском своей армии. Таким образом, расчеты Дандаса на консолидированные действия антифранцузской группировки в Египте не оправдались.
Не осуществились также его планы на поддержку египетского населения, что говорило о незнании британским правительством реальной политической ситуации в регионе. Надежды министра увидеть совместные действия османской армии и египтян явно имели под собой пример собственной страны. Однако Великобритания имела гораздо более тесные связи со своими колониями, чем Османская империя со своими окраинными провинциями. У местных властей приходилось не требовать, а убеждать давать султанской армии продовольствие и подкрепления. Зачастую число армейских новобранцев совпадало с количеством дезертиров. По этой причине, Стамбул был более заинтересован в
17 The Diary of Sir John Moore/ Ed. by Sir F. Maurice. Vols. 1-2. L., 1904. Vol. 1. P. 393-395.
18 Ingram E. The geopolitics of the first British expedition to Egypt - II: the Mediterranean Campaign // Middle Eastern Studies. 1994. Vol. 30. № 4. P. 712.
62
самом существовании своей армии в Египте, чем в победе, что побуждало пассивность и неуверенность командования. Хаос в армии султана поощряли также наместники-паши, желавшие уравнять успешные действия французов с шансами османов усилить контроль над провинцией. К тому же, сами османские военачальники, как и простые солдаты, не хотели новой затяжной войны. Их главной целью была не собственная победа над французами, а решение «египетской проблемы» с помощью англичан.
Пассивность турок вынуждала британские войска вести самостоятельное наступление. Уже 21 марта 1801 г. произошло крупное сражение близ Александрии. В ходе баталии выяснился еще один неприятный факт: в Лондоне силы противника недооценили. Французов оказалось на 5 тысяч больше, чем англичан. Впрочем, несмотря на перевес в численности, победа осталась за солдатами Аберкромби. Однако её цена оказалась слишком высока: через неделю от полученных ран скончался главнокомандующий19.
Сменивший его сэр Джон Хатчисон оказался в непростой ситуации. Надеяться на реальную помощь со стороны турок не приходилось. «Индийская армия» на несколько месяцев опаздывала на встречу. К концу мая 1801 г. Хатчисон окончательно смирился с тем, что помощи не будет, удивляясь при этом собственной удаче, спасавшей его армию от сокрушительного поражения20.
Пока же, британские войска начали наступление на столицу Египта, выбивая французов из опорных пунктов. За ними следовали турки. Один из французских участников Восточного похода писал: «англичан надлежало страшиться; Визирь не тронется с места прежде их удачи...»21. К всеобщему изумлению, успех англичан привел к тому, что армия Визиря стала подавать признаки жизни, так как изначально он в принципе отказывался осуществлять какие-либо перемещения. Теперь же, турецкий
19 Ingram E. The geopolitics of the first British expedition to Egypt - II. Р. 704.
20 Hutchinson to Blankett, May 21, 27, 1801 // Ingram E. A preview of the great game in Asia - III: the origins of the British expedition to Egypt in 1801 // Middle Eastern Studies. 1973.Vol. 9. № 3. P. 308.
21 О последних военных действиях в Египте, сочинение генерала Ренье Часть 1. № 3. 1802. - URL: http://www.vostlit.info (дата обращения: 12.03.2013).
командующий с воодушевлением воспринял решение английского генерала идти на Каир. Стоит, однако, отметить: советники Дж. Хатчисона протестовали против такого решения. Они считали, что лучше было выбрать осаду Александрии, которая находилась ближе к средиземноморскому побережью. Каир предполагал углубление в страну, выход из-под спасительного прикрытия своего флота. Кстати, и Наполеон, в своих «Заключительных комментариях» к «Египетскому походу» тоже писал, что осаждать надо было сразу Александрию, по той простой причине, что там находился штаб генерала Мену22. Тем не менее, французы не сделали попыток предотвратить осаду Каира. 22 июня 1801 г. генерал О.Д. Бельяр, не имевший конкретных указаний от своего главнокомандующего, согласился сдать его англичанам на условиях Эль-Аришской конвенции.
Наполеон по этому поводу бушевал: «.не принудив противника развернуть свои силы, не сражаясь, не попытав счастья, он капитулировал!! Он сдал столицу Египта, не сделав ни единого ружейного выстрела!!... Все, что генерал привел в оправдание своего поведения - он боялся прибытия из Индии английской диви-зии...»23. Впрочем, если генерал О.Д. Бельяр сослался на прибытие «Индийской армии», это было то единственное, чем она смогла помочь генералу Дж. Хатчисону. В середине мая 1801 г. она достигла Красного моря. Доставивший ее адмирал Бланкетт предлагал осуществить высадку в Суэце, однако сухопутные командиры посчитали, что при возможном отступлении французы пойдут вверх по Нилу, и решили перекрыть им этот путь24. В результате, после изматывающего похода по пустыне, 27 августа 1801 г. 4 тысячи солдат подошли к Каиру, над стенами которого уже два месяца развевался британский флаг.
«Индийская армия» не успела и к осаде Александрии. Генерал Дж. Хатчисон не уповал на чудо, свершившиеся под Каиром, и не рассчитывал, что генерал Мену сдастся просто так. Однако тот последовал примеру О.Д. Бельяра и 2 сентября 1801 г. капитулировал на условиях Эль-Аришского соглашения.
22 Наполеон Бонапарт. Египетский поход / Пер. с фр. СПб., 2000. С. 331.
23 Там же. С. 342-343.
24 Parkinson C.N. British operations in the Red Sea in 1799-1801 // Journal of the Central Royal Asian Society. 1938. Vol. 25. № 2. P. 258.
64
Таким образом, Египет фактически перешел в руки англичан. Получалось, что Генри Дандас в конце концов оказался прав: его действительно оказалось довольно легко отобрать. Ключевым, по мнению министра, был человеческий фактор: усталая, измученная французская армия просто хотела домой. В целом же, «египетский поход» англичан стал, по сути дела, их первым «официальным» военным проникновением на Ближний Восток, где до этого, они были больше путешественниками и торговцами. Военный поход, спланированный Лондоном, «на бумаге», без знания местности и политической ситуации в регионе, имел много слабых мест. Впрочем, удачный исход египетской авантюры давал дополнительные козыри на руки англичанам в деле заключения мирного соглашения с тем, чтобы закрепить за собой как можно больше завоеваний. Однако, как и генерал Хатчисон в Египте, в Лондоне тоже не верили в возможность столь быстрой развязки, и продолжали вести переговоры с Парижем. По иронии судьбы, известие об освобождении Египта достигло Лондона через 6 часов после заключения соглашения с Францией.
