CC BY
25
1) iз зростанням поздовжньо! швидкостi руху гнучкого робочого еле-мента приводу резонансне значення параметра А збшьшуеться (при ¥=15 м/с резонансне значення параметра А бшьше на 86 % вщ його величини при
¥=1 м/с);
2) величина ампл^уди гармоншного збурення крайових умов впливае незначним чином на величину параметра А - зростання параметра Н у 100 ра-зiв (вiд 0,002 м до 0,2 м) спричиняе рют параметра А лише на 10 %; збшьшен-ня параметра Н приводить до ютотного розширення резонансно! областц
3) зростання коефщента в у силi опору зумовлюе значне зменшення резонансного значення параметра А (резонансне значення параметра А при в = 22,5 менше на 20 % вщ його значення при в = 15).
Лггература
1. Вжович 1.А., Висоцька Х.А. НелЫйш коливання рухомо! струни// Вюник НУ мЛьв1вська пол^ехшка": Динамша, мщнють та проектування машин 1 прилад1в. - Льв1в: НУ "Льв1вська поттехшка". - 2004, № 509. - С. 30-35.
2. Гащук П.М., Назар 1.1. Нелшшш коливання гнучкого робочого елемента приводу тд д1ею 1мпульсних сил// Вюник НУ "Льв1вська пол^ехшка": Динамша, мщнють та проектування машин 1 прилад1в. - Льв1в: НУ "Льв1вська полггехшка". - 2007, № 588. - С. 20-24.
3. Галеркин Б.Г. Стержни и пластинки// Вестник инженеров техников. - 1915, № 19. -С. 23-32.
УДК 649.8:64.2 Доц. О. О. Маслак, канд. екон. наук;
асист. В.Й. Жежуха - НУ "Львiвська полiтехнiка"
ОЦ1НЮВАННЯ 1ННОВАЦ1ЙНОСТ1 ТЕХНОЛОГ1ЧНИХ ПРОЦЕС1В МАШИНОБУД1ВНИХ ШДПРИСМСТВ ТА ВИЗНАЧЕННЯ IX ЕКОНОМ1ЧНО1 ЕФЕКТИВНОСТ1
Проаналiзовано pi3Hi методологи оцiнки ефективностi шновацш технологiчних процесiв, якi виникають на машинобудiвних пiдприeмствах. З'ясовано, що шноваци технологiчних процесiв, результатом якого i е практичне впровадження iнновацiй, може спричиняти рiзноманiтнi за свош характером ефекти, як на piBrn окремих суб'екпв господарювання так i на рiвнi економiки регiонiв, галузей економши та еко-номiки краши в цшому. Цi ефекти рiзняться за стадiями iнновацiйного процесу, особливостями прояву i оцiнки.
Assoc. prof. O.O. Maslak; assist. V.Y. Zhezhukha - NU "L'vivs'ka Politekhnika"
Evaluation of innovaciynosti of technological processes of machine-building enterprises and determination of them economic efficiency
Different methodologies of estimation of efficiency of innovations of technological processes which arise up on machine-building enterprises are analyzed. It is found out, that innovations of technological processes, by the result of which and there is practical introduction of innovations, can draw various after the character effects, as at the level of separate subjects of manage so at the level of economy of regions, industries of economy and economy of country, on the whole. These effects differ after the stages of innovative process, features of display and estimation.
Науковий вкиик НЛТУ Укра'1'ни. - 2008, вип. 18.5
1нновацшний процес охоплюе ряд етапiв вiд розроблення науково-техтчно1 ще1" до 11 реашзаци на комерцiйнiй основi. За визначенням П.Н. Зав-лiна: мIнновацiйний процес - це процес перетворення наукового знання в ш-новащю, тобто послщовний ланцюг подiй, в ходi яких iнновацiя визрiвае вiд ще! до конкретного продукту, технологи або послуги i розповсюджуеться при практичному використовуванш." Аналiз науково! лiтератури [3] дае змо-гу виявити наступш стади iнновацiйностi технологiчних процесiв:
• фундаментальш до^дження - процес отримання нових знань безввднос-но до 1х конкретного використання;
• прикладн до^дження - метою е виявлення можливостей для застосуван-ня результат1в фундаментальних дослвджень з метою задоволення мшливих суспшьних потреб. Прикладт дослвдження охоплюють дослвдно-конструк-торськ роботи 1 тдготовку до промислового виробництва На цш стади ре-зультати прикладних дослвджень використовують для створення зразшв ново! техтки (технологИ), як можуть бути передат, тсля ввдповвдних випро-бувань, у сершне виробництво;
• промислове виробництво - процес реал1заци шновацш. На стади промислового виробництва здшснюеться два етапи: виробництво ново! продукци 1 11 реал1защя споживачам;
• розповсюдження i використання. На цш стади безпосередньо ввдбу-ваеться використання шновацш споживачем 1 сервшне обслуговування, що охоплюе техтчт 1 оргатзацшт заходи, як забезпечують пвдтримку нового виробу в працездатному стат протягом нормативного терм1ну служби.
Кожна iз стадiй шновацп технологiчного процесу реалiзацil формуе свш специфiчний результат. Результати шновацшно1" дiяльностi можуть бути соцiальнi, економiчнi, техшчш, науковi, екологiчнi, тощо. Деякi з них можуть бути прораховаш i оцiненi, для iнших можлива лише експертна оцшка. [1]
У цш статтi ми зосередимось на економiчних результатах вiд шнова-цшно1" дiяльностi технологiчних процесiв. Пiд економiчним ефектом ми розу-мiемо певний позитивний економiчний результат - перевищення вигод, отри-муваних на стадiях наукових i прикладних дослiджень, промислового виробництва i розповсюдження та використання шновацп, оцiнених у грошовому вимiрi, над витратами на розробку, реашзацш i/чи розповсюдження шновацп. Сам економiчний ефект, щодо ймовiрностi його отримання, може бути потенцшним (Еп), очiкуваним (Ео) чи фактичним (Еф).
Хоча економiчний ефект може бути використано для вартюно1" оцiнки деяких проявiв науково-технiчних i соцiальних результат, всi вони е рiзно-яюсш i в основi 1х оцшки та вимiрювання лежать рiзнi шдходи i методики [7].
У табл. 1 наведено взаемозв'язок економiчного i iнших ефектiв шновацш технологiчних процесiв.
Ви6iр методологи i методики оцiнки економiчного ефекту окремих проявiв iнших неекономiчних ефектiв залежить вiд виду ефекту, особливос-тей його прояву i стади шновацшного процесу. До того ж першi два чинники визначають алгоритм розрахунку економiчного результату, а третiй впливае на особливост оцiнки май6утнiх чи фактичних вигод i витрат [2].
Первинш суб'екти економiчноl дiяльностi ведуть свою дiяльнiсть принципом вшьного вибору сфер i напрямкiв дiяльностi. Роль держави поля-
гае в регулюванш економiчних i соцiальних процеЫв прямими чи непрямими методами. За таких умов шноваци технологiчних процеЫв повиннi мати, як мiнiмум, два набори критерив для оцiнки 1х ефективностi [6]. Це, по-перше, локальш критери, якi зде6iльшого стосуються комерцшного ефекту шнова-цiй технологiчних процеЫв.
Табл. 1. Взаемозв'язок економiчного ефекту й шших ефектiв шновацш _технологiчних процеЫв_
Результати Науковий ефект Науково-тех-тчний ефект Техтчний ефект Сощальний ефект Комерцшний ефект
ФД (Еп) (Еп) (Еп)
ПД (Еп) (Еп) (Еп)
ДКР (Е0) (Е0) (Е0)
ОПВ (Е0) (Е0) (Е0)
ПВ (Еф) (Е0), (Еф) (Еф)
В (Еф) (Ео), (Еф) (Еф)
По-друге, - глобальш критери з рiзних сфер впливу i вiдповiдальностi держави. Глобальш критери можуть мати економiчну оцшку або не мати тако1.
Аналiз науково1 лiтератури [7] виявив наступну класифжащю показ-никiв економiчноl ефективност iнновацiй технологiчних процесiв:
• показники комерцшно! ефективностт Наб1р показнишв, який характеризу-ють фшансов1 результати швестицш в шноваци технолопчних процеЫв для первинних суб'екпв економ1чно! д1яльност1;
• показники бюджетной ефективностт Ввдображають фшансов1 наслвдки ш-новацш технолопчних процеЫв для державного бюджету 1 бюджепв тери-тор1альних громад;
• показники нацюнально-господарсько! ефективностг Характеризують вит-рати 1 результати що пов'язат з шновацшною д1яльтстю тдприемств, але як1 виходять за меж1 прямих фшансових шгереЫв безпосередтх учаснишв 1нновацшного процесу 1 яким можна дати вартшну оцшку (рис. 1.)
Нацюнальногосподарська Вшображае ефектившсть шновацш з точки зору всього иацюнального господарства та для репошв, галузей
ЕФЕКТИВШСТЬ
Комерцшна
Враховус фшансов1 наслщки для учасюшв ¡нновацшних процеЫв
Бюджета
Враховус вплив ¡нновацшних процес1в па видахки (доходи) бюджету
Рис. 1. Показники ефективностi шновацшних технологiчних процеЫв
Комерцшна ефектившсть (фшансове обгрунтовування) iнновацiй тех-нологiчних процеЫв визначаеться сшввщношенням фiнансових витрат i ре-зультатiв, що забезпечують необхщну норму при6утковостi. У рамках шновацшних процеЫв вщбуваеться притiк П() у вiдтiк В О грошових кош^в. Позначимо рiзницю мiж ними через А/ (¿):
А (О = П (^ - В/ (О
Науковий вкник НЛТУ Укра'ши. - 2008, вип. 18.5
Прит1к реальних грошей Д(1;) - це рiзниця мiж надходженням i випла-тами грошових кошт1в з швестицшно' i операцшно! дiяльностi пiдприемства в кожному перiодi здiйснення проекту (на кожному крощ розрахунку)
Дг(0 = [П^) - В1(0] + [П(0 - В2(0] = Дх(г) - Д'(0
Показники бюджетное' ефективностi вiдображають вплив результат здiйснення проекту на доходи i витрати вiдповiдного (державного, регюналь-ного або м1сцевого) бюджету. Бюджетним ефект (Б) для ,-кроку здiйснення проекту визначаеться як перевищення доходу вiдповiдного бюджету (В) над витратами (Р) у зв'язку iз здiйсненням цього проекту
Вг = В - Р
1нтегральний бюджетний ефект розраховуеться як сума дисконтова-них рiчних бюджетних ефектiв або як перевищення штегральних доходiв бюджету над штегральними бюджетними витратами. Показники нащонально-господарсько!' ефективностi вщображають ефективнiсть проекту з погляду ш-тересiв народного господарства загалом, а також для тих, що беруть участь у здшсненш проекту регюшв, галузей, органiзацiй.
Серед iнших, не вартюних методiв оцiнки ефективностi шновацшних проектiв, варто згадати метод перелжу критерив i метод бально!' ощнки [5]. Суть методу вiдбору швестицшних проектiв за допомогою перелiку критерив полягае в наступному: розглядаеться вщповщтсть проекту кожному
1з встановлених критерив по кожному критерш даеться ощнка проекту. Метод дае змогу побачити вс1 переваги i недолши проекту. Критери, не-обхiднi для ощнки швестицшних проект1в, можуть рiзнитись, залежно вiд конкретних особливостей оргашзаци, II галузево'' принадежностi i стратеги розвитку. При складанш перелiку критерив необхщно використовувати лише тi з них, яю випливають безпосередньо з мети, стратеги i задач оргашзаци, орiентацiI II довгострокових планiв.
У разi потреби формадiзацiI результатiв аналiзу проектiв щодо перел1-кiв критерив (це необхщно при анадiзi великого числа альтернативних проек-тiв) використовуеться бальна оцiнка проектiв. Метод бально'' оцiнки полягае в наступному. Визначаються найважливiшi чинники, якi впливають на нас-лiдки проекту (складаеться перелж критерив). Критерiям привласнюеться вага залежно вiд 'х важдивостi. Яюсш оцiнки проекту щодо кожного з названих критерив ("дуже добре", "добре" i т.п.) виражаються кiлькiсно. Загальна ощн-ка при цiй системi виходить шляхом перемножування ваг критерив на ощнку i ймовiрнiсть досягнення результату. Бальна ощнка часто може носити суб'ективний характер. Тому невелика вщмшшсть у сумарнш оцiнцi не може бути тдставою для ухвалення рiшення. Необхiдна дуже обережна штерпре-тацiя значення бального показника [4].
Шдсумовуючи вище викладене, можна зробити наступш висновки щодо методологи ощнки ефективност iнновацiй технологiчних процес1в:
• iнновацiI' технолог1чних процес1в, наслвдком якого 1 е практичне впрова-дження 1нновац1й, можуть спричиняти р1зноматтт за сво'м характером ефекти як на р1вт окремих суб'ект1в господарювання, так 1 на р1вн1 еконо-
м1ки регютв, галузей економ1ки та економши краши загалом. Ц ефекти р1з-няться за стад1ями шновацшного процесу, особливостями прояву i ощнки;
• економ1чний ефект може бути використаний як вим1рник деяких прояв1в ш-ших ефектав шновацшного процесу. Але слвд пам'ятати, що щ ефекти е р1з-m за свош характером i тдсумок економ1чно! ощнки науково-техтчного, сощального i комерцшного ефекту не може бути прийнятий як загальна ощнка ефекту шновацш технолопчних процешв;
• наслвдком шновацшного проекту е не лише комерцшний ефект для швесто-ра. 1нновацшт проекти призводять до появи ефектав в шших тдприем-ствах i оргатзащях, державному бюджета тощо. Тому комплексна ощнка економ1чно! ефективноста шновацшного проекту повинна мати, як мшмум два р1вт показнишв ефективноста - глобальт показники ефективноста (на-цюнальногосподарська ефективтсть, бюджетна ефективтсть) та локальт показники економ1чно! ефективноста (комерцшна ефективтсть).
Л1тература
1. Вегер Л. Л. Экономика научных исследований. - М.: Наука, 1981. - 854 с.
2. Добров Г.М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса. - К.: Знание, 1981. - 135 с.
3. Завлин Ш.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. - СПб.: Наука, 1994. - 604 с.
4. Завлин Ш.Н., Юделевнч М.А. Научный труд в условиях НТР: Эффективность и качество. - М.: Экономика, 1985.
5. Завлин Ш.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. - М.: Бизнес-преса, 2006. - 214 с.
6. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. - М.: Ступень, 1996. - 346 с.
7. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. - М.: Банки и биржи, 1999. - 284 с.
УДК334.722.8:658.147 Здобувач А.Ю. Смб'як -nwiecbm КА
ПРОБЛЕМИ МЕТРОЛОГ1ЧНОГО АНАЛ1ЗУ ЕФЕКТИВНОСТ1 ФУНКЦ1ОНУВАННЯ ВИРОБНИЧИХ СИСТЕМ
Аналiзуeмо метролопчш аспекти формування та змши штегрально'1 ефективноста функцюнування MÏKpoeKOHOMÎ4H^ виробничих систем перехщного типу.
Competitor A.Yu. Skibyak - L'viv commercial academy
The problems of metrological analyses effectiveness functioning production systems
It is analyzing the metrological aspects of forming and change integral effectiveness functioning microeconomical production systems transitive type.
Вступ. Ефективтсть функцюнування нащональних економж значною м1рою залежить вщ характеру оргашзаци, функцюнування та розвитку, а значить i вщ р1вня ефективноста загалом тако! ïx важливо1 сфери як виробнича. Характерним для сучасного етапу економiчноï теори е те, що виробничi сис-теми (В-системи) дослiджуються переважно не у контекста ïx суспiльноï пара-дигми, а з боку власне ринкового змюту. По-друге, проблема ефективноста ïx функцiонування аналiзуеться власне з економiчного боку iз певною гшертро-фацiею такого аналiзу i явно недостатшм дослiдженням так званих сощальних i соцiально-дуxовниx (соцiально-iнтелектуальниx) аспектiв ефективноста.
