CC BY
12
УДК 338.2:339.97 JEL: E27; O13; Q01; Q43; Q47; Q48
ОЦ1НЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 ВИКОРИСТАННЯ ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРС1В НА ОСНОВ1
КОНЦЕПЦИ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
®2020 Г1ЛЬОРМЕ Т. В.
УДК 338.2:339.97
JEL: E27; O13; Q01; Q43; Q47; Q48
Гшьорме Т. В. Оцшювання ефективностi використання енергетичних pecypciB на 0CH0Bi концепцп
сталого розвитку
Метою cmammi е оцнювання ефективностi використання енергетичних ресурав на национальному piBHi. В'дпов'дно до зд'шсненого анал'ву пол/тики рзних держав у сферi енергетики можна виокремити модел'> побудови енергетичного сектора крани: нацонально-монопольна та нацо-нально-конкурентна. Розглянуто показникир'вня енергоспоживання та енергоефективност'1, що функционально пов'язанзосновним показником економ'нного розвитку крани - виробництвом валового внутршнього продукту на душу населення. Розраховано ндекси енергоспоживання та енергоефективност'1 в УкраМ за 2007-2019рр. Зд'шснений прогноз змiни 'ндексу енергоспоживання на душу населення та ефективностi використання енергоресурав на основi експонен^ального згладжування св'дчить про ефектившсть обрано! ЕнергетичноJ стратеги Украни. При цьому використано можливостi MS Excel пакета «forecast sheet», що дозволило побудувати три сценарИ змiни ндекав енергоспоживання та енергоефективност'1 на пер'юд 2020-2024 рр.: реалктичний, песимшичний та оптимстичний вар'шнти. Доведено, що загальний низький р'вень енергетичноJ ефективност'! в Укран пов'язаний, перш за все, iз застар'шктю основних фонд'в i технологй, кризовим станом економки в цмому та неефективною державною енергетичною полтикою. Доведено, що саме постiйний мошторинг 'ндикативних показнит енергозбереження та енергоефективност'1 на р'вних iеpаpхiчних р'внях економ'ши дозволить зд'шснювати оптимальн упpавлiнськi ршення щодо розвитку енергетики, контролю за витратами енергоресурав, своечасного запоб'гання виникненню кризових ситуацй. Перспективою подальших досл'джень е побудо-ва модел'> т^ально!поведши агент'в на засадах а^абельно^ (мкросередовище) та ступеня р'вномаштност'1 елемент'в (макросередовище), а також модел'> екосистеми агент'в з питань енергозбереження на засадах концепцИ' «хижак - жертва». Ключов'! слова: енергоспоживання, енергоефективтсть, енергетична стpатегiя, розвиток, 'ндекс. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-6-174-180 Рис.: 3. Табл.: 3. Формул: 1. Б'бл.: 12.
Пльорме Тетяна BiKmopiBHa - кандидат економ'мних наук, доцент, пров'дний науковий ствроб'тник НД1 енергетики, Дн'тровський нацональний ун'верситет 'шет Олеся Гончара (просп. Гагар'на, 72, Дн'тро, 49010, Украша) E-mail: gillyorme@i.ua
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9598-6532 SPIN: http://elibrary.ru/4766-6163
УДК 338.2:339.97
JEL: E27; O13; Q01; Q43; Q47; Q48
Гильорме Т. В. Оценка эффективности использования энергетических ресурсов на основе концепции устойчивого развития
Целью статьи является оценка эффективности использования энергетических ресурсов на национальном уровне. Согласно проведенному анализу политики различных государств в сфере энергетики можно выделить модели построения энергетического сектора страны: национально-монопольная и национально-конкурентная. Рассмотрены показатели уровня энергопотребления и энергоэффективности, функционально связанные с основным показателем экономического развития страны - производством валового внутреннего продукта на душу населения. Рассчитаны индексы энергопотребления и энергоэффективности в Украине за 2007-2019 гг. Выполненный прогноз изменения индекса энергопотребления на душу населения и эффективности использования энергоресурсов на основе экспоненциального сглаживания свидетельствует об эффективности выбранной Энергетической стратегии Украины. При этом использованы возможности MS Excel пакета «forecast sheet», что позволило построить три сценария изменения индексов энергопотребления и энергоэффективности на период 2020-2024 гг.: реалистичный, пессимистичный и оптимистичный варианты. Доказано, что общий низкий уровень энергетической эффективности в Украине связан, прежде всего, с изношенностью основных фондов и технологий, кризисным состоянием экономики в целом и неэффективной государственной энергетической политикой. Доказано, что постоянный мониторинг индикативных показателей энергосбережения и энергоэффективности на различных иерархических уровнях экономики позволит осуществлять оптимальные управленческие решения по развитию энергетики, контролю за расходами энергоресурсов, своевременному предотвращению возникновения кризисных ситуаций. Перспективой дальнейших исследований является построение модели социального поведения агентов на основе социабельности (микросреда) и степени разнообразия элементов (макросреда), а также модели экосистемы агентов по вопросам энергосбережения на основе концепции «хищник - жертва». Ключевые слова: энергопотребление, энергоэффективность, энергетическая стратегия, развитие, индекс. Рис.: 3. Табл.: 3. Формул: 1. Библ.: 12.
Гильорме Татьяна Викторовна - кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник НИИ энергетики, Днепровский национальный университет имени Олеся Гончара (просп. Гагарина, 72, Днепр, 49010, Украина) E-mail: gillyorme@i.ua
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9598-6532 SPIN: http://elibrary.ru/4766-6163
UDC 338.2:339.97
JEL: E27; O13; Q01; Q43; Q47; Q48
Hilorme T. V. Assessing the Efficiency of Use of Energy Resources Based on the Conception of Sustainable Development
The article is aimed at assessing the efficiency of use of energy resources at the national level. According to the carried out analysis of the policy of various countries in the energy sector, it is possible to allocate the following models of building up the country's energy sector: national-monopoly and national-competitive. The indicators of energy consumption and energy efficiency, functionally related to the main indicator of the country's economic development - the production
of gross domestic product per capita - are considered. The energy consumption and energy efficiency indexes in Ukraine for 2007-2019 are calculated. The accomplished forecast of changes in the per capita energy consumption index and the efficiency of use of energy resources based on exponential smoothing demonstrates the effectiveness of the chosen Energy Strategy of Ukraine. This makes use of the MS Excel «forecast sheet» package, allowing to build up three scenarios of changes in energy consumption and energy efficiency indices for the period of 2020-2024: realistic, pessimistic and optimistic variants. It is proved that the general low level of energy efficiency in Ukraine is primarily related to the deterioration of fixed assets and technologies, the crisis status of the economy as a whole and an inefficient energy policy of the State. It is proved that constant monitoring of the indicative indicators of energy saving and energy efficiency at various hierarchical levels of the economy will allow to implement optimal managerial decisions on energy development, control of energy costs, timely prevention of occurrence of crisis situations. Prospect for further research is to build up a model of social behavior of agents based on sociability (microenvironment) and the degree of diversity of elements (macro-environment), as well as the model of the ecosystem of agents for energy saving issues on the basis of the conception of «predator-prey».
Keywords: energy consumption, energy efficiency, energy strategy, development, index. Fig.: 3. Tabl.: 3. Formulae: 1. Bibl.: 12.
Hilorme Tetiana V. - PhD (Economics), Associate Professor, Leading Researcher of the Scientific Research Institute of Power, Oles Honchar Dnipro National University (72 Haharina Ave., Dnipro, 49010, Ukraine) E-mail: gillyorme@i. ua
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9598-6532 SPIN: http://elibrary.ru/4766-6163
Незворотне вичерпання свиових вуглеводне-вих запасш, зростаюча цша на енергоноси, проблеми еколопчного забруднення навко-лишнього середовища змушують бкьшшть розвине-них кра!н формувати сво! енергетичш стратеги, спря-моваш на розвиток альтернативно! енергетики. Не винятком е i Укра!на, яка задовольняе власш потреби в енергоресурсах на рiвнi 50%, тобто ва iншi ресурси доводиться iмпортувати [1-3].
Енергоефектившсть та застосування в^новлю-вальних джерел енерги стають визначальними напря-мами енергетичного переходу Укра!ни. Значний про-грес у покращенш ефективного використання енерги дозволить суттево зменшити потреби у виробництвi додаткових обсяпв енергоресурсш, необйдних для прогнозованого зростання ВВП i покращення добро-буту громадян [11].
Аналiз полiтики рiзних держав у сферi енергетики дозволяе виокремити моделi побудови енергетичного сектора кра!ни.
Нацюнально-монопольш модель - характерна для держав, що володготь значною юльйстю ресур-ав [4]. Перша та головна особливкть - це ставлення до енергетично! полiтики як до окремого економiч-ного сегмента, шдвладного ткьки держав! Закритий характер енергетично! галузi для незалежних вну-тршшх i зовшшшх суб'екпв. Частка держсектора в паливно-енергетичному комплекс складае бкьше 65%, що вказуе на тенденци до монопольного воло-дшня ресурсами кра!ни [5].
О^м цього, для кра!н ще! моделi характерне активне використання ресурав у зовншнш полiти-щ як одного з головних аспекпв взаемодГ! з шшими кра!нами [6]. При цьому енергетика розглядаеться як базова модель економки в цкому або як ресурсна база для !"! розвитку.
Дана модель найбкьше використовуеться на пострадянському простор! у таких кра!нах, як Азербайджан, Росшська Федеращя, Туркмешстан, Таджикистан. Укра!ну теж можна взнести до дано! модель
Формування друго! моделi - нацюнально-кон-курентног - розпочалося в 1980-1990 рр., коли в за-х^дних кра!нах, США, Новш ЗеландГ! пройшов ряд реформ електроенергетики та газово! промисловос-т! До початку реформ у цих кра!нах енергетика роз-глядалась як дiяльнiсть, пiдконтрольна державному урядуванню, але шсля лiберально! доктрини, що розглядала зменшення державного втручання в уа сектори економши, держава припинила врегулюван-ня цш вибiрникiв, приватизацГ! та роздiлення видiв дiяльностi, даючи великим компанiям право вибору постачальника.
На початкових етапах лiбералiзацiя мала по-зитивнi результати - тдвищилася конкуренцiя серед виробниюв, що привело до скорочення витрат виробництва та зниження цiн на енергоресурси [7]. Але в подальшому реформи призвели до негативних результапв i розвитку кризових явищ в енергетицi. У США резерви потужносп знизилися на 20% i про-довжують невпинно падати [8]. Отже, короткостро-ковi позитивнi змiни призвели в результат до затяж-них кризових явищ.
Таким чином, упровадження нащонально-кон-курентно! моделi енергетично! полiтики не в силах вирiшити одну з головних проблем - за-лучення швестицш та пiдвищення ефективносп та надiйностi енергопостачання споживачiв [9].
В^ддаючи належне науковому доробку та прак-тичнiй значущостi отриманих результапв, слiд зазна-чити, що залишаються недостатньо дослiдженими питання прогнозування енергоспоживання на рiзних iерархiчних економiчних рiвнях з метою розробки енергетично! стратег!!.
Метою роботи е ощнювання ефективност використання енергетичних ресурсiв на нацюнальному рiвнi.
Важливою складовою сучасно! економiки е по-тужна енергетика, розвиток яко! щiльно пов'язаний з науково-техшчним прогресом. Енергетичнi ресурси
в поеднанш з машинними системами забезпечують технолопчне оновлення виробництва, комунiкацiй, уск сфер життедiяльностi суспiльства, стаючи домь нантою економiчного зростання та нацюнально! без-пеки кра!ни.
Для оцiнювання та порiвняльного аналiзу роз-витку енергетики мiжнародна статистика використо-вуе такi шдикатори, як:
+ енергоспоживання на душу населення (1с); + ефективнiсть використання енергоресурав (1е).
Показники рiвня енергоспоживання та енерге-тично! ефективностi функцюнально пов'язанi з основним показником економiчного розвит-ку кра!ни - виробництвом валового внутршнього продукту на душу населення:
, ВВП r г Ес ВВП
I =-= I х I =—5
р Ч с е ч
Е
(1)
де
г _ ВВП
р _ Ч,„.„
■ шдекс ршня eK0H0Mi4H0r0 розвит-
ку кра!ни, млн грн/тис. oci6;
I =
Е„
- iндекс енергоспоживання, млн т
нафтового еквiвалента/тис. oci6;
/ =
ВВП
Е.
- шдекс енергетично! ефективностi,
млн грн/млн т нафтового етвалента;
ВВП - валовий внутршнш продукт, млн грн;
Чнас - чисельнiсть населення, тис. оаб;
Ес - енергоспоживання, млн т нафтового еквь валента.
Внесок кожного з цих факторiв в економiчний розвиток кра!ни залежить вiд обрано! нею стратеги 11 енергоспоживання, забезпеченосп власними енер-горесурсами, цiн на енергоноси, природничого та ш-ших факторiв. Незважаючи на специфiку нацюналь-них економiк, зокрема галузевих структур, шнують спiльнi тенденци у сшввкношенш динамiки показни-кiв енергетично! компоненти.
Здшснимо аналiз динамiки енергоспоживання та енергоефективност в Укра'М за 2007-2019 рр. у поточних (фактичних) i порiвняльних (цiнах 2007 р.) щнах (табл. 1).
Наступним етапом е розрахунок шдекав енергоспоживання та енергоефективносп (табл. 2).
Значення показнишв енергоефективностi та рiвня економiчного розвитку кра!ни в порiвняльних цiнах дають дещо гiрший результат, нiж показники, що розрахованi в поточних щнах в^дповкного року (рис. 1).
Загальний низький рiвень енергетично! ефек-тивност в Укра!нi пов'язаний, перш за все, iз заста-рiлiстю основних фондiв i технологiй, кризовим станом економши в цiлому та неефективною державною
енергетичною полiтикою. За 2007-2019 pp. темпи скорочення ВВП значно випереджали темпи скоро-чення сумарного енергоспоживання, що спричинило зниження енергетично! ефективностГ на 17,2%.
На основi результатов аналiзу було розроблено прогноз енергоспоживання та енергоефективносп на наступи 5 рокiв (табл. 3). Прогноз здшснювався на основi можливостей MS Excel пакета «forecast sheet».
Для наочност отриманих результайв побудуемо графiки прогнозу вiдповiдних iндексiв (рис. 2, рис. 3).
ВГдповГдно до отриманих результатов можна здiйснити висновки. 1ндекс енергоспоживання на душу населення за прогнозований перюд (20202024 рр.) буде зменшуватися за розглянутими сцена-рiями: реалiстичний варiант на 0,214; песимютичний варiант на 0,221; оптимктичний варiант на 0,228. Се-редня змiна цього iндексу буде знаходиться у дГапазо-ш: AIc е 0,221.
1ндекс ефективностi використання енергоресурав на душу населення за прогнозований перюд (2020-2024 рр.) буде збкьшуватися за розглянутими сценарiями: реалктичний варiант - на 35,372; песи-мiстичний варiант - на 14,975; оптимктичний варГ-ант - на 55,77. Середня змша цього шдексу буде знаходиться в дiапазонi: AIe е 68,937.
ВИСНОВКИ
Таким чином, зростання економГ! кшцево! енер-гГ! знижуе обсяг економГ! в процесах виробництва та передачг електрично! та теплово! енергГ! поргв-няно з базовими рГвнями. Зроблений прогноз змГ-ни Гндексу енергоспоживання на душу населення та ефективностг використання енергоресурсгв на основг експоненцГального згладжування свГдчить про ефек-тивнгсть обрано! Енергетично! стратеги Укра!ни. Для прийняття оптимальних управлГнських рГшень щодо розвитку енергетики, контролю за витратами енер-горесурсГв, своечасного запобГгання виникненню кризових ситуацш потргбна вгдповгдна шформацшна база, постГйний монГторинг Гндикативних показникГв енергозбереження та енергоефективностГ на рГзних герархгчних ргвнях економгки.
При цьому вкрай важливо здгйснювати реор-гашзащю застарглих основних фондгв у сферг тради-цГйно! енергетики, збГльшення питомо! ваги викорис-тання нетрадицшних джерел енергГ!, розширення ко-мушкацшно! шдтримки впровадження шновацшних енергозберГгаючих технологГй у межах групово! ко-мушкацшно! взаемодГ! енергогенеруючих, енергороз-подкьчих та енергоспоживаючих груп (промисловГ об'екти, об'еднання сшввласнишв багатоквартирних будиншв - ОСББ та ш.).
Перспективою подальших дослГджень е побу-дова моделГ соцГально! поведГнки агентГв на засадах сощабельносп (мкросередовище) та ступеня рГзно-манггносй елеменйв (макросередовище), а також мо-
Таблиця 1
Статистичш дан оцiнки енергоспоживання та енергоефективност в Укра'М за 2007-2019 рр.
PiK ВВП, млн грн Населення, тис. оаб Енергоспоживання, млн т нафтового е^валента
у цшах 2007 р. у поточних цшах
2007 720731 71290 46646 85955
2008 737336 94810 46372,7 83283
2009 628516 91470 46143,7 67553
2010 654598 108260 45962,9 74004
2011 688596 130210 45778,5 75852
2012 689970 1304064 45633,6 73107
2013 689646 1410609 45553 69557
2014 115591 1365123 45426,2 61460
2015 936304 2034430 42929,3 50831
2016 1646791 2383182 42760,5 51645
2017 1372143 2982920 42403 49911
2018 1637004 3558706 42153,2 51171
2019 1828299 3974564 41902,4 52360
Джерело: побудовано на 0CH0Bi [10; 12].
Таблиця 2
1ндекси енергоспоживання та енергоефективност в Укра'|'ш за 2007-2019 рр.
PiK Поpiвняльнi цши Поточш цши Piзниця мiж шдексами
1 2007 р 1 2007 1 2007 е V 'с" 'е" Ыр Ые
2007 15,451 1,84 8,385 1,528 1,84 0,829 13,923 7,556
2008 15,900 1,79 8,853 2,045 1,79 1,138 13,855 7,715
2009 13,621 1,46 9,304 1,982 1,46 1,354 11,639 7,95
2010 14,242 1,61 8,845 2,355 1,61 1,463 11,887 7,382
2011 15,042 1,66 9,078 2,844 1,66 1,717 12,198 7,361
2012 15,120 1,60 9,438 28,577 1,60 17,838 -13,457 -8,4
2013 15,139 1,53 9,915 30,966 1,53 20,280 -15,827 -10,365
2014 2,545 1,35 1,881 30,051 1,35 22,212 -27,506 -20,331
2015 21,810 1,18 18,420 47,390 1,18 40,023 -25,58 -21,603
2016 38,512 1,21 31,887 55,733 1,21 46,145 -17,221 -14,258
2017 32,360 1,177 27,492 70,347 1,18 59,765 -37,987 -32,273
2018 38,835 1,214 31,991 84,423 1,21 69,545 -45,589 -37,555
2019 43,632 1,250 34,918 94,853 1,25 75,908 -51,221 -40,991
Джерело: aBTopcbKi розрахунки.
делi екосистеми агенйв з питань енергозбереження на засадах концепци «хижак - жертва». ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Gil'orme T., Ryzhyk Y., Yaresko A. Formation of the Mechanism of Energy Efficiency Management on the Basis of 'Predator-Prey' Concept // Problems of development modern science: Theory and practice : Collection of scientific articles. EDEX, Madrid, Espana. 2016. P. 107-110.
3.
Пльорме Т. В., Шачанша Ю. К. Корпоративна со-фальна зв^шсть як домшанта шформацмного за-безпечення управлшня пщприемством. Економка i суспльство. 2016. № 2. С. 672-677. URL: http://www. economyandsociety.in.ua/journal/2_ukr/120.pdf Пльорме Т. В., Шачанша Ю. К. Розвиток персоналу як об'ект бухгалтерського обл^у со^ально! д1яль-ност1 суб'екта господарювання. Економка i фiнанси. 2017. № 6. С. 14-20. URL: http://ecofin.at.ua/maket_ ehkonomika_i_finansy_06_2017.pdf
1ндекс, %
100 -
90 80 70 60 50 40 30 20 10
1 г
-—1
-1—^—s À -
1 1 1 1 L il A J 1
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 PÎK
lp2007
V
■ |e2007
len
Рис. 1. 1ндекси енергоспоживання на душу населення та енергетичноУ ефективностi в УкраУж за 2007-2019 рр. Джерело: авторська розробка.
Таблиця 3
Прогноз шдекав енергоспоживання та енергоефективностi на o^obï експоненцiального згладжування
PiK Прогноз (реалктичний варiант) Прив'язка низькоУ ймовiрностi (песимктичний варiант) Прив'язка високоУ ймовiр-ност (оптимктичний варiант)
К К К К К К
2020 1,079 77,816 0,861 59,608 1,297 96,024
2021 1,024 84,591 0,804 65,819 1,243 103,364
2022 0,969 91,367 0,747 72,041 1,190 110,692
2023 0,913 98,142 0,690 78,275 1,137 118,009
2024 0,858 104,917 0,633 84,520 1,083 125,315
О О m О
о
о
Q_
1= <
О
<
s
Ш
flwepeno: aBTopcbKi po3paxyHKU
4. Hosseini S. E., Wahid M. A. Hydrogen production from renewable and sustainable energy resources: Promising green energy carrier for clean development. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2016. Vol. 57. P. 850-866.
DOI: https://doi.org/10.10167j.rser.2015.12.112
5. Li M. J., Tao W. Q. Review of methodologies and polices for evaluation of energy efficiency in high energy-consuming industry. Applied Energy. 2017. Vol. 187. P. 203-215.
DOI: https://doi.org/10.10167j.apenergy.2016.11.039
6. Liang X. Emerging power quality challenges due to integration of renewable energy sources. IEEE Transactions on Industry Applications. 2017. Vol. 53. Issue 2. P. 855-866.
DOI: 10.1109/TIA.2016.2626253
7. Moutinho V., Madaleno M., Robaina M. The economic and environmental efficiency assessment in EU crosscountry: Evidence from DEA and quantile regression approach. Ecological Indicators. 2017. Vol. 78. P. 85-97. DOI: https://doi.org/10.1016/jj.ecolind.2017.02.042
8. Pao H. T., Chen C. C. Decoupling strategies: CO2 emissions, energy resources, and economic growth in the
Group of Twenty. Journal of Cleaner Production. 2019. Vol. 206. P. 907-919.
DOI: https://doi.org/10.1016/jjclepro.2018.09.190
9. Ignotas A., Stasytyte V. Efficiency of Energy Consumption as a Base for Sustainable Energy Sector. Business: theory and practice. 2016. Vol. 17. Issue 2. P. 128-137. DOI: https://doi.org/10.3846/btp.2016.602
10. Енергетичний баланс Украши / Державна служба статистики Украши. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ operativ/operativ2012/energ/en_bal/arh_2012.htm
11. Концеп^я «зеленого» енергетичного переходу Украши до 2050 року. URL: https://menr.gov.ua/files/ images/news_2020/02032020/Концепцiя%20зеле-ного%20енергетичного%20переходу.pdf
12. Населення Украши / Мастерство фшанав УкраТ-ни. URL: https://index.minfin.com.ua/ua/reference/ people/2017/
REFERENCES
"Enerhetychnyi balans Ukrainy" [Energy Balance of Ukraine]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2012/en-erg/en_bal/arh_2012.htm
0
(О
m s S о с и
12
о. ф
ф
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
PÍK
^^ lc • nporHo3 (lc)
Пpив'язкa низь^!' вipoгiднocтi (lc) • Пpив'язкa виcoкoÏ вipoгiднocтi (lc)
Puc. 2. Пpoгнoз iндекcy енеpгocпoживання на душу наcелення на ocнoвi екcпoненцiальнoгo згладжування в У^аУт Джеpелo: aвтopcькa poзpoбкa.
m s
I-
к
ф ф
о.
ф
I
ф
и
к
Ф
125,315
09
103,3б4
9б,024
>91,3б7
84,591
,520
75,908
75,91
;72,041
б5,819
59,7б5
59,б08
4б,145
0,829 1,138 1,354 1,4б3 1,71
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 201б 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
PÍK
Значення
Пpив'язкa низь^'' вipoгiднocтi
Пpoгнoз
Пpив'язкa виcoкoÏ вipoгiднocтi
Puc. 3. nporno3 iндекcy ефективнocтi викopиcтання енеpгopеcypciв на ocнoвi екcпoненцiальнoгo згладжування Джеpелo: aвтopcькa poзpoбкa.
О ш
Gil'orme, T., Ryzhyk, Y., and Yaresko, A. "Formation of the Mechanism of Energy Efficiency Management on the Basis of 'Predator-Prey' Concept". Problems of development modern science: Theory and practice. Madrid, Espana: EDEX, 2016. 107-110. Hilyorme, T. V., and Shachanina, Yu. K. "Korporatyvna sot-sialna zvitnist yak dominanta informatsiinoho zabez-pechennia upravlinnia pidpryiemstvom" [Corporate Social Reporting as a Dominant of Information Support for Enterprise Management]. Ekonomika i sus-pilstvo. 2016. http://www.economyandsociety.in.ua/ journal/2_ukr/120.pdf Hilyorme, T. V., and Shachanina, Yu. K. "Rozvytok personalu yak obiekt bukhhalterskoho obliku sotsialnoi diial-nosti subiekta hospodariuvannia" [Staff Development as an Object of Accounting of a Social Activity of the Entity]. Ekonomika i finansy. 2017. http://ecofin.at.ua/ maket_ehkonomika_i_finansy_06_2017.pdf Hosseini, S. E., and Wahid, M. A. "Hydrogen production from renewable and sustainable energy resources: Promising green energy carrier for clean development". Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 57 (2016): 850-866.
DOI: https://doi.org/10.1016/jj.rser.2015.12.112 Ignotas, A., and Stasytyte, V. "Efficiency of Energy Consumption as a Base for Sustainable Energy Sector". Business: theory and practice, vol. 17, no. 2 (2016): 128-137. DOI: https://doi.org/10.3846/btp.2016.602
"Kontseptsiia «zelenoho» enerhetychnoho perekhodu Ukrainy do 2050 roku" [The Concept of "Green" Energy Transition of Ukraine until 2050]. https://menr.gov.ua/ files/¡mages/news_2020/02032020/Концепц¡a%20 3eneHoro%20eHepre™4Horo%20nepexofly.pdf Li, M. J., and Tao, W. Q. "Review of methodologies and polices for evaluation of energy efficiency in high energy-consuming industry". Applied Energy, vol. 187 (2017): 203-215.
DOI: https://doi.org/10.1016/jj.apenergy.2016.11.039 Liang, X. "Emerging power quality challenges due to integration of renewable energy sources". IEEE Transactions on Industry Applications, vol. 53, no. 2 (2017): 855-866. DOI: 10.1109/TIA.2016.2626253 Moutinho, V., Madaleno, M., and Robaina, M."The economic and environmental efficiency assessment in EU crosscountry: Evidence from DEA and quantile regression approach". Ecological Indicators, vol. 78 (2017): 85-97. DOI: https://doi.org/10.1016/jj.ecolind.2017.02.042 "Naselennia Ukrainy" [The Population of Ukraine]. Minis-terstvo finansiv Ukrainy. https://index.minfin.com.ua/ ua/reference/people/2017/ Pao, H. T., and Chen, C. C. "Decoupling strategies: CO2 emissions, energy resources, and economic growth in the Group of Twenty". Journal of Cleaner Production, vol. 206 (2019): 907-919.
DOI: https://doi.org/10.1016/jjclepro.2018.09.190
O
o
O ^
o
o
Q_ 1=
<c
o
<
s
U
180 BI3HECIHQOPM № 6 '2020
www.business-inform.net
