CC BY
16
стений в Украине // Астма та алергiя. — 2002. — № 2. — С. 17-20.
15. Федосеева В.В. Аллергены окружающей среды // Врач. — 1998. — № 6. — С. 6-9.
16. Aycan Bilisik , An observation study of airborne pollen fall in Didim (SW Turkey): years 20042005/ Aycan Bilisik, Ayse Yenigun, Adem Bicakci // Aerobiologia (2008) 24:61-66.
17. Bartra J., A del Cuvillo, Davila I., Ferrer M. Air pollution and allergens // J. Investig Allergol. Clin. Immunol. — 2007. — Vol. 17, Suppl.2. — P. 3-8.
18. Bunnag B. Jareoncharsi. The common aero-allergens in Bangkok athmosphere // Allergy. — 2002. — Suppl. 73, vol. 57. — P. 278.
19. Davila I., Mullol J., Bartra J., A del Cuvillo, Ferrer M., Jauregui I. Effect of pollutants upon patients with respiratory allergies // J. Investig. Allergol. Clin. Immunol. — 2007. — Vol. 17, Suppl. 2. — Р. 9-20.
20. C..Diaz de la Guardia, F. Alba, C. de Linares Aerobiological and allergenic analysis of Cupres-saceae pollen in Granada (Spain) // J. Invest. Allergol. Clin. Immunol. — 2006. — Vol.16 (1). — P. 24-33.
21. Myszkowska D., Bilo В., Stepalska D. Personal and Stationary Pollen Monitoring with regard to pollen allergy Symptoms // J. of the world allergy organization. — 2007. — Vol. 19, № 3. — P.108-114.
22. Eroberts T., Pearson D.J. Allergy today. — 1990; 5: 2.
23. Johansson S.G.O., Haahtela T Всемирная организация по аллергиии: руководство по профилактике аллергии и астмы // Алерголо-гия и иммунология. — 2005. — № 1. — С. 81-92.
24. Mandal J., Roy I., Chatterjee S. , Gupta-Bhattacharya S. Aerobiological Investigation and In Vitro Studies of Pollen Grains From 2 Dominant Avenue Trees in Kolkata, India // J. Investig. Allergol. Clin. Immunol. — 2008. — Vol. 18 (1). — P. 22-30.
25. Bianchi M., Olabuenaga S.E. A 3-year airborne pollen and fungal spores record in San Carlos de Bariloche, Patagonia, Argentina // Aerobiologia. — 2006. — Vol. 22. — P. 247-257.
26. Suarez-Cervera M., Castells Т. Effects of air pollution on Cup a 3 allergen in Cupressus arizoni-ca pollen grains // Annals of Allergy, Asthma and Immunology. — 2008. — Vol. 101, № 1. — Р. 5766.
27. Navarro A. M., Orta J., Sanchez M.C., Delgado J., Barber D. Primary sensitization to Morus alba // Allergy. — 1997. — Vol. 52 (11). — P. 11441145.
28. Peternel R.J., C'ulig, Hrga I., Hercog P. Airborne ragweed (Ambrosia artemisiifolia L.) pollen concentrations in Croatia, 2002-2004 // Aerobiologia. — 2006. — Vol. 22. — P. 161-168.
29. Sanchez Mesa J.A., Brandao R., Lopes L. Correlation between pollen counts and symptoms in two different areas of the Iberian Peninsula: Cordoba (Spain) and Evora (Portugal) // J. Invest. Allergol. Clin. Immunol. — 2005. — Vol.15 (2). — P. 112-116.
30. Teranishi H., Katoh T., Kenda K., Hayashi S. Global warming and the earlier start of the Japanese-cedar (Cryptomeria japonica) pollen season in Toyama, Japan // Aerobiologia (2006) 22:9195.
31. Пат. 31216 УкраУни, МПК (2006) А01К55/00. Пристрм для визначення пилку та спор у пов^ / Приходько О.Б. // Промислова власнють. — 2008. — Бюл. № 6.
Надiйшла до редакцИ 12.04.2009.
AIR QUALITY ASSESSMENT IN UKRAINIAN LEGISLATIVE CONTEXT THAT REGULATES ACCEPTABLE RISK
Kartavtsev O., Turos O., Voznyuk O.
ОЦ1НКА ЗАБРУДНЕННЯ АТМОСФЕРНОГО ПОВ1ТРЯ
У КОНТЕКСТ ЗАКОНОДАВСТВА УКРА1НИ, ЩО РЕГЛАМЕНТУЕ ПРИЙНЯТНИЙ РИЗИК
еред пров1дних завдань поточного та попереджувального саштарного нагляду д1яльност1 саштарно-етдемюлопчно'Т служби е забезпечення саштарного благополуччя людей I убезпечення Тх в1д негативного впливу чинниюв довктля. Так, вщповщно до завдань ппени атмосферного пов1тря перед-бачаеться наукове обфунту-вання безпечноТ вщсташ роз-ташування мюць проживання населення вщ джерел викид1в забруднюючих речовин I контроль над мюцями ймов1рного впливу.
Змша нормативно-правових та орган1зац1йних засад, прин-цип1в I порядку зд1йснення державного нагляду I контролю у сфер1 господарськоТ д1яльност1 (зокрема прийняття Закону Ук-раТни "Про основы засади державного нагляду (контролю) у сфер1 господарськоТ д1яльно-стГ) та викликаш зм1ни I пере-розподш повноважень оргашв державного нагляду, у т.ч. орга-н1в мюцевого самоврядування, Т'хшх посадових ос1б I прав, обов'язюв та в1дпов1дальност1 суб'ект1в господарювання вс1х форм власност1 мають супро-
ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В КОНТЕКСТЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ПРИЕМЛЕМЫЙ РИСК
Картавцев О.М., Турос О.1., Вознюк О.В.
Результаты проведенной сравнительной оценки загрязнения атмосферного воздуха выбросами изучаемого промышленного предприятия позволили определить, что программные комплексы для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха, которые реализируют методику ОНД-86, не могут использоваться при определении границ допустимого риска для здоровья населения, так как последний научно более правильно оценивать только на основании использования усредненных значений концентраций загрязняющих веществ за период не менее 24 часов.
КАРТАВЦЕВ О.М., ТУРОС О.1., ВОЗНЮК О.В.
Державна установа "1нститут гiгieни та медичноУ екологи iм. О.М. Mаpзeeва АМН Украши", м. Кшв
УДК 614.7; 504.06
© Картавцев О.М. СТАТТЯ, 2009.
Турос О.1., Вознюк О.В.
33 Environment & Health № 4 2009
3 Довктля та здоров'я № 4-2009
О
воджуватися кор1нними зм1на-ми сан1тарного законодавства УкраТни [1]. Вказаним законом та вщповщними зм1нами до Закону УкраТни "Про саштарно-епщемюлопчне благополуччя населення" введено поняття соц1ально, економ1чно, техычно I пол1тично обГрунтованого прийнятного ризику для насе-лення та навколишнього природного середовища, тобто кшькюно'Т м1ри небезпеки, що враховуе ймов1рнють виникнен-ня негативних насл1дк1в в1д здй снення господарськоТ д1яльно-ст1 та можливий розм1р втрат в1д них [2].
Необхщно в1дзначити недоли ки, що супроводжують введен-ня у дю низки п1дзаконних ак-т1в. Так, наприклад запропоно-ваний Постановою КМ УкраТни № 212 в1д 19.03.2008 р. розпо-д1л суб'ект1в господарювання за ступенем ризику ТхньоТ господарськоТ д1яльност1 для навколишнього природного середовища та перюдичност1 зд1й-снення заход1в не в1дпов1дае еколог1чн1й ситуац1Т та викли-кам, що постали на час1, зокре-ма у галуз1 охорони атмосферного пов1тря [3]. Так, наприклад до суб'ект1в з середым ступенем ризику I перюдичнютю контролю один раз на два роки вщ-несено суб'екти д1яльност1, що спричиняють викиди забруд-нюючих речовин в атмосферне пов1тря в обсяз1 не менше 5 ти-сяч тонн незалежно вщ складу забруднюючих речовин.
Розподт об'ект1в державного сан1тарно-еп1дем1олог1чного нагляду за ступенем ризику вщповщно до Постанови Держ-санепщслужби № 8 вщ 14.02.2008 е бтьш об'ектив-ним, осктьки враховуе клас небезпеки пщприемств [4]. Як в1-домо, подт за класами небез-
пеки господарюючих суб'ект1в за видами д1яльност1 в1дпов1дно до "Державних сан1тарних правил планування та забудови на-селених пункт1в" (ДСП-173-96) не передбачае можливий вплив вщ викид1в забруднюючих ре-човин, а головне, не встано-влюе "кшькюно'Т м1ри небезпеки, що враховуе ймов1рнють ви-никнення негативних наслщюв в1д здмснення господарськоТ д1яльност1 та можливий розм1р втрат в1д них" [5]. Таким чином, необхщно мати вщповщш ¡н-струменти та методолог1ю виз-начення обГрунтованого прийнятного ризику для населення, що мешкае поблизу промисло-вих джерел викиду забруднюючих речовин.
Застосування з ц1ею метою "Методичних рекомендац1й з оц1нки ризику для здоров'я населення вщ забруднення атмосферного пов1тря викидами промислових джерел" (МР 2.2.12-42-2007) та викладени-ми у них методолопчними пщ-ходами наштовхуеться на певн1 перепони [6]. По-перше, як показали числены досл1дження, проведен! у м. Киев1, Запор1ж-ж1, Донецьку, Дружк1вц1 (До-нецькоТ обл.) та ш., теза про те, що для УкраТни важливо ор1ен-туватись на перелки загально-поширених забруднюючих речовин атмосферного пов1тря, показниюв та 1нгред1ент1в ат-мосферних опад1в, позначених у Порядку орган1зац1Т та прове-дення мон1торингу у галуз1 охорони атмосферного пов1тря, затвердженого Постановою КМУ № 343 вщ 09.03.1999 р., не е об'ективною та сильно звужуе ефективнють роб1т з оц1нки ризику для здоров'я населення, зокрема на етап1 щен-тиф1кац1Т небезпеки [7].
По-друге, ктьюсна характе-
ристика експозици за рахунок анал1тичного визначення кон-центрацп х1м1чних сполук, що впливають на людину, ор1ен-туючись на дан1 мон1торингових досл1джень державноТ системи спостережень ДержавноТ п-дрометеоролог1чноТ служби МНС УкраТни, у сучасних умо-вах неможлива через низку складних техычних та оргаыза-ц1йно-економ1чних перешкод. Проведення моделювання по-ширеност1 та повед1нки х1м1ч-них сполук у пов1тряному сере-довищ1, яке, на нашу думку, е найбшьш доцшьним у таких досл1дженнях, ускладнене через в1дсутн1сть перел1ку мате-матичних моделей, рекомендо-ваних МОЗ УкраТни, на проти-вагу ситуацп, яка склалася у М1-нютерств1 охорони навколишнього природного середовища УкраТни, що мае такий перелк.
Зважаючи на вищевикладе-не, метою даноТ роботи став пор1вняльний анал1з розрахун-к1в приземних концентрац1й забруднюючих речовин вщ ви-кид1в промислових джерел для подальшоТ оц1нки I встановлен-ня прийнятного ризику.
Матерiали та методи до-слiдження. При розробц1 ма-тер1ал1в, в яких обГрунтовують-ся обсяги викид1в для отриман-ня дозволу на викид забруднюючих речовин, застосову-ються програмш продукти типу "ЕОЛ", що реал1зують ОНД-86, як1 призначен1 для розрахунку максимально можливих кон-центрацм забруднюючих речо-вин (см) за несприятливих ме-теоролог1чних умов (им) на вщ-стан1 (Хм), отже вщповщно до "Методичних рекомендацм з оц1нки ризику для здоров'я населення вщ забруднення атмосферного пов1тря викидами промислових джерел" резуль-
Рисунок 1
Статистичний розподт абсолютних висотних позначок у зон розташування об'екта дослiдження
Рисунок 2 Профiль рельефу за абсолютними висотними позначками у зонi розташування об'екта дослщження
800
600--
400--
200--
43,3
1-03
6
57,0
,0 ,4 ,3 5, 2, 8,
N | СО 03
—I—
71,7
-г~
85,7
11
99,7
90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30
[ 1
1
ГГ-.1 ,,
1 Б
'Л
к
К \
■
Л
■ ■■ .
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
№ 4 2009 Еоттошшт & Иеаьти 34
-о-
0
тати таких розрахунк1в не мо-жуть бути застосованими при розрахунках ризик1в [8].
Одним з вагомих результат1в проекту "Розвиток еколог1чноТ' 1нфраструктури у нових не-залежних краТнах" (2003-2006), який здмснювався за тдтрим-ки Агентства з охорони довюл-ля США (АОД США), було про-ведення в Укра'Тш науково-техн1чноТ адаптац1Т розрахунко-вих метод1в, алгоритм1в та програмних комплекс1в — ISCST3/AERMOD [8, 9]. За результатами Тх використання було розроблено методолопчш тдходи до отримання усеред-нених концентрацм забруд-нюючих речовин в1д викид1в промислових джерел розра-хунковим шляхом [8]. Ця про-грама працюе з урахуванням специф1чних умов розсюван-ня, що складаються з метеоро-лог1чних параметр1в, характеристики рельефу, забудови то-що [10]. Вказана методолопя дозволяе отримувати усеред-нен1 концентрац1Т на 1 годину, добу, мюяць та р1к. З практич-ноТ точки зору заслуговують уваги 1-, 24-годинш, та се-редньор1чн1 концентрац1Т на п1дстав1 яких, власне, I роз-раховувалися величини ризику для здоров'я населення.
Результати дослщження. Для прикладу було досл1джено одне з типових тдприемств ук-раТнського машинобуд1вного комплексу, що мае вс1 види ви-робництва для виготовлення радюелектронних, електротех-н1чних I мехашчних вузл1в та блок1в складних систем, зокре-ма литва чорних та кольорових метал1в, металооброблювальн1 д1льниц1, ковальсько-пресове виробництво, гальвашчне, ви-робництво друкованих плат, монтажно-складальне, оброб-ки пол1мерних матер1ал1в, тер-мореактивних матер1ал1в та гум тощо. Так, т1льки у гальвашчно-му виробництв1, яке оснащене сучасним обладнанням, освоено тридцять два види гальвано-
AIR QUALITY ASSESSMENT IN UKRAINIAN LEGISLATIVE CONTEXT THAT REGULATES ACCEPTABLE RISK Kartavtsev O., Turos O., Voznyuk O.
The results of the ambient air quality comparative assessment proved that program complexes aimed at air pollution levels estimation, which are realizing OND-86 methodology, cannot be applied in the process of identification of limits for acceptable risk. This is connected to the fact that the most valid scientific approach to risk levels estimation is based on application of averaged concentrations for periods not shorter than 24 hours in further calculations.
х1м1чноТ обробки деталей чорних I кольорових метал1в.
Територ1я пщприемства ме-жуе з твдня та твденного сходу з територ1ею заводу зал1зо-бетонних конструкцм, з1 сходу
— з складами тдприемств бу-д1вельноТ Ыдустрп та холодильником, з твшчного та захщного боюв — з житловою багатопо-верховою забудовою. Меж1 проммайданчика розташован1 в1д житлового масиву на вщ-стан1 до 0,3 км у твшчно-захщ-ному напрямку I на в1дстан1 0,1 км — у п1вденно-зах1дному та твшчно-схщному. Загальну к1льк1сть забруднюючих речовин встановлено п1д час прове-дення швентаризацп склали 133 найменування, з них 1 кла-су небезпеки — 21. Загальна юльюсть джерел викиду, розм1-щених на територп майданчика
— 328 одиниць (рис. 1). За результатами проведення етапу щентифкацп для оцшки ризику було в1д1брано 83 забруднюючих речовини, з них 10 канце-рогешв.
Пдприемство розташоване у зон1 з нескладним рельефом, але з вщчутним перепадом ви-сот м1ж максимальним та м1ш-мальним значенням — 55.9 м. Середне значенням абсолют-них висот становить 77.9 м над р1внем моря за географ1чною системою координат WGS 84 за стандартного значення в1дхи-лень абсолютних значень в1д середнього — 10.5 м. На рис. 2 представлено профть рельефу у напрямку з п1вн1чного сходу до
твденного заходу з кроком 5 м.
Анал1з вихщних даних, пред-ставлених у матер1алах Ывен-таризац1Т викид1в забруднюю-чих речовин, розташування джерел викид1в дов1в, що ча-стина джерел (16 одиниць), забруднююч1 речовини яких були пр1оритезован1, розташова-ш за межами проммайданчика. Середня похибка розташуван-ня становила за Ах 13.7 м у напрямку твшч-твдень, та Ау 44.8 м у напрямку схщ-захщ в1дпов1дно, при цьому максимальна похибка склала 30.9 м та 300.0 м вщповщно, диспер-с1я — 8.65 м та 37.5 м.
За даними метеоролопчних спостережень, протягом календарного року (8785 год.) штиль спостер1гався протягом 8.45% часу спостереження (за даними середшх багатор1чних даних — 9%), або протягом 742 год. Середня швидкють в1тру протягом року становила 3.52 м/с. Найбшьшу кшькють годин — 1180 год., або вщ за-гальноТ к1лькост1 13.4% (за даними середшх багатор1чних даних — 15%) — в1тер дув у сх1д-ному напрямку з середньою швидкютю 0.5-4 м/с. Дом1-нантними були також в1три п1в-н1чно-зах1дного (885 год., або 10.1%, за даними середшх ба-гатор1чних даних — 11%), п1в-денно-сх1дного (896 год., або 10.2%, за даними середшх ба-гатор1чних даних — 11%) та твшчного (778 год., або 8.6%, за даними середшх багатор1ч-них даних — 15%).
Таблиця
Результати статистично'Г обробки результалв розрахунку просторового розподшу концентрацiй забруднюючих речовин для рiзних перiодiв усереднення, мкг/м3
Перiод осереднення Мiнiмальне значення Максимальне значення Середне значення Медiана значень Значення стандартного розподшу
ЕОЛ 1.01 11.56 3.12 2.60 1.60
1-годинна (ISC/AERMOD) 0.73 18.81 3.00 2.22 2.33
24-годинна (ISC/AERMOD) 0.10 5.15 0.44 0.30 0.43
Pi4Ha (ISC/AERMOD) 0.008 0.45 0.36 0.41 0.41
35 Environment & Health № 4 2009
-о-
Аналiзуючи вищевикладений матерiал, можна зазначити, що переважаючими напрямками Bi-тру вiдповiдно були пiвнiчний (N), схiдний (E), твденно-схщ-ний (SW) та пiвнiчно-захiдний (W). Майже половина часу (43.9%) атмосфера на даый те-риторiï протягом року знаходи-лися у нейтральному станi (D за класифiкацieю Паскуiла) та майже однаковий час у помiрноста-бшьному (E — 15.5%) та се-редньостабiльному (F — 15.1%). Найменше часу атмосфера пе-ребувала у максимально неста-бшьному станi — 0.4%. Таким чином, можна зробити висновок що метеопараметри даного року практично не в^^знялися вщ середых багаторiчних метеопа-раметрiв, характерних для тери-торп дослiдження.
Було проведено розрахунки за одними i тими даними на програмних комплексах, реко-мендованих до використання Мш при роди УкраТни ("ЕОЛ 2000"), Агентством з охорони довкшля США (US EPA) i евро-пейським Агентством з довкшля (EEA) (ISCST3/AERMOD) [1113]. За результатами розрахун-кiв було побудовано карти по-ширення з кроком 20% пер-сенттв значень концентрацiй (5 рiвнiв) та проведено стати-стичний аналiз. Данi, що харак-теризують концентраци окре-мих хiмiчних полютантiв, розра-хованi у програмi "ЕОЛ 2000" та ISCST3/AERMOD, представленi у таблицк Як видно з таблицi статистичноТ' обробки резуль-татiв розрахунку, значення максимально разових концентра-цм забруднюючих речовин, от-риманих за "ЕОЛ 2000", може бути порiвняно зi значенням одногодинних концентрацiй, отриманих за допомогою ISCST3/AER MOD. Значення для решти усереднених зна-чень статистичноТ залежност не мають, отже припущення щодо використання "коефщен-тiв перерахунку", запропонова-них деякими авторами, вщ максимально разових концентра-цм до осереднених не e науко-во обгрунтованими. Бiльш того, не e науково обгрунтованим та-кож коефщент доцiльностi про-ведення розрахунюв Ф ОНД-86 (п. 5.21) щодо приземних кон-центрацiй, особливо канцеро-генiв, якi не входять до перел^ хiмiчних речовин в "ЕОЛ 2000", на пiдставi якого широко вста-новлюються обсяги дозволе-
них вищд^в забруднюючих ре-човин.
Таким чином, отримаш ре-зультати дозволяють зробити такi висновки:
□ межi прийнятного ризику вiд забруднення атмосферного пов^ря промисловими викидами вщповщно до Закону УкраТни "Про основы засади державного нагляду (контролю) у сферi господарськоТ дiяльно-стГ необхщно обгрунтовувати за допомогою оцiнки ризику для здоров'я населення вщ ви-кидiв забруднюючих речовин суб'ек^в господарювання;
□ оцЫку ризику для здоров'я населення вщ викидiв забруднюючих речовин необхщно про-водити на пiдставi розрахунюв усереднених концентрацм;
□ науково обгрунтоваш прий-нятнi ризики для здоров'я населення можуть бути встановлен лише на пiдставi використання усереднених значень концен-трацiй забруднюючих речовин за перюд не менше 24 годин;
□ програмш комплекси для встановлення та обгрунтуван-ня обсяпв викидiв забруднюю-чих речовин, що базуються на ОНД-86, не можуть бути вико-ристанi для визначення усереднених концентрацм через вщсутнють процедури оцiнки токсичностi.
Л1ТЕРАТУРА
1. Про основы засади державного нагляду (контролю) у сферi господарськоТ дiяльностi: Закон УкраТни вщ 25.06.2007 р. // Офiцiйний вiсник УкраТни. — 2007. — № 44. — С. 12.
2. Про забезпечення саштар-ного та епщемюлопчного бла-гополуччя населення: Закон УкраТни вщ 05.07.1994 р. // Bi-домост ВерховноТ Ради УкраТни. — 1994. — № 27. — Ст. 218.
3. Про затвердження критери Т'в розподiлу суб'ек^в господарювання за ступенем ризику Т'х господарськоТ дiяльностi для навколишнього природного середовища та перiодичностi здмснення заходiв державного нагляду (контролю): Постанова Кабшету Мiнiстрiв УкраТни № 212 вщ 19.03.2008 р. // Офи цiйний вiсник УкраТни. — 2008. — № 23. — С. 45.
4. Про розподш об'ек^в державного саытарно-епщемюло-гiчного нагляду за ступенем ризику: Постанова ДержавноТ санепщслужби УкраТни № 8 вщ 14.012.2008 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://www.moz.gov.ua/ua/main /docs/?docID=9354.
5. ДСП 173-96. Держaвнi сa-нiтaрнi прaвилa плaнyвaння тa зaбyдови нaселених пyнктiв: нaкaз МОЗ Укрaïни № 173 вiд 19.06.1996 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://document.org.ua/san-pin/tdoc19S2.php.
6. ОцЫга ризику для здоров'я нaселення вщ зaбрyднення a^ мосферного повiтря: методичш рекомендaцiï / МОЗ: нaк. № 1S4 вщ 13.04.2007 р. — К., 2007.
7. Про зaтвердження Порядку оргaнiзaцiï тa проведення монiторингy y гaлyзi охорони aтмосферного повiтря: Постa-новa Кaбiнетy Miнiстрiв Укрaïни № 343 вiд 09.03.1999 р. // Офи цiйний вюник Укрaïни. — 26.03.1999. — № 10. — С. 43.
S. Методичн рекомендaцiï з оцiнки ризику для здоров'я нaсе-лення вщ зaбрyднення aтмо-сферного повiтря викидами промислових джерел / А.М. Сердюк, О.1. Tyрос, О.М. Кaртaвцев тa iн. — К., 2005. — 3S с.
9. User's guide for the industrial source complex (ISC3) dispersion models.— North Carolina: Environmental Protection Agency, 2000. — Vol. II: Description of model algorithms. — 12S p.
10. Деклaрaцiйний пaтент нa корисну модель (51) А61В 10/00. Споаб визнaчення осереднених концентрaцiй шкщ-ливих речовин в aтмосферно-му повiтрi / О.1. Tyрос, A.A. Пе-тросян тa iн.; зaявник i влaсник ДУ "1ГМЕ iм. О.М. Maрзeeвa AMHУ". — № 33659 (11); зaявл. 21.01.200S; опубл. 10.07.200S, Бюл. №13 — 12 с.
11. Перелк прогрaмних про-дyктiв y гaлyзi охорони aтмо-сферного повiтря [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.menr.gov.ua/cgi-bin/go?node=prog1.
12. Jesse L., Cristiane L., Michael A. Johnson ISC-AER-MOD View: Interface for the U.S. EPA ISC and AERMOD Models: User's Guide / Lakes Environmental Software. — Waterloo-Ontario (Canada), 2005. — Ch. 7.1. — P. 356-400.
13. Jesse L., Cristiane L., Michael A. Johnson ISC-AER MOD View: Interface for the U.S. EPA ISC and AERMOD Models: Tutorials / Lakes Environmental Software. — Waterloo-Ontario (Canada), 2005. — Ch. 3.1. — P. 201-210.
Надiйшла до редакцп 07.12.2008.
№ 4 2009 Environment & Health 36
О
