ОЦіНКА ТЕНДЕНЦіЙ і СТРУКТУРНИХ ЗМіН У ЗОВНіШНЬОЕКОНОМіЧНіЙ ДіЯЛЬНОСТі МіСТ РЕГіОНУ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК [332:911.3751:339.9 (477.8) JEL: F13; F39; R19

ОЦ1НКА ТЕНДЕНЦИЙ I СТРУКТУРНИХ ЗМ1Н У ЗОВН1ШНЬОЕКОНОМ1ЧН1Й Д1ЯЛЬНОСТ1

М1СТ РЕГ1ОНУ

®2020 ЖАБИНЕЦЬ о. Й.

УДК [332:911.375]:339.9 (477.8) JEL: F13; F39; R19

Жабинець О. Й. Оцшка тенденцiй i структурних 3MiH у зовнiшньоекономiчнiй дiяльностi MicT репону

У статт'1 здшснено оцнку тенденцт i структурних змн у зовшшньоеконом1чнш д'яльностi мст обласного значения Зах:дного регону Украни. Зокрема, проанал'вовано основн показники зовнiшньоекономiчно¡д'яльностiмст за пер'юд 2012-2017рр.; здшснено рейтингування мст за темпами приросту експорту, iмпорmу та прямих 'тоземних нвестицш, а також питомою вагою експорту товар'ю i послуг у загальному експортi мкт, швидюстю та штенсивтстю структурних трансформацш. Виявлено змiни у структур зовнiшньоекономiчно¡ д'тльностi мст i в рiвнi ¡х 'тпортозалежности Окреслено проблеми, що визначають стан зовнiшньоекономiчно¡ д'яльностi в мстах обласного значення Захiдного рего-ну Украни та запропоновано ключов'> напрями ¡х виршення. Встановлено, що структура експорту анал'вованих мкт протягом 2012-2017 рр. представлена переважаючою часткою товарного експорту (в середньому бльше 80% у 2012 р. i бльше 75% у 2017 р.). На фот зростання обсягiв експорту послуг частка експорту товар'ю у 2017 р. дещо знизилася, однак залишилася вагомою складовою експортно}' д'яльности Доведено зростання обсягiв експорту в мстах обласного значення Захiдного регону Украни та зниження i'мпортозалежностi ¡х економ'жи. Пдтверджено значний внесок мкт обласного значення в нарощення експорту послуг i зниження обсягiв надходження прямих шоземних нвестицш в економку переважно'1' б'шьшостi мст Захiдного регону Украни.

Кпючов'1 слова: зовнiшньоекономiчна Мяльнсть, м'ста обласного значення, Захiдний регон Укра/'ни, експорт, iмпорm, прямi ноземнi iнвесmицi¡, структурн змши.

DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-8-13-19 Рис.: 2. Табл.: 2. Вбл.: 11.

Жабинець Ольга Йосифiвна - кандидат економ'мних наук, доцент, старший науковий ствробтник тддшу просторового розвитку, 1нститут регональних досл'джень iменi М. I. Долшнього НАНУкрани (вул. Козельницька, 4, Льтв, 79026, Украна) E-mail: olza@ukr.net

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6735-4036

UDC[332:911.375]:339.9 (477.8) JEL: F13; F39; R19

Zhabynets O. Yo. Assessing the Tendencies and Structural Changes in the Foreign Economic Activity of the Cities of Region

The article assesses the tendencies and structural changes in the foreign economic activity of the cities of regional significance of the Western region of Ukraine. In particular, the main indicators of foreign economic activity of cities for the period 2012-2017 were analyzed; cities were ranked by the rate of growth of exports, imports and foreign direct investments, as well as the proportion of exports of goods and services in the overall exports of cities, the speed and intensity of structural transformations. Changes in the structure of foreign economic activity of cities and in the level of their import dependence are identified. The problems defining the status of foreign economic activity in the cities of regional significance of the Western region of Ukraine are outlined and the key directions of their solution are suggested. It is determined that the structure of exports of the analyzed cities during 2012-2017 is represented by the prevailing share of commodity exports (on average above 80% in 2012 and above 75% in 2017). Against the background of the growth of exports of services, the share of exports of goods in 2017 decreased slightly, but remained a significant component of export activity. The growth of export volumes in the cities of regional significance of the Western region of Ukraine and the decrease of import dependence of their economies are proved. Significant contribution of the cities of regional significance to increasing the exports of services and reducing the volume of foreign direct investment to the economy of the vast majority of cities of the Western region of Ukraine are justified.

Keywords: foreign economic activity, cities of regional significance, Western region of Ukraine, exports, imports, foreign direct investments, structural changes. Fig.: 2. Tabl.: 2. Bibl.: 11.

Zhabynets Olha Yo. - PhD (Economics), Associate Professor, Senior Research Fellow of the Department of Spatial Development, Institute of Regional Research named after M. I. Dolishniy of the NAS of Ukraine (4 Kozelnytska Str., Lviv, 79026, Ukraine) E-mail: olza@ukr.net

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6735-4036

Характерною особливштю сучасного етапу роз- та суб'екпв господарювання зокрема, адже ва трансвитку економiчноI системи е посилення гло- формаци економiчноI системи чинять безпосереднш балiзацiйних процеав, диверсифкащя рин- вплив на особливосп розвитку зазначено! сфери дь йв, розширення економiчних зв'язшв мiж суб'ектами яльносп [1]. Зовнiшньоекономiчнi зв'язки та зовшш-господарювання - представниками рiзних кра!н свиу. ньоекономiчна дiяльнiсть вщграють важливу роль Зважаючи на це, шдвищуеться значення зовшшньо- в економщ мшт, забезпечуючи економiчне зростання економiчноI дiяльностi (далi - ЗЕД) краши в цкому та створюючи конкурентне ринкове середовище. _ Сучасний стан, тенденци та структуры змши в

Роботу виконано в межах НДР «ТрансформацЫ структури економи зовн™ньоекон°шчнш дшльн°т в Украш та и ретю-

ки мкт Захщного репону Украши» (№ 0119и002011). нах е предметом дослкження багатьох вичизняних

науковщв, зокрема: Алавердян Л. М., Гладкого О. В., 1щук С. О., Мельник М. I., Романенко О. В. та ш. Разом iз тим аналiзу особливостей, тенденцiй i структурних змiн у зовнiшньоекономiчнiй дiяльностi мiст, у т. ч. мкт обласного значення Захiдного регiону Укра!ни, присвячено незначну кiлькiсть наукових розв^док, що обумовлюе актуальнiсть дано! публкаци.

Метою статтi е оцiнка тенденцш i структурних змiн у зовнiшньоекономiчнiй дiяльностi мiст обласного значення Зах^дного регiону Укра!ни.

За основними показниками ЗЕД у мштах обласного значення Зах^ного регiону Украши за пе-рiод 2012-2017 рр. беззаперечним лидером як у 2012 р., так i у 2017 р. е м. Львiв, однак тенденци роз-витку зовнiшньоекономiчноi дiяльностi даного мiста

протягом аналiзованого перюду демонструють спад-ну динамiку за вама позицiями (в експортi, iмпортi та в залученнi прямих шоземних iнвестицiй); така ж спадна динамша прослiдковуеться в мiстах Рiвне, Бе-регово та Чоп (рис. 1).

Порiвнюючи тенденци в експортi, iмпортi та залученнi прямих iноземних швестицш (далi - П11), бачимо, що в половиш аналiзованих мiст спостерка-еться зростання експорту. Лiдером у нарощенш екс-порту серед мкт Захiдного регiону Украши е м. Мука-чево, товарний експортний потенщал якого форму-ють такi основш пiдприемства-експортери, як УАП ТОВ з шоземними iнвестицiями «Фiшер-Мукачево» (експорт лиж i ключок); завод «Флекстронiкс ТЗОВ» (експорт моб1льних засобiв зв'язку, обчислювально! технiки, побутових цифрових пристро!в та ш.); ПАТ

Тис. дол. США

1200000 -

% 200,0

1000000 —

800000 —

600000

400000

200000

150,0

100,0

50,0

0,0

-50,0

-100,0

Л?

о*

Г

Експорт, тис. дол. США 1мпорт, тис. дол. США

ПрямГ ¡ноземнГ ¡нвестицГГ, тис. дол. США -- — ПрирГст (зниження) в експортГ товарГв та послуг, % — ПрирГст (зниження) в ¡мпортГ товарГв та послуг, % —О— ПрирГст (зниження) у залученнГ прямих ¡ноземних ¡нвестицГй, %

Рис. 1. Основнi показники зовшшньоекономiчноí дiяльностi в мiстах обласного значення Захiдного регiону Украши у 2017 р. (л1ва шкала) та Тх змiна за перiод 2012-2017 рр. (права шкала) Джерело: розраховано та побудовано за даними [2-7].

0

Мукачiвський завод «Точприлад» (експорт телекому-нкацшних гучномовцiв та кабелiв для автомобкьно! промисловостi); ТОВ «ЕНО Меблi Лтд» (деревооброб-ка та виробництво меблiв); ТОВ «1нтер-Каштан», ДП «Мукатекс», СП <Жад Сейлс-Мукачево», ВАТ «Мука-чiвська трикотажна фабрика «Мр1я» та ш. Незважаючи на те, що майже всi вони працюють на давальницькш сировинi, яку, вiдповiдно, iмпортують з-за кордону, од-нак створюють тисячi робочих мiсць, здiйснюють спла-ту податюв та забезпечують надходження експортно! валютно! виручки до бюджету [8, с. 29].

Найбкьший прирiст у залученш прямих шо-земних швестицш демонструе м. 1вано-Франкiвськ. Це пов'язано iз залученням про-мисловими шдприемствами мiста у 2017 р. майже 55% загальнообласного обсягу шоземних швестицш, а отже, - зi зростанням у мкп обсягiв промислового виробництва. Зазначимо, що у 2017 р. промисловий комплекс мшта був представлений такими осно-вними галузями: виробництво та постачання елек-троенерги, газу та води (62,5%), машинобудування та виробництво готових металевих виробiв (21,1%), виготовлення виробiв з деревини та полiграфiчна д1-яльнiсть (1,9%), харчова (8,7%), легка (0,4%) та х1м1чш (0,2%) промисловкть [9].

Рейтинг м1ст обласного значення Захiдного ре-гюну Укра'ши за темпами приросту в зовншньоеко-ном1чн1й д1яльност1 в розр!з! 11 складових наведено в табл. 1, з яко! видно, що найбкьш iнтенсивнi позитив-н1 змши в експортi та 1мпорт1 серед анал!зованих м1ст спостерiгаемо в м. Мукачево, причому темпи приросту в експорт переважають темпи приросту в !мпорп товар!в та послуг, що також е позитивним фактором, осюльки зменшуеться iмпортозалежнiсть мiста. Вод-ночас за темпами залучення шоземних швестицш м. Мукачево займае останню позищю, що вказуе на значне зниження швестицшно! активностi iноземних швестор!в. На нашу думку, це пов'язано передуам 1з тим, що мкто вже достатньо отримало П11 в попередш роки, завдяки чому змогло вийти в л!дери серед мшт обласного значення Захiдного регiону Укра!ни за наро-щенням о6сяг1в експортноТмпортно! д1яльност1.

кр1м м. Мукачево, до п'яйрки лiдерiв за темпами приросту в експорп товарiв та послуг увшшли також мiста Ужгород, Дрогобич, Чершвщ та 1вано-Франшвськ. прир1ст у залученнi П11 (кр!м лiдера -м. Iвано-Франкiвська) спостеркаемо також у мiстах Нововолинськ, Трускавець, Червоноград ! Ковель. Таким чином, у третиш аналiзованих мкт мають мiсце позитивн1 зм1ни в напрям! залучення П11, а у половин м1ст - в експорт товарiв i послуг.

Таблиця 1

Рейтинг мкт обласного значення Захщного регiону УкраТни за темпами приросту в ЗЕД за перюд 2012-2017 рр.

Мкто Темпи приросту (зниження) екс-порту, % Рейтинг Мкто Темпи приросту (зниження) iмпорту, % Рейтинг Мкто Темпи приросту (знижен-ня) П11, % Рейтинг

Мукачево 87,0 1 Мукачево 71,5 1 1вано-Франшськ 161,8 1

Ужгород 62,0 2 Луцьк 58,3 2 Ново-волинськ 47,9 2

Дрогобич 43,6 3 Трускавець 38,5 3 Трускавець 25,6 3

Чершв^ 35,4 4 Стрий 28,6 4 Червоноград 12,5 4

1вано-Франшськ 25,4 5 Дрогобич 3,1 5 Ковель 11,6 5

Стрий 20,8 6 1вано-Франгавськ -10,5 6 Стрий -3,4 6

Нововолинськ 18,5 7 Нововолинськ -25,8 7 Калуш -6,7 7

Ковель 8,1 8 Ковель -29,0 8 Ужгород -9,8 8

Львiв -4,4 9 Чершв^ -32,3 9 Чоп -16,9 9

Червоноград -5,8 10 Львiв -52,4 10 Дрогобич -32,5 10

Чоп -21,9 11 Рiвне -63,6 11 Чершв^ -41,0 11

Луцьк -29,5 12 Ужгород -63,8 12 Рiвне -41,7 12

Трускавець -52,2 13 Калуш -64,5 13 Львiв -50,2 13

Калуш -54,6 14 Чоп -64,7 14 Берегово -52,7 14

Рiвне -61,1 15 Червоноград -79,7 15 Луцьк -57,2 15

Берегово -67,8 16 Берегово -81,8 16 Мукачево -63,2 16

О О =П

Е? со

о

о <

<

о

ш

Джерело: розраховано та складено за даними [2-7].

Зростання обсяпв експорту в мктах обласного значення Захкного регiону Украши за перюд 20122017 рр. шдтверджуеться коефiцiентом покриття екс-портом iмпорту (рис. 2). За даним показником м. Трус-кавець видiляеться на фош iнших аналiзованих мiст, адже значення коефiцiента покриття експортом iм-порту перевищувало граничне (граничне значення = 1) у 2012 р. у бкьше, шж у 13 разiв, а у 2017 р. - бкьше, нiж у 4 рази. Зростання коефщшнта покриття експортом iмпорту у 2017 р. порiвняно з 2012 р. у бкьшост аналiзованих мiст свiдчить про зниження iмпорто-залежностi 1х економши.

Рейтингування мiст за часткою експорту товарiв i послуг у загальному обсязi експорту, швидкк-тю та штенсивнктю структурних змiн в екс-портi товарiв та послуг дозволить виокремити л1де-рiв серед мкт Захiдного регiону Украши та, вкповк-но, кращi практики здiйснення експортно! дiяльностi, якi в пiдсумку забезпечили такий вагомий результат. З табл. 2 видно, що у 2017 р. бкьше 90% загально-го експорту в мктах Калуш, Володимир-Волинський, Нововолинськ, Луцьк i Червоноград припадае на екс-порт товарiв. За часткою експорту послуг п'япрка лiдерiв як у 2012 р., так i у 2017 р. серед мкт обласно-

Коефщ1ент

16 -

14 12 10 8 6 4 2 0

Граничне значения коефщента _дор1внюе 1_

¿Я

У * V

,¿5 ^

V*0

/У

в?

2012 р. ■ 2017 р.

Рис. 2. Коефiцicнт покриття експортом iмпорту за мктами обласного значення Захiдного регiону Украши Джерело: розраховано та побудовано за даними [2-7].

Розглянемо структуру експортно! дiяльностi мiст обласного значення Захкного регiону Украши, iнтенсивнiсть та швидккть змiн цiеI структури, а також проведемо рейтингування мкт обласного значення Захкного регiону Украши за даними по-казниками (табл. 2). Як бачимо, структура експорту аналiзованих мкт представлена переважаючою часткою товарного експорту (бкьше 80% у 2012 р. i бкьше 75% у 2017р.); на фош зростання експорту послуг у 2017 р. частка експорту товарiв дещо знизи-лась, однак залишилась вагомою складовою експорт-но! дiяльностi. Зазначимо, що на в^дмшу вк загально-укра!нсько1 тенденци зниження експорту та iмпорту товарiв та послуг у Зах1дному регiонi за аналiзований перiод спостерiгаеться зростання експорту товарiв -на 19,9% [8, с. 27] та експорту послуг - майже у 2 рази (на 94,4%) [10, с. 64].

го значення Захкного регюну Украши представлена мктами Трускавець, Моршин, Дрогобич, Яремче та Чоп. Спецiалiзацiя м. Трускавець в експорт послуг, перш за все туристичних, пояснюеться його статусом рекреацшного центру, що, своею чергою, вимагае по-стiйного покращення матерiальноI бази, шфраструк-тури тощо. Як наслкок, за темпами приросту прямих шоземних iнвестицiй мiсто увiйшло до тршки л1де-рiв, поступаючись лише 1вано-Франшвську та Ново-волинську (див. табл. 1). У м. Трускавець серед шших аналiзованих мiст спостерiгаемо також нашнтенсив-нiшi структурнi змiни в експорп товарiв. Аналiзую-чи штенсившсть структурних змiн в експортi послуг, бачимо, що за перюд 2012-2017 рр. п'яйрка лiдерiв у рейтингу представлена мктами ЛьвiвськоI та За-карпатсько! обл. (Новий Роздiл, Берегово, Ужгород, Мукачево та Червоноград).

€ от

и

сг с X

¥2.

=5' а> $ о

3' X

& р е о

ь а> "О

ю

00

м

о

м

о

Таблиця 2

Рейтинг мкт обласного значения за часткою експорту товар1в \ послуг, швидкктю та штенсивнктю структурних змш в експортнш д1яльносл за перюд 2012-2017 рр.

Мкто Частка експорту товар1в, % Частка експорту послуг, % Швидккть структурних змш, в. п. 1нтенсившсть структурних змш, %

2012 р. Рейтинг 2017 р. Рейтинг 2012 р. Рейтинг 2017 р. Рейтинг Векс-порл товар1в Рейтинг Векс-порл послуг Рейтинг Векс-порл товар1в Рейтинг Векс-порл послуг Рейтинг

Львв 84,4 14 72,5 17 15,6 9 27,5 6 -11,9 19 11,9 4 85,9 19 176,3 11

Дрогобич 68,3 18 41,9 20 31,7 5 58,1 3 -26,4 22 26,4 1 61,3 22 183,3 10

Моршин 32,5 21 38,2 21 67,5 2 61,8 2 5,7 3 -5,7 20 117,5 3 91,6 15

Новий Роздт 99,96 1 78,3 15 0,04 22 21,7 8 -21,66 21 21,66 2 78,3 21 54250,0 1

Самбф 94,3 8 86,3 9 5,7 15 13,7 14 -8,0 15 8,0 8 91,5 15 240,4 7

Стрий 79,0 17 80,8 14 21,0 6 19,2 9 1,8 6 -1,8 17 102,3 6 91,4 16

Трускавець 4,4 22 26,6 22 95,6 1 73,4 1 22,2 2 -22,2 21 604,5 1 76,8 20

Червоноград 97,3 5 92,2 5 2,7 18 7,8 18 -5,1 14 5,1 9 94,8 13 288,9 5

Луцьк 98,3 4 95,6 4 1,7 19 4,4 19 -2,7 12 2,7 11 97,3 12 258,8 6

Володимир-Волинський 93,5 10 97,0 2 6,5 13 3,0 21 3,4 5 -3,4 18 103,7 5 46,2 22

Ковель 89,5 12 90,0 6 10,5 11 10,0 17 0,5 10 -0,5 13 100,6 10 95,2 13

Нововолинськ 94,6 7 95,8 3 5,4 16 4,2 20 1,1 9 -1,1 14 101,3 9 77,8 19

Ужгород 93,7 9 77,1 16 6,3 14 22,9 7 -16,6 20 16,6 3 82,3 20 363,5 3

Берегово 99,7 2 89,1 7 0,3 21 10,9 16 -10,5 18 10,5 5 89,4 18 3633,3 2

Мукачево 95,0 6 85,4 11 5,0 17 14,6 12 -9,6 16 9,6 6 89,9 16 292,0 4

Чоп 39,2 20 65,3 18 60,8 3 34,7 5 26,1 1 -26,1 22 166,6 2 57,1 21

1вано-Франшськ 83,0 15 86,7 8 17,0 8 13,3 15 3,8 4 -3,8 19 104,5 4 78,2 18

Калуш 99,3 3 98,7 1 0,7 20 1,3 22 -0,6 11 0,6 12 99,4 11 185,7 9

Коломия 84,9 13 86,2 10 15,1 10 13,8 13 1,3 7 -1,3 15 101,5 8 91,4 17

Яремче 65,4 19 60,7 19 34,6 4 39,3 4 -4,8 13 4,8 10 92,8 14 113,6 12

Рвне 81,4 16 82,7 12 18,6 7 17,3 11 1,3 8 -1,3 16 101,6 7 93,0 14

Черн1вц1 90,4 11 80,8 13 9,6 12 19,2 10 -9,6 17 9,6 7 89,4 17 200,0 8

Середнс значения 80,4 X 77,6 X 19,6 X 22,4 X -2,7 X 2,7 X 120,7 X 2772,0 X

Джерело: розраховано та складено за даними [2-7].

ЕКОНОМ1КА М1ЖНАР0ДН1 ЕК0Н0М1ЧН1 ВЩНОСИНИ

Середня штенсившсть структурних змш в екс-портi послуг мiст обласного значення (див. табл. 2), яка е значно вищою, нiж в експорт товарiв, шдтвер-джуе значний внесок мшт обласного значення в на-рощення саме експорту послуг.

Ключовими проблемами, як визначають стан зовнiшньоекономiчноI дiяльностi в мiстах обласного значення Зах^дного регiону та УкраIни в щлому, е [11, с. 42; 82-85]:

1) сировинна спрямовашсть нащонального товарного експорту;

2) низький обсяг тарифних квот для iмпорту в 6С товарiв украшського виробництва, а та-кож встановлення вимог щодо дотримання украшськими експортерами низки технiчних нормативiв, санiтарних i фiтосанiтарних захо-дiв тощо;

3) наявнiсть низки обмежень з боку 6С щодо на-дання транскордонних послуг, зокрема щодо надання послуг, як пов'язанi iз фiнансовою дiяльнiстю, внаслiдок чого експорт даного виду послуг в аналiзованих мштах взагалi не здiйснювався;

4) значна частка в структурi експорту послуг з переробки матерiальних ресурав, що свк-чить про орiентацiю бiльшостi вiтчизняних виробництв на виготовлення продукци з да-вальницькоГ сировини;

5) зниження обсяпв надходження прямих шо-земних iнвестицiй внаслiдок недовiри шозем-них iнвесторiв до вiтчизняноI судово! систе-ми, наявностi корупци, нестабiльностi гривнi та фiнансовоI системи Украши в цiлому.

Bирiшення окреслених проблем, на нашу думку, повинно здшснюватися як на мшцевому, так i загальнодержавному рiвнi, виходячи з прюри-тетiв соцiально-економiчного розвитку та з ураху-ванням потреб Украши та И основних експортерiв, у т. ч. при сшвпращ з 6С, а також бути направленими на зростання iнвестицiйноI привабливостi держави, 11 мiст i регiонiв. Основними напрямами покращен-ня стану зовншньоекономiчноI дiяльностi та зростання швестицшно! активностi iноземних швесто-рiв повинш стати:

+ перегляд та усунення встановлених для Украши дискримшацшних умов торгiвлi товарами та послугами з державами - членами 6С у рамках економiчноI частини Угоди про асощацш;

+ диверсифшащя ринкiв збуту вiтчизняними експортерами, зокрема через активiзацiю азш-ського та американського векторiв торгiвлi;

+ змша товарноI структури експорту за рахунок скорочення частки ц сировинноI частини iз одночасним зростанням частки експорту то-варiв кiнцевого виробництва (з високою до-даною вартiстю);

+ збкьшення в загальнiй CTpyKTypi експорту пи-томо'Г ваги експорту послуг, зокрема за рахунок нарощення обсяпв експортно'Г дiяльностi у сферi iнформацiйних технологiй та туризму;

+ посилення системно'! роботи i3 полшшен-ня iнвестицiйноí привабливостi УкраГ'ни та Г! регiонiв, а також орiентащя надходження прямих iноземних iнвестицiй перш за все для технолопчно'Г модершзаци економiки та ство-рення сучасних виробництв.

ВИСНОВКИ

Оцшка тенденцiй i структурних змiн у зовнiш-ньоекономiчнiй дiяльностi мiст обласного значення Зах^ного регiонy УкраГ'ни дозволяе констатувати таке:

1) структура експорту аналiзованих мшт протя-гом 2012-2017 рр. представлена переважаю-чою часткою товарного експорту (в середньо-му б1льше 80% у 2012 р. i бкьше 75% у 2017 р.); на фош зростання обсягiв експорту послуг частка експорту товарiв у 2017 р. дещо знизи-лась, однак залишилась вагомою складовою експортноГ дiяльностi;

2) значення коефiцiента покриття експортом iмпортy у 2017 р. ш^вняно з 2012 р. зростае практично в уск мiстах обласного значення Захкного регiонy УкраГ'ни, що св^чить про зниження iмпортозалежностi Гх економши;

3) середня iнтенсивнiсть структурних змш в експорп послуг, яка е значно вищою, шж в експорп товарiв, пiдтверджyе значний внесок мкт обласного значення в нарощення саме експорту послуг;

4) зниження шдексу швестицшноГ' привабли-востi УкраГ'ни суттево стримуе актившсть iно-земних iнвесторiв, а тому обсяги надходжень прямих шоземних iнвестицiй в економiкy переважноГ' бiльшостi мiст Захiдного регiонy УкраГ'ни демонструють спадну динамiкy. Вод-ночас прюритетними видами iнвестицiйних вкладень шоземних iнвесторiв в Украíнi в роз-рiзi видiв економiчноí дiяльностi залишають-ся iнвестицiГ у професiйнy, наукову та техшчну дiяльнiсть (станом на 01.01.2018 р. - 94,6%). ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Гордополов В. Ю. Сучасний стан зовнiшньоеконо-Mi4H0i дiяльностi резидентiв УкраГни. Ефективна eKOHOMiKa. № 11. 2016. URL: http://www.economy. nayka.com.ua/?op=1&z=5264

2. Головне управлiння статистики у Львiвськiй облас-Ti. URL: https://www.lv.ukrstat.gov.ua/

3. Головне управлшня статистики у Волинсьш облас-тi. URL: http://www.lutsk.ukrstat.gov.ua/

4. Головне управлшня статистики в Закарпатсьш область URL: http://www.uz.ukrstat.gov.ua/

5. TonoBHe ynpaBniHHa cTaTMcTMkm b iBaHo-OpaHKiB-cbKiii o6nacTi. URL: http://www.ifstat.gov.ua/

6. TOTOBHe ynpaB^iHHa cTaTMcTMKM B PiBHeHcbKill o6-

nacTi. URL: http://rv.ukrstat.gov.ua/

7. TonoBHe ynpaB^iHHa cTaTMcTMKM b Цepнiвeцbкiм o6-nacTi. URL: http://www.cv.ukrstat.gov.ua/

8. Wa6мнeцb 0. M. 3oBHiwHa Topmna ToBapaMM b Mic-Tax o6^acHoro 3HaneHHa 3axiflHoro perioHy yKpamu: TeHfleHtfi Ta cTpyKTypHi 3MiHM. 5i3Hec HtfiopM. 2019. № 8. C. 26-33.

DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-8-26-33

9. npoMMcnoBMi/i KOMnneKc M. iBaHO-OpaHKiBCbKa y 2017 poцi. URL: http://www.mvk.if.ua/uploads/ files/47990.pdf

10. Wa6мнецb 0. M., CyxMii 0. 0. MicTa o6^acHoro 3Ha-neHHa y Mi^HapoflHii Topmni nocnyraMM b yMOBax

rno6ani3a^'': perioHanbHMM 3pi3. npoöneMU eKOHOMi-

KU. 2019. № 4. C. 62-71.

DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2019-4-62-71

11. CrpyKTypHa TpaHc^opMa^a eKOHOMiKM MicT 3axiflHO-ro perioHy yKpa'HM: nepegyMoBM, hmhhmkm Ta oco6nu-BocTi : HayKoBa flonoBiflb / HAH yKpa'HM. fly «iHcTMTyT perioHa^bHMx flocniflweHb iMeHi M. I. floniwHboro HAH yKpa'HM»; HayK. pegaKTop M. I. MenbHMK. ^bBiB, 2020. 163 c.

REFERENCES

Holovne upravlinnia statystyky u Lvivskii oblasti. https://

www.lv.ukrstat.gov.ua/ Holovne upravlinnia statystyky u Volynskii oblasti. http://

www.lutsk.ukrstat.gov.ua/ Holovne upravlinnia statystyky v Chernivetskii oblasti. http://www.cv.ukrstat.gov.ua/

Holovne upravlinnia statystyky v Ivano-Frankivskii oblasti.

http://www.ifstat.gov.ua/ Holovne upravlinnia statystyky v Rivnenskii oblasti. http://

rv.ukrstat.gov.ua/ Holovne upravlinnia statystyky v Zakarpatskii oblasti.

http://www.uz.ukrstat.gov.ua/ Hordopolov, V. Yu. "Suchasnyi stan zovnishnyoekonomi-chnoi diialnosti rezydentiv Ukrainy" [Current Status of Foreign Resident of Ukraine]. Efektyvna eko-nomika. 2016. http://www.economy.nayka.com. ua/?op=1&z=5264 "Promyslovyi kompleks m. Ivano-Frankivska u 2017 rotsi" [Industrial Complex of Ivano-Frankivsk in 2017]. http:// www.mvk.if.ua/uploads/files/47990.pdf Strukturna transformatsiia ekonomiky mist Zakhidnoho rehionu Ukrainy: peredumovy, chynnyky ta osoblyvos-ti : naukova dopovid [Structural Transformation of the Urban Economy of the Western Region of Ukraine: Preconditions, Factors and Features: A Scientific Report]. Lviv: NAN Ukrainy. DU «Instytut rehionalnykh doslid-zhen imeni M. I. Dolishnyoho NAN Ukrainy», 2020. Zhabynets, O. I. "Zovnishnia torhivlia tovaramy v mistakh oblasnoho znachennia Zakhidnoho rehionu Ukrainy: tendentsii ta strukturni zminy" [The Foreign Trade in Goods in Cities of Regional Significance in the Western Part of Ukraine: Tendencies and Structural Changes]. Biznes Inform, no. 8 (2019): 26-33. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-8-26-33 Zhabynets, O. I., and Sukhyi, O. O. "Mista oblasnoho znachennia u mizhnarodnii torhivli posluhamy v umo-vakh hlobalizatsii: rehionalnyi zriz" [Cities of Regional Significance in International Trade in Services under Globalization: Regional Cross-Section]. Problemy ekonomiky, no. 4 (2019): 62-71. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2019-4-62-71

O

o m E?

CQ

O

o

CL

<C

< £

o

u

BI3HECIHQOPM № 8 '2020

www.business-inform.net