CC BY
22
УДК 006.013
Маслова Т.И.,
старший преподаватель МГТУ им. Н.Э. Баумана,
г. Москва, Россия Атангулова А.Д., студент 2 курса МГТУ им. Н.Э. Баумана, г. Москва, Россия Комшилов К.С., студент 2 курса МГТУ им. Н.Э. Баумана, г. Москва, Россия Косенков Д.В., студент 1 курса МГТУ им. Н.Э. Баумана, г. Москва, Россия Сенникова А.А., студент 1 курса МГТУ им. Н.Э. Баумана, г. Москва, Россия
ОЦИФРОВКА ОТЕЧЕСТВЕННОГО КЛАССИФИКАТОРА ПРОДУКЦИИ КАК ФАКТОР ВНЕДРЕНИЯ SMART-СТАНДАРТОВ В РОССИИ
Аннотация
Исследованы основные понятия и требования при работе со SMART-стандартами. Проведен сравнительный анализ Общероссийского классификатора продукции (ОКП) и Европейского классификатора E-class. Указаны недостатки Общероссийского классификатора продукции. Показана методика классификации для системы цифровой кодификации.
Ключевые слова
SMART-стандарт, оцифровка, Общероссийский классификатор продукции (ОКП).
Maslova T.I.,
Senior Lecturer at Bauman Moscow State Technical University,
Moscow, Russia Atangulova A.D.,
2nd year student of Bauman Moscow State Technical University,
Moscow, Russia Komshilov K.S.,
2nd year student of Bauman Moscow State Technical University,
Moscow, Russia Kosenkov D.V.,
1st year student of Bauman Moscow State Technical University,
Moscow, Russia
Sennikova A.A.,
1st year student of Bauman Moscow State Technical University,
Moscow, Russia
DIGITIZATION OF THE DOMESTIC PRODUCT CLASSIFIER AS A FACTOR IN THE INTRODUCTION
OF SMART STANDARDS IN RUSSIA
Annotation
The basic concepts and requirements when working with SMART-standards are investigated. An equal
analysis of the All-Russian Classifier of Products (RCS) and the European Classifier E-class was carried out. The shortcomings of the All-Russian Classifier of Products are indicated. The classification methodology for the digital codification system is shown.
Keywords
SMART-standard, digitization, All-Russian Classifier of Products (OKP).
Актуальность использования SMART-стандартов подтверждается тем, что основой перехода к цифровой экономике становятся цифровые стандарты, которые могут читаться и пониматься и человеком, и компьютерными системами. Наиболее важным в современных условиях является комплексная автоматизация деятельности предприятий, связанная с управлением нормативно-технической документацией и управлением нормативными требованиями к продукции.
Целью исследования является обоснование значения перевода отечественного классификатора продукции и услуг в цифровой формат для более быстрого внедрения SMART-стандартов в России. Достижению этой цели служат задачи исследования: проведение качественного сравнительного анализа Общероссийского Классификатора Продукции (ОПК) и Европейского классификатора E-class, включающего товары и услуги; оценка пригодности ОПК для внедрения SMART-стандартов на его основе; создание XML файла, как примера оцифровки Общероссийского классификатора стандартов.
Для решения этих задач необходимо уточнение ключевых понятий данного исследования. Оцифровка определяется как «процесс преобразования аналоговых технологий и физических объектов в цифровые» [5]. «Цифровое представление» оригинального объекта подвергается «фильтрации и кодированию для уменьшения объема» [3].
Всего выделяется 5 уровней машиночитаемости документа: стандарты на бумажных носителях (ТХТ), открытый цифровой формат (PDF), машиночитаемый документ (XML), машиночитаемое содержание, SMART-стандарты [1].
Основными понятиями при работе со SMART-стандартами являются умный (SMART) стандарт, информационная система и контейнер данных. SMART-стандарт - электронный документ по стандартизации, содержащий нормативные требования к объектам стандартизации и представляемый в виде контейнера неструктурированных и структурированных данных. Содержащиеся в «умном» стандарте структурированные данные в виде формул, таблиц, 3D- и 2D-графиков, программного кода и баз данных «понятны» машине и могут ею считываться без участия человека-оператора. Информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку технологий и технических средств. Контейнер данных представляет собой систематизированную совокупность данных разного типа.
При работе со SMART стандартами необходимо учитывать нормативные требования, которые включают:
1. Положение нормативного документа, содержащего критерии, которые должны быть соблюдены (ГОСТ 1.1-2002);
2. Требования, положения или ожидания, которые установлены, предполагаются или являются обязательными (ГОСТ Р ИСО 9000-2015 СМК);
3. Обязательные требования (ГОСТ 1.1-2002, ФЗ от 31.07.2020 № 247-ФЗ).
С точки зрения семантики требования делятся на 2 части:
• требования, относящиеся непосредственно к человеку (написанные естественным языком);
• требования, относящиеся к процессам, материалам и т. п. (написанные машиночитаемым, машинопонимаемым языками).
Совмещение данных требований в единой целое является основной задачей SMART-стандартов, для решения которой применяется общепринятая система цифровой кодификации как инструмент
машинопонимания. Для этого используются системы классификации.
Методика классификации промышленных товаров предлагает использование иерархического и фасетного методов [4]. Достоинством иерархического метода является строгая логическая последовательность и всесторонняя характеристика объекта классификации, учет всех его сходств и различий. Недостатки этого метода коренятся в многоступенчатости, большом числе взаимосвязанных подразделений и сложности поиска информации по очень глубокому классификатору. Фасетный метод классификации предполагает разделение множества объектов параллельно на независимые и не подчиняемые друг другу классификационные группировки (фасеты). Достоинства этого метода заключаются в его простоте, гибкости и удобстве поиска информации. К недостатку фасетного принципа классификации товаров относится сложность сравнения разных категорий товара [1].
Правильная классификация конкретного товара в соответствии с тарифным кодом является первым шагом для получения существенной информации по нему. Для определения классификации используется гармонизированная система классификации товаров, комбинированная номенклатура товаров, а также единый таможенный тариф.
Единый таможенный тариф Европейского сообщества (TARIC (Integrated Tariff)) классифицирует товары с учетом всех мер торговой политики и тарифов, применяемых на территории ЕС (например, временное освобождение от пошлин, антидемпинговые пошлины и т.д.). Его структура основана на 8-значном коде КН и двух добавочных знаках (субпозиции TARIC) [6]. В отечественной промышленности оцифрованного классификатора нет, что оказывает негативное влияние на внедрение SMART-стандартов [4]. Нами проведен качественный сравнительный анализ Европейского классификатора E-class и общероссийского классификатора продукции. Сравнительная характеристика показателей ОКП и E-class представлена в таблице 1.
Таблица 1
Сравнительный анализ Общероссийского классификатора продукции (ОКП) и Европейского классификатора E-class [2]
Показатели ОКП E-class
1. Классификация продукции + +
2. Классификация услуг - +
3. Метод классификации Иерархический Моноиерархический
4. Количество ступеней в иерархической системе 5 4
5. Общее количество символов в цифровом коде 7 8
6. Обязательно описание товара по каждой из существующих ступеней - +
7. Определение группы/сегмента - +
8. Описание свойств товара - +
9. Использование описательных кодов - +
Источник: разработано авторами
В условиях создания универсального классификатора для внедрения SMART-стандартов нами обнаружены недостатки Общероссийских классификаторов. Российские классификаторы можно представить как «пакет с пакетами»: они представляют собой Общероссийский классификатор общероссийских классификаторов (ОКОК). Классификаторы обладают иерархической структурой. Имеется различное количество ступеней. Внутри одного классификатора одно определение может принимать разные значения. Последние ступени имеют разную конкретизацию. Общероссийский классификатор имеет недостаточную глубину и точность. Одна и та же категория товаров может быть найдена не единожды в общей структуре классификатора. Отсутствие дополнительных характеристик каждого отдельного товара усложняет работу с ним. Эти недостатки ОКП не позволяют использовать его как базу для внедрения SMART-стандартов.
Оцифровку Общероссийского классификатора стандартов ОК 001-2021 (ИСО МКС) можно
произвести в виде древовидной структуры, в которую входят узлы: раздел, группа, подгруппа, требования в формате XML. В качестве примера цифровизации стандартов нами проведена оцифровка ОКП. Пример оцифровки содержит информацию из ГОСТ 10549-80 «Выход резьбы. Сбеги, недорезы, проточки и фаски». Представлена характеристика метрической резьбы М20х2,5 текстом в формате XML и результатом прочтения машиной [2]. Здесь использованы дополнительные теги Thread - резьба, runout - сбег, washout - недорез, undercut - проточка для возможной связи с другими файлами (рис. 1).
1 <?xml vers ion="1.0" en coding Mutf-8"?> ^^ Tl^^Tta^ 0 ^ bereut ^ ®
2 - (Thread category -"He-trie" > * ™*M
3- <Thread name ="N20x2, S" > * Threäd W
4 <0>2e</0> <P>2,S</P> <Z>2,5</Z> T 0 <7>
5- <U3Ehout angle="45"> E 20
6 <x>4,5</x> f
7 </Washout> z
5- «Washout angle="30"> т runout [sj
9 <х>5,0</х> » в
10 </WashoLit> * :+,5
11- <Uashout angle-"20"> _angLf ■ ¿5
12 <x>lj6</x> » i {2}
13 </Uashout> x t j,0
14 ■ <runout type="l"> _3"gl.e ; зе
15 <а>6л0</а> h 2 (:>
16 </runout> * Uastout [I) 17- irunout type = "2"> t irtlircirt [3] IS <a>4,e</a> » d {E). 19 </runout> » 1 (SJ. 20- «undercut type="l" t ="normaL"> ► г
<f >6 i/f > nan; : Krax2,K
22 <Я>1,6</Ю t j
23 <H1> 1,а</Н1> .category' «trie
Рисунок 1 - Характеристики резьбы М20х2.5: слева - текст в формате XML; справа - результат прочтения машиной Источник: разработано авторами
Итак, SMART-стандарт - это информационная система и сервис, который интегрируется в инфраструктуру организации потребителя и реализует умные человекоориентированные и машиноориентированные работы со стандартами. Повсеместное внедрение SMART-стандартов поможет повысить эффективность производства и строительства, а также улучшить качество продукции и услуг. Обеспечение однозначной классификации объектов и характеристик требований поможет взаимосвязи требований нормативных документов и исполняемого проекта. Разработка и оцифровка классификатора изделий, товаров и услуг в промышленности РФ будет способствовать интегрированию отечественных предприятий и более быстрому внедрению SMART-стандартов.
Список использованной литературы:
1. Ямпольская Д.О. Проблемы и перспективы классификации промышленных товаров // Маркетинговое сопровождение промышленных товаров российского происхождения на рынки стран Азии, Африки и Латинской Америки. Сборник научных трудов. Под редакцией А.М. Зобова, Е.А. Дегтяревой, А.М. Чернышовой. Москва, 2016, С. 69-86.
2. Атангулова А. Д., Сенникова А. А., Комшилов К. С., Косенков Д. В. Разработка и использование собственной системы классификации изделий, материалов и услуг в промышленности России как фактор внедрения SMART-стандартов. [Электронный ресурс] // Всероссийская научно-техническая конференция «Студенческая научная весна: Машиностроительные технологии»: материалы конференции, 4 - 8 апреля, 2022, Москва, МГТУ им. Н.Э. Баумана. - М.: ООО «КванторФорм», 2022.- URL: studvesna.ru?go=articles&id=3445 (дата обращения: 15.06.2022)
3. Оцифровка [Электронный ресурс] // URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/151919 (дата обращения 15.06.2022)
4. Товар промышленный [Электронный ресурс] // Словопедия: Большой бухгалтерский словарь. URL: http://www.slovopedia.com/7/210/867405.html. (дата обращения 15.06.2022)
5. Что такое оцифровка? [Электронный ресурс] // URL: https://experience.dropbox.com/ru-ru/resources/what-is-digitization (дата обращения 15.06.2022)
6. Экспорт в страны европейского союза: рекомендации малому и среднему предпринимательству НСО: справочно-методическое пособие [Электронный ресурс] // URL: https://kolcovo.nso.ru/sites/kolcovo.nso.ru/wodby_files/files/migrate/Documents/Economics/export_v_evros oyuz.pdf. (дата обращения 15.06.2022)
© Маслова Т.И., Атангулова А. Д., Комшилов К. С., Косенков Д. В., Сенникова А. А., 2022
УДК 625.768
Молодцова Е.А.
Магистрант 2 курса МАДИ, г. Москва, РФ Научный руководитель: Борисюк Н.В.
Кандидат технических наук, МАДИ, г. Москва, РФ
ВЛИЯНИЕ ПРОТИВОГОЛОЛЕДНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПРИ БОРЬБЕ С ЗИМНЕЙ СКОЛЬЗКОСТЬЮ
Аннотация
В статье рассматриваются наиболее распространенные противогололедные материалы, применяемые в практике дорожного хозяйства при борьбе с зимней скользкостью. Результаты проведенных исследований позволяют определить наиболее экологичный противогололедный реагент с точки зрения влияния на зеленые насаждения в придорожной полосе.
Ключевые слова
Противогололедные материалы, хлорид магния, хлорид кальция, хлорид натрия, зимняя скользкость, реагенты, экология
Введение
Продолжительность зимнего периода в центральной части России (от 133 до 158 дней в году) диктует необходимость применения специальных мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения. При борьбе с зимней скользкостью используют различные методы по ее устранению, в том числе применение противогололедных материалов (ПГМ).
Наиболее распространенными компонентами для ПГМ являются хлориды, а именно хлорид натрия ^аС1), хлорид кальция (СаСЬ) и хлорид магния (MgCl2). Такое широкое применение хлоридов обусловлено тем, что они эффективны для борьбы со скользкостью, добываются в достаточном количестве и являются экономически целесообразны. Но большая проблема использования хлоридов заключается в негативном воздействии на окружающую среду.
