CC BY
13896
Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2017. № 3(29)
да и значение для муниципального права // Журнал российского права. 2008. № 6. С. 11-20.
12. Нормативные акты Италии // Официальный сайт Сената Итальянской Республики. URL: https://www.senato.it/documenti/repository (дата обращения: 01.06.2017).
13. Попов Н.Ю. Правовая система Италии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. 25 с.
14. Сайт статистической информации о странах мира. URL: http://www.statdata.ru/
largest_countries_by_density (дата обращения: 01.06.2017).
15. Сучилин В.Н. Правовой статус избирательных комиссий муниципальных образований в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2015. 243 с.
16. Gomes A.O., Guimaraes T.A., Souza E.C.L. Judicial Work and Judges' Motivation: The Perceptions of Brazilian State Judges // Law & Policy. 2016. Vol. 38. Issue 2. Р. 162-176.
БИЦОЕВ Георгий Тамерланович - аспирант. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Россия. Москва. E-mail: [email protected].
BITSOEV, Georgy Tamerlanovich - Post-graduate student. Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. Russia. Moscow. E-mail: [email protected].
УДК 343.622
ОЦЕНОЧНЫЕ ПРИЗНАКИ ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ «УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА»
О.Н. Городнова, А.А. Николаева
В статье проанализированы критерии определения начального и конечного моментов периода новорожденное™ с целью четкого определения статуса потерпевшего; исследованы проблемные вопросы неотвратимости наказания субъекта, не достигшего возраста уголовной ответственности; рассмотрены разграничительные критерии убийства матерью новорожденного ребенка и смежных составов. На основе проведенного исследования разработаны рекомендации по совершенствованию конструкции ст. 106 УК РФ и состава преступления «Убийство матерью новорожденного ребенка».
Ключевые слова: период новорожденности; возраст субъект преступления; разграничение смежных составов; психотравмирующая ситуация.
O.N. Gorodnova, A.A. NikolaevH. THE ESTIMATED SIGNS OF THE ELEMENTS OF THE OFFENCE «MURDER BY MOTHER OF THE NEWBORN CHILD»
In the article we have considered the criteria for determining the start and end of the neonatal period with a view to clearly defining the status of the victim, investigated the issues of the inevitability of punishment of a subject who has not attained the age of criminal responsibility, analyzed the differentiating criteria of murder by mother of the newborn child and related compounds. On the basis of the study developed recommendations for improving the design of article 106 of the criminal code and the offence of "Murder by mother of the newborn child."
Keywords: murder mother of the newborn; qualification of crimes; a newborn baby; the distinction between related compounds; traumatic situation; the murder of a helpless person.
Для реализации целого комплекса конституционных прав необходимо главное из них -право на жизнь, которое в статье мы рассмотрим не с точки зрения социальной ценности, а как объект уголовно-правовой охраны [1]. Нормой в ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предусмотрена от-
ветственность за убийство матерью новорожденного ребенка [2].
Название правовой нормы не позволяет оставаться равнодушным к этой проблеме. Ежегодно в России от рук матерей гибнут десятки новорожденных детей. Данные статистики МВД России свидетельствуют о том, что в
последние годы количество детоубийств остается стабильным. Так, по данным МВД России, в 2014 г. было зафиксировано 180 детоубийств, тогда как в 2015 г. - 150, в 2016 г. - 148 [3]. Официальная статистика не отражает в полной мере всей картины преступлений, так как убийство матерью новорожденного ребенка является противоправным деянием с высокой степенью латентности.
В условиях сложной демографической ситуации в России, акселерации молодежной преступности и некоторой вседозволенности в отношениях между представителями молодого поколения вопросам охраны жизни каждого ребенка государство уделяет пристальное внимание. В свою очередь уголовный закон, который стоит на страже прав личности, должен быть гибким в вопросах регламентации ответственности за преступления, посягающие на права ребенка.
Не умолкают дискуссии теоретиков о таких вопросах, как меры наказания и возраст ответственности матери-убийцы новорожденного ребенка, несоразмерность общественной опасности деяния и его последствий и т.п.
По мнению А. Воробьева, наказание, предусмотренное ст. 106 УК РФ, не соответствует тяжести содеянного; с целью усиления карательного уголовно-правового воздействия на мать-убийцу убийство матерью новорожденного ребенка следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а ст. 106 УК РФ признать утратившей силу [8]. Как считают А.М. Багмет и С.Ю. Скобелин, следуя принципу соразмерности ответственности тяжести содеянного, наказание за убийство матерью новорожденного ребенка следует предусмотреть в виде лишения свободы до шести лет [4]. К.В. Дя-дюн в своих публикациях обращает внимание на несовершенство и неоднозначность законодательных дефиниций диспозиции ст. 106 УК РФ: новорожденный ребенок, во время или сразу после родов, в условиях психотравмиру-ющей ситуации, ответственность соучастников убийства матерью и иными лицами новорожденного и др. [10].
По-разному правоприменительная практика трактует понятие «новорожденный ребенок», между тем это понятие является основополагающим в вопросах квалификации, поскольку жертвой является не любой, а только новорожденный ребенок. Д.А. Гар-батович дискутирует о возможности либо запрете освобождения матери, убившей своего собственного ребенка, от ответственности в связи с примирением с потерпевшим - отцом дитя [9]. Отдельные исследователи полагают, что мать, убившую собственного ребенка (бо-
лее четырех недель), не достигшую возраста уголовной ответственности 16 лет, несправедливо подвергать наказанию и ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В этой части стоит вспомнить о равенстве граждан перед законом и судом и согласиться с таким мнением.
В настоящее время в отношении нормы ст. 106 УК РФ есть проблемы и в правоприменительной практике при определении признаков объективной стороны деяния. Объясняется это, в частности, отсутствием единообразного понимания среди правоприменителей уголовно-правовых категорий, относящихся к диспозиции нормы. Именно поэтому данная тема остается актуальной.
Комментарий уголовного закона под редакцией Г.А. Есакова для признаков объективной стороны состава преступления «во время или сразу после родов» определяет новорожденного, согласно судебной медицине, как ребенка в возрасте до одних суток. Для признаков «в условиях психотравмирующей ситуации» или «в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость» новорожденным следует считать ребенка в возрасте до четырех недель [12]. В целях единообразного толкования и применения уголовного закона видится необходимым закрепить понятие новорожденного ребенка в рамках примечания к ст. 106 УК РФ, а не ограничиваться авторитетными разъяснениями научной доктрины и судебной практики.
Отсутствуют четкие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не только относительно понятия «новорож-денность», но и длительности периода ново-рожденности и продолжительности психо-травмирующей ситуации, которая не является синонимом аффекта или временного психического расстройства. Конкретного ответа на вопрос, как долго ребенка следует считать новорожденным, не дает ни уголовный закон, ни медицинское право, ни следственно-судебная практика. По мнению педиатров, периодом новорожденности следует признать двадцать восемь календарных дней, тогда как в гинекологической практике этот период составляет одну неделю. Судебные медицинские эксперты периодом новорожденности признают одни сутки [8]. Уголовно-правовая доктрина также не предлагает единообразного толкования периода новорожденности [14; 15]. Мы разделяем мнение тех правоведов, которые в целях установления единого объективного подхода ратуют за наполнение уголовного закона четкими законодательными формулировками, а именно - за установление четкого периода новорожденности и определение понятий «во
98
вестник Российского университета кооперации. 2017. № 3(29)
время» или «сразу после родов» в примечании нормы ст. 106 УК РФ.
Начальный момент жизни как правовая категория представляется не менее важной для целей разграничения убийства матерью новорожденного ребенка и незаконного прерывания беременности. Этот момент на практике, как правило, связывается с первым вдохом младенца. Однако учеными высказаны сомнения в увязке живорожденности только с самостоятельным дыханием дитя, поскольку при его отсутствии ребенок считается живым, если у него, согласно инструкции Минздрава России от 04.12.1992 г. № 318, фиксируются такие признаки, как движение мышц или пульсация пуповины, сердцебиение [13].
Таким образом, суждение о том, что начальным моментом жизни человека считается момент появления из организма роженицы части тела младенца, имеющего не только сердцебиение или дыхание [5; 6], является обоснованным и заслуживает внимания правоприменителей.
Не менее дискуссионным является вопрос о возрасте субъекта преступления по ст. 106 УК РФ. Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка подлежит лицо при достижении 16 лет. Однако при таком подходе действия лица, не достигшего установленного возраста, остаются безнаказанными. Здесь хочется полемизировать о том, почему за насильственные действия сексуального характера (преступление против половой свободы) субъект должен нести ответственность с 14 лет, а за убийство новорожденного ребенка (преступление против жизни) мать отвечает с 16 лет. При сравнении ст. 106 УК РФ (ответственность с 16 лет) и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (ответственность с 14 лет) затруднительно понять логику законодателя, который убийство новорожденного представляет менее общественно опасным деянием, чем убийство малолетнего либо беспомощного лица. По мнению многих сотрудников правоохранительных органов, убийство матерью своего новорожденного ребенка - это особо изощренная форма убийства, которая нередко планируется заранее лицами женского пола, отличающимися девиантным поведением. Кроме того, психотравмирующая ситуация, которая позиционируется в качестве доказательства применения более мягкого наказания за это деяние, вовсе не предполагает невменяемость. Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка в качестве привилегированного состава убийства не отвечает принципу гуманизма [7; 11].
Ныне действующая редакция ст. 106 УК
РФ противоречит и принципу справедливости уголовного закона и наказания. Так, если мать, достигшая 14-летнего возраста, совершает убийство своего ребенка в возрасте 5 недель, то ее деяние рассматривается как квалифицированное убийство, т.е. совершенное при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК; если же ей исполнилось 16 лет, а возраст жертвы преступления составляет до 4 недель, то ее аналогичные деяния следует квалифицировать как привилегированное убийство по ст. 106 УК РФ. При этом наказание за убийство матерью новорожденного ребенка уголовный закон несправедливо предусматривает более мягкое (до 5 лет лишения свободы), чем за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (от 8 до 20 лет с ограничением свободы).
Лицо, совершившее преступление по ст. 106 УК РФ (средней тяжести) имеет право на отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). Лицо, чьи деяния подпадают под признаки п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (особо тяжкое преступление), не вправе рассчитывать на отсрочку, что противоречит идее уравнивающей справедливости.
Выходом из данной ситуации представляется не только проведение грамотной судебно-медицинской экспертизы в ходе расследования уголовного дела по ст. 106 УК РФ с целью определения наличия (отсутствия) психотравмиру-ющей ситуации у преступницы, но и внесение изменений в ч. 2 ст. 20 УК РФ и закрепление возраста уголовной ответственности матери за убийство новорожденного ребенка с 14 лет. Данные новеллы должны сопровождаться дополнением санкции ст. 106 УК РФ и введением такого наказания, как принудительные меры воспитательного воздействия.
В условиях поступательного развития науки и техники медицина и право должны гармонировать и соответствовать требованиям времени. Так, медицинская практика предлагает суррогатное материнство, и вопрос, кто является субъектом преступления, определенного ст. 106 УК РФ, - биологическая или суррогатная мать, может быть поставлен практикой в любое время. Суррогатной матерью является та, которая лишь вынашивает плод и рожает ребенка. Генетическая или биологическая мать - женщина, чья яйцеклетка использована для оплодотворения. Мнения правоведов и правоприменителей относительно данного вопроса разделяются. Одни авторы допускают возможность привлечения суррогатной матери к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ, если она
причинит смерть ребенку, которого родит, так как смягчающие обстоятельства, указанные в диспозиции ст. 106, могут быть применимы именно к суррогатной, а не генетической матери [3]. Другие же придерживаются противоположной точки зрения.
Представляется целесообразным квалифицировать убийство суррогатной матерью рожденного ею ребенка по ст. 106 УК РФ. Что касается биологической матери ребенка, которого выносила суррогатная мать, то ее деяния подпадают под признаки п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106 УК РФ, в данном случае быть не может [11]. Хотя с точки зрения закона суррогатная мать не является матерью в собственном смысле слова. Более того, после рождения ребенка в качестве родителя по закону должна быть зарегистрирована генетическая мать.
Таким образом, завершая анализ доктри-нальных мнений, считаем необходимым законодательно дефинировать в примечании к ст. 106 УК РФ период новорожденности; дать четкое определение терминам «во время родов» или «сразу после родов», «психотравмирую-щая ситуация» с указанием конкретных временных промежутков; установить 14-летний возраст субъекта уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 21.07.2014 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.05.2017).
3. Александрова Н.С. О внесении изменений в ст. 106 УК РФ // Известия Оренбургского госу-
дарственного аграрного университета. 2014. № 1.
4. Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Уголовно-правовая охрана материнства и детства // Юридический мир. 2015. № 3. С. 49-53.
5. Бенько А.В., Ершов Е.Ю. Убийство матерью новорожденного ребенка: теория и практика // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 1.
6. Бояров С.А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право. 2004.№ 4.
7. Вакалюк Е.С. Субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2012. № 1. С. 63-65.
8. Воробьев А. Наказание за аморальное преступление // ЭЖ-Юрист. 2015. № 35.
9. Гарбатович Д.А. Освобождение от уголовной ответственности на основании примирения с потерпевшим при убийстве матерью новорожденного ребенка // Журнал российского права. 2015. № 2. С. 127-134.
10. Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Адвокат. 2016. № 5. С. 39-48.
11. Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // Российский следователь. 2011.№ 7.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017.
13. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.
14. Махмудова М.А. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2006.
15. Щербаков А.А., Ментюкова М.А. Убийство матерью новорожденного ребенка: теория и практика // Science Time. 2016. № 12. С. 890-894.
ГОРОДНОВА Ольга Николаевна - кандидат юридических наук, кандидат философских наук, доцент кафедры уголовного права и судопроизводства. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: gorodno. olga@yandex. ru.
НИКОЛАЕВА Анна Андреевна - студент. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: nikolaeva.anna.1996gmail.com.
GORODNOVA, Olga Nikolaevna - Candidate of Legal Sciences, Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Legal Proceedings. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
NIKOLAEVA, Anna Andreevna - Student. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: nikolaeva.anna.1996gmail.com.
