CC BY
20
у(= 13.6542 + 0.22471
Выравнивание динамического ряда урожайности зерновых культур произведено и по уравнению параболы второго порядка: У1 = ао + а^-н а2¥
В результате решения получено уравнение: у(= 16.0379 + 0.00381-0.00817^.
На основе фактических уровней и рассчитанных по уравнениям прямой линии и параболы второго порядка составлен график (рис. 1).
Полученные уравнения могут быть применены в прогнозировании урожайности зерновых на ближайшую и длительную перспективу.
Гаджиев М.Г.
Оценка загрязнения российской территории водосборного бассейна Каспийского моря
Введение.
Объектом исследования является территория водосборного бассейна Каспийского моря, или каспийскую водосборный бассейн КВСБ). Предметом исследования - уровень загрязнения промышленными отходами объекта исследования. Выделение именно этой территории в объект исследования объясняется тем, что отходы производства и значительная часть выбросов предприятий и организаций КВСБ, загрязняющие атмосферу вводно-воздушным попадаются в Каспийское море. Оценка загрязнения данной территории актуальна, так как в этой зоне по нашей оценке проживают 77 млн. россиян, или 53% от всего населения России. Поскольку 80 % стока всех рек, впадающий в Каспий, составляет сток Волги, то и в переносе этих отходов Волга занимает столь значимую роль.
Особую опасность для экосистемы Каспия представляют розлив нефти при аварии нефтепровода и танкеров и промышленные отходы - нефтепродукты, фенолы, ДДТ, соли тяжелых металлов и другие, так как на этой территории сосредоточен большая часть российского экономического потенциала. По свидетельству авторов работы [1] объем ежегодно сбрасываемой сточных вод составляет 39 км2, из которых почти 21% загрязнена (содержат более 1000 химических соединений, включая токсичные, накапливающиеся в рыбе и кормовых гидробионатов).
Из-за этого ее экологическая обстановка в настоящее время характеризуется как крайне тяжелая. В каспийском водосборном бассейне сосредоточены 220 источников промышленного загрязнения. Для учета экологической обстановки в КВСБ части реки Волги с 1997 г. разрабатывается ГИС-система «Волга», территориальная информационная система регионального уровня [2]. В будущем ГИС-систему можно будет использовать дл экспертизы любого экономического проекта, принимаемого в регионе.
Переходная фаза развития экономики сопряжена с наличием множества проблем и в основном проблемы, связанные с развитием духовной сферы общества.
Поэтом целью исследовательской работы ставилась оценка уровня загрязнения российской части КВСБ, так как загрязнение в значительной степени оказывает влияние на среду обитания и жизнь экосистемы в ней.
Материал и методы.
Авторы в работе [1] разрабатывали критерии и методы комплексной оценки антропогенного воздействия на экосистему Прикаспийского бассейна с учетом различных вредных веществ. Однако в связи с тем, что мы оцениваем загрязнение среды обитания всего российской территории водосборного бассейна Каспия, в которую входят 43 региона России, то мы вынуждены ограничиться теми показателями, которые приводятся в официальной статистике.
Оценку загрязнения исследуемой территории проводили следующим образом. Данные по каждой территории суммировали по регионам, пропорционально площади водосборной территории каспийского региона. Индикаторами для оценки загрязнения территории применяли показателем сброс сточных вод и выбросами в атмосферу загрязняющих веществ. Так как в российской региональной статистике приводятся именно эти показатели в тоннах.
Сброс сточных вод в поверхностные водоемы в соответствии с [3-4] включает объемы нормативно-чистых, нормативно-очищенных и загрязненных стоков (производственных и коммунальных), сброшенных в поверхностные водоемы. А выброс в атмосферу загрязняющих веществ - поступление в атмосферный воздух загрязняющих (оказывающих неблагоприятное действие на здоровье или деятельность населения, на окружающую природную среду) веществ от стационарных и передвижных источников выбросов. Учитываются все загрязнители, поступающие в атмосферный воздух как после прохождения пылегазоочистных установок (в результате неполного улавливания и очистки) на организованных источниках загрязнения, так и без очистки от организованных и неорганизованных источников загрязнения. Учет выбросов загрязняющих атмосферу веществ ведется как по их агрегатному состоянию (твердые, газообразные и жидкие), так и по отдельным веществам (ингредиентам).
Данные для оценки были выбраны из статсборников Госкомстата РФ за 2002-2003 гг.
По этим индикаторам проводили описание (оценка) ситуации, тенденции загрязнения территории, прогнозирование его и определение корреляционной связи исследуемых показателей и с другими важными показателями, приведенные в табл. 1.
Результаты и их обсуждение.
Основной средой жизнедеятельности людей на любой обитаемой территории является - почва, вода и воздух. Из этих трех сред вода и воздух оказывают наибольшее влияние на жизнеобеспечение территории. Даже в почве перенос вредных веществ (ВВ) происходит посредством их растворения в воде и далее вынесением их по рекам к морю. В воздушном способе переноса ВВ значительную роль, как известно, играет погодные условия: ветер, шторм,....
Поэтому и так как в региональной статистике России приводятся лишь показатели этих двух сред, то мы оценим их значения. Полученные результаты по шести экологическим индикаторам и 14 показателям влияния на среду обитания каспийского водосборного бассейна (КВСБ) России приведены в табл. 1.
Таблица 1
Экологические индикаторы и показатели влияния на среду обитания каспийского водосборного бассейна (КВСБ) России
Индикаторы Показатели 1985 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Число предприятий и Всего Ты с. 132 1085 1230 1362 1467 1582 1720 1860 2001
организаций (на конец года) Доля КВСБ от РФ по населению % 45,9 48,2 49,1 49,9 50,6 50,9 51,4 51,7 52,0
Объем промышленной продукции Всего * 0,26 515 540 585 611 1124 1707 2123 2527
Доля КВСБ от РФ по населению % 42,5 46,5 36,8 36,0 35,8 35,7 35,8 36,1 36,8
Использование свежей воды Всего Км3 44,6 43,4 35,3 33,7 32,5 31,7 31,4 30,8 30,6 30,4
Доля КВСБ от РФ по населению % 44,2 45,1 46,6 46,0 46,3 47,9 46,4 46,0 45,8 46,8
Объем обо- Всего Км3 99 117 95,4 91,3 89,7 85,5 85,9 90,3 91,2 89,8
ротной и последовательно ис- Доля КВСБ от РФ по населению % 68,2 68,5 69,2 68,8 69,6 69,2 67,6 67,7 68,5 67,1
вод ** % 45,1 37,1 37,0 36,9 36,2 37,1 36,5 34,1 33,5 33,8
Мл
Токсичные Всего н. тон н 29,7 30,1 30,5 33,3 35,5 40,4 42,7
отходы производства Доля КВСБ от РФ по населению % 35,6 34,9 34,2 31,1 32,8 31,7 30,7
Доля использования отходов % 29,1 32,1 35,1 28,2 30,2 32,6 35,1
Мл
Выбросы загрязняющих атмосферу веществ Всего н. тон н 10,8 6,1 5,7 5,4 5,1 4,9 4,8 4,7 4,6
Доля КВСБ от РФ по населению % 31,7 28,8 28,3 27,9 27,1 26,6 25,6 24,4 23,7
Источник: [3-4]
Примечание. * - в фактически действовавших ценах; миллионов рублей; до 1998 г. - млрд. руб.;
** - доля свежей воды объем оборотной и последовательно используемой воды.
1.Число предприятий и организаций (на конец года). Из таблицы видно значение этого показателем в 2002 г. выросло в 15 раз по сравнению с показателем 1990 г. Столь значительное увеличение показателя можно объяснить ростом числа кооперативов, торговых точек, и малых предприятий. При этом за годы реформ перестала практически работать электронная промышленность, сократила выпуск продукции предприятия химической промышленности и это сопровождается, как это не странно, уменьшением доли высокотехнологических производств. Наблюдается и некоторый рост доли КВСБ от РФ по населению.
2.0бъем промышленной продукции. Наблюдаемый рост всей продукции в рублях еще не означает ее реальный рост. К сожалению, при переводе на реальные цены, то вероятнее всего мы все еще будем наблюдать падение производства. Относительный показатель доля КВСБ от РФ по населению по этому показателю после 1995 г. колеблется около 36%.
З.Использование свежей воды. Объем использованной свежей воды, являющейся одной из глобальных проблем человечества, на 2002 год российскими регионами, входящими в КВСБ, равно 30,4 млн. тонн, что составляет 46,9%, хотя площадь этой территории составляет всего 11 %, а население 53%. Такие высокие показатели объясняется тем, что в Европейская часть России отличается высокой степенью урбанизации и в ней размещено большая часть населения (80%), подавляющее большинство промышленных предприятий и организаций. При этом доля КВСБ от РФ по населению колеблется около 46%. Такое постоянство этого показателя можно объяснить неизменностью отлаженной работы водного хозяйства региона.
4.0бъем оборотной и последовательно используемой вод. Этот показатель для КВСБ равно 99 км3, или же 67 % от всего объема. Доля же свежей воды в объеме оборотной и последовательно используемой воды после снижения за ряд лет стабилизировалась на уровне 33%, что можно расценивать как положительное явление.
б.Токсичные отходы производства - ТОП. Показатель образование и использование токсичных отходов производства и потребления в КВСБ имеет тенденция к повышению. Так за 1994-2001 гг. на 44% можно отнести к оживлению экономики в эти годы, поскольку в статистические данные, например - объем промышленной продукции, свидетельствует это. Сравнительно низка доля этого показателя по КВСБ от РФ (30,7%) при 53% населения. Как следует из табл. 1, начиная с 1997 г. происходит резкое и устойчивое увеличение отходов. Как мы связываем его со значительным оживлением экономики, начиная с экого года.
б.Выбросы загрязняющих атмосферу веществ - ВЗАВ. Этот показатель является второй по значимости влияния на здоровье населения территории. Применением специальных устройств для вылавливания выбросы и загрязняющих атмосферу веществ на территории КВСБ, где больше плотность населения можно объяснить низкая доля КВСБ во всем объеме.
В литературе не встречаются работы, в которых описывалось модель накапливания токсичных отходов производства в водохранилищах и морях, а также модели распространения выбросов, загрязняющих атмосферу. Авторы работ [2] рассматривают лишь моделирование морских загрязнений от стационарных источников загрязнений. Они же по удельному весу загрязнения ранжировали источники этого загрязнения следующим образом (%): корабли - 41,0, морские конструкции - 7,5, Нефтебазы - 5,1, заводы - 2,5, наземный транспорт -1,2.
Оценка экономического ущерба от массовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу нефтяными предприятиями оценивается так (%): ухудшение здоровья населения 36, ущерб жилищно-коммунальному и бытовому хозяйству 32, лесное хозяйство 12, промышленность и транспорт 13, прочие сферы 7. Оценка прямого экономического ущерба от выбросов вредных веществ в атмосферу с нефтегазопе-рерабатывающих заводов - примерно 0,3 доллара на 1 тонну нефти.
Прогнозирование процесса. По нашей оценке при сохранении тенденции последних лет, в ближайшие пять лет можно ожидать увеличение токсичных отходов производства, а затем процесс загрязнения может стабилизироваться на некотором уровне. Что касается второго важного показателя выбросов и загрязняющих атмосферу веществ, то поскольку идет внедрение в производство эффективных методов очистки от этих вредных веществ в связи с всеобщим повышением уровня экологических знаний, то будет продолжаться процесс снижения этого показателя.
Корреляционный анализ. Проведенный корреляционный анализ позволил установить существование очень высокой тесноты связи между объемом ТОП и числом предприятий и организаций, объемом промышленной продукции. Причиной очень высокая обратная связь между объемом ВЗАВ и число предприятий и организаций, и заметная теснота обратная связи с объем промышленной продукции может быть, как мы уже отмечали, внедрение в производство эффективных методов очистки от этих вредных веществ в связи с всеобщим повышением уровня экологических знаний.
Выводы и предложения.
Мы считаем, что весьма остро стоит задача оценки загрязнения отходами предприятий и организаций каспийских рек, территории КВСБ и самого Каспия. Для решения ее нужно создать базу данных по территории КВСБ «ГИС-Каспий», которая с функционирующей «ГИС-Волга» могли бы играть существенную роль в решении столь актуальной задачи.
Для введения указанной ГИС-системы и координации работ по выявлению и решению всех проблем Каспия весьма важным представляется учреждение в Махачкале «Международного института по Каспию». Институт призван выработать научные рекомендации правительствам прикаспийских стран по совместному изучению, охране, освоению, преобразованию и рациональному использованию богатства Каспия.
Литература:
1. Алиев Н.-К., К., Абдурахманов Г.М., Мунгиев A.A., Гаджиев A.A. Экологические проблемы бассейна Каспия. - Махачкала, 1997. - 168 с.
2. Дынкин А.М., Соломатин М.Е., Никольский Е.К. ГИС «Волга» территориальная информационная система регионального уровня II ГИС-обозрение. - 1997, №1. - с. 42-43
3. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат.сб./ Го-сокмитет России. - М., 2002. - 896 с.
4. Статический ежегодник России. 2003. - М., 2004. - с. 500
Гаджиев М.Г.
Оценка экономических последствий при трансгрессии Каспийского моря
Введение.
Вопрос экономической оценки последствий от трансгрессии Каспийского моря можно отнести в направлению исследований государственного контроля за использованием и охраной землель.
Бутаев А.М. В своей книге «Каспий: загадки уровня»1 проводит анализ последнего 1978-1995 гг. подъема Каспия. При этом происходило повышение уровня моря на 2,5 м, с -29,0 м абс. до -26,5 м абс. Эта трансгрессия моря нарушила условия нормальной жизни и хозяйственной деятельности поселений только на российское побережье Каспия, на площади более 10 тыс. км2 и подвергла к пяти первичным последствиям: абразия, затопление, подтопление, подпор, нагон; 12 вторичным последствиям: заболачивание и засоление сельхозугодий, подпор речных и коллекторных вод, разрушение, народно-хозяйственных объектов, разрушение, народно-хозяйственных объектов, разрушение береговой линии, разрушение городских пляжей, разрушение системы канализации, расширение затапливаемых площадей, сокращение сельхозугодий, уничтожение пляжей, ухудшение качества грунтов, ухудшение качества подземных вод, и еще 12 третичным последствиям.
Попытка оценки ущерба, понесенного Каспием предпринята Зонном2, используя следующие соображения. Вследствие последней трансгрессии моря практически все, что создали за период 1940-1985 гг. на ныне затопленной территории поглотило море. Ущерб нанесенной трансгрессией было оценено в 1 млрд. долларов.
На наш взгляд следует уделить внимание созданию нормативно-правовой базы по оценке потерь от затопления Каспием прибрежных территорий пяти государств -России, Казахстана, Туркменистана, Ирана и Азербайджана. В Дагестане сформирована концепция использования аграрного ресурсного потенциала региона автора-
1 Бутаев A.M. Каспий: загадки уровня. - Махачкала, 1998.-е. 20-25
2 Зонн И.С. Каспийский меморандум (введение в геополитическое каспиеведение). М„ 1997, -290 с.
