CC BY
182
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
УДК 504.75.06 (470-12)
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ ПРИКАСПИЙСКОГО РЕГИОНА
© 2007. Абдурахманов Г.М., Магомедов М.-Р.Д.
Институт прикладной экологии Республики Дагестан, Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра РАН
Дан анализ современного состояния природной среды, биологического и ланшафтного разнообразия региона, обсуждается комплексная программа работ по актуальным программам.
Analysis of the state of the nature, biological and landscape diversity of the rigeon is given. The complex program of works on urgent programs is reviewed.
Каспийское море - уникальный водный бассейн. Полностью изолированный и на тысячи километров удаленный от Мирового океана, расположенный во внутренних районах Евразии, он обладает многими свойствами моря: большая площадь и объем воды, сильная штормовая деятельность, своеобразный гидрохимический режим и т.п. В то же время Каспий - крупнейшее озеро мира на его долю приходится более 40% всего объема озерных вод мира. Площадь Каспия при нынешней высоте его уровня составляет около 400 тыс. км2 (без залива Кара-Богаз-Гол), объем воды - 78 тыс. км3 Впадина моря вытянута меридианально почти на 1200 км при ширине 200-450 км, длина береговой линии (вместе с островами) - около 7 тыс. км.
Периодическая изменчивость уровня Каспия - один из самых ярких его феноменов. В историческое время Каспийское море имело уровень более низкий, чем Мировой океан. С момента начала инструментальных наблюдений (с 1830 г.) за уровнем моря амплитуда его колебаний составила 4 м, от -25,3 м (по отношению к нулю уровня Мирового океана) в восьмидесятых годах прошлого столетия до -29 м в 1977 г. В нашем столетии уровень Каспийского моря существенно изменялся дважды. В 1929 г. он стоял на отметке около -26 м, и, поскольку он был близок к этой отметке в течение почти столетия, это положение уровня рассматривалось как среднемноголетнее или вековое. В 1930 г уровень стал стремительно снижаться. Уже к 1941 г. он понизился почти на 2 м. Это привело к обсыханию обширных прибрежных площадей дна. Понижение уровня продолжалось до 1977 г. и достигло отметки -29,2 м, т.е. уровень занял самое низкое положение за последние 200 лет.
В 1978 г. началось, вопреки всем прогнозам, повышение уровня моря. По состоянию на 1994 г. уровень Каспийского моря находился на отметке -26,5 м, т.е. за 16 лет уровень поднялся более чем на 2 м. Скорость этого поднятия 15 см/год. Приращение уровня в отдельные годы было выше и в 1991 г. достигало 39 см.
В середине 90-х гг. тенденция к подъему уровня Каспия оценивалась, как устойчивая Балансовым методом прогнозировалось, что к 2005 году уровень может достигнуть отметки -24,8 м с обеспеченностью 5%. Однако, поскольку причины колебаний уровня Каспия недостаточно ясны, не исключалось, что быстрый подъем уровня может смениться фазой стабилизации или даже его падением. Фактически, фаза подъема уровня с 1995 г. сменилась фазой его стабилизации и падения, продолжи-
тельность и интенсивность которой также не поддается прогнозу. В 1996 г. (впервые с 1978 г.) отмечено понижение уровня в среднем за год на 18 см.
Исторические и палеогеографические данные свидетельствуют о том, что изменения уровня Каспия квазипериодического характера с амплитудой до 15-25 м являются его характерной чертой в течение последних 5-12 тысяч лет.
Анализ этих рядов позволяет установить строгую закономерность типичную для такого рода процессов: амплитуда колебаний есть однозначная функция интервала времени наблюдения.
Четкая устойчивость этих отношений, обычно интерпретируемая в представлениях о фрактальных множествах и нелинейных колебаниях, позволяет рассматривать этот феномен как нормальное природное явление. Следует отметить, что аналогичный результат был получен при исследовании паводков Нила для расчета мощности Асуанской плотины. Зависимость показывает, что при рассмотрении любых 100 лет амплитуда колебания Каспия не может превышать с учетом ошибки - трех метров. Можно полагать с полным основанием, что эти колебания в существенной степени определяют природу и важнейшие характерные черты биологического и ландшафтного разнообразия. Р.К. Клиге (1998) показывает факт обратной связи колебания уровня Каспия и мирового океана за последние 2000 лет. При этом если уровень мирового океана изменялся в амплитуде около 1,4 м, то уровень Каспия колебался в пределах 6 м. Отсюда следует, что неустойчивость «озерной среды» существенно выше океанической. Если же иметь ввиду несоизмеримо малые размеры Каспия по отношению к океану, то становится очевидным сколь нестабильна среда Каспия и каким высоким уровнем экологической пластичности должны обладать виды, выживающие в его акватории или связанные с ним как со средой обитания.
Изменения уровня приводят, очевидно, к глубоким преобразованиям береговой зоны, изменениям условий размещения многочисленных видов гнездящихся птиц, нагулов многих видов рыб, солености, уровня грунтовых вод на прилежащих территориях и т.п. Сложная структура террас показывает историческую «нормальность» этих обратимых преобразований.
В период падения уровня Каспия все подобные преобразования рассматривались как катастрофа для состояния его ресурсов и экосистем. Как катастрофа трактовался и последующий подъем. Однако повторяемость и периодичность этих преобразований позволяет считать биоту Каспия весьма приспособленным к ним. Судя по всему разнообразие, само по себе не страдает от всех этих естественных колебаний и изменяется лишь его структура. Более того, фрактальная природа колебания уровня Каспия показывает, что граница Каспия как региона должна рассматриваться как функция времени.
Природные условия прибрежной зоны. Российское побережье занимает северную и северозападную части Каспийского региона, протяженностью береговой линии около 695 км. В геологическом отношении побережье неоднородно и характеризуется разнообразными структурными условиями, своеобразием палеогеографического развития. Все северное побережье и смежное с ним мелководье Северного Каспия находится в пределах Прикаспийской синеклизы. Русской платформы - территории устойчивого длительного прогибания, соляно-купольной тектоники и мощной толщи новейших плиоцен-четвертичных образований. Южнее ограничивающего впадину глубинного разлома располагаются валообразные структуры эпигерцинской Скифско-Туранской платформы, осадочный чехол которой, представленный покровом мезозойско-кайнозойских пород, отделен от фундамента промежуточным пермско-триасовым комплексом.
Дагестанское побережье и западная часть Среднего Каспия находятся в зоне СеверноКавказского передового прогиба альпийской складчатости, заполненного 8-10-километровой толщей дислоцированных в складки и разбитых разрывными нарушениями мезо-кайнозойских образований. Побережье находится в сейсмоактивной зоне, протягивающейся широкой полосой вдоль берега Каспийского моря. С ней связаны очаги сильных землетрясений, располагающихся на различных глубинах. Особенно мощным было дагестанское землетрясение 1970 г., достигавшее в эпицентре 9 баллов по шкале Ы8К-64, и вызвавшее резкую активизацию оползневых процессов.
Значительные месторождения углеводородов разведаны как на побережье, так и в пределах акватории Северного Каспия.
Как обширный водоем Каспийское море имеет длительное палеогеографическое развитие, включавшее стадии открытых, полуизолированных и изолированных бассейнов. Его новейшая геологическая
история характеризуется резким нестационарным режимом - чередованием трансгрессивных и регрессивных эпох, определявших основную тенденцию палеогеографического развития береговой зоны.
Современный берег Каспия почти нацело сложен рыхлыми четвертичными образованиями. Выходы коренных пород - сарматских и верхнехазарских литифицированных известняков и конгломератов - редки и отмечаются только в пределах побережья Предгорного Дагестана.
На каспийском побережье выделяется несколько типов берегов: различные виды аккумулятивных (лагунные, с примкнувшей аккумулятивной террасой, с различными аккумулятивными формами), абразионные, дельтовые, «осушные», развивающиеся под влиянием ветровых нагонов и др.
Рельеф каспийского побережья Российской Федерации четко подразделяется на три крупных региона, дельту р. Волги, почти целиком входящую в состав Астраханской области; Терско-Кумскую низменную равнину, примерно пополам поделенную между Калмыкией и Дагестаном и узкую прибрежную равнину с лестницей разновозрастных морских террас, окаймляющих территорию среднего и южного Дагестана.
Биоразнообразие водных и прибрежных сообществ. Высокое разнообразие местообитаний и смешение видов в Каспийском море уникально. Местообитания представлены обширными речными системами и дельтами с их богатыми увлажненными низменностями, огромными пространствами тростниковых зарослей вдоль северного побережья, относительно пресными (1-8%о) обширными мелководьями Северного Каспия (составляющие около 25% всей площади моря, но только 0,5% всего объема), солоноватыми (10-11%о) и более глубокими районами Среднего и Южного Каспия. Списки наземных видов региона включают солевыносливые пустынные растения, прибрежных птиц, образующих огромные популяции, и немногочисленных наземных млекопитающих. Регион Каспийского моря находится на пересечении путей миграций миллионов перелетных птиц. Водные виды включают пресноводных рыб, мигрирующих рыб, которые размножатся в реках и нагуливаются в море, и рыб, которые живут исключительно в море. При этом рыбы приспосабливаются к широкому спектру экологических условий. Осетровые - наиболее известны среди рыб, приспособленных к сильно изменяющейся солености Каспийского моря. Виды морских птиц очень разнообразны, а их численность здесь очень высокая, хотя некоторые из этих видов отнесены к разряду редких и исчезающих птиц мировой орнитофауны. Каспийский тюлень - распространенный промысловый вид, напоминает о возможных древних связях с видами тюленей, обитавшими в холодных арктических водах.
Современный Каспий по своему происхождению является частью древнего слабосоленого Понтического озера, существовавшего 5-7 млн. лет тому назад. Поэтому наиболее древними организмами является группа солоноватоводных. Среди них отмечается наиболее высокой процент эндемичных видов и даже родов. Остальная часть организмов Каспия происходит, в основном, из трех главных комплексов: Средиземноморского, Арктического и пресноводного (речного).
Благодаря относительной стабильности во времени, режиму солености (постоянно солоноватоводному) и его географическому положению, почти все автохтонные виды обнаружены в Среднем Каспии и соответственно наивысшее число эндемичных видов насчитывается здесь. Напротив, Северный Каспий обладает наибольшим разнообразием местообитаний и их биоты. Это обусловлено наличием крупных рек, таких как Волга и Урал, благодаря стоку которых происходит смешение морской и пресноводной фауны. Именно через речную систему Волги в разное время могли проникнуть в Каспийское море арктические и средиземноморские виды.
В ледниковый период из арктических морей в Каспий проникли тюлень, белорыбица, лосось, мелкие ракообразные. Обычные же для морей, соединенных с океаном, головоногие моллюски, медузы, губки, многощитинковые черви, полипы и другие в Каспии отсутствуют, но, как показали акклиматизационные мероприятия, хорошо приживаются. В Каспийском море этих гидробионтов нет, так как в Черное море из Средиземного они попали тогда, когда Каспий был уже изолирован, и только морская игла, атерина и один вид бычка, попавшие в Каспий до его разъединения с Черным морем, имеют средиземноморское происхождение.
В пределах Каспия выделено более 200 культур - гетеротрофных бактерий, принадлежащих к 60 видам и 22 разновидностям родов Bacillus, Pseudomonas, Micrococcus, Sarcina, Chromobacterium. Северный Каспий содержит больше видов и разновидностей бактерий, чем Южный и Средний, что опять же связано с поступлением волжских вод, богатых биогенными элементами. Из 145 исследо-
ванных штаммов 59 могут окислять сырую нефть. Всего в Каспии описано 13 видов аспорогенных дрожжей, относящихся к 4 родам. Все они в небольших количествах обнаружены в Северном Каспии и некоторые из них активно ассимилируют нефть и нефтепродукты. Бе- Мп- окисляющие бактерии наиболее многочисленны и разнообразны в илах Северного Каспия.
Во всем Каспийском море зарегистрировано около 450 видов фитопланктона, 120 видов и форм зоопланктона, 380 видов макрозообентоса и 126 видов и подвидов рыб. Распределение этого биоразнообразия по акватории неравномерно, наибольшее разнообразие наблюдается в Северном Каспии благодаря его особым гидрологическим, физическим и геологическим условиям. Например, из 450 видов и форм фитопланктона 414 обитает в Северном Каспии и только 71 - в Южном. Фитопланктон представлен 6 основными отделами, из которых наиболее богаты видами Bacillariophyta и ^Ът-phyta. Кроме этого Chrysophyta и Euglenophyta представлены 1-5 видами, которые обнаружены только в Северном Каспии. Основная биомасса фитопланктона сосредоточена в дельтах Волги и Урала, а также на границе Северного и Среднего Каспия. Дельтовые районы обладают наибольшим разнообразием видов. Причем 203 вида относятся к пресноводным. Количество истинно морских видов невелико (39 видов) в Северном Каспии.
В зоопланктоне Каспийского моря веслоногие представлены 18 видами, ветвистоусые 24 видами, коловратки 33 видами. С учетом пресноводных видов из дельт Волги и Урала количество видов веслоногих возрастает до 50, ветвистоусых до 43, а коловраток до 300 видов. Таким образом, основное разнообразие видов зоопланктона приурочено к дельтовым районам и опресненному Северному Каспию. Однако, большинство автохтонных видов (около 50% зоопланктофауны) обитают при солености 12-23 %о, в основном в глубоководной части моря. Пять представителей арктических видов также являются глубоководными и выдерживают высокую соленость. Представители Средиземноморского комплекса в основном эвригалинны и обитают во всех районах Каспия. Эндемизм планкто-фауны достаточно высок и представлен 16 видами ветвистоусых рачков, 7 видами веслоногих рачков и 2 видами коловраток, что составляет около 20% от общего числа видов.
Донная фауна Каспийского моря образована 379 видами - представителями 13 классов. Как и для всей фауны Каспия, среди донной фауны высок процент эндемизма родов и видов (41%). Эндемизм характерен для ракообразных и моллюсков, что свидетельствует о древности экосистем Каспия. В целом донная фауна распределена следующим образом:
- автохтонный Каспийский комплекс - 310 видов;
- средиземноморский комплекс -29 видов.
- арктический комплекс - 9 видов;
- пресноводный комплекс - 31 вид.
Более половины автохтонных видов приспособлены к различным условиям солености и температуры. Донная фауна Северного Каспия по сравнению со Средним и Южным гораздо беднее в видовом отношении. С продвижением с юга на север постепенно исчезают автохтонные двустворчатые и брюхоногие моллюски, нематоды, турбелярии, глубоководные амфиподы, изоподы и кумовые. В Северном Каспии обнаружено 234 вида донных животных, 132 вида автохтонного комплекса, 4 вида средиземноморского комплекса и ни одного представителя арктического комплекса.
В Каспии обитают представители 17 семейств рыб. Большинство из них карповые (33% от общего числа видов), бычки (28%) и пузанки (14%). Относительно высокий процент составляют осетровые (5,5%). 63 вида и подвида рыб (50%) по происхождению являются автохтонами, 5 видов относятся к Средиземноморскому комплексу, 2 вида к Арктическому и 56 видов и подвидов (44%) - к пресноводному комплексу. Восемь видов рыб появились в Каспии в результате деятельности человека (кета, пестрый и белый толстолоб, белый амур, речной угорь, гамбузия и два вида кефалей).
По сравнению с Мировым океаном и соединенными с ним морями животный мир Каспийского моря беден видами, но богат количеством особо ценных промысловых рыб. Так в Черном море обитает 180 видов рыб, в Средиземном море 540 видов, а во всем Каспии только 62 вида. С учетом речных видов рыб это число возрастает до 126 видов и подвидов. Большинство рыб идентичны рыбам Черного и Азовского, а некоторые - Средиземного и Красного морей.
Особенность каспийской ихтиофауны - большое количество эндемиков. Эндемизм прослеживается начиная с рода и возрастает при переходе к более мелким таксономическим категориям. Во
всем Каспии в настоящее время обитают представители 4 эндемичных родов, 31 эндемичного вида и 45 эндемичных подвидов рыб. Наибольшее количество эндемичных видов и подвидов относятся к семействам бычковых и сельдевых, что свидетельствует об энергичном процессе видообразования в этих группах. Особые гидрологические условия позволили образоваться разным группам сельдей -проходной, полупроходной и морской. Различия этих групп достигли видового статуса, что привело к образованию 6 новых эндемичных видов. Причины быстрого видообразования бычков не ясны. С одной стороны некоторые морские виды приспособились к обитанию в опресненных дельтовых водах, с другой - максимальное видовое разнообразие бычков отмечается в глубоководных районах Среднего и Южного Каспия.
Наряду с видами рыб, ареал которых сравнительно ограничен, имеется много форм, совершающих протяженные миграции из одних зон Каспия в другие, а также из моря в реки. Из состава ихтиофауны моря наибольшее количество форм относится к категориям морских и речных рыб, остальные - к проходным и полупроходным (табл. 1).
Таблица 1
Распределение ихтиофауны по биологическим группам
Биологическая группа Вид и подвид
Количество %
Морские 53 43,5
Речные 42 34,4
Проходные 18 14,7
Полупроходные 9 7,4
В море нерестятся преимущественно сельдевые и бычковые, кефали, атерина и морской судак. В реках и водоемах дельты и поймы рек размножаются представители семейства осетровых, сельдевых, лососевых, карповых, окуневых и др. Некоторые размножаются как в море, так и в реках, причем для одних (бычковые, каспийский пузанок, килька обыкновенная) основными являются морские нерестилища, в го время как для других (сазан, усач) - речные.
Состав ихтиофауны, как отмечалось, отражает сложную эволюцию этого водоема. Представители современной каспийской ихтиофауны впервые появились 5-7 млн. лет назад в слабо осолонен-ном Понтическом море. Среди них были рыбы следующих родов, типичных для современных пресных и солоноватых вод: Huso, Acipenser, Clupeonella, Alose, Rutilus, Scardinius, Tinea, Pelecus, Cypri-nus, Cobitis, Perca и представители семейства Gobiidae.
В распределении ихтиофауны Каспия, как и всей его фауны в целом, ярко выражена вертикальная зональность. Основная масса рыб обитает в прибрежной зоне до глубины 50-75 м. К пелагическим рыбам Каспия относятся все виды сельдей, килек, атерина, кефаль, вобла, судак, сом. По количеству форм (видов и подвидов) число пелагических рыб равно числу придонных рыб, однако по массе в море преобладают пелагические рыбы, главным образом кильки (обыкновенная, анчоусовидная и большеглазая).
Биологическое разнообразие и биомасса видов водных биоресурсов преобладает в Северном Каспии. Ихтиофауна этого района представлена 17 семействами, 53 родами и 63 видами и подвидами. В водах Северного Каспия обитают осетровые (севрюга, белуга, шип, русский осетр), лососевые (белорыбица), карповые (лещ, сазан, вобла), окуневые (судак), а также каспийский тюлень, обычны многочисленные колонии водоплавающих птиц (гуси, утки, цапли, лысухи).
Небольшое разнообразие видового состава каспийских рыб по сравнению с Черным и Средиземным морями сопровождается в то же время высокой численностью отдельных форм, что ставит Каспийское море на первое место по величине ихтиомассы среди других южно-европейских морей.
В Каспийском море обитает 6 видов осетровых. Это древняя филогенетическая группа. Такого разнообразия осетровых больше нет нигде в мире. Наличие разветвленных и обширных речных систем, таких как Волга, Урал, Кура и др., позволили существовать богатейшему видовому и экологическому разнообразию осетровых Каспия. Кроме того, внутри видов существуют группировки, разли-
чающиеся по местам нереста, срокам захода в реки на нерест (весна - яровые и осень - озимые) и местам нагула. Это привело к максимальному освоению осетровыми ресурсов Каспия. Все это свидетельствует о древности Каспийского моря и его уникальности как природной лаборатории, где существующие условия позволяют сохраняться древней группе осетровых и активно развиваться другим группам рыб, таким как бычки и сельди.
Продолжительность жизни каспийских рыб, специфичная для каждого вида, в большей степени зависит от сочетания благоприятных и неблагоприятных условий среды их обитания, а для промысловых форм и от степени воздействия промысла.
Для большинства рыб продолжительность жизни не превышает 6-8 лет. Особняком стоят осетровые, которые живут значительно дольше: белуга - до 60 лет, осетр - до 40 лет и севрюга - до 30. Наиболее короткий цикл у килек, бычков и пуголовок -2-4 года.
Из общего числа каспийских рыб промысловое значение имеют только 40 видов и подвидов, причем такие виды, как минога, шемая и усач, в уловах встречаются весьма редко.
Состояние рыбных запасов Каспия в настоящее время обусловлено продолжавшейся в последние годы трансгрессией и многоводностью Волги. Улучшившиеся условия способствовали увеличению биомассы всех звеньев пищевой цепи - фито- и зоопланктона, бентоса. Благоприятная трофическая обстановка в Северном Каспии сложилась для нагула обыкновенной кильки, полупроходных рыб и севрюги. Однако абсолютная численность осетровых по сравнению с 1991 г. продолжает снижаться и составляет 25-30 млн. экземпляров. На фоне резкого сокращения осетровых выросла доля их молоди в целом по Каспию для всех видов с 56 до 70 %, что предполагает восстановление промысловых запасов через 8-16 лет.
В результате обобщения литературы и полевых исследований можно полагать что, флора Российского побережья Прикаспия включает 2665 видов, относящихся к 784 родам 145 семейств.
Основная роль в формировании флоры принадлежит 10 лидирующим семействам, к которым относится 1616 видов или 61% ее состава. По представленности первых 5 лидирующих семейств флора Российского Прикаспия близка к флоре пустынь бывшего СССР, но несколько отличается в последовательности. В то время как во флоре пустынь на 2 место выходит семейство Fabaceae, в Прикаспии Роасеае. Остальные семейства располагаются в аналогичном порядке.
В составе флоры обращает на себя внимание значительное число монотипных семейств (4950%), что может рассматриваться как свидетельство филоценогенетической молодости сообществ.
Следует отметить, что все из 5 лидирующих семейств являются характерными для Ирано-Туранской и Средиземноморской флористических областей. Помимо них также общие со Среднеазиатскими пустынями являются семейства Tamaricaceae, Liliaceae, Frankeniaceae, Elaeagnaceae, Ama-rilidaceae, Apiaceae, Boraginaceae и роды Nanophyton, Nitraria, Halocnemum, Halopeplis, Rheum, Poly-pogon, Suaeda. В то же время ряд пустынных родов - Anabasis, Artemisia, Ferula, Pragnos, Salsola, Halimodendron - представлены слабо, а ряд родов, типичных для среднеазиатских пустынь, вообще отсутствует (Haloxylon, Acantolimon, Ammodendron, Krasheninnikovia, Cousinia). He встречается на территории Российского Прикаспия и тополи из секции Turanga, столь характерные для пустынных пойм Средней Азии.
В то же время такие семейства, как Ranunculaceae, Cyperaceae, Caryophyllaceae, роднят флору Прикаспия с районами Бореальной флористической области.
Информация есть основа принятия решения и необходимы затраты на ликвидацию существующих информационных пробелов. Эти пробелы явно существуют в отношении видов и экосистем побережий. Достоверные сведения здесь крайне ограничены. Возможно, что традиционные методы учета и картирования в условиях высокой динамичности экосистем просто непригодны. Более реалистично организовать съемку по системе регулярных точек наблюдения с привязкой по GPS и с использованием космической съемки, которая весьма эффективна в этом регионе. При этом такой съемкой биологического разнообразия и среды должна схватываться и литораль.
Такая съемка методологически, повторяя гидробиологическую съемку в акватории, даст реалистичное отображение текущего состояния экосистем и станет естественной основой мониторинга. Идеология такого подхода реализована лесной службой США. Ее эффективность хорошо доказана. В условиях открытых ландшафтах ее эффективность несоизмеримо выше, а затраты несоизмеримо меньше.
Только на основе такого полного обследования с учетом видов животных и растений, основных характеристик почв и т.п. можно действительно оценить разнообразие, разработать надежный перечень критериев ценности и норм состояния, строго выделить объекты, нуждающиеся в охране и надежно определить их экологическую и экономическую ценность и вытекающий из них статус.
С трансгрессией (подъемом уровня) Каспийского моря связаны следующие экологические проблемы: происходит затопление и подтопление обширных земель со скоростью 1-2 км в год вглубь территорий, которое распространяется на площадки промышленных предприятий, сельскохозяйственные угодья, застроенные территории, карьеры, канализационные коллекторы, очистные сооружения, склады ядохимикатов, скотомогильники, навозохранилища; страдают места обитания диких животных, гнездовых птиц, нерестилища, пути подхода скота к продуктивным пастбищам в дельте Волги и на побережье Калмыкии. Разрушаются или находятся в аварийном состоянии: часть жилой застройки городов Дербент, Махачкала, Каспийск, Лагань и других населенных пунктов, а также участки железной дороги Баку-Махачкала и Кизляр-Астрахань, объекты рыбного и сельского хозяйства, курортного и рекреационного назначения, сбросные каналы, линии связи и другие объекты экономики и жизнеобеспечения. В результате в миграционные процессы вовлекаются токсичные вещества, ранее иммобилизованные в накопителях промстоков, прудах-испарителях, свалках отходов. Произошло загрязнение поверхностных и грунтовых вод нефтяными и полиароматическими углеводородами, пестицидами, тяжелыми металлами, фонолами, прогрессирует засоление почв прибрежных территорий (побережье Дагестана и Калмыкии, дельта Волги):
- в условиях подтопления выходят из строя транспортные коммуникации, системы водоснабжения, канализации и очистки сточных вод. Разрушение канализационных коллекторов влечет за собой не только химическое, но и бактериологическое загрязнение прибрежных вод. В гг. Махачкала, Каспийск и Лагань увеличивается вероятность аварийных сбросов загрязняющих веществ на предприятиях, теряющих способность к устойчивому функционированию;
- в ряде мест прибрежной полосы Дагестана при повышении уровня доминирует процесс лагу-нообразования. Сточные воды с городских и сельскохозяйственных территорий поступают в образующиеся лагуны, которые становятся источником вторичного загрязнения, местом размножения бактериальных организмов;
- возможное подтопление нефтегазовых месторождений Калмыкии и Дагестана с действующими и законсервированными скважинами приведет к резкому увеличению загрязнения нефтепродуктами прибрежной части акватории моря;
- подтопление территорий, сложенных в основном слабопроницаемыми грунтами, в условиях аридного климата влечет за собой засоление грунтов на сельхозугодиях и населенных пунктах, что приводит к потере продуктивных земель и уничтожению рекреационных зон. Так, в период с 1978 по 1995 гг. на российском побережье Каспийского моря было затоплено и выведено из землепользования 320 тысяч гектаров ценных земель;
- подтопление во время сгонно-нагонных явлений на фоне избыточно-грунтового увлажнения приводит к усилению засоления почв в пределах днищ депрессий, лиманов, соровых котловин, сообщающихся с морем через узкие проходы древних и пересыхающих русел (при затрудненной водоотдаче, низкой фильтрационной способности почвогрунтов), а также останцовых возвышенностей древних террас и бугров Бэра; одновременно с этим депрессии, лиманы, открытые к морю, напротив, будут расселяться за счет периодических промывок опресненными водами Каспия (побережье Калмыкии, Дагестана, дельта Волги);
- проход нагонных вод в пределы территории, занятой населенными пунктами, фермами, не имеющими большей частью очистных сооружений, приведет к захвату и перетранспортировке техногенных продуктов, хозяйственно-бытовых стоков и отходов по проводящим каналам в направлении моря, с дальнейшей их аккумуляцией и геохимическим перераспределением, что увеличит поступления в прибрежные водоемы, каналы и водохранилища поллютантов, ухудшающих санитарноэпидемиологическую ситуацию территории (г. Лагань, побережье Дагестана, г. Махачкала);
- затопленная в настоящее время мелководная часть в пределах отметок от -28,0 до -26,9 м имеет затрудненный водообмен с открытым морем и является местом аккумуляции персистентных загрязняющих веществ, транспортируемых с суши - нефтепродуктов, пестицидов, полиароматических угле-
водородов и др. (дельта и авандельта Волги, Аграханский залив, устье р.Терек). Это вызывает загрязнение донных осадков, ухудшение условии обитания водных организмов, а в совокупности с активной эвтрофикацией - возникновение анаэробных зон, развитие гипоксии в придонных слоях, «заморы» рыбы и гибель оксифильных видов бентоса, являющихся кормовой базой ценных промысловых рыб;
- постепенное смещение береговой линии вглубь суши влечет за собой смещение границы зон заболачивания и интенсивной разгрузки вод испарением. Соответственно смещается и граница распространения высокоминерализованных грунтовых вод и рассолов;
- интенсивную трансформацию испытывают природные комплексы заповедных территорий, значительная часть которых затопляется. В зоне воздействия Каспия находится значительное количество природных территорий, в том числе в Астраханской области.
Астраханский биосферный заповедник (74,3 тыс. га), 8 государственных заказников (35,6 тыс. га), 5 орнитологических заказников, 20 воспроизводственных участков охотугодий (около 28 тыс. га), леса 1-й группы (около 4% территории); в Республике Дагестан: часть участков Дагестанского заповедника, 3 заказника, 5 воспроизводственных участков охотугодий. При повышении уровня Каспия до отметки -25 метров значительная часть охраняемых природных территорий дельт Волги, Терека, Сулака и Самура будет затоплена.
С повышением уровня Каспия неизбежен рост минерализации грунтовых вод (более 3 г/л) на большей части прибрежной подтопляемой территории. Повышение в воде содержания хлоридов существенно сказывается на соотношении кальция и магния в пользу последнего. В результате, факторы риска заболеваемости увеличиваются как из-за роста содержания химических элементов, так и из-за изменения их соотношения в пищевых цепях, что влечет за собой функциональные сдвиги в организме человека и может проявиться как заболевание (прежде всего органов пищеварения). В связи с явлениями подтопления и затопления также прогнозируется ухудшение санитарноэпидемиологической обстановки в связи с интенсификацией водного пути передачи инфекционных, природно-очаговых заболеваний и особо опасных инфекций.
Бассейн Каспийского моря: измерения безопасности. В 1998 г. бассейн Каспийского моря еще более заметно выдвинулся на авансцену международных отношений. Этот процесс, обусловленный сочетанием политических, экономических и стратегических факторов, обозначился в начале 90-х гг., когда в результате распада Советского Союза его бывшие республики в этом регионе (Азербайджан, Казахстан и Туркменистан) стали суверенными государствами. Занимая ключевое стратегическое положение в Закавказье и Центральной Азии, они начали играть важную роль в новом геополитическом ландшафте, привлекая внимание основных участников мировой политики. Кроме своего стратегического положения, бассейн Каспийского моря привлекает интерес внешнего мира в связи со своими запасами нефти и газа. Оценки действительных размеров этих запасов существенно варьируются. Некоторые из них, включая оценки Ирана и США, указывают, что разведанные запасы Каспийского бассейна равны примерно 160200 млрд. баррелям нефтяного эквивалента, что выводит регион на третье место среди обладателей мировых запасов нефти и газа после Ближнего и Среднего Востока и Западной Сибири.
Каспийское море - область пересечения разнообразных экономических и этнополитических интересов пяти прибрежных стран, национальных и международных нефтегазовых корпораций, связанных с расширением и интенсификацией хозяйственного использования его природных ресурсов, что чревато негативными последствиями для состояния окружающей природной среды. Уже сейчас прилегающий к Каспию регион характеризуется серьезными социально-экономическими последствиями экологического неблагополучия.
Угрозы экологической безопасности Прикаспийского региона Российской Федерации связаны с:
- загрязнением Каспийского моря;
- истощением и загрязнением вод суши;
- истощением рыбных ресурсов;
- флуктуациями уровня Каспийского моря и природно-климатических условий;
- высокой сейсмичностью и активной геодинамикой;
- вторичным засолением, химическим загрязнением и дефляцией почв,
- деградацией естественных кормовых угодий и опустыниванием; загрязнением атмосферы;
- нарушением режима особо охраняемых природных территорий и акваторий.
С повышением здесь экономического потенциала за счет добычи углеводородного сырья, строительства международного порта на юге России и возрождения Российского торгового флота на Каспии эта напряженность рискует значительно возрасти. Причем риск негативных последствий разработки месторождений углеводородов на дне и в прибрежных районах Каспия особенно велик в мелководном Северном Каспии, который имеет исключительное значение для формирования уникальных коммерчески значимых биологических ресурсов всего Каспийского моря.
Серьезную опасность для современного рыбного хозяйства Каспия представляет деформация трофических (пищевых) цепочек экосистемы в результате проникновения около двух лет назад в водоем (по-видимому, в результате человеческой халатности) гребневика - мнемиопсиса. Этот вид, не имеющий пока на Каспии естественных ограничителей численности, способен, как это было в 90-е гг. XX века на Черном море, существенно подорвать кормовую базу и, тем самым, снизить уловы многих видов рыб.
Как и для России в целом, угроза ухудшения экологической ситуации в Прикаспийском регионе и истощения его природных ресурсов находится в прямой зависимости от состояния экономики и готовности общества осознать глобальность и важность этих проблем. Как подчеркивается в Концепции национальной безопасности России, эта угроза особенно велика из-за гипертрофированного развития топливно-энергетических отраслей промышленности, недостатков законодательных основ природоохранной деятельности, ограниченного использования природосберегающих технологий, низкой экологической культуры, что увеличивает риск возникновения техногенных катастроф.
Поэтому к числу приоритетных направлений деятельности государства по предотвращению экологических угроз в Прикаспийском регионе отнесены:
- рациональное использование природных ресурсов;
- воспитание экологической культуры населения;
- предотвращение загрязнения природной среды;
- создание и внедрение экологически безопасных технологий (прежде всего по добыче и транспортировке углеводородного сырья);
- совершенствование системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;
- развитие международного природоохранного сотрудничества прикаспийских государств.
Обострение экологической ситуации в Прикаспийском регионе требует формирования современной системы комплексного управления окружающей средой, как обоснованного данными экологического мониторинга и прогноза развития ситуации регулирование антропогенных (техногенных) воздействий на состояние экосистем. Успех в сохранении единой экосистемы Каспия возможен только при условии разработки и внедрения современных правовых и экономических механизмов, обеспечивающих минимизацию антропогенных загрязнений и иных негативных воздействий на природную среду региона, а также создание общекаспийской системы особо охраняемых природных территорий и акваторий.
Основной проблемой управления окружающей средой является отсутствие системы принятия решений на основе информации об объекте управления. Источниками проблемы в первую очередь являются отсутствие нормативной базы, описывающей допустимое состояния объектов управления (или ее неадекватность реальным условиям), отсутствие форматов представления данных о ее текущем состоянии и критериев принятия адекватных решений. Для решения этой проблемы требуется создание системы получения и обмена оперативной и базовой информации о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении и других характеристиках.
Повышение эффективности управления экосистемой Каспия должно предусматривать реализацию комплекса мер, включающего развитие нормативно-правовой базы, отработку соответствующих экономических механизмов, совершенствование информационного обеспечения принятия управленческих решений, рассмотрение организационных вопросов.
В качестве первоочередных направлений совершенствования системы управления в области экономических механизмов и нормативно-правовой базы целесообразно:
- Гармонизировать подходы к оценке воздействия на состояние окружающей среды при реализации проектов хозяйственной деятельности, связанных с использованием природных ресурсов, с учетом имеющегося мирового опыта.
- Согласовать нормативно-методическую базу в области нормирования состояния экосистем и их компонентов, в т.ч. оценки качества вод.
- Выполнить согласованное экологическое районирование Каспия.
В области информационного обеспечения принятия управленческих решений целесообразно учитывать следующее:
- Совершенствование управления экосистемой Каспия должно базироваться на создании информационных систем для обеспечения принятия управленческих решений. Такие системы целесообразно создавать на локальном, национальном и региональном уровне с использованием и геоин-формационных технологий и методов дистанционного зондирования природной среды.
- Построение систем мониторинга целесообразно выполнять в виде многоуровневой иерархической структуры, предусматривающей проведение космических съемок и съемок с авиа-носителей, а также водных и наземных обследований с применением современных технических средств.
- Создание системы обеспечения принятия управленческих решений на региональном уровне требует решения проблемы обмена данными между различными сетями наблюдений и базами данных различного уровня.
- Неотъемлемой частью системы управления, помимо информационной базы, должен служить аналитический блок, в состав которого должен входить комплекс моделей для информационной поддержки принимаемых управленческих решений.
Эффективное управление экосистемой Каспийского моря потребует скоординированных усилий всех прикаспийских государств и соответствующей международной поддержки. Каспийское море с его мировыми запасами осетровых рыб представляет собой единый природный комплекс. В результате эволюционных процессов в бассейне сложились целостные, устойчивые экологические системы, отдельные звенья которых могут существовать только в тесном взаимодействии. Поэтому сохранение природной среды Каспия, достижение экологической безопасности и переход к устойчивому развитию Прикаспийского региона России, сохранение и оздоровление окружающей среды которого находится в прямой зависимости от экологического состояния всего моря, связаны с эффективностью сотрудничества прикаспийских стран по сохранению этой единой экосистемы.
Управление природоохранным сотрудничеством должно учитывать также геополитические, оборонные, социально-экономические, этнокультурные, информационные и иные аспекты.
Концептуально к приоритетным направлениям деятельности России по решению экологических проблем Каспийского региона в трансграничном аспекте отнесены:
- экологическая экспертиза и оценка воздействий на окружающую среду проектов, связанных с эксплуатацией природных ресурсов, включая проекты нефтедобычи и транспортировки углеводородного сырья;
- комплексный экологический мониторинг состояния окружающей среды;
- реагирование на чрезвычайные ситуации, связанные с негативными изменениями состояния окружающей среды;
- оптимальное управление промысловыми биоресурсами (прежде всего - осетровыми);
- сохранение биологического и ландшафтного разнообразия;
- комплексное управление окружающей средой в прибрежной зоне (особенно актуально в связи с колебаниями уровня Каспия).
Международное природоохранное сотрудничество в регионе может и должно способствовать формированию правовых и экономических инструментов природоохранной деятельности.
В целом, по затронутой проблематике представляется целесообразным:
1. Активизировать работу с соответствующими органами прикаспийских государств по заключению природоохранных Соглашений по Каспийскому морю.
2. Продолжить усилия по созданию межгосударственного Каспийского центра мониторинга природной среды. Развивать практический мониторинг трансграничных загрязнений атмосферы и экологического состояния вод Северного Каспия, а также дельт Волги и Урала.
3. Ускорить работу по завершению разрабатываемого под эгидой ЮНЕП проекта Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря.
4. Способствовать установлению климата доверия и взаимопомощи на уровне Парламентов и Правительств прикаспийских государств по вопросам решения экологических проблем Каспийского моря. Особое внимание уделить такому сотрудничеству прикаспийских государств - участников СНГ.
5. Содействовать усилению роли экологической экспертизы в решении проблем окружающей среды региона, а также способствовать процессу гармонизации природоохранного законодательства прикаспийских государств.
6. Разработать (скоординировать) планы совместных действий прикаспийских стран в случае аварий и иных непредвиденных обстоятельств при ведении морских нефтяных операций.
7. Рекомендовать внедрение концепции «нулевого сброса» в окружающую природную среду при бурении и эксплуатации скважин на Северном Каспии. Способствовать внедрению концепции «нулевого сброса» для всего Каспийского моря.
8. Установить постоянный обмен информацией по всем интересующим проблемам охраны окружающей среды прикаспийских государств, прежде всего в районах проведения поиска и добычи углеводородного сырья, а также об имеющихся и создаваемых особо охраняемых природных территориях в приграничных районах.
9. Содействовать созданию в дельте Волги и северной части Каспийского моря новых участков государственных природных заповедников.
На основе собственных исследований и анализа фактов, собранных в течении 40 лет и письменных материалов, в работе раскрывается стратегия биологического разнообразия горных экосистем Юга России.
On the bases of own observations and analyses of the facts, gathered for forty years and the literal information of the strategy, the revelations of preserving the biological variety оf mountain ecosystems оп the South оf Russia are presented in the work. According to the gathered material and the experience, and also understanding the difficulties of problems in the mountain territories and their peculiarities and originality, a scheme of solving this problem in the Caucasus is presented.
Среди многочисленных проблем, с которыми сталкивается человечество всего мира, самая главная - это сохранение биологического разнообразия, от которого зависит само существование Homo sapiens.
Между тем, биота наиболее уязвима ко всем стрессовым факторам, в том числе и антропогенным. В настоящее время мировое сообщество встревожено последствиями научно-технического прогресса, оказывающего зачастую трансформирующее воздействие на условия существования самого человечества и на биоту, являющуюся источником пищи, кислорода, чистого воздуха, сырьевых ресурсов. Осмысление этой глобальной роли биоты является основополагающей предпосылкой выполнения требований ст.6 Конвенции о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 1992). России, как и другим государствам, подписавшим Конвенцию, необходимо разработать Национальную Стратегию и План действий по сохранению биологического разнообразия. В настоящее время Стратегия и План разработаны группой специалистов под руководством академика Павлова Д.С., обсуждены на Национальном форуме по сохранению живой природы России (июнь 2001 г., Москва), где получили положительный отзыв. Как известно, любая Национальная стратегия является документом долгосрочного планирования и определяет принципы и основные направления государственной политики
УДК 504.54.06 (23470-13)
СТРАТЕГИЯ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ГОРНЫХ ЭКОСИСТЕМ ЮГА РОССИИ
© 2007. Дзуев Р.И., Мурзаканова Л.З.
Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова
