CC BY
22
УДК 632.7: 634. 721
ОЦЕНКА ВРЕДОНОСНОСТИ НАСЕКОМЫХ В ПОСАДКАХ СМОРОДИНЫ
Людмила Юльяновна Игнатьева, к. биол. н. Зоя Викторовна Николаева, д. биол. н., профессор
ФГБОУВПО «Великолукская ГСХА», Россия, г. Великие Луки
Листогрызущие чешуекрылые - одни из важнейших вредителей смородины в условиях Северо-Западного региона. На основании изучения биоэкологических особенностей главнейших видов определен ЭПВ для листогрызущих чешуекрылых вредителей: в ранневесенний период для Ыси^апа сарШПа С1. - 6 гусениц на 100 учетных розеток, в фенофазы «образование завязей» и «осыпание избыточной завязи» комплексный ЭПВ составляет 12 гусениц на 100 учетных розеток.
Ключевые слова: смородина; сорт; листогрызущие чешуекрылые; вредители.
Введение.
В условиях Северо-Запада России черная смородина, одна из широко распространенных культур в промышленном и частном садоводстве, ежегодно подвергается нападению комплекса вредных насекомых. В питомниках и посадках смородины Псковской, Ленинградской и Новгородской областей за последнее десятилетие было выявлено 42 вида насекомых-вредителей [3, 5]. По-врежденность смородины комплексом листогрызущих насекомых в необрабатываемых посадках смородины может достигать 40-48% [2]. В целях экономически обоснованных и экологически безопасных защитных мероприятий необходимо учитывать вредоносность экономически значимых фитофагов, используя научно-обоснованные способы мониторинга, прогноза и регуляции их численности.
С 2007 года в посадках смородины Псковской области исследуются вопросы вредоносности отдельных (доминантных) видов насекомых и комплекса фитофагов, относительно синхронизированных по срокам вредоспособности.
Материал и методы исследований.
Задачи исследований предусматривали оценку вредоносности насекомых ранневесенней группы, повреждающих смородину в начале распускания почек, и весенне-летнего комплекса листогрызущих филлофагов в периоды «образование цветочных кистей» - «начало созревания ягод». При изучении вредоносности насекомых применяли методики по изучению вредоносности насекомых [1, 4, 6]. В вариантах опыта использовали по 11 модельных кустов, на которых численность вредных объектов регулировали
применением пестицидов. Учитывали влияние фитофагов на величину съемного урожая. Анализ результатов исследований проводили методом регрессионного анализа (основные характеристики признаков чешуекрылых (хк) и признаков продуктивности смородины: (хо) - съемный урожай, стандартные отклонения, коэффициенты вариации и др.).
Результаты исследований.
Наблюдения за развитием фитофагов показали, что при сравнительно непродолжительном вегетационном периоде в условиях Северо-Запада России четко выделяются два периода вредоспособности насекомых. Первый проявляется ранней весной в начале распускания почек. Смородину повреждают насекомые ранневесенней группы при доминировании смородинной почковой моли (Ысигуапа сарЫеПа С1.), гусеницы которой после весенней реакти-
вации вредят с конца марта до начала-середины мая.
Второй период вредоспособ-ности насекомых более продолжительный, обусловлен сроками появления гусениц филлофагов весенне-летней группы в фенофазу «появление первых листьев - верхушечных соцветий» и завершается к началу созревания ягод - росту побегов. Массовое развитие гусениц отмечается в период осыпания избыточной завязи. Обычно этот комплекс представлен пятью-девятью видами.
Оценка вредоносности смородинной почковой моли в ранневе-сенний период доказала зависимость потерь урожая смородины от численности гусениц вредителя, что позволило определить экономический порог вредоносности. В вариантах опыта численность гусениц смородинной почковой моли в разные фенологические фазы культуры составляла 0,2-18,8 гусениц на 100 учетных элементов (таблица 1).
Таблица 1 - Оценка влияния смородинной почковой моли на урожай ^ смородины (Великолукский район, 2007-2010)
Показатель Аргументы регрессии (Хо) по признакам (Хк)
«набухание почек» (Х1а) «зеленый конус» (Ххъ) «образование листовой трубки» (Х1с) «появление первых листьев» (Хы) «появление верхушечных соцветий» (Х1е)
К- Хо , Хк -0,092 -0,735 -0,828 -0,565 -0,637
Р 0,09 0,48 0,65 0,24 0,34
D 0,00 0,54 0,68 0,31 0,40
0,63 0,16 0,81 0,20 1,84
Примечание: Хо - «урожай»; Х1а, Х1Ь ... (Хк) - численность вредителя в фенологические фазы смородины; коэффициенты: R - парной корреляции, Р - стандартизированной регрессии, D - детерминации; SoШ - стандартная ошибка.
Статистически достоверные потери съемного урожая ягод отмечены при повреждении репродуктивных органов культуры с фенофа-зы «зеленый конус»
Хк = - 0,735...).
Методом регрессионного анализа, с учетом признаков продуктивности культуры, дисперсии
признаков, выявлено наличие экономически значимых потерь урожая на смородине (3-5%) при численности смородинной почковой моли 6 гусениц на 100 учетных розеток в фенологические фазы культуры «зеленый конус» и «образование листовой трубки» (таблица 2).
Таблица 2 - Влияние смородинной почковой моли на урожай смородины (Великолукский район, 2007-2010)
№ Численность гусениц (Хк), х Исход- Уро- Потери
куста на 100 уч. роз. ное чис- жай, урожая,
«набу «зеле- «обра- «появ- «появ- ло соцв. кг %
хание ный зование ление ление на 100 (Ху%)
по- ко- листо- первых верху- уч. роз.
чек» нус» вой трубки» листьев» шечных соцветий» (Х8), экз.
1 0,00 18,30 16,60 9,20 2,90 8,00 64,20 4,18 11,00
2 2,00 6,80 12,60 5,90 2,80 6,02 82,60 4,46 5,00
3 0,20 12,30 10,30 6,00 1,50 6,06 68,40 4,37 7,00
4 0,40 15,80 16,80 10,30 6,20 9,90 31,30 3,90 18,00
5 0,00 8,60 17,80 11,60 3,30 8,26 46,40 4,14 12,00
6 0,80 8,20 16,40 9,60 0,20 7,04 74,90 4,32 7,00
7 0,00 8,20 6,20 5,60 2,30 4,46 88,20 4,61 1,80
8 0,20 6,00 13,20 10,40 0,00 5,96 86,20 4,54 3,50
9 1,20 18,80 17,40 6,80 0,90 9,02 54,80 4,09 13,00
10 0,00 4,80 3,20 3,00 0,10 2,22 92,20 4,64 1,50
11 0,60 16,60 13,60 4,90 1,00 7,34 64,60 4,31 8,30
х 0,49 11,30 16,45 10,31 0,56 6,75 68,52 4,32 8,00
3 Е 0,63 5,21 4,81 2,76 1,84 2,16 18,96 0,23 5,11
К- Хк, Х о -0,092 -0,735 -0,828 -0,565 -0,637 -0,941 0,967 0,967 0,927
К- Хк, Х у% 0,068 0,732 0,794 0,548 0,672 0,927 -0,975 -0,996 -
Примечание: х - среднее значение численности гусениц, SЕ - стандартное отклонение, R Хк, х о; R Хк, х у% - коэффициенты парной корреляции
Использование ловушек с синтетическими половыми аттрактан-тами [миникет с феромонной композицией: 7,7-9,11 - тетрадикадиенол (7,7-9,11-14:АМ), 7,7-9,11-
тетрадикадиенолацетат (7,7-9,11-14:Ас), 7,7-9,11 - тетрадикадиенол (7,7-9,11-14:ОН)] для отлова бабочек позволило разработать методы прогноза относительной плотности популяции гусениц в летний период и ожидаемой поврежденности ягод черной смородины гусеницами летнего поколения.
В условиях Ленинградской области проведены аналогичные исследования на черной смородине сотрудниками государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений».
Наши исследования показали, что обработки инсектицидами против летнего поколения гусениц экономически обоснованы при отлове десяти и более бабочек смородинной почковой моли в среднем на одну ловушку за семь учетных дней в фе-нофазу начала созревания ягод (из расчета 5 ловушек на 1 га), что соответствует поврежденности гусеницами кистей при созревании смородины 2-5% [2].
В период «образование цветочных кистей» - «начало созревания ягод» черной смородины проведена оценка вредоспособности комплекса видов весенне-летней группы (гусеницы пяденицы смородинной (Нате wаuаriа L.) и листо-
верток розанной (Аrсhips rоsаnа L.), ивовой кривоусой (Pаndemis hepаrаnа D.et.Sсh), заморозковой (Ехара1е соngelаtellа С1.), сетчатой (Аdохоphyes отпа F.R.) и пестрозолотистой (Аrсhips хylоsteаnа L.)).
Комплексный подход к оценке вредоносности группы видов обусловлен выраженной сопряженностью трофической приуроченности гусениц. При этом плотность популяций каждого отдельно рассматриваемого вида обычно не превышает уровня экономического порога вредоносности, в то время как общая плотность группы видов часто значительно выше ЭПВ.
При низкой численности отдельных видов инсектициды не применяются. Однако следует учитывать комплексное влияние на урожай фенологически и трофически синхронизированных видов, суммарная вредоносность которых может быть значительной.
В наших опытах наиболее высокая численность комплекса гусениц чешуекрылых зарегистрирована на черной смородине в фенофазу «осыпание избыточной завязи» и достигала в отдельные годы 22 гусеницы на 100 учетных элементов при сравнительно невысокой численности каждого из видов.
Статистическая обработка данных показала отсутствие связи между величиной съемного урожая и численностью каждого из видов в отдельности (таблица 3).
Таблица 3 - Оценка влияния на урожай смородины отдельных видов чешуекрылых вредителей (Великолукский район, 2007-2010)_
Показатель Аргументы регрессии (Хо) по признакам (Хк)
Х2а Х2Ь Х 2с Х 2d Х 2е Х 2f
К- Хо , Хк -0,278 0,016 -0,218 0,266 0,316 0,286
Р 0,07 0,00 0,04 0,07 0,10 0,08
D -0,02 -0,11 -0,05 -0,03 1,33 -0,02
8ош 1,59 2,57 1,43 1,43 0,74 1,00
Примечание: Хо - «урожай»; Х1а, Х1Ь ... (Хк) - численность вредителя в фенологические фазы смородины; коэффициенты: R - парной корреляции, Р - стандартизированной регрессии, D - детерминации; SoШ - стандартная ошибка
Влияние комплекса гусениц на величину съемного урожая было существенным (г = - 0,656.): с ростом численности комплекса вредителей снижался вес урожая. Потери были наиболее значимы в фенофазу «осыпание избыточной завязи» (г = - 0,936.) при численности 12 и более гусениц на 100 розеток (таблица 4).
Для прогнозирования ожидаемых потерь урожая от комплекса гусениц чешуекрылых (£Хк), повреждающих черную смородину в фенофазу «осыпание избыточной завязи», рассчитано уравнение линейной регрессии:
Х п = - 1,84 + 0,633 !Хк±2,2 (%), (1) где Хк - суммарная численность гусениц комплекса чешуекрылых.
При численности вредителей ниже экономического порога вредоносности применять инсектициды
экономически нецелесообразно. Наличие в агроценозе допороговой плотности популяций вредителей необходимо для регулирующей деятельности энтомофагов.
По результатам исследований для доминантных видов насекомых-филлофагов рассчитаны значения ЭПВ, которые подтверждались показателями экономической эффективности химических обработок в 20122014 годах.
Для смородинной почковой моли с целью уточнения целесообразности применения инсектицидов предложены варианты прямого учета гусениц в ранневесенний период и определение пороговой численности по отлову бабочек на феромон-ные ловушки (таблица 5). Экономический порог вредоносности для комплекса чешуекрылых составил 12 гусениц на 100 розеток в фенофа-зы «образование завязей» и «осыпание избыточной завязи» [2].
Таблица 4 - Влияние комплекса чешуекрылых вредителей на урожай
смородины (Великолукский район, 2007-2010)
№ Численность гусениц (Хк) Хк Исход- Уро По-
куста на 1 [00 уч. роз. ное чис- жай, тери
«образо- «цве- «об- «осыпа- «нача ло со- кг ур°-
вание те- разо- ние из- ло со- цветий (Хо) жая,
цветоч- ние» вание быточ- зрева- на 100 %
ных ки- завя- ной за- ния уч. роз. (Ху%)
стей» зей» вязи» ягод» (Х8), экз.
1 6,00 6,00 8,00 21,10 19,00 12,02 63,20 4,20 10,60
2 3,90 5,70 8,72 19,10 17,02 10,92 70,90 4,32 7,00
3 7,44 8,44 10,46 15,56 12,00 10,78 68,20 4,40 6,40
4 1,00 5,20 9,30 28,90 15,20 11,92 61,30 3,80 19,10
5 0,00 4,90 4,90 20,70 2,90 6,68 46,40 4,14 12,00
6 1,20 2,80 9,60 12,40 13,20 7,84 82,80 4,46 5,00
7 1,28 5,30 7,86 2,84 1,92 3,84 88,20 4,61 1,80
8 3,20 8,70 8,60 11,30 16,20 9,60 86,20 4,56 3,00
9 0,00 4,00 9,00 19,00 19,00 10,20 56,80 4,09 13,00
10 0,66 3,50 8,04 2,30 1,30 3,16 62,20 4,64 1,50
11 1,08 2,30 8,40 12,02 11,00 6,96 74,60 4,47 4,90
х 2,34 5,17 8,44 15,02 11,72 8,54 68,53 4,32 8,00
3 Е 2,49 2,05 1,41 7,96 6,73 3,09 12,99 0,25 5,45
К Хк, Хо 0,099 0,009 0,048 -0,936 -0,448 -0,656 - -0,656 -
К Хк, Х у% -0,115 -0,017 -0,058 0,924 0,426 - - - 0,636
Примечание: х - среднее значение гусениц чешуекрылых, 3е - стандартное отклоне-
ние от среднего значения, К Хк, Хо; К Хк, Х у% - коэффициенты корреляции показателей
В отдельные годы поврежден-ность черной смородины вредными насекомыми превышает ЭПВ 5%. Повреждения вегетативных органов гусеницами весенне-летней
группы наиболее заметны с фенофазы «появление верхушечных соцветий».
В 2013-2014 годах в необрабатываемых инсектицидами посадках
смородины гусеницами чешуекрылых было повреждено 22-26% побегов, что привело к потере 10-12% съемного урожая.
Оценка различных сортов смородины (черной, красной и белой) выявила существенные различия в повреждаемости их комплексом листогрызущих чешуекрылых (рис. 1).
Таблица 5 - Экономические пороги вредоносности (ЭПВ 5%) для насекомых-вредителей смородины в условиях Северо-Запада России_
Фенологические фазы Смородинная Комплекс чешуе-
смородины почковая моль крылых вредителей
гусениц бабочек ($), весенне-летней
на 100 в среднем на группы, гусениц
почек, 1 ловушку / на 100 листовых и
розеток 1 неделю цветочных розеток
«Зеленый конус» 6,0 - -
«Образование листовой трубки» 6,0 - -
«Образование завязей» - - 12,0
«Осыпание избыточной - - 12,0
завязи»
«Начало созревания ягод» - 10,0 -
В 2006-2011 годах в сильной степени повреждались сорта: белой смородины (Смольяниновская), красной (Загадка, Купалинка, Орловия, Виксне, Севчанка, Селеченская, Оджебин). Наиболее повреждаемыми оказались сорта ранних и средних сроков созревания и находящиеся в эксплуатации более 10-ти лет [2].
Слабо повреждались сорта Добрыня, Розита, Кипиана, Александрию, Багира, Нара, Натали, Лентяй, Памяти Потапенко, Орловский вальс, Ядреная, Ожерелье, Экзотика.
Аналогичная ситуация
отмечена в 2013 и 2014 годах (таблица 6). Среди оцениваемых 13-ти сортов смородины слабо повреждались сорта средних и поздних
сроков созревания (Добрыня и Рози-та). Их поврежденность не превышала 1,6%.
Значительно повреждались раннеспелые сорта, Сеянец Голубки, Севчанка и Селеченская, возделываемые в хозяйствах на протяжении длительного времени. Их повре-жденность составляла в годы исследований 16,2-29,6%. Разница между вариантами была существенна.
В большей степени черная смородина повреждалась в 2014 году, в условиях подъема численности листогрызущих фитофагов. В то же время результаты статистической обработки данных не выявили существенной разницы между данными по поврежденности сортов в разные годы: [Г факт. (0,072.) < F теор. (4,673.)].
5 10 15
Численностьвредителей на 100уч. розеток/побегов
Начало созревания ягод ■ Образование заснзей ■ Появление первых листьев
Рисунок 1 - Поврежденность различных сортов смородины комплексом листогрызущих насекомых (Великолукский район, 2006-2011)
Таблица 6 - Оценка различных сортов черной смородины на повреждаемость комплексом листогрызущих чешуекрылых весенне-летней группы (Великолукский район)
Название сорта Поврежденность листовых розеток, %
2013 год 2014 год
Розита 1,6±0,2 1,4±0,4
Добрыня 1,6±0,4 1,6±0,6
Виксне 2,7±0,8 2,5±0,4
Кипиана 3,6±0,8 4,2±0,8
Багира 2,4±0,8 3,8±0,8
Селеченская 4,6±1,0 8,6±0,6
Ожерелье 4,4±1,2 8,9±0,4
Белая Потапенко 5,2±1,4 6,8±0,8
Смольяниновская 16,2±1,8 18,4±0,6
Велой 26,4±1,4 28,6±1,0
Севчанка 28,2±1,4 29,2±1,2
Рачновская 29,6±1,2 27,8±1,2
Сеянец Голубки 26,4±1,4 28,8±1,0
факт. (0,072.
•) < F теор. (4,673.)] НСР05 = 10.2
Анализ химического состава листьев, собранных в течение периода вегетации с исследуемых сортов, не выявил существенных расхождений по содержанию в них сухого вещества, сахаров и общей кислотности. Внедрение в производство относительно устойчивых сортов смородины обеспечит более полное использование возможностей самой культуры предотвращать развитие и распространение вредителей [2].
Проведенные исследования по изучению вредоносности насекомых в посадках смородины свидетельствуют об их значительном влиянии в отдельные годы на урожайность культуры. Для смородинной почковой моли определен ЭПВ, который в ранневесенний период составляет 6 гусениц на 100 учетных розеток; в фенофазу начала созревания ягод -отлов десяти и более бабочек в среднем на одну ловушку за семь учетных дней (из расчета 5 ловушек
на 1 га). Для листогрызущих фитофагов весенне-летней группы определен комплексный ЭПВ, который в фенофазы «образование завязей» и «осыпание избыточной завязи» составляет 12 гусениц на 100 учетных розеток. Смородинная почковая моль в ранневесенний период и комплекс гусениц весенне-летней группы синхронизированных фенологически часто превышают установленные для них ЭПВ.
С целью мониторинга вредоносности фитофагов предложены
варианты прогноза ожидаемой по-врежденности урожая (%) смородинной почковой молью и ожидаемых потерь урожая смородины в зависимости от суммарной численности гусениц чешуекрылых. На основании многолетних исследований выявлены слабо повреждаемые сорта смородины комплексом листо-грызущих вредителей: Добрыня, Ро-зита, Кипиана, Александрина, Багира, Нара, Натали, Лентяй, Памяти Потапенко, Орловский вальс, Ядреная, Ожерелье, Экзотика.
Список литературы
1. Зубков А.Ф. Агробиоценологиче-ская фитосанитарная диагностика / А.Ф. Зубков. - СПб.: Пушкин, 1995. - 386 с.
2. Игнатьева Л.Ю. Главнейшие насекомые-вредители смородины в условиях Северо-Запада России и биоэкологическое обоснование мер борьбы с ними: дис. ... канд. биол. наук: 06.01.07 / Игнатьева Людмила Юльяновна; [Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный университет -МСХА им. К.А. Тимирязева»]. - М., 2014. - 182 с.
3. Игнатьева Л.Ю. Изменчивость видовой структуры вредителей смородины в условиях Северо-Запада России / Л.Ю. Иг-
натьева, З.В. Николаева // Аграрная наука XXI века: проблемы и перспективы: материалы межд. науч.-практ. конф. (апрель 2013 г., г. Великие Луки). - Великие Луки, 2013. - С.46-47.
4. Праля И.И. Вредоносность листоверток в период формирования урожая / И.И. Праля, З.В. Николаева // Бюлл. ВИЗР. - Л., 1992. - №78. - С.36-41.
5. Смирнов С.Н. Доминантные и потенциально опасные вредители в питомниках плодово-ягодных культур Ленинградской области / С.Н. Смирнов, Е.И. Овсянникова // Вестник защиты растений. -2012. - №1. - С.67-68.
6. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В.И. Тан-ский. - М., 1988. - С.65-70.
E-mail: nzv@vgsa.ru
182112 Псковская область, г. Великие Луки, пр. Ленина д. 2, Великолукская ГСХА. Тел.: (81153)7-28-51
