CC BY
52
Таблица
Применение абиктина инъекционного 1%-ного для плотоядных
(доза по ДВ 0,2 мг/кх массы животного) «
Вид животных Кол-во животных Возраст животных Наименование заболевания Степень заражения до применения препарата Кратность обработок
Кошки 4 2 мес. 8 мес. Токсокароз 0,3-5 яиц/5 г фекалий 1
7 1 -7 лет Токсаскаридоз 0,3-60 яиц/5 г фекалий 1 « - V '
10 1 мес. 7 лет Ктеноцефалёз 2-9 экз. на животное
3 3-5 лет Линогнатоз 1-7 экз. на животное
3 3-7 лет Отодектоз 1-3 экз./1 г соскоба 1
Собаки 7 1,5-12 лет Токсаскаридоз 9-17 яиц/5 г фекалий 1
3 1-3 мес. Токсокароз 1-2 яйпа/5 г фекалий 1 bVi.fi
3 7-12 лет Отодектоз 1-3 экз,/1 г соскоба 1 .<
3 1-12 лет Линогнатоз 1-3 экз. на животное 1 A
4 1 мес.-6 лет Ктеноцефалёз 2-40 экз. на животное
Всего: кошек - 27, собак - 20.
Введение абиктина инъекционного 1%-ного было безболезненным для собак, а у отдельных кошек наблюдали на месте введения болезненность в течение 5-10 минут, которая вскоре исчезала. У истощенных, ослабленных животных в течение суток после применения препарата наблюдали ухудшение самочувствия, понос, снижение аппетита. Затем через сутки состояние животных нормализовалось.
Выводы
Однократное введение абиктина инъекционного 1%-ного в дозе по препарату 1 мл/50 кг массы животного (по ДВ - 0,2 мг/кг массы животного) подкожно обеспечивает 100%-ный эффект против блох,
вшей, ушного клеща, токсокар и токсаека-рисов даже при сильной инвазии у собак и кошек.
Собаки лучше, чем кошки, переносят применение абиктина инъекционного 1%.
Не рекомендуем применять препарат истощённым, ослабленным животным.
Библиографический список
1. Головкина Л.П. Природный авермекги-новый комплекс и его модификации в борьбе с паразитозами животных: Автореф. дис. ... д.в.н. - Тюмень, 2003. - 54 с.
2. Cambell W.S. Ivermektin and abamektin. -New York, Berlin, Heidelberg, London, Paris, Tokyo, 1989. - 363 p.
ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ПРОНИКНОВЕНИЯ, АДАПТАЦИИ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ СОСНОВОЙ ДРЕВЕСНОЙ НЕМАТОДЫ ВиЯЗАРНЕЬЕЖНШ ХПОРНПиБ НА АЛТАЕ
А.О. Ремезов
Анализ фитосанитарного риска является одним из фундаментальных положений, на котором основывается современный карантин растений, говорит о том, что риск, представляемый вредным организмом, поддается оценке и сравнению. Причем риск представляют не растения или растительная продукция, а карантинный вредный организм, который может распростра-
няться с их помощью. В основном при оценке риска анализируются возможности организма проникнуть и акклиматизироваться в данном ареале, подверженном опасности, а также потенциальный экономический ущерб, который он будет наносить в этом ареале. Оценка снижения фитосанитарного риска позволяет выбрать фитосанитарные (карантинные) меры, со-
ответствующие особенностям биологии данного вредного организма и путей его распространения.
1. Климатические условия.
Развитие В. хуЬрИНия зависит от температуры. Его жизненный цикл завершается при температуре 15°С за 12 дней, при 20°С - за 6 дней, при 25°С - за 4-5 дней, при 30°С - за 3 дня [1].
Популяционные показатели нематод в древесине зависят от влажности древесины, температурных и анаэробных условий. У. Магшуа (1984) отметил, что на грибе В.стегеа при температуре выше 33°С и ниже 9°С развития нематод не отмечено. Однако на древесной щепе при температуре от 0°С до 10°С в течение нескольких десятков дней нематоды способны сохранять жизнеспособность несмотря на то, что резко возрастает количество дисперсионных личинок. Оптимальной для размножения популяции нематод в древесной щепе является температура 35°С. При температуре выше 40°С численность популяции начинает резко падать. Повышенная влажность также способствует развитию нематод [2, 3].
Среднегодовая температура в заселяемых В. ху1орЫ1ш районах составляет +10...+12°С, а в районах, где заболевание носит характер эпифитотий - выше +14°С [4]. В регионах, где температура воздуха самого жаркого месяца лета выше +25°С, деревья, зараженные В. ху1орЫ1ш, погибают в течение одного лета. При температуре от +20°С до +25°С это растягивается на 2 года. Т. КлучЛага (1973) отметил, что зараженные сеянцы сосны при +25...+30°С погибли через 30-45 дней после заражения их сосновой нематодой, а при +15...+20°С симптомы заболевания отсутствовали [5]. Наиболее яркие симптомы заболевания проявляются при сочетании высокой температуры, низкой влажности воздуха и малом количестве осадков. К. ТакезЬйа, У. Hagihara, 8. Ogawa (1975) установили, что для проявления вышеуказанных симптомов достаточно менее 30 мм осадков в течение 40 дней, на фоне температуры больше +25°С - в течение 50 дней [6].
Средняя температура воздуха на территории Алтая в январе (самый холодный месяц) составляет -16...-20°С. Амплитуда
колебаний экстремальных температур достигает на левобережье Оби 85-90°С, на правобережье - 90-95°С [7].
Средняя температура воздуха июля (самый теплый месяц) составляет +18...+21°С. Максимальная температура воздуха в отдельные годы может достигать: в западной половине +40...+41°С, в восточной - +37...+39°С, Наиболее высокие температуры летом наблюдаются в районе Кулунды.
В непосредственной близости от Алтайских гор в холодное время года благодаря инверсиям температур образуется прослойка теплового воздуха, отделяющая южные горные районы края от холодного воздуха на равнинах, что делает климат предгорий более теплым.
Продолжительность периода со среднесуточной температурой воздуха выше 0°С в крае составляет 190-205 дней. Ежегодно в течение 2,5-3,5 месяцев на большей части рассматриваемой территории средняя температура воздуха превышает +15°С, а на юго-западе края от 15 до 40 дней средняя температура воздуха превышает+20°С [7].
Среднее количество осадков за год возрастает с запада на восток - от 205-300 мм в районе Кулунды до 450-500 мм в районе Оби, 550 мм и более в предгорьях Алтая и Салаира. Среднее количество осадков за май-сентябрь почти на 1/3 территории, примыкающей к Казахстану, составляет 140-175 мм; на левобережье Оби - 175-200 мм; на правобережье и у Салаира 225-275 мм, в предгорьях Алтая - 250-350 мм [7].
Годовой ход влагосодержания воздуха аналогичен годовому ходу температуры воздуха - наибольшие величины наблюдаются летом (в июле), наименьшие - зимой (в январе). Период с апреля по октябрь характеризуется пониженными значениями относительной влажности. В мае она достигает в районе Кулунды своего низшего значения 35-50% и остается низкой (40-45%) до сентября почти на всей территории края.
Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что территория Алтайского края по климатическим условиям является благоприятной для акклиматиза-
ции и распространения сосновой древесной нематоды.
2. Видовой состав нематод.
До 2001 г. на территории Алтайского края не проводилось исследований на наличие в хвойных лесах нематод рода Виг-saphelenchus, и не исследовался их видовой состав.
Проведенные на Алтае в 2001-2002 гг. исследования (было обследовано 12 лесхозов по территории Алтая) показали, что повсеместно распространен только один вид нематод - Bursaphelenchus mucronatus [8]. Данный вид нематоды отличается от В. xylophilus меньшей патогенностью и более длинным жизненным циклом развития. ~ При этом температурный порог развития точно такой же, как и у В. xylophilus.
3. Переносчики. УГ
Перенос сосновой древесной нематоды
с дерева на дерево осуществляется при ; ; дисперсионном пути ее развития представителями отряда Coleoptera (жуки), преимущественно - усачами рода Monochamus. В то же время особи В. xylophilus обнаруживались и в других жуках, относящихся к семействам усачей (Cerambycidae), златок (Buprestidae) и долгоносиков (Curculionidae) [9, 10], которые, однако, не считаются специфичными переносчиками и их роль в переносе нематод весьма мала.
Взрослые жуки рода Monochamus имеют умеренно вытянутое тело. Усики в 1,5-2 раза длиннее тела. Глаза резко выраженные, резко фасетированные. Переднеспин-ка у вершины и основания с перехватом, в крупной или мелкой пунктировке. Надкрылья параллельносторонние или в вершине чуть суженные, в передней половине или только у основания в крупной грубой пунктировке. Лапки у самцов могут быть очень длинными, передние лапки расширенные, на боках с длинными волосками.
Лет жуков начинается, как правило, в середине лета и заканчивается в конце августа - начале сентября. Жуки всех видов нуждаются в дополнительном питании, питаются обычно корой тонких побегов хвойных или лиственных древесных пород. После созревания половых желез жуки спариваются, и самки откладывают яй-
ца. При этом самка сначала выгрызает верхними челюстями углубление в коре до луба, вводит в него яйцеклад и откладывает яйцо. Через 2-3 недели из отложенных яиц отрождаются личинки, которые живут около двух лет. Первое время личинки живут под корой, затем вбуравливаются в древесину. Буровую муку выбрасывают наружу через вентиляционные отверстия. После второй зимовки личинки окукливаются. Выход молодых жуков из древесины совершается преимущественно в конце июня и в июле (рис. 1). .
Рис. 1. Схема развития болезни хвойных, вызываемой сосновой древесной нематодой:
1 - усачи, несущие личинок нематод IV возраста;
2 - здоровое дерево; 3 - имаго усачей, несущие нематод; 4 - нематоды выходят из жуков и проникают в древесину дерева; 5 - нематоды питаются на эпителиальных клетках смоляных ходов и размножаются; 6 - погибающее дерево;
7 - усачи после дополнительного питания отклады-
вают яйца на погибающие деревья;
8 - нематоды агрегируются вокруг куколочной колыбельки и заселяют имаго усача перед выходом
его из куколки; 9 - погибшее дерево;
10 - имаго усача .
Во время нахождения насекомого в куколочной камере личинки нематод, перешедшие в третью (дисперсионную) стадию, скапливаются вокруг нее, размещаясь не только в осевых и радиальных смоляных каналах, но и в трахеидах [11]. Перед вылетом имаго нематоды переходят в стадию трансмиссионных личинок (Ь4) и заселяют трахейную систему жуков. Выход нематод из жуков происходит во время их дополнительного питания на ветках хвойных деревьев или во время откладки яиц самками (рис. 2).
Рис. 2. Жизненный цикл сосновой древесной нематоды рода Вигяарїіеіепскт (I - генеративный цикл: развитие от яйца ; до имаго завершается в среднем за 5 дней при 25°С; И - дисперсионный цикл: сентябрь и июнь):
1 - половозрелые особи нематод; 2 - яйцо;
3 - личинка I возраста (ЬО; 4 - личинка II возраста (Ьн); 5 - дисперсионные личинки III возраста (Ьш), концентрируются вокруг куколочной колыбельки усача; 6 - трансмиссионные личинки IV возраста (Ь{у), проникают в жука перед выходом его из куколки; 7 - личинки IV возраста, переносятся жуком (усачом) на живые деревья; 8 - во время дополнительного питания жука на побегах хвойных, личинки IV возраста выходят из него, линяют и переходят в имагинальную стадию; 9, 10 - личиночные стадии нематод (Ь3, Ц), образуются в результате -питания их на эпителиальных клетках смоляных ходов или фитопатогенных грибах
Для оценки риска проникновения сосновой древесной нематоды на территорию Алтая посредством переноса насекомыми необходимо проанализировать видовой состав насекомых, зарегистрированных в качестве переносчиков сосновой древесной нематоды по всей России. Основываясь на этих данных, можно выделить виды насекомых, которые являются потенциальными переносчиками сосновой древесной нематоды на территории Алтая. Также необходимо выделить виды насекомых, которые переносят близкородственный сосновой древесной нематоды вид -В. mucronatus [12].
В ходе лабораторных исследований в Финляндии [13], помимо отмеченных в качестве переносчиков жуков Monochamus scutellatus, Asemum striatum и Hylobius pales, способность к переносу нематод обнаружена у усача Rhagium inquisitor.
В таблице 1 обобщена информация о насекомых, отмеченных в качестве переносчиков нематод В. xylophilus и В. mucronatus в мире, а также районы распространения указанных видов жуков в России и по Алтаю.
Таблица 1
Жуки-переносчики нематод Bursaphelenchus xylophilus и В. mucronatus
Видовое название | 1 Распространение на территории России Страны, в которых отмечен перенос нематоды
. ! 2 3
А. Переносчики Bursaphelenchus xylophilus;
CERAM В YCIDAE
Monochamus alternatus Отсутствует Япония, Китай, Тайвань
M. nitens Ю. Сахалин Япония
M. notatus Отсутствует США
M. saltuarius Зона таежных лесов (Алтай) Япония
M. carolinensis Отсутствует США
M. marmoratos Отсутствует США
M. obtusus Отсутствует США
M. scutellatus Отсутствует США
M. titillator Отсутствует США
M. mutator Отсутствует США
Acaloptera fraudatrix Отсутствует Япония
Acanthocinus grisens Сибирь (Алтай), Приморье Япония
Amniscus sexguttatus Отсутствует США
Arhopalus rusticus Повсеместно (Алтай) Япония
A. rusticus obsoletus Отсутствует США
Corymbia succedanea Забайкалье, Сахалин, о. Кунашир Япония
Окончание табл. 1
1 2 3
Neoa.canthocin.us оЬяоШиь Отсутствует США
N. ртШш Отсутствует * США .и га г
Бропсіуііз ЬиргеБіо'кІез Вся Европейская часть, Сибирь Япония
(Алтай), Сахалин, Приморье
ХуІоігесЬш saggitatus Отсутствует США
\Jraecha Ьітасиїаіа Отсутствует Япония
Азетит ярр Европа, Кавказ, Сибирь (Алтай) Япония
Rhagium Брр Повсеместно Япония
В иРЯЕЗ ТЮАЕ
СЬуБоЬоікт Брр Повсеместно (Алтай) США
СІШСииОМОАЕ
НуІоЬшБ раїез Отсутствует Г УМ'Ь-, США
Різбосієб арргохутаіш Отсутствует США
В. Переносчики ВигзарЬеІепскш тисгопаШ:
СЕВЛМВ УСЮАЕ
Мопос1іати$ акегпат$ Отсутствует Япония
МопосНатш бШог Зона таежных лесов 3. Европа
М. galloprovincialis Повсеместно 3. Европа
М. ітріиуіаїш Зона таежных лесов КНР
Из 26 видов жуков семейств усачей, златок и долгоносиков, отмеченных в качестве переносчиков В, ху1орЫ1и$, 9 видов распространены на территории России, из вышеперечисленных видов 6 представлено на Алтае. При этом из них лишь два вида из девяти относятся к роду МопосИатиБ, и только М. закиапиз из отмеченных в качестве основных переносчиков сосновой древесной нематоды встречается на Алтае. Однако на территории Алтая широко распространены оба вида усачей, отмеченные в качестве переносчиков ВигзарНекпскт тисгопаш$ в Западной Европе и КНР.
Учитывая приведенные выше данные, можно утверждать, что наиболее вероятными потенциальными переносчиками со-
сновой древесной нематоды на территории России и других стран Евразии являются усачи рода Мопоскатия. Представители этого рода широко распространены в лесах России [14]. В силу биологических особенностей именно эти насекомые переносят нематод на здоровые деревья в процессе дополнительного питания на веточках [15]. Остальные же переносчики, являющиеся случайными и не имеющие в цикле развития стадию дополнительного питания на здоровых деревьях [14, 15, 16, 17, 18], распространяют нематод в основном на ослабленные и поваленные деревья и лесоматериалы.
Таблица 2
Распространение усачей рода МопосИатт на территории СНГ
Вид Повреждаемая порода Распространение на тер ритории СНГ
Европейская часть Азиатская часть
М. galloprovincialis Хвойные Весь ареал Ртш зг/уея/га Алтай, Сахалин, Сев. Казахстан
М. $и(ог Ель, пихта От границ леса на севере до хвойных лесов степи, Крым Алтай, Сахалин, Сев. Казахстан
М. ітриІУІаШь' Ослабленные отмирающие хвойные Урал Сибирь от Алтая до Тих. океана, Сахалин
М. пИепз Ель Южный Сахалин
М. БаІШагіиБ Хвойные Сев. Европа до границ Тайги Алтай, Сахалин
М. игизяоуіі Хвойные Повсеместно, кроме запада Украины Алтай, Сахалин, Сев. Казахстан
В таблице 2 показано распространение усачей рода Monochamus на территории бывшего СССР.
При анализе распространения усачей рода Monochamus на территории СССР жуки М. nitens представляются как наименее значительные переносчики в силу локальности их распространения (несмотря на то, что М. nitens зарегистрирован в качестве переносчика этой нематоды в Японии). Напротив, жуки М. saltuarius, М. galloprovincialis u М. sutor представляют наибольший интерес в качестве потенциальных переносчиков сосновой древесной нематоды, т.к. первый из них был отмечен в качестве переносчика В. xylophilus и широко распространен в Евразии, а два других являются одними из наиболее часто встречающихся вредителей древесины на евроазиатском континенте, и оба переносят нематоду В. mucronatus в Европе и Азии.
Таким образом, в случае проникновения Bursaphelenchus xylophilus на территорию Алтая существуют все предпосылки для её распространения сосновой древесной нематоды. Кроме того, необходимо помнить, что усачи родов Rhagium, Asemum и Arhopalus также широко распространены на Алтае и в России в целом и способны переносить нематоду на ослабленные и поваленные деревья, расширяя тем самым ареал ее распространения. Для фактического подтверждения этих предположений нами были проведены экспериментальные исследования, в результате которых выявлено, что основными переносчиками нематод рода Bursaphelenchus являются усачи рода Monochamus.
В семи из обследованных лесхозов изучаемой территории был произведен отлов стволовых вредителей: Monochamus galloprovincialis, М. urussovi, Rhagium inquisitor, Ips sexdentatus, I. acuminatus, Or-thomicus suturalis. Все эти виды широко распространены на территории Алтая. Отловленные особи были исследованы на наличие личинок нематод рода Bursaphelenchus. Проведенные исследования показали, что только три вида рода Monochamus (М urussovi, М. sutor и М. galloprovincialis) яв-
ляются переносчиками нематод В. mucronatus. Причем при выделении было отмечено, что перенос личинок нематод осуществляется в трахейной системе имаго.
4. Растения-хозяева.
Основными растениями-хозяевами нематод В. xylophilus и В. mucronatus являются деревья рода Pinus (сосна). Однако кроме сосны указанные нематоды были также выделены из древесины ели Picea abies и P. pungensy пихты Abies balsamea, лиственницы Larix occidentalism псевдотсуги Pseudotsuga menziesii.
Основными видами сосны, в которых были найдены эти нематоды, являются Р. densiflora, Р, thunbergii, P. sylvestris, P. nigra, P. luchuensis, P. nigra, P. resinosa, Р. strobus, P. mugo, P. taeda, P. banksiana, Р. virginiana [1, 19].
Нематоды В. xylophilus, попадая на живое дерево, питаются за счет эпителиальных клеток смоляных каналов, быстро размножаются и расселяются по всему дереву, забивая смоляные каналы [20, 21]. При попадании на деревья В. mucronatus симптомы проявляются реже и значительно слабее; нематоды при этом, как правило, остаются вблизи от места проникновения [22]. Появление симптомов заболевания хвойных пород при поражении их нематодой В. xylophilus исследователи делят на 4 стадии (табл. 3.) [1, 19].
При попадании нематоД в корни молодых растений в первые же дни прекращается рост корней, затем исчезают корневые волоски, прекращается течение олеорезина, появляются отклонения в базовом потенциале давления ксилемы и начинается обесцвечивание хвои. Впоследствии отклонения в базовом потенциале давления ксилемы и обесцвечивание хвои доходят до критического уровня, и растения погибают [23].
Основными факторами, влияющими на развитие болезни, вызываемой сосновой древесной нематодой, являются температура, влажность, устойчивость растений к паразиту и вирулентность данной популяции нематод.
' Таблица 3
" 'к Симптомы заболевания хвойных пород при поражении • -
их сосновой древесной нематодой В. ху1орНИш щ:.
Стадии проявления симптомов Симптомы по R.B. Malek, J.E. Appleby (1984) Симптомы По К Мат1уа (1984)
1 Внезапное посерение хвои и прекращение выделения живицы (1-2 недели) Редукция и полное прекращение выделения живицы
2 Хвоя становится желто-зеленой, ветки несмолянистые (1 -2 недели) Снижение и прекращение транспирации
3 Хвоя желто-коричневая, в древесине появляется синева (2-3 недели) Увядание и побурение хвои
4 Хвоя коричневая; сильная синева в древесине (6-12 месяцев) Полная гибель дерева
Наблюдения, сделанные немецкой исследовательницей [21, 24], показали, что В. xylophilus способна вызывать гибель саженцев хвойных в условиях открытого грунта Западной Европы (Германия). Температура июля там составляет около +20°С.
По отношению к вирулентности нематод сделаны следующие наблюдения [25]. При инокуляции растения вирулентным изолятом потенциал давления ксилемы хвои внезапно уменьшается, хвоя первого года становится коричневой, и водопроводящая функция ксилемы утрачивается. Невирулентные изоляты нематоды не влияют на цвет хвои и на потенциал давления ксилемы, однако вызывают спад водопрово-димости в ксилеме ствола и корней.
Как уже упоминалось, одним из наиболее важных факторов, влияющих на проявление заболевания, является устойчивость растений к нематоде. Факторами, повышающими устойчивость растений, являются их нетребовательность к температурному и водному режимам. Однако отмечено, что вирулентные изоляты В. xylophilus способны убивать нетребовательные к водному режиму деревья [25].
В России к числу восприимчивых к нематоде видов хвойных относятся такие породы, как Pirns sylvestris, P. korajensis, Picea abies и Abies balsamea. Говоря о восприимчивости деревьев к В, xylophilus, в первую очередь мы имеем в виду сосны, на которых, как правило, и специализируется этот паразит. К устойчивым видам сосен относятся [5, 26]: P. banksiana, Р. caribaea, P. contorta, P. echinata, P. elliotlii,
P. excelsa, Р. massoniana, Р. resinosa, Р. rigida, P. strobus, P. tabulaeformis, Pinus taeda, P. taiwanensis. К восприимчивым видам сосен относятся [26, 4]: P. densiflora, P. engelmanni, P. korajensis, P. leiophylla, Р. luchuensis, Р. monticola, P. mugo, Р.
muricata, P. nigra, P. oocarpa, Р.
pentaphylla, P. pinaster, P. ponderosa, Р. radiata, P. rudis, P. strobiformis, Р.
sylvestris, P. thunbergii [22, 27].
5. Возможные пути ввоза сосновой древесной нематоды.
• Ввоз лесоматериала из пограничных областей России. ^
• Поддоны, бобины, приходящие из стран распространения В. xylophilus (Китай, Тайвань, Северная и Южная Корея, Португалия, Канада, США, Мексика, Япония) [28].
• Естественная миграция усачей из соседнего Китая.
• Ввоз саженцев хвойных культур из стран распространения В. xylophilus.
6. Возможность образования патогенных гибридов.
Способность образования межвидовых гибридов была исследована в лабораторных условиях путем скрещивания разных видов рода Bursaphelenchus [29]. Такие исследования проводились и в Германии [24], и в Канаде [30]. В Германии, при сравнении результатов инокуляции на сосну обыкновенную особей В. mucronatus и
В. xylophilus и их межвидового гибрида, получились следующие результаты: при заражении В. xylophilus у 85% сосен проявили симптомы усыхания, нематоды при этом расселились по всему стволику са-
женцев, но плотность популяции уменьшилась; при заражении В. тисгопаш -60% деревьев проявили симптомы усыхания выше места инокуляции, и нематоды оставались около места инокуляции; при заражении же межвидовым гибридом симптомы на саженцах и число выделившихся нематод были такими же, как при инокуляции В. тисгопаШ, но при этом
нематоды распространились по всему стволику (как в случае заражения В. ху1орНИш). Результаты исследований Н. ВгааясИ (1994) имеют особое значение, т.к. эксперимент проводился в условиях открытого грунта и наиболее приближен к естественным условиям. Результаты ис-
следований в условиях закрытого грунта представлены в таблице 4 [24].
Таблица 4
Патогенность В. xylophilus, В. mucronatus и их гибридов для саженцев сосны Pinus sylvestris в условиях закрытого грунта (Riga, Sutherland, Webster 1991)
Популяция или гибрид нематод Погибшие саженцы, %
ВигзаркеЫпскиз хуЬрЬИиз 8\У (США) 95,6
В. ху1орЫ1из 81 (США) 91,3
В. тисгопаШз Рг (Франция) 52,1
В, тисгопаШз СИ (Китай) 26,0
В.х.ЯШ х В.тТт 86,9
В.х^хВ.ш.СЬ 65,2
В.х.БД х В.т.СЬ 95,6
В.т.Рг х В.ш.СЬ 69,5
Очевидно, что гибриды, образовавшиеся между различными популяциями В. ху1орЫ1ш и В. тисгопаШз, обладают значительно большей патогенностью, чем исходные изоляты В. тисгопаШз. В случае скрещивания китайской популяции В. ’ тисгопаШз с популяцией В. ху1орМ1т патогенность образовавшегося гибрида даже выше, чем патогенность чистой популяции В. ху1орЫ1из. Представляет интерес также тот факт, что патогенность гибрида от скрещивания двух популяций В. тисгопаШз значительно выше, чем патогенность каждого из них в отдельности.
7. Расчёты и заключения.
Несмотря на отсутствие данных о растительности на приграничных территориях с Китаем, на основании проведённых экспедиционных исследований отмечено произрастание в основном лиственницы, ели и пихты и отсутствие сосны.
Так как данная территория находится вблизи китайской границы (В. ху1орЫ1из повсеместно распространена в юго-восточной части Китая), велика возможность нахождения ее на хвойных породах российских лесов, граничащих с Китаем. Поэтому одной из поставленных задач было проведение анализа фитосанитарного
риска для выявления вероятности проникновения (ВП), вероятности акклиматизации (ВА) и потенциальной экономической вредоносности (ПЭВ) нематоды В. ху1орЫ-1ия для хвойных лесов Алтая.
Анализ фитосанитарного риска (АФР) проводился по схеме ЕОЗР (Европейская и Средиземноморская организация по карантину и защите растений) [31]. Ареалом АФР послужила территория Алтая (табл.
5).
Используя суммы, подсчитанные внизу таблицы, рассчитаем показатели ВП, ВА и ПЭВ для нематоды В. ху>1орЫ1из:
ВП = 407/68 = 5,99;
ВА = 770/101 = 7,62;
ПЭВ = 639/114 = 5,61.
Теперь необходимо вычислить основной единый показатель потенциального ущерба (ПУ) от нематоды В. ху1орШ1из в Алтае по формуле:
ПУ = ВП * ВА • ПЭВ /100;
ПУ = 5,99 • 7,62 • 5,61 / 100 = 2,56.
Исходя из полученных результатов следует, что показатель вероятности акклиматизации очень высокий.
Показатель потенциального ущерба для нематоды В. ху1орЫ1из - 2,56. Он выше среднего возможного значения 1,25 [31].
лг? Таблица 5
Оценка фитосанитарного риска, представленного нематодой В. ху1орЫ1из, '■ ~ ^
для территории Алтая
Вероятность проникновения (ВП) для основного пути распространения Вероятность акклиматизации (ВА) Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ)
номер вопроса по схеме ЕОЗР коэф-фици-ент вопроса (W;) оценка в баллах (гц) ajWi номер вопроса по схеме ЕОЗР коэф-фици-ент вопроса (W;) оценка в баллах (а;) 1 aWi номер вопроса по схеме ЕОЗР коэф-фици-ент вопроса (W0 оценка в баллах (а,) a*Wj
1.1 3 7 21 1.14 2 7 14 2.1 9 8 72
1.3b 9 9 81 1.15 7 7 49 2.2 7 8 56
1.4 6 5 30 1.16 3 1 3 2.3 7 5 35
1.5b 8 9 72 1.17 9 9 81 2.4 8 6 48
1.6 6 5 30 1.18 7 7 49 2.5 8 5 40
1.7b 9 9 81 1.19 7 9 63 2.6 7 5 35
1.8 1 7 7 1.20 9 8 72 2.7 5 7 35
1.9 3 5 15 1.21 7 7 49 2.8 9 6 54
І 1.10 4 3 12 1.22 2 9 18 2.9 5 5 25
мі 5 7 35 1.23 1 9 9 2.10 4 1 4
; і.і2ь 9 2 18 1.24 9 9 81 2.11 3 7 21
1.13 5 1 5 1.25 3 5 15 2.12 2 5 10
1.26 8 7 56 2.13 7 7 49
1.27 7 9 63 2.14 7 3 21
1.28 5 9 45 2.15 7 9 63
1.29 6 9 54 2.16 6 7 42
1.30 7 7 49 2.17 5 2 10
2.18 5 2 10
2.19 3 3 9
Б 68 69 407 I 101 128 770 £ 114 83 639
Климатические условия Алтая соответствуют условиям тех областей, где данная нематода уже акклиматизировалась и наносит серьезный ущерб. Поэтому в случае проникновения вредителя на территорию Алтая вероятность ее акклиматизации очень высока.
Вероятность проникновения снижается тем, что импорт древесины в Алтай невелик. Однако сохраняется возможность естественного расширения ареала вредителя, так как одними из переносчиков являются распространенные жуки рода Мопоскатт. Потенциальная вредоносность может увеличиваться за счет того, что на территории Алтая находятся огромные лесные массивы, а хвойные деревья являются основным растением-хозяином для рассматриваемого вида.
Исходя из вышеизложенного, можно считать данного вредителя карантинным видом для Алтая.
Библиографический список
1. Mamiya Y. The Pine Wood Nematode. In "Plant and Insect Nematodes" (Ed. W.R.Nickle), Marcel Deccer. - New-York, 1984. - P. 589-628.
2. Dwinell L.D. Ecology of the Pinewood Nematode in Southern Pine Chip Piles. USDA // Southeastern Forest Experimental Station, Res. Pap. SE-258.-I986.- 14p.
3. Tomminen J., Halik S., Bergdahl D.R. Incubation temperature and Time Effects on Life Stages of Bursaphelenchus xylophilus in Wood Chis // Journal of Nematology. - 1991. - № 23(4). - P. 477-484.
4. Mamiya Y. Origin of the pine wood nematode and its distribution outside the United States. In "Pathogenisity of the Pine Wood nematode".
Ed. by M.J,Wingfield // The Amer. Phyt. Ser. -
1987.-P. 59-65.
5. Kiyohara Т., Tokushige Y. Inoculation experiments of a nematode, Bursaphelenchus sp. onto pine trees // J.Jpn.For.Soc. - 1971. - № 56. -P. 136-145.
6. Takeshita K., Hagihara Y., Ogawa S. Envi-romental analysis to pine damage in Western Japan // Bull. Fukuoka For. Exp. Sta. - 1975. - №
24.-P. 1-45.
7. Агроклиматические ресурсы Алтайского края.-JI.: Гидрометеоиздат, 1971.- 155 с.
8. Kulinich О., Subbotin S., Touldoukov P., Moens М., Remezov A. Survey of Russian conifers for Bursaphelenchus species and their identification using PCR-RFLP and seguences of ribosomal DNA // Fifth International nematology symposium of the Russian Society of Nematologists, Vladivostok 23-17 Julu. - Vladivostok, 2003.
9. Linit M.J. Nematode-Vector Relationships in the pine wilt diseasesystem // J.Nematol. -
1988.-№20(2).-P. 227-235.
10. Linit M.J. Transmission of Pinewood Nematode Through Feeding Wounds of Mono-chamus carolinensis (Coleoptera: Cerambycidae) // J.Nematol. - 1990. - № 22(2). - P. 231-236.
11. Mamiya Y., Enda N. Bursaphelenchus mucronatus n.sp. (Nematoda: Aphelenchoididae) from pine wood and its biology and pathogenicity to pine trees // Nematologica. - 1979. - № 25. -P. 353-361.
12. Коренченко E.A. Новые виды нематод семейства Aphelenchoididae - паразитов стволовых вредителей лиственницы Даурской // Зоологический журнал. - 1980. - Т. 59. - Вып. 12.-С. 1768-1780.
13. Tomminen J., Akar Н. Infestation of four coleopteran species by the pine wood nematode Bursaphelenchus xylophilus (Nematoda, Aphelenchoididae) living in wood chips // Entomologica Fennica. - 1990. - № 1. - P. 171-174.
14. Плавильщиков H.H. Жуки-Дровосеки. Подсемейство Lamiinae // Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. - Т. XXIII. - Вып. 1.-3
ч. - М.; Л.: АН СССР, 1958. - 592 с.
15. Гусев В.И., Римский-Корсаков М.Н., Яцентковский А.В., Шиперович В.Я., Полу-бояринов И.И. Лесная энтомология. - 4-е изд., перераб. - М.; Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 488 с.
16. Плавильщиков Н.Н. Жуки-Дровосеки // Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. - Т. XXII. -2ч.- М.; Л.: АН СССР, 1940. - 784 с.
17. Лер П.А. Жесткокрылые, или жуки // Определитель насекомых Дальнего Востока
России. - Владивосток: Дальнаука, 1996. - Т. Ш. - 556 с.
18. Воронцов А.И. Лесная энтомология. -М.: Высшая школа, 1982. - 368 с.
19. Malek R.B., Appleby J.E. Epidemiology of Pine Wilt in Illinois. Plant Disease. - 1984. -Vol. 68. -№ 3. - P. 180-187.
20. Braasch H. Untersuchungen zur Pathogenitat des Kiefemholznematoden {Bursaphelenchus xylophilus) fur verschiedene Koniferen unter mitteleuropaischen Freilandbeidingungen // Mitt. a.d. Biol. Bundesanst. - 1994. - H. 301. - P. 471.
21. Braasch H. Host and pathogenicity tests with pine wood nematode (Bursaphelenchus xylophilus) from North America under Central European weather conditions // Nachrichtenblatt des Deutschen Pflanzenschutzdienstes. - 1997. - № 49 (9).-P. 209-214.
22. Braasch H. Pathogenicity of different isolates and hybrids of Bursaphelenchus xylophilus and B. mucronatus to coniferous seedlings under Central European field condition. - 1993. - P. 287.
23. Sakuta K., Gyokusen K., Ahata H., Saito A. Abnormal symptoms in roots of Pinus thunber-gii seedlinss inoculated with Bursaphelenchus xylophilus H Bull. Kyushu Univ. For. - 1994. - № 71.-P. 27-34.
24. Braasch H. Intra- und interspezifische Kreuzungexperimente mit einem deutschen und einem sibirischen Isolat von Bursaphelenchus
t mucronatus {Nematoda: Aphelenchoididae) und verwandten Bursaphelenchus-Arten // Nachrichtenbl. Deut. Pflanzen-schutzd. - 1994. -№ 46(12).-P. 276-281.
25. Ikeda Т., Kiyohara T. Water relations, xy-lem embolism and histilogical features ofmus thunbergii, inoculated with virulent or avirulent pine wood nematode, Bursaphelenchus xylophilus // Journal of Experimental Botany. - 1995. ~ Vol. 46.-№285.-P. 441-449.
26. Futai K., Furuno T. The variety of resistances among pine species to pinewood nematode, Bursaphelenchus lignicolus // Bull. Kyoto Univ. Forests. - 1979. -№ 51. - P. 23-36.
27. Ерошенко A.C., Круглик И.А. Патогенные нематоды сосны корейской на юге Дальнего Востока России // Кедрово-широколиств. леса Дал. Вост.: Мат. Межд. конф. - Хабаровск, 1996. - С, 70-71.
28. Орлинский П.Д., Кулинич О.А. Мето-
дические указания по выявлению и диагностике сосновой древесной нематоды Bursaphelenchus xylophilus и инструкции по предотвращению ее заноса и-распространения на территории Российской Федерации. - М.: Росгоска-рантин, 1999. -25 с. ,
ш
29. Ремезов А.О. Распространение и патогенность нематод рода Bursaphelenchus в пределах Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2002.- № 3. - С. 133-138.
30. Riga Е., Sutherland J.R., Webster J.M. Pathogenicity of pinewood nematode isolates and
hybrids to scots pine seedlings // Nematologica. -1991.-№37. -P. 285-292.
31. Орлинский А.Д. Перспективы применения анализа фито-санитарного риска в России // Защита и карантин растений. - 2002. -Вып. 10.-С. 26.
К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ СОВРЕМЕННЫХ АНТИБИОТИКОВ В ВЕТЕРИНАРНОЙ ХИРУРГИИ А.Ю. Ельникова
Послеоперационная раневая инфекция в ветеринарной хирургии является одним из наиболее часто встречающихся заболеваний.
Послеоперационная раневая инфекция в медицинской практике составляет около 40% от всех инфекций, развивающихся у хирургических пациентов, и обуславливает 75% случаев летальности среди больных животных. По данным отечественных авторов, частота возникновения раневой инфекции при проведении плановых операций составляет в среднем 6,5%, но существенно варьирует в зависимости от вида оперативного вмешательства [1].
Возникновение послеоперационной раневой инфекции приводит к увеличению длительности пребывания животного в стационаре в среднем на 1 неделю и ведет к дополнительным расходам на терапию, что, в конечном итоге, повышает общую стоимость лечения на 10-20% .
В настоящее время общепризнанным методом предупреждения развития раневой инфекции является проведение анти-биотикопрофилактики, под которой в России часто понимается назначение антибиотиков после окончания операции при поступлении пациента.
На протяжении последних лет во всем мире отмечается значительный рост устойчивости возбудителей к антимикробным препаратам. Возникновение антимикробной резистентности является естественным биологическим ответом на использование антимикробных препаратов, которые создают селективное давление, способствующее отбору, выживанию и
размножению резистентных штаммов микроорганизмов.
Резистентность к антимикробным препаратам имеет огромное социально-экономическое значение и в развитых странах мира рассматривается как серьезная угроза. Инфекции, вызванные резистентными штаммами, отличаются длительным течением, чаще требуют госпитализации и увеличивают продолжительность пребывания в стационаре, ухудшают прогноз для пациентов. В случае неэффективности выбранных препаратов приходится использовать средства второго или третьего ряда, которые зачастую более дорогостоящи, менее безопасны и не всегда доступны. Все это увеличивает прямые и непрямые экономические затраты, а также повышает риск распространения резистентных штаммов [2].
Во многих исследованиях сравнительной эффективности различных антибиотиков и их комбинаций при лечении хирургических инфекций, к сожалению, приводится очень мало данных [3].
На сегодняшний день в ветеринарной хирургии актуальна проблема эффективности используемых антибиотиков и резистентности к ним микроорганизмов.
Библиографический список
1. Горау X. Основы рационального выбора антимикробных препаратов при интраабдоми-нальных инфекциях // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия: Мат. IV Межд. конф. МАКМАХ «Антимикробная терапия». - М.: Медицина, 2000. — № 3. - Т. 2. -
С. 235-242. п
