CC BY
35
Раздел 5 Section 5
ЭКОЛОГИЯ. ФЛОРА. ФАУНА ECOLOGY. FLORA. FAUNA
УДК: 504.06: 550.42
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ КОМПЛЕКСА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И БАЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ РАЙОНОВ ПАДЕНИЯ ОТДЕЛЯЮЩИХСЯ ЧАСТЕЙ РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ
НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
11 2 С.Н. Балыкин , И.В. Горбачев , А.Н. Савеленок
'Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул, E-mail: balykins@rambler.ru 2Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры, Москва, E-mail
himik30004@gmail.com
Выполнен анализ и дана оценка характера и степени воздействия комплекса технических средств и баз эксплуатации районов падения на такие компоненты окружающей природной среды, как снежный покров, растительность, верхние горизонты почв, поверхностные воды. Изучено влияние комплекса на их физико-химические свойства и химический состав.
Ключевые слова: окружающая среда, комплекс технических средств, оценка воздействия, нефтепродукты, макро-ионы, элементный химический состав.
Дата поступления 17.11.2016
Монтаж и эксплуатация комплекса технических средств и баз эксплуатации районов падения (КТС ЭРП) является специфическим видом антропогенной деятельности, который может оказать влияние на окружающую природную среду посредством механических, химических, акустических и других факторов воздействия. При этом возможны изменения в компонентах природной среды, связанные с деградацией почвенно-растительного покрова, ухудшением их санитарного состояния [1-3]. При воздействии на почвы наиболее серьезной трансформации подвергаются их водно-физические свойства. В результате уменьшения водопроницаемости интенсивность поверхностного водного стока возрастает в 3-4 и более раз, что приводит к проявлению эрозионных процессов
и к снижению количества влаги, поступающей в почву с атмосферными осадками [4-7]. Переорганизация твердой фазы почвенных горизонтов приводит к изменению структуры порового пространства. В первую очередь происходит резкое снижение общей порозности [8]. В переуплотненных почвах создаются условия, близкие к анаэробным, поэтому их биологическая активность заметно снижается. Угнетение почвенных микроорганизмов приводит к обеднению органического комплекса почвы, необходимого для процессов жизнедеятельности растений [9]. Изменение морфологических и водно-физических свойств верхнего почвенного слоя в сторону ухудшения способствует гибели травянистой растительности, подроста, подлеска. Под влиянием нагрузок изменя-
ются не только количественные значения тех или иных свойств почвы, но и увеличивается их пространственная неоднородность, которая в большей степени проявляется в отношении таких физических показателей, как плотность и твердость [5, 7, 10].
Транспортные средства оказывают преимущественно механическое воздействие на почвенный покров, а также являются источником химического загрязнения компонентов окружающей среды. В состав отработанных газов автомобилей входит около 200 загрязняющих веществ, среди которых и целый ряд тяжелых металлов. В выхлопных газах двигателей, работающих на бензине, содержится свинец, ванадий и кобальт, на дизельном топливе - ванадий, медь, никель, хром [11] и кадмий [12-13].
Основным источником загрязнения территорий размещения баз ЭРП и КТС могут выступать отходы, продуцируемые в процессе их эксплуатации. Последние представлены, в основном, бытовым мусором и пищевыми отходами, которые, кроме замусоривания территорий, могут способствовать развитию болезнетворных бактерий и паразитов.
Размещение и эксплуатация КТС ЭРП может оказать влияние на все природные компоненты, в том числе и на животный мир. В первую очередь это воздействие может проявиться в сокращении мест обитания животных и в факторе беспокойства. Так шумовое воздействие, в том числе транспортных средств, приводит к миграции животных из привычных местообитаний, к сокращению гнездования многих птиц. Оставленные отходы могут вызвать изменения в поведении животных, привлеченных источниками питания [14].
Объектами исследований являются снежный покров, почвы, растения и природные воды на площадках размещения КТС ЭРП и прилегающих территориях. Площадка № 1 располагалась в Змеиногорском районе Алтайского края в 10 км от города Змеиногорска
(рис. 1а). Площадка № 2 - в Московской области, на территории полигона НИИ «Геодезия», в 16 км от города Красно-армейск (рис. 1б).
В основу исследований положен сравнительно-географический метод. Показатели свойств поверхностных и талых снеговых вод определены по методикам: рН - ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97, нитрит-ион - РД52.24.381-2006, нитрат-ион - ПНД Ф 14.1:2:4.4-95, ион аммония - 14.1:2:4.4.262-10, фосфат-ионы по ГОСТ 10671.6-74, нефтепродукты -ПНД Ф 14.1:2:4.128-98. Свойства почв -по нормативам: показатель рН - ГОСТ 26423-85, органический углерод - ГОСТ 23740-79, емкость катионного обмена (ЕКО) - ГОСТ 17.4.4.01-84, нитрит-ион
- ПНД Ф 16.1:2:2.2:3.51-08, нитрат-ион
- ПНД Ф 16.1:2:2.2:3.67-10, общий азот
- ГОСТ 26107-84, подвижные формы фосфора по методу Чирикова - ГОСТ 26204-84. Валовый элементный химический состав выполнен в ИПА СО РАН рентгенофлуоресцентным методом.
Для оценки поступления загрязняющих веществ в атмосферу от дизельных генераторов, отопителей и другой техники на территории расположения КТС ЭРП и на различном от нее удалении выполнен отбор проб поверхностного слоя (0-5 см) снежного покрова на площадке № 1 и на прилегающих территориях (рис. 1а).
Результатами исследований не выявлено существенных различий в содержании основных макро-ионов и нефтепродуктов в талых снеговых водах точек, как прилегающих к площадке размещения КТС ЭРП (точки 1, 5-11), так и удаленных от нее на различное расстояние (точки 2-3, 12).
По химическому составу заметно выделяются талые снеговые воды в точке № 4, расположенной в непосредственной близости от дизельного генератора и находящейся в зоне влияния на снежный покров выхлопных газов. Площадь этого прямого воздействия ограничена площадью около 5 м2.
б
Рис. Карта-схема расположения точек на площадках размещения КТС ЭРП:
а - Алтайский край (площадка № 1); б - Московская область (площадка № 2).
Талые снеговые воды этого участка характеризуются кислой реакцией среды, повышенным содержанием большинства макро-ионов и нефтепродуктов (табл. 1-2). Такие концентрации N0^, КИ4+ в снежном покрове отмечаются в районах, подверженных интенсивному антропогенному воздействию [15].
Накопление загрязняющих веществ в снеге может быть связано не только с выпадением загрязненного снега, но и с оседанием на поверхность снежного покрова инея в периоды между снегопадами [16]. Образование его возможно
при низких температурах и относительной влажности воздуха менее 80 % [1718]. Участвуя в формировании снежного покрова, иней обеспечивает накопление в нем техногенных эмиссий, захваченных в процессе адсорбци, что возможно, обеспечивает устойчивое загрязнение снежного покрова [19].
Несмотря на то, что уровень содержания соединений азота и нефтепродуктов превышает гигиенические нормативы [20-21], загрязнение это имеет локальный характер (ограниченный площадью порядка 5 м ) и не окажет серь-
езного негативного воздействия на щих территориях выполнен отбор проб,
функционирование природных назем- исследованы морфологические и физи-
ных и водных экосистем исследуемой ко-химические свойства поверхностных
территории. На месте размещения КТС горизонтов почв (табл. 3).
ЭРП в НИИ «Геодезия» и на прилегаю-
Таблица 1
Ионный состав талых снеговых вод площадки № 1, мг/дм
Шифр пробы СО32- НСО3- а- SO42- Са2+ Mg2+ да3- да2- ж/ РО43-
Т 01 <10 12,2 <10 <10 4,0 2,4 <1,0 22,00 <0,033 0,41 <0,002
Т 02 <10 12,2 <10 <10 2,0 1,2 2,6 22,57 <0,033 0,42 <0,002
Т 03 <10 12,2 <10 <10 4,0 2,4 <1,0 5,80 0,034 0,53 0,15
Т 04 <10 <10 <10 <10 40,0 7,2 <1,0 76,73 0,371 8,13 0,85
Т 06 <10 18,3 <10 <10 2,0 1,2 3,5 1,14 <0,033 0,31 0,02
Т 07 <10 12,2 <10 <10 2,0 1,2 2,6 2,28 <0,033 0,40 0,06
Т 08 <10 12,2 <10 <10 2,0 1,2 2,6 1,64 <0,033 0,57 0,05
Т 09 <10 12,2 <10 <10 <1,0 <1,0 4,2 0,74 <0,033 0,62 <0,002
Т 10 <10 <10 <10 <10 <1,0 <1,0 3,3 1,01 <0,033 0,46 <0,002
Т 11 <10 <10 <10 <10 <1,0 <1,0 4,1 1,01 <0,033 0,40 <0,002
Т 12 (фон) <10 <10 <10 <10 <1 <1 2,5 0,57 <0,033 <0,05 <0,002
Т12(фон) <10 <10 <10 <10 <1 1,2 <1,0 1,17 <0,033 <0,05 <0,002
Т 12 (фон) <10 <10 <10 <10 2,0 1,2 <1,0 2,38 <0,033 0,53 <0,002
Таблица 2
Свойства и уровень содержания нефтепродуктов в талых снеговых водах площадки № 1
Шифр пробы pH Eh, мВ •5 Минерализация, мг/дм •5 Нефтепродукты, мг/дм
Т 01 6,4 155 25,8 0,04±0,02
Т 02 5,6 177 27,5 0,04±0,02
Т 03 4,7 211 26,6 0,04±0,01
Т 04 3,3 367 68,9 17,00±4,00
Т 06 5,0 339 32,9 0,03±0,01
Т 07 5,4 321 26,6 0,03±0,01
Т 08 5,7 322 26,6 0,04±0,01
Т 09 5,9 322 22,9 0,03±0,01
Т 10 6,3 318 16,6 0,03±0,01
Т 11 6,0 317 20,8 0,03±0,01
Т12(фон) 4,7 290 8,0 0,04±0,01
Т12(фон) 4,6 307 10,4 0,03±0,01
Т12(фон) 4,7 311 15,2 0,03±0,01
Таблица 3
Свойства и химический состав почв Красноармейского полигона, площадка № 2
Номер точки Глубина pн Гумус, % С, % N % ЕКО, мг-экв/100 г N03, мг/кг N02, мг/кг Р205, мг/кг Нефтепродукты, мг/г
1 (фон) 0-5 5,1 4,0 2,3 0,67 19,2 140,0 1,4 11,3 0,006±0,002
2 0-5 4,9 3,1 1,8 0,23 20,8 127,6 1,9 <10 0,006±0,002
3 0-5 5,5 3,7 2,2 0,36 19,2 20,5 0,6 12,5 0,007±0,002
4 0-5 5,2 4,2 2,4 0,39 19,2 376,6 3,0 14,7 0,005±0,002
5 0-5 5,2 3,0 1,7 0,22 14,4 78,3 0,7 13,8 0,006±0,002
6 0-5 5,1 2,2 1,3 0,15 14,4 90,2 0,7 13,6 0,006±0,002
7 0-5 5,2 3,8 2,2 0,34 17,6 69,9 1,0 11,1 0,007±0,002
9 0-5 - - - - - - - - 0,006±0,002
10 0-5 - - - - - - - - 0,023±0,008
11 0-5 - - - - - - - - 0,022±0,008
15 0-5 5,9 4,6 2,7 0,28 22,4 35,9 0,6 13,0 0,008±0,003
Верхний слой почв отличается слабокислой реакцией почвенного раствора, низким содержанием гумуса и емкостью катионного обмена, не характерной для суглинистых разновидностей (табл. 3). Повышенное содержание нитратов и нитритов в точке № 4 обусловлено обилием в составе фитоценоза данного участка бобовых культур (люпина), способствующих обогащению почв азотом за счет их симбиоза с азот-фиксирующими клубеньковыми бактериями [22].
ПДК нефтепродуктов в почвах в России официально не установлена. Для оценки загрязненности почвы принята классификация показателей уровня загрязнения [23] по концентрации нефтепродуктов в почве: <1 мг/г - допустимый уровень загрязнения, 1-2 - низкий уровень загрязнения, 2-3 - средний уровень загрязнения, 3 -5 - высокий уровень загрязнения, >5 мг/г - очень высокий уровень загрязнения.
С другой стороны, согласно схеме экологического нормирования почв юга России нефтью и нефтепродуктами по степени нарушения экофункций, разработанной в Южном федеральном университете [24], серые лесные почвы (наиболее близкие к почвам исследуемого нами района) с уровнем содержания нефтепродуктов < 0,15 % (1,5 мг/г) отнесены к незагрязненным.
Таким образом, можно утверждать, что эксплуатация КТС ЭРП не оказывает значимого влияния на уровень концентраций нефтепродуктов в почвенном покрове даже в случаях проливов (табл. 3, точки № 10-11) некоторого количества дизельного топлива при заправке генераторов.
Существенному изменению подверглись физические свойства почв. Так, более чем на 40 % увеличилась плотность сложения поверхностного слоя почв на месте наиболее посещаемого участка КТС ЭРП - кухонного блока (табл. 4, точка № 13). Согласно методике определения размеров ущерба [25] степень деградации почв на этом участке
наибольшая. В меньшей степени пострадали участки от периодического проезда автотранспорта (табл. 4, точка № 12) и размещения жилых и технических модулей (табл. 4, точка № 14).
Варьирование уровней содержания химических элементов в исследованных почвах (табл. 5) обусловлено, прежде всего, неоднородностью почвенного покрова полигона по гранулометрическому составу, свойствам поверхностных слоев почв и не связано с эксплуатацией КТС ЭРП.
За время испытаний химический состав и свойства реки Киленка (рис. 1б, точка № 8), дренирующей территорию расположения КТС ЭРП в пределах НИИ «Геодезия», не претерпели ни каких изменений (табл. 6) и соотносятся со значениями качественных показателей, характерных для вод рек Московской области [26].
В процессе эксплуатации КТС ЭРП сохраняется опасность возникновения пожаров. В зависимости от их интенсивности растительный покров на прилегающих территориях или уничтожается полностью, или значительно повреждается. Зона повреждения растительности увеличивается за счет загрязнения прилегающих территорий осевшими аэрозольными частицами вредных веществ (продуктов сгорания). Особенно велика эта опасность во время вегетационного периода. Загрязнение атмосферы, обусловленное функционированием КТС ЭРП, может привести к угнетению растительных сообществ на прилегающей территории, вызвать временную задержку роста и развития растений, снижение продуктивности, появление морфофизиологических отклонений, накопление загрязняющих веществ и дальнейшую передачу их по трофическим цепям. Этот влияние будет иметь локальное проявление, зависящее от господствующего направления ветров и степени устойчивости растительных сообществ к данному фактору.
Степень воздействия КТС ЭРП на растительный покров и его компоненты можно оценить как: высокую, в пределах размещения комплекса, среднюю -
на отдельных прилегающих участках легающей территории при условии вы-
(главным образом, эрозионноопасных), полнения комплекса необходимых при-
низкую и незначительную (на всей при- родоохранных мероприятий).
Таблица 4
Изменения плотности сложения почв площадки № 2
Номер точки Объем пробы, см3 Вес воздушно-сухой пробы, г Объемный вес пробы, г/см3 Увеличение плотности от исходного, %
2 (фон) 495 495 1,00 0
12 480 645 1,34 34
13 540 760 1,41 41
14 486 640 1,32 32
Таблица 5
Элементный химический состав поверхностных (0-5 см) горизонтов почв, площадка
№ 2, мг/кг
Элемент Номер точки
1 (фон) 2 3 4 5 6 7 15
К,% 1,28 1,52 1,80 1,30 2,08 1,50 1,46 1,98
Са,% 4,04 0,73 0,66 0,50 0,60 0,51 0,50 0,78
Т1,% 0,30 0,43 0,52 0,37 0,51 0,44 0,39 0,48
V 56,00 106,00 90,00 36,30 66,00 52,20 60,00 71,00
Сг 90,00 102,00 115,00 172,00 100,00 87,00 96,00 147,00
Мп,% 0,07 0,06 0,07 0,06 0,07 0,06 0,06 0,09
Ре,% 2,09 2,53 2,01 2,08 2,15 1,93 2,19 2,23
N1 32,20 36,80 27,40 5,94 19,00 23,50 34,00 32,90
Си 18,30 22,00 13,40 10,90 6,63 13,00 17,70 20,90
гп 71,00 60,00 59,00 46,30 45,50 46,40 64,00 63,00
ва 7,43 9,50 7,66 6,33 6,40 7,27 9,07 11,10
ве 1,23 1,18 - - - - 1,19 1,08
Se - - - - - 0,54 - -
Вг 15,20 4,84 1,79 1,86 1,03 2,54 6,17 3,62
ЯЪ 89,00 105,00 84,00 89,00 93,00 92,00 95,00 92,00
Sr 183,00 143,00 144,00 136,00 156,00 146,00 139,00 149,00
У 25,30 25,60 25,80 23,50 26,20 30,30 23,80 27,60
гг 522,00 526,00 524,00 478,00 680,00 567,00 429,00 493,00
NЪ 16,50 17,40 18,10 15,00 16,50 17,00 14,30 16,90
Мо 2,99 1,28 4,28 1,21 1,62 2,15 0,90 3,26
^ 0,56 0,46 0,58 0,41 0,50 0,23 - 0,61
са 0,79 0,46 0,25 0,53 - - 0,59 1,67
Sn 2,18 2,62 2,41 2,59 0,68 2,98 3,58 1,86
SЪ - - - - - - - 0,50
Л8 4,90 7,20 3,00 3,90 8,80 2,60 4,50 4,50
РЪ 21,00 21,50 18,20 16,50 22,40 18,60 21,60 26,20
Th 9,00 11,40 9,70 7,20 11,20 9,10 10,30 9,70
и 6,40 5,50 - 2,00 5,50 4,50 4,90 5,20
Таблица 6
Свойства и ионный состав вод реки Ки-ленка (точка № 8), площадка № 2
Таким, при соблюдении правил пожарной безопасности и реализации мероприятий по минимизации загрязнения атмосферного воздуха воздействие на растительный покров в районе расположения КТС ЭРП не несет необратимых и безвозвратных последствий и будет ограничено площадью занимаемой комплексом.
Размещение и эксплуатация КТС ЭРП окажет определенное влияние на животный мир, выражающееся в следующих факторах воздействия: фактор беспокойства (шумовое воздействие), изменение и нарушение местообитания. Шумовые факторы воздействия на обитателей природных сообществ являются временными. Их действие ограничивается продолжительностью работ по сопровождению запусков РН.
Все животные и птицы достаточно быстро адаптируются к этим факторам. Крупные животные избегают нарушенных и часто посещаемых людьми территорий. В результате произойдет естественная миграция животных и птиц на более спокойные участки. Миграционные пути животных не нарушаются.
Прямая гибель животных исключается. Более значительно пострадают сообщества беспозвоночных животных, которые будут разрушены со снятием почвенного слоя. Несмотря на шум от генераторов, автотранспорта и присутствие человека в районе размещения КТС ЭРП замечено регулярное присутствие различных животных, таких как кабаны, лисы и сурки.
Наблюдения, выполненные за весь период испытаний КТС ЭРП, позволяют утверждать, что норма накопления ТБО для КТС ЭРП на превышает 0,3 кг на одного человека в сутки. При этом выполнение мероприятий, обеспечивающих сбор и своевременный вывоз отходов, позволило исключить негативное влияние этого фактора на все компоненты окружающей природной среды.
Выводы
По результатам оценки наиболее значимыми локальными факторами воздействия КТС и баз ЭРП на окружающую среду будут:
- уничтожение лесной растительности, уничтожение мест обитания некоторых видов животного мира непосредственно на земельных участках под размещение объектов КТС ЭРП;
- нарушение водосборной площади водных объектов;
- уплотнение почвенного покрова;
- загрязнение почв ГСМ.
С учетом непродолжительности функционирования КТС ЭРП (на время работ по сопровождению запуска РН) воздействие на атмосферный воздух будет также локальным и незначительным.
Степень воздействия КТС ЭРП на растительный покров и его компоненты можно оценить как высокую (в пределах полосы размещения КТС ЭРП) и среднюю (на отдельных прилегающих участках).
При соблюдении правил пожарной безопасности, реализации мероприятий по минимизации загрязнения атмосферного воздуха, влияние на растительный покров в районе размещения КТС ЭРП
Показатель Значение показателя
СО32-, мг/дм3 18
НСО3-, мг/дм3 244
О", мг/дм3 <10
S042", мг/дм3 <10
Са2+, мг/дм3 480
М^2+, мг/дм3 24
№+, мг/дм3 5,1
N0^, мг/дм3 3,96
N0^, мг/дм3 <0,033
КН4+, мг/дм3 1,32
РО43" мг/дм3 0,06
Минерализация, мг/дм3 331,9
Нефтепродукты, мг/дм3 0,005±0,002
рН 7,6
Е^ мВ 311
не несет необратимых последствий, оно будет ограничено площадью размещения комплекса.
В целом, воздействие на компоненты окружающей природной среды КТС ЭРП при условии реализации специальных природоохранных мероприятий является допустимым.
миграции животных не нарушатся, их прямая гибель исключается.
Воздействие на фауну будет временным и ограничится периодом работ по сопровождению запусков РН. Пути
Список литературы
1. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса. - М.: Лесная промышленность, 1977. - 96 с.
2. Карписонова Р.А. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы. - М.: Наука, 1967. - 103 с.
3. Cole David N. Wilderness Campsite Monitoring Methods: A Sourcebook. - April 1989 [Электронный ресурс]. - URL: http://leopold.wilderness.net/pubs/179.pdf.
4. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Научно-географические основы планирования и организации территорий массового стационарного туризма (по исследованиям на Пестовском водохранилище) // Вопросы географии. - 1973. - Вып. 93. География и туризм. - С. 81-89.
5. Соколов Л.А. Изменение физических свойств почв и роста насаждений под влиянием рекреационных нагрузок в парках и лесопарках Подмосковья: автореф. дис... канд. биол. наук. - М., 1983. - 27 с.
6. Щербина В.Г., Битюков Н.А., Жиглова С.В. Водопроницаемости почвы при рекреационном уплотнении // Научный журнал КубГАУ. - Краснодар: КубГАУ, 2006. -№ 06(22) [Электронный ресурс]. - URL: http://ej.kubagro.ru/2006/06/pdf/10.pdf.
7. Eckenrod Brian J. Recreation impacts on high elevation soils: a comparison of disturbed, undisturbed and restored sites // A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science In Land Rehabilitation. - Bozeman, Montana, 2006 [Электронный ресурс]. - URL: www.cfc.umt.edu /.
8. Леневич О.И., Шестакова Е.С., Рудык А.Н., Копыльцова С.Е. Оценка рекреационной нагрузки на почвенный покров и пути снижения дигрессии лесных экосистем национального природного парка «Сколевские Бескиды», Украинские Карпаты. // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». -2014 - № 3. - С. 279-287.
9. Егоров А.Г. Изменение твердости почв прибрежных территорий среднего течения реки Томи в условиях рекреационного воздействия // Современные проблемы науки и образования. - 2010. - № 2. - С. 9-14.
10.Куйбышев С.В. Изменение биохимических свойств почвы под влиянием рекреационных нагрузок в условиях лесопаркового пояса Подмосковья: автореф. дис. канд. с. -х. наук. - М., 1987. - 24 с.
11.Воробьев А.Е., Сарбаев В.И., Дьяченко В.В., Шилкова О.С. Транспортные магистрали как источник загрязнения окружающей среды. - М: МГИУ, 2000 - 52 с.
12.Большаков В.А., Краснова Н.М., Борисочкина Т.И., Сорокин С.Е., Граковский В.Г. Агротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. - М., 1993. - 90 с.
13.Кадмий: Экологические аспекты. - Женева: ВОЗ, 1994. - 160 с.
14.Marzano M., Dandy N. Recreational use of forests and disturbance of wildlife - a literature review // Forestry Commission Research Report. Forestry Commission. - Edinburgh, 2012 [Электронный ресурс]. - URL: www.forestry.gov.uk.
15.Гришина, Е.П. Основы химии окружающей среды: учеб. Ч. 1. Химические процессы в атмосфере. - Владимир: Изд-во Владимирского государственного университета, 2006 - 68 с.
16.Рихтер Г.Д. Снежный покров, его формирование и свойства. - М.: Изд-во АН СССР, 1945. - 120 с.
17. Кузьмин П.П. Физические свойства снежного покрова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1957. - 179 с.
18. Хромов С.П. Метеорология и климатология: учеб. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 491 с.
19.Тентюков М.П. Особенности формирования загрязнения снежного покрова: Морозное конденсирование техногенных эмиссий (на примере районов нефтедобычи в большеземельской тундре) // Криосфера Земли. - 2007. - Т. XI. - № 4. - С. 31-41.
20.МУК 4.1.1013-01 Определение массовой концентрации нефтепродуктов в воде.
21. ГН 2.1.5.1315-03. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
22. Агрономическая микробиология. - Л.: Колос, 1976. - 231 с.
23. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами (утв. Роскомземом 10 ноября 1993 г. и Минприроды РФ 18 ноября 1993 г.).
24.Колесников С.И., Казеев К.Ш., Денисова Т.В., Даденко Е.В. Разработка региональных экологических нормативов содержания загрязняющих веществ в почвах юга России. // Научный журнал КубГАУ. - 2012. - №82 (08). - С. 1-17 [Электронный ресурс]. - URL: http://ej.kubagro.ru/2012/08/pdf/73.pdf.
25. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель, письмо от 29 июля 1994 г., № 3-14-2/1139.
26.Вагнер Б.Б., Клевкова И.В. Реки Московского региона. - М.: Изд-во Моск. гор. пед. ун-та, 2003. - 215 с.
References
1. Kazanskaya N.S., Lanina V.V., Marfenin N.N. Rekreatsionnye lesa. - M., 1977. - 96 s.
2. Karpisonova R.A. Dubravy lesoparkovoy zony g. Moskvy. - M., 1967. - 103 s.
3. Cole David N. Wilderness Campsite Monitoring Methods: A Sourcebook. - April 1989 [Elektronny resurs]. - URL: http://leopold.wilderness.net/pubs/179.pdf.
4. Kazanskaya N.S., Lanina V.V., Marfenin N.N. Nauchno-geograficheskiye osnovy plani-rovaniya i organizatsii territory massovogo statsionarnogo turizma (po issledovaniyam na Pestovskom vodokhranilishche) // Voprosy geografii. - 1973. - Vyp. 93. Geografiya i turizm. - S. 81-89.
5. Sokolov L.A. Izmeneniye fizicheskikh svoystv pochv i rosta nasazhdeny pod vliyani-yem rekreatsionnykh nagruzok v parkakh i lesoparkakh Podmoskovya: avtoref. dis... kand. biol. nauk. - M., 1983. - 27 s.
6. Shcherbina V.G., Bityukov N.A., Zhiglova S.V. Vodopronitsayemosti pochvy pri rekreatsionnom uplotnenii // Nauchny zhurnal KubGAU. - Krasnodar: KubGAU, 2006. -№ 06(22) [Elektronny resurs]. - URL: http://ej.kubagro.ru/2006/06/pdf/10.pdf.
7. Eckenrod Brian J. Recreation impacts on high elevation soils: a comparison of disturbed, undisturbed and restored sites // A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science In Land Rehabilitation. - Bozeman, Montana, 2006 [Elektronny resurs]. - URL: www.cfc.umt.edu /.
8. Lenevich O.I., Shestakova Ye.S., Rudyk A.N., Kopyltsova S.E. Otsenka rekreatsion-noy nagruzki na pochvenny pokrov i puti snizheniya digressii lesnykh ekosistem natsional-nogo prirodnogo parka «Ckolevskiye Beskidy», Ukrainskiye Karpaty. // Nauchny zhurnal NIU ITMO. Seriya «Ekonomika i ekologichesky menedzhment». - 2014 - № 3. - S. 279-287.
9. Egorov A.G. Izmeneniye tverdosti pochv pribrezhnykh territory srednego techeniya reki Tomi v usloviyakh rekreatsionnogo vozdeystviya // Sovremennye problemy nauki i obra-zovaniya. - 2010. - № 2. - S. 9-14.
10.Kuybyshev S.V. Izmeneniye biokhimicheskikh svoystv pochvy pod vliyaniyem rekreatsionnykh nagruzok v usloviyakh lesoparkovogo poyasa Podmoskovya: avtoref. dis. kand. s.-kh. nauk. - M., 1987. - 24 s.
11.Vorobyev A.E., Sarbayev V.I., Dyachenko V.V., Shilkova O.S. Transportnye magis-trali kak istochnik zagryazneniya okruzhayushchey sredy. - M: MGIU, 2000 - 52 s.
12.Bolshakov V.A., Krasnova N.M., Borisochkina T.I., Sorokin S.E., Grakovsky V.G. Agrotekhnogennoye zagryazneniye pochvennogo pokrova tyazhelymi metallami: istochniki, masshtaby, rekultivatsiya. - M., 1993. - 90 s.
13.Kadmy: Ekologicheskiye aspekty. - Zheneva: VOZ, 1994. - 160 s.
14.Marzano M., Dandy N. Recreational use of forests and disturbance of wildlife - a literature review // Forestry Commission Research Report. Forestry Commission. - Edinburgh, 2012 [Elektronny resurs]. - URL: www.forestry.gov.uk.
15.Grishina, Ye.P. Osnovy khimii okruzhayushchey sredy: ucheb. Ch. 1. Khimicheskiye protsessy v atmosfere. - Vladimir, 2006 - 68 s.
16.Rikhter G.D. Snezhny pokrov, ego formirovaniye i svoystva. - M., 1945. - 120 s.
17.Kuzmin P.P. Fizicheskiye svoystva snezhnogo pokrova. - L., 1957. - 179 s.
18.Khromov S.P. Meteorologiya i klimatologiya: ucheb. - L., 1968. - 491 s.
19.Tentyukov M.P. Osobennosti formirovaniya zagryazneniya snezhnogo pokrova: Moroznoye kondensirovaniye tekhnogennykh emissy (na primere rayonov neftedobychi v bolshezemelskoy tundre) // Kriosfera Zemli. - 2007. - T. XI. - № 4. - S. 31-41.
20.MUK 4.1.1013-01 Opredeleniye massovoy kontsentratsii nefteproduktov v vode.
21. GN 2.1.5.1315-03. Predelno-dopustimye kontsentratsii (PDK) khimicheskikh veshchestv v vode vodnykh obyektov khozyaystvenno-pityevogo i kulturno-bytovogo vodopolzovaniya.
22.Agronomicheskaya mikrobiologiya. - L.: Kolos, 1976. - 231 s.
23.Poryadok opredeleniya razmerov ushcherba ot zagryazneniya zemel khimicheskimi veshchestvami (utv. Roskomzemom 10 noyabrya 1993 i Minprirody RF 18 noyabrya 1993).
24.Kolesnikov S.I., Kazeyev K.Sh., Denisova T.V., Dadenko Ye.V. Razrabotka regional-nykh ekologicheskikh normativov soderzhaniya zagryaznyayushchikh veshchestv v pochvakh yuga Rossii. // Nauchny zhurnal KubGAU. - 2012. - № 82(08). - S. 1-17 [Elektronny resurs]. - URL: http://ej.kubagro.ru/2012/08/pdf/73.pdf.
25.Metodika opredeleniya razmerov ushcherba ot degradatsii pochv i zemel, pismo ot 29 iyulya 1994 g., № 3-14-2/1139.
26.Vagner B.B., Klevkova I.V. Reki Moskovskogo regiona. - M., 2003. - 215 s.
IMPACT ASSESSMENT OF TECHNICAL EQUIPMENT AND OPERATING BASES COMPLEX IN THE AREAS OF FALLING CARRIER-ROCKET PARTS ON ENVIRONMENTAL COMPONENTS S.N. Balykin, I.V. Gorbachev, A.N. Savelyenok
institute for Water and Environmental Problems SB RAS, Barnaul, E-mail: balykins@rambler.ru 2Center for Operation of Ground-based Space Infrastructure Facilities, Moscow, E-mail: himik30004@gmail.com
The analysis and comprehensive assessment of characteristics and effects of the technical equipment and operating bases complex in the areas of falling carrier rocket parts on such environmental components as snow cover, vegetation, the upper soil horizons including surface water were made, and the influence of the complex on their physical-chemical properties and chemical composition was studied.
Key words: environment, technical equipment complex, impact assessment, oil products, macro-ions, elemental chemical composition.
Received November 15, 2016
