CC BY
14
Раздел 4 Section 4
ЭКОЛОГИЯ. ФЛОРА. ФАУНА ECOLOGY. FLORA. FAUNA
УДК: 504.06: 550.42: 556.114
ОЦЕНКА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД РАЙОНА ПАДЕНИЯ 985 ДО И ПОСЛЕ ПУСКА РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ «СОЮЗ-2.1А»
С КОСМОДРОМА «ВОСТОЧНЫЙ»
1 2 1 С.Н. Балыкин , А.Н. Савеленок , А.В. Пузанов
'Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул, E-mail: balykins@rambler.ru
2Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры, Москва, E-mail: himik30004@gmail.com
Изучены свойства и химический состав поверхностных вод района падения 985 до и после запуска 28.04.2016ракеты-носителя «Союз-2.1а». В целом, результаты исследований соответствуют природно-климатическим условиям региона и отражают фоновую ландшафтно-геохимическую обстановку, характерную для незагрязненных территорий. Повышенные значения таких показателей, как ХПК и нефтепродукты, нитраты, водорастворимые калий, цинк, никель и литий, марганец, кадмий, алюминий в единичной точке № 14 (полость фрагмента), обусловлены естественными факторами, имеют узкую локализацию и не несут угроз для нормального функционирования природных комплексов и здоровья человека.
Ключевые слова: район падения, ракета-носитель, экологическая оценка, поверхностные воды, тяжелые металлы, нефтепродукты, бенз(а)пирен.
Дата поступления 15.02.2017
Эксплуатация космодрома и районов падения может оказывать существенное воздействие на состояние и функционирование компонентов окружающей природной среды: происходит засорение территорий фрагментами отделяющихся частей ракет, механическое нарушение почвенного и растительного покровов, загрязнение атмосферы, водных объектов и почвы компонентами ракетного топлива и продуктами его сгорания и разложения [1]. Экологические ситуации, которые складываются при попадании компонентов ракетных топлив в водные экосистемы, неоднозначны и определяются их типом. Бассейн речной системы обеспечивает быстрый транзит попавших в нее загрязняющих веществ
на значительные расстояния. При этом концентрация загрязняющих веществ снижается, но протяженность зоны негативного воздействия на речные экосистемы водосбора, соответственно, увеличивается. При попадании загрязняющих веществ на площади водосборов озер они постепенно (с талыми и дождевыми стоками) перемещаются в озерные чаши, аккумулируясь и создавая значительные концентрации на ограниченной акватории [2-3].
Гидрографическая сеть РП 985 принадлежит к бассейну р. Вилюй (приток р. Лена) и представлена верхними участками р. Тюнг (левый приток Вилюя), а также ее притоками. Реки данной территории относятся к восточно-
Схема расположения точек отбора проб в РП 985 до и после пуска РН «Союз-2.1а»:
1 этап, ^^ - II этап
сибирскому типу, который отличается высоким весенним половодьем и паводками в теплое время года. Питание их смешанное: снеговое и дождевое или преимущественно снеговое. При этом роль подземных вод из-за распространения многолетнемерзлых пород незначительна. На междуречных пространствах, где имеется низкая степень дре-нированности, распространены термокарстовые озера [4-6]. Для них характерно снеговое и дождевое питание [7]. Водоупорным слоем этих озер служат многолетнемерзлые породы [8].
Выполнение работ по экологическому сопровождению запуска РН «Со-юз-2.1а» с космодрома «Восточный» в зимне-весенний период ограничило возможности отбора достаточного количества проб поверхностных вод перед и, непосредственно, после запуска ракеты, т.к. большинство водотоков и водоемов региона имеет зимой высокую глубину промерзания. Таким образом, зимой (I этап) удалось отобрать пробы в
р. Тюнг на выходе водотока из РП 985 (точка № 1), а также в озере урочища Амысах (точка № 3). Весной (II этап) в половодье пробоотбор выполнен в постоянной мониторинговой точке № 1 (р. Тюнг), в притоке р. Орто-Хоргоч-чума (в непосредственной близости от места обнаружения одного из фрагментов второй ступени, точка № 22) и из открытой полости фрагмента в точке № 14 (рис.).
В основу исследований положен сравнительно-географический метод. Показатели свойств поверхностных вод определены по методикам: рН - ПНД Ф 14.1: 2:3:4.121-97, нитрит-ион -РД52.24.381-2006, нитрат-ион - ПНД Ф 14.1:2:4.4-95, ион аммония -14.1:2:4.4.262-10, фосфат-ионы по ГОСТ 10671.6-74, нефтепродукты -ПНД Ф 14.1:2:4.128-98, бенз(а)пирен -ПНД Ф 14.1:2:4.186-02, К, Li, Cd, №, Zn - ПНД Ф 14.1:2:4.138-98, Л!, Mn -ГОСТ 31870-2012 (метод 1), Са, М§ -ПНД Ф 14.1:2.95-97.
Результаты и обсуждение
Согласно классификации О.А. Алё-кина [9] поверхностные воды района падения относятся к гидрокарбонатным кальциевым (табл. 1). По величине общей минерализации воды реки Тюнг (точка № 1) и озера в урочище Амысах (точка № 3) пресные (минерализация 0,2-0,5 г/дм ). Реакция среды нейтральная-слабощелочная. Исследуемые воды отличаются повышенными значениями ХПК (р. Тюнг - 37-39, озеро - 93100 мгО/ дм ), что характерно для вод данного региона [10], особенно стоячих, вследствие обилия в их составе органических соединений [11]. Количество калия в природных поверхностных водах района падения № 985 находится на уровне 1,5-1,7 мг/дм , в озерных водах -3,0-3,4 мг/дм3. В речных водах его концентрации обычно не превышают 18 мг/дм3 [12]. Низкое содержание этого элемента в исследуемых водах обусловлено, вероятно, его дефицитом в поч-
венном покрове дренируемых территорий, что связано с выносом [13] вследствие обменного замещения в составе минералов группы слюд и каолинита [14] на водородные ионы в условиях кислой реакции среды и промывного водного режима [15]. Концентрации алюминия в природных поверхностных водах в мониторинговых точках РП 985 не превышают 0,056 мг/дм3 и нормативов для вод централизованных систем питьевого водоснабжения (0,5 мг/дм3), что характерно для вод заболоченных ландшафтов южной и средней тайги [16]. ПДК никеля для этих вод составляет 0,01 мг/дм , тогда как в поверхностных водах РП 985 его содержание варьирует от 0,0002 до 0,0040 мг/дм3. Уровень содержания кадмия в исследуемых поверхностных водах не превышает 0,00027 мг/дм , лития - варьируют в диапазоне от 0,0056 до 0,011 мг/дм3,
при этом в пробах, отобранных до и после пуска, отмечено лишь незначительное изменение.
Превышений ПДК по содержанию цинка на исследуемой территории как до, так и после пуска не выявлено. В пробах поверхностных вод РП 985 отмечены его концентрации в диапазоне 0,08-0,24 мг/дм . Содержание Мп в образцах поверхностных вод из РП 985 варьирует в пределах 0,00950,1400 мг/дм3. Максимальное значение, незначительно превышающее ПДК для вод централизованных систем питьевого водоснабжения (0,1 мг/дм ) выявлено в озерных водах до запуска. Источником высокого содержания марганца является, прежде всего почвенный покров [17], где кислые восстановительные условия создают предпосылки для его активной миграции, а также донные отложения [18].
Показатель До пуска После пуска ПДК
точка 1 точка 2 точка 1 точка 2 точка 1 точка 2
Водородный показатель, ед. рН 7,6±0,2 7,1±0,2 7,4±0,2 7,8±0,2 6-91 6-91
Хлорид-ион <10 <10 <10 <10 3501 3501
Сульфат-ион <10 <10 <10 <10 5001, 4 5001, 4
Кальций 40,0±4,4 44,0±4,8 40,0±4,4 44,0±4,8 803 803
Магний 7,2±1,1 7,2±1,1 9,4±1,4 8,4±1,3 503 503
Нитрит-ион <0,033 <0,033 <0,033 <0,033 3,34 3,34
Нитрат-ион 1,58±0,3 0,47±0,08 1,27±0,2 0,84±0,15 451, 4 451, 4
Гидрокарбонаты 164,7±3,1 176,9±3,2 173,9±3,2 161,7±3,1 4003 4003
Карбонаты <10 <10 <10 <10 - -
Общая минерализация 225,7±67,7 241,9±72,6 242,6±72,8 222,4±66,7 50010003 50010003
Бенз(а)пирен < 0,50 < 0,0000005 < 0,50 < 0,0000005 0,000015 0,000015
Нефтепродукты 0,020±0,007 < 0,005 < 0,005 < 0,005 0,34 0,34
ХПК, мгО/дм3 39±12 100±20 37±11 93±19 15-302 15-302
К 1,7±0,2 3,4±0,4 1,5±0,2 3,0±0,4 203 203
М 0,054±0,02 0,052±0,02 0,052±0,02 0,056±0,02 0,5: 0,5:
№ 0,004±0,001 0,0012±0,0004 0,0027±0,009 <0,0002 0,011 0,011
Cd 0,00006±0,00003 0,00008±0,00004 0,00027±0,0001 <0,00001 0,0011 0,0011
Li 0,0096±0,0030 0,0095±0,003 0,0056±0,0020 0,011±0,002 0,033 0,033
Zn 0,24±0,05 0,140±0,030 0,12±0,02 0,080±0,020 5,0: 5,0:
Mn 0,017±0,003 0,140±0,030 0,022±0,004 0,0095±0,002 0Д1 0Д1
Примечание: 1 - СанПиН 2.1.4.1074-01; 2 - СанПиН 2.1.5.980-00; 3 - СанПиН 2.1.4.1116-02; 4 - Гу-
сева, 2000 (ПДКв); 5 - ГН 2.1.5.2280-07; «-» - не определяли.
Таблица 1
Свойства и химический состав поверхностных вод РП 985 до и после запуска на первом этапе экологического сопровождения, мг/дм3
Таблица 2
Свойства и химический состав поверхностных вод РП 985 после запуска на втором этапе экологического сопровождения, мг/дм3
Показатель Значения ПДК
точка 1 точка 22 точка 1 точка 22
Водородный показатель, 6,7±0,2 6,8±0,2 6-91 6-91
ед. рН
Хлорид-ион <10 <10 3501 3501
Сульфат-ион <10 <10 5001, 4 5001, 4
Кальций 8,0±1,2 12,0±1,3 803 803
Магний 2,4±0,4 2,4±0,4 503 503
Нитрит-ион <0,033 <0,033 3,34 3,34
Нитрат-ион 1,41±0,25 1,98±0,36 451, 4 451, 4
Гидрокарбонаты 24,4±2,4 42,7±2,5 4003 4003
Карбонаты <10 <10 - -
Общая минерализация 42,7±12,8 69,3±20,8 500-10003 500-10003
Бенз(а)пирен < 0,0000005 < 0,0000005 0,000015 0,000015
Нефтепродукты 0,024±0,008 0,010±0,005 0,34 0,34
ХПК, мгО/дм3 64±13 71±14 15-302 15-302
К 1,4±0,2 < 1 203 203
А1 0,12±0,05 0,045±0,02 0,5: 0,5:
N1 0,0012±0,0004 0,0021±0,0007 0,011 0,011
еа 0,00007±0,00003 0,00047±0,0002 0,0011 0,0011
ы 0,011±0,002 0,016±0,003 0,033 0,033
гп 0,09±0,03 0,058±0,02 5,0: 5,0:
Мп 0,13±0,03 0,26±0,05 0Д1 0Д1
Примечание: 1 - СанПиН 2.1.4.1074-01; 2 - СанПиН 2.1.5.980-00; 3 - СанПиН 2.1.4.1116-02; 4 - Гу-
сева, 2000 (ПДКд); 5 - ГН 2.1.5.2280-07; «-» - не определяли.
По сравнению с периодом зимней межени (28.04.2016) свойства и химический состав вод р. Тюнг (точка № 1) претерпели некоторые изменения. За счет эффекта разбавления, обусловленного начавшимся половодьем, уменьшилась общая минерализация вод. Реакция среды сменилась на нейтральную. Вырос уровень ХПК (до 64 мгО/ дм3) вследствие обильного поступления органических соединений с водосборов [16, 19-20]. Отмечено увеличение концентрации типоморфных для данных территорий элементов А1 и Мп, что характерно для начального периода половодья [21], а также Ы. Воды притока р. Орто-Хоргоччума (точка № 22) характеризуются схожими значениями исследуемых показателей.
Из проб природных вод РП 985 заметно выделяется вода, извлеченная из фрагмента торового бака в точке № 14 (фото, табл. 3). По своему происхождению это вода твердых (талая снеговая) и
жидких осадков, находившаяся в резервуаре бака с момента пуска 28.04.2016 до 25.05.2016, т.е. почти месяц. Длительное хранение пробы на открытом воздухе (часть воды, скорее всего, испарилось) с включениями растительного опада (хвоя, кора и ветки лиственницы, некоторые со следами пирогенного воздействия) не могло не отразиться на ее качестве. Естественно, выросли значения таких показателей, как ХПК и нефтепродукты, нитраты, водорастворимые калий, цинк, никель и литий. Существенно превышены нормативы по содержанию алюминия, кадмия и марганца (табл. 3). Источником повышенных концентраций соединений в данной пробе является прежде всего растительный материал, попавший в резервуар фрагмента в момент его падения и после (под действием ветра). С другой стороны, бак изготовлен из алюминиево-магниевого сплава, что, вероятно, могло бы объяснить повышенное содержание алюминия.
Таблица 3 Свойства и химический состав воды, извлеченной из полости фрагмента то-рового бака (точка № 14) после запуска (II этап), мг/дм3
Показатель Значения ПДК
Водородный по- 5,8±0,2 6-91
казатель, ед. рН
Хлорид-ион <10 3501
Сульфат-ион <10 5001' 4
Кальций 8,0±1,2 803
Магний 2,4±0,4 503
Нитрит-ион 0,056±0,011 3,34
Нитрат-ион 11,94±1,43 451' 4
Гидрокарбонаты 27,5±2,4 4003
Карбонаты <10 -
Общая минерали- 47,9±14,4 500-10003
зация 0,000015
Бенз(а)пирен <0,0000005
Нефтепродукты 1,0±0,3 0,34
ХПК, мгО/дм3 838±126 15-302
К 13,0±1,6 203
Al 1,78±0,7 0,51
№ 0,024±0,007 0,011
Cd 0,010±0,003 0,0011
Li 0,018±0,007 0,033
Zn 0,62±0,1 5,01
Mn 2,0±0,4 0,11
Примечание: 1 - СанПиН 2.1.4.1074-01; 2 -СанПиН 2.1.5.980-00; 3 - СанПиН 2.1.4.1116-02; 4 - Гусева, 2000 (ПДК); 5 - ГН 2.1.5.2280-07; «-» - не определяли.
Концентрации кальция и магния в данном образце несколько завышены для талого снега и больше соответствуют речным водам. Но если учесть процессы испарения, обилие включений, инертность материала бака, то можно с уверенностью говорить о минимальном его вкладе в химический состав пробы. Объем воды в «теле» фрагмента не пре-
вышал двух литров, поэтому слив его на ландшафт при эвакуации не отразится на состоянии биогеоценоза.
Фрагмент торового бака, точка № 14 Выводы
Химический состав и свойства поверхностных вод в РП 985 отражают фоновую ландшафтно-геохимическую обстановку. Загрязнение имеет локальный характер (точка № 14), обусловлено естественными факторами и не несет угроз для нормального функционирования природных комплексов и здоровья человека. Запуск РН «Союз-2-1а» с космодрома «Восточный» 28.04.2016 не оказал негативного воздействия на качество природных поверхностных вод РП 985.
Список литературы
1. Кожевников А.Ю., Боголицын К.Г., Косяков Д.С., Ульяновский Н.В., Кошелева А.Е. Экологический мониторинг районов падения отделяющихся частей ракет в арктических и субарктических территориях // Вест. СВФУ. - 2013. - № 3. - С. 24-32.
2. Новосёлов А.П., Студёнов И.И., Лукин А.А. Воздействие деятельности космодрома «Плесецк» на водные экосистемы Архангельской области и методы ее оценки // Экологические и медико-социальные аспекты использования районов падения отделяющихся частей ракет. - Архангельск, 2008. - С. 46-57.
3. Новосёлов А.П., Студёнов И.И. Факторы техногенного воздействия на бассейн реки северной Двины // Вест. СВФУ. - 2014. - № 2. - С. 32-40.
4. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть. - М.: Высшая школа, 1987. - 448 с.
5. Кондратьева Т.А., Соколова В.А., Пестрякова Л.А., Назарова Л.Б., Дикман Б. Зоопланктон озер вилюйской низменности // Уч. записки казанского государственного университета. - 2008. - Т. 150 - Кн. 1- С. 114-120.
6. Кравцова В.И., Тарасенко Т.В. Динамика термокарстовых озер центральной Якутии при изменениях климата с 1950 года // Криосфера Земли. - 2011. - Т. XV. - № 3
- С. 31-42.
7. Босиков Н.П. Эволюция аласов Центральной Якутии. - Якутск: ИМЗ СО РАН, 1991. - 127 с.
8. Суходровский В.Л. Экзогенное рельефообразование в криолитозоне. - М.: Наука, 1979. - 277 с.
9. Алекин О.А. Основы гидрохимии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 404 с.
10. Габышев В.А. фитопланктон крупных рек Якутии и сопредельных территорий Восточной Сибири: автореф. на соискание ученой степени доктора наук. - М., 2015. - 46 с.
11.Гавриленко И.В., Прокушкин А.С., Степень Р.А., Прокушкин С.Г. Оценка подвижности органического вещества подстилок и почв криолитозоны Средней Сибири // Хвойные бореальной зоны. - 2006. - Т. 23. - № 3. - С. 71-77.
12.Гусева Т.В. Молчанова Я.П., Заика Е.А. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды. - М.: Эколайн, 2000. - 87 с.
13. Савич В.И., Скрябина Д.С., Норовсурэн Ж. Влияние криогенеза на генезис и плодородие мерзлотных и мерзлотно-таежных почв // Изв. ТСХА. - 2015. - Вып. 2. - С. 5-14.
14.Васильева Т.И., Чевычелов А.П. Минералогический состав основных типов почв центральной Якутии // Вест. Томского государственного университета. - 2010. - Вып. 330. - С. 176-178.
15. Середина В.П. Геохимические особенности поведения калия в почвах // Вестн. Том. гос. ун-та. Биология. - 2007. - № 1. - С 106-118.
16.Савичев О.Г., Семёнова Н.М. Химический состав и качество озерных вод в таежной зоне в пределах томской области // Вест. Томского государственного университета. - 2013. - № 367. - С. 186-189.
17.Хорошавин В.Ю., Ефименко М.Г. Исследование естественных процессов формирования химического состава поверхностных вод с целью оценки критических антропогенных нагрузок и устойчивости водных экосистем таежной зоны Западной Сибири // Вест. Тюменского государственного университета. - 2014. - № 12. - С. 33-44.
18. Огрызкова О.С., Эйрих А.Н., Серых Т.Г., Дрюпина Е.Ю., Усков Т.Н., Папина Т.С. Сезонные изменения содержания марганца в воде Новосибирского водохранилища // Изв. Алтайского Государственного университета. - 2014. - № 3-2 (83). - С. 176-180.
19.Льготин В.А., Савичев О.Г., Савичева О.Г. Эколого-геохимическое состояние ненарушенных болотных систем на территории томской области (Западная Сибирь) // Изв. Томского политехнического университета. - 2008. - Т. 313. - № 1. - С. 92-97.
20.Кириллов А.Ф., Пшенникова Е.В., Салова Т.А. Трансформация озер Лено-Амгинского междуречья центральной Якутии и причины их деградации // Вест. СВФУ.
- 2015. - № 4(48). - С. 5-14.
21.Шулькин В.М. Изменчивость химического состава речных вод Приморья как индикатор антропогенной нагрузки и ландшафтной структуры водосборов // Вест. ДВО РАН. - 2009. - № 4. - С. 103-114.
References
1. Kozhevnikov A.Yu., Bogolitsyn K.G., Kosyakov D.S., Ulyanovsky N.V., Kosheleva A.E. Ekologichesky monitoring rayonov padeniya otdelyayushchikhsya chastey raket v arkticheskikh i subarkticheskikh territoriyakh // Vest. SVFU. - 2013. - № 3. - S. 24-32.
H3eecmuH AO PW. 2017. № 1 (44)
2. Novosyolov A.P., Studyonov I.I., Lukin A.A. Vozdeystviye deyatelnosti kosmodroma «Plesetsk» na vodnye ekosistemy Arkhangelskoy oblasti i metody eye otsenki // Ekologicheskiye i mediko-sotsialnye aspekty ispolzovaniya rayonov padeniya otdelyayushchikhsya chastey raket. - Arkhangelsk, 2008. - S. 46-57.
3. Novosyolov A.P., Studyonov I.I. Faktory tekhnogennogo vozdeystviya na basseyn re-ki severnoy Dviny // Vest. SVFU. - 2014. - № 2. - S. 32-40.
4. Gvozdetsky N.A., Mikhaylov N.I. Fizicheskaya geografiya SSSR. Aziatskaya chast. -M.: Vysshaya shkola, 1987. - 448 s.
5. Kondratyeva T.A., Sokolova V.A., Pestryakova L.A., Nazarova L.B., Dikman B. Zooplankton ozer vilyuyskoy nizmennosti // Uch. zapiski kazanskogo gosudarstvennogo universi-teta. - 2008. - T. 150 - Kn. 1- S. 114-120.
6. Kravtsova V.I., Tarasenko T.V. Dinamika termokarstovykh ozer tsentralnoy Yakutii pri izmeneniyakh klimata s 1950 goda // Kriosfera Zemli. - 2011. - T. XV. - № 3 - S. 31-42.
7. Bosikov N.P. Evolyutsiya alasov Tsentralnoy Yakutii. - Yakutsk: IMZ SO RAN, 1991. - 127 s.
8. Sukhodrovsky V.L. Ekzogennoye relyefoobrazovaniye v kriolitozone. - M.: Nauka, 1979. - 277 s.
9. Alekin O.A. Osnovy gidrokhimii. - L.: Gidrometeoizdat, 1970. - 404 s.
10.Gabyshev V.A. fitoplankton krupnykh rek Yakutii i sopredelnykh territory Vos-tochnoy Sibiri: avtoref. na soiskaniye uchenoy stepeni doktora nauk. - M., 2015. - 46 s.
11.Gavrilenko I.V., Prokushkin A.S., Stepen R.A., Prokushkin S.G. Otsenka podvizhnosti organicheskogo veshchestva podstilok i pochv kriolitozony Sredney Sibiri // Khvoynye bore-alnoy zony. - 2006. - T. 23. - № 3. - S. 71-77.
12.Guseva T.V. Molchanova Ya.P., Zaika Ye.A. Gidrokhimicheskiye pokazateli sos-toyaniya okruzhayushchey sredy. - M.: Ekolayn, 2000. - 87 s.
13.Savich V.I., Skryabina D.S., Norovsuren Zh. Vliyaniye kriogeneza na genezis i plodorodiye merzlotnykh i merzlotno-tayezhnykh pochv // Izv. TSKhA. - 2015. - Vyp. 2. -S. 5-14.
14.Vasilyeva T.I., Chevychelov A.P. Mineralogichesky sostav osnovnykh tipov pochv tsentralnoy Yakutii // Vest. Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2010. - Vyp. 330. -S. 176-178.
15.Seredina V.P. Geokhimicheskiye osobennosti povedeniya kaliya v pochvakh // Vestn. Tom. gos. un-ta. Biologiya. - 2007. - № 1. - S 106-118.
16.Savichev O.G., Semyonova N.M. Khimichesky sostav i kachestvo ozernykh vod v ta-yezhnoy zone v predelakh tomskoy oblasti // Vest. Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2013. - № 367. - S. 186-189.
17.Khoroshavin V.Yu., Yefimenko M.G. Issledovaniye estestvennykh protsessov formi-rovaniya khimicheskogo sostava poverkhnostnykh vod s tselyu otsenki kriticheskikh antropo-gennykh nagruzok i ustoychivosti vodnykh ekosistem tayezhnoy zony Zapadnoy Sibiri // Vest. Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2014. - № 12. - S. 33-44.
18.Ogryzkova O.S., Eyrikh A.N., Serykh T.G., Dryupina Ye.Yu., Uskov T.N., Papina T.S. Sezonnye izmeneniya soderzhaniya margantsa v vode Novosibirskogo vodokhranilishcha // Izv. Altayskogo Gosudarstvennogo universiteta. - 2014. - № 3-2 (83). - S. 176-180.
19.Lgotin V.A., Savichev O.G., Savicheva O.G. Ekologo-geokhimicheskoye sostoyaniye nenarushennykh bolotnykh sistem na territorii tomskoy oblasti (Zapadnaya Sibir) // Izv. Tomskogo politekhnicheskogo universiteta. - 2008. - T. 313. - № 1. - S. 92-97.
20.Kirillov A.F., Pshennikova Ye.V., Salova T.A. Transformatsiya ozer Leno-Amginskogo mezhdurechya tsentralnoy Yakutii i prichiny ikh degradatsii // Vest. SVFU. -2015. - № 4(48). - S. 5-14.
21.Shulkin V.M. Izmenchivost khimicheskogo sostava rechnykh vod Primorya kak indikator antropogennoy nagruzki i landshaftnoy struktury vodosborov // Vest. DVO RAN. -2009. - № 4. - S. 103-114.
ASSESSMENT OF SURFACE WATERS IN IMPACT ZONE 985
BEFORE AND AFTER LAUNCHING THE LAUNCH VEHICLE
«SOYUZ-2.1 A» FROM «VOSTOCHNY» COSMODROME
S.N. Balykin1, A.N. Savelenok2, A.V. Puzanov1
institute for Water and Environmental Problems SB RAS, Barnaul, E-mail: balykins@rambler.ru
2Center for Ground-Based Space Infrastructure Operation, Moscow, E-mail: himik30004@gmail.com
The properties and chemical composition of surface waters in the impact zone 985 before and after (28.04.2016) launching the launch vehicle «Soyuz-2.1 A» are studied. By and large, the results of the research correspond to natural climatic conditions in the region and represent the background landscape-geochemical environment characteristic of unpolluted areas. The increased values of such indicators as COD and petroleum products, nitrates, water soluble potassium, zinc, nickel and lithium, manganese, cadmium, aluminum in a single point No. 14 (fragment cavity) are due to the natural factors; they have small-scale localization and do not pose any threats to the functioning of natural systems and human health.
Key words: impact area, launch vehicle, environmental assessment, surface waters, heavy metals, oil products, benzapyrene.
Received Fabruary 15, 2017
