CC BY
62
социологические науки
Соломахина Татьяна Романовна, Бобровский Евгений Анатольевич ОЦЕНКА ВОВЛЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В МАССОВЫЙ ...
УДК 316.43:796
ОЦЕНКА ВОВЛЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В МАССОВЫЙ СПОРТ В РЕГИОНАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
© 2017
Соломахина Татьяна Романовна, доцент кафедры физической культуры Бобровский Евгений Анатольевич, преподаватель кафедры физической культуры
Курский государственный медицинский университет (305033, Россия, Курск, ул. К.Маркса, 3, e-mail: [email protected])
Аннотация. В статье рассматривается социальная роль спорта как мощнейшего рычага морального и физического оздоровления нации. В ходе исследования была проведена оценка изменения доли населения, систематически занимающегося спортом, в 2010-2016 годах в регионах ЦФО на основе статистической информации Министерства спорта РФ. Для оценки изменений, произошедших за исследуемый период, было проведено ранжирование регионов ЦФО по доле занимающегося спортом населения. Статистическая составляющая показателей рассчитывалась с учетом корректной методологии применения статистических методов. По результатам исследования было установлено, что регионы ЦФО имеют значительную дифференциацию по доле населения, систематически занимающегося спортом. За анализируемый период во всех регионах отмечается тенденция к увеличению доли вовлеченного в физическую культуру и спорт населения. За 7 лет наибольший прирост доли достигли Рязанская, Костромская и Курская области. Брянская и Орловская области за анализируемый период ухудшили свое положение и к 2016 году заняли 16-е и 17-е место соответственно, что показывает их социально-экономическое отставание от других регионов ЦФО. В 2016 году наибольшая доля населения, систематически занимающегося спортом, отмечается в Белгородской области, которая является одним из самых социально и экономически развитых в ЦФО. Факторами развития являются грамотная социальная политика и выделение высоких объемов финансовых ресурсов в улучшение спортивной инфраструктуры.
Ключевые слова: физическая культура, социальная роль спорта, ЦФО, доля населения вовлеченного в массовый спорт, ранжирование.
ESTIMATION OF THE POPULATION INVOLVEMENT IN MASS SPORTS IN THE REGIONS
OF CENTRAL FEDERAL DISTRICT
© 2017
Solomahina Tatiana Romanova, associated professor of the department of physical culture Bobrovskiy Eugeny Anatolievich, lecturer of the department of physical culture
Kursk State Medical University (305033, Russia, Kursk, K.Marx st., 3, e-mail: [email protected])
Abstract. The social role of sport as a powerful lever for moral and physical recovery of the nation considers in the article. The estimate of change in the proportion of people regularly doing sports in 2010-2016 in the Central Federal district regions was conducted on the basis of statistical information of the Ministry of sports of Russia. Ranking the the share of sports people of the Central Federal district regions was conducted to estimate changes that occurred during the period of the research. Component statistical parameters were calculated taking into account the correct methodology of application of statistical methods. Regions of Central Federal district have significant differentiation by the share of the population, regularly engaged in activities, that were established based on the results of the research. The tendency to increase the proportion of the population engaged in physical culture and sport, is marked in all regions in the analyzed period. The Ryazan, Kostroma and Kursk regions achieved the largest growth rate during the research period. Bryansk and Orel region over the period worsened the situation and by 2016, ranked 16th and 17th position, that shows their socio-economic lagging behind the other regions of the Central Federal district. Bryansk and Orel regions worsened the situation over the period and by 2016 ranked 16th and17th position that shows their socio-economic lagging behind the other regions of the Central Federal district. In 2016 the largest share of the population, regularly engaged in sports, it is noted in the Belgorod region, which is one of the most socio-economically developed in the Central Federal district. Development factors are competent social policy and the allocation of high amounts of financial resources to the improvement of sports infrastructure.
Keywords: physical culture, the social role of sport, the Central Federal District, the share of the population involved in mass sports, ranking.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Развитие физической культуры и спорта является одной из важнейших задач государства в области социальной политики. Спорт представляет собой мощнейший социальный рычаг морального и физического оздоровления нации [1,2]. По мнению Е.Д. Батановой и А.Г. Сметанина [3], спорт - социальный феномен, пронизывающий все аспекты современного общества и оказывающий на него широкое воздействие. Это проявляется в формировании национальных отношений, общественного положения, моды, этических ценностей и образа жизни людей. Как отмечает ряд авторов [4,5], многочисленные социологические опросы населения, занимающегося физической культурой и спортом, показывают, что именно спорт определяет формирование ряда важных для современного социума ценностей, таких как: стремление к победе, равенство шансов, самосовершенствование, умение достойно принять поражение и другое. Привлечение все больших масс населения, особенно детей и подростков, в физическую культуру и массовый спорт очень важно, поскольку недостаточная физическая активность приводит к росту алкоголизма, табакокурения, наркомании и
асоциального поведения [6-8].
Россия, обладая широкой географией, характеризуется дифференциацией входящих в ее состав субъектов по уровню развития спорта. Это выражается не только в наличии современной спортивной инфраструктуры, но и в достаточности пропаганды физической культуры и спорта на региональном уровне [9,10]. Центральный Федеральный округ (ЦФО), являясь одним из самых социально и экономически развитых в РФ, характеризуется широким развитием и распространением массового спорта, наличием большого числа объектов спортивной инфраструктуры. Однако степень вовлечения населения в спорт по регионам ЦФО различна, зачастую являясь невысокой. В этой связи, распространение спорта среди населения регионов ЦФО является важным социальным направлением, требующим особого внимания среди региональных властей.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Социальная роль и значимость физической культуры и спорта ежегодно возрастает. Это связано с тем, что спорт откры-
Соломахина Татьяна Романовна, Бобровский Евгений Анатольевич! sociological
ОЦЕНКА ВОВЛЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В МАССОВЫЙ ... sciences
вает широчайшие возможности каждому человеку для личного роста, развития и самоутверждения [11,12]. Сегодня российское общество характеризуется неравномерностью экономического развития, что определяет увеличение социальных противоречий во многих сферах, в том числе и в области физической культуры и спорта. Социологические проблемы физической культуры и спорта актуализируются, что находит отражение в исследованиях многих авторов [13,14]. По мнению И.Е. Зяблевой [15], существование физической культуры спорта как части социума определяется рядом социально-экономических факторов. В первую очередь, к их числу относится экономическое обеспечение отрасли, ведь задача экономики любой страны создавать все необходимые условия для эффективного функционирования спорта. Как отмечает Ю.В. Климачева [16], по результатам социологических исследований роли физической культуры и ее социально-экономической эффективности установлено, что сотрудники, систематически занимающиеся спортом, приносят своему предприятию ежегодно дополнительную долю прибыли. Это обусловлено тем, что физическая культура вырабатывает в людях ряд ценных качеств, таких как целеустремленность, ответственность, стремление к достижению наивысших результатов. Такие качества являются ценными и в профессиональной деятельности.
Ю.Н. Москвичев и Н.Ю. Петров [17] в своем подходе рассматривают спорт как процесс непосредственного производства, потребления, обмена и распределения ценностей здорового образа жизни, основу психического здоровья и духовного богатства людей. По их мнению, спорт - это система связей и отношений, в которой главным «продуктом» является здоровый и активный человек. Таким образом, спорт формирует человеческий капитал, в этом и проявляется его социальная сущность.
Формирование целей статьи (постановка задания). Оценить изменение доли населения, систематически занимающегося спортом, в регионах ЦФО за период 20102016 гг. и провести сравнение изменений относительно других регионов на основе их ранжирования.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. В ходе исследования на основе статистической информации, публикуемой Министерством спорта РФ [18] была проведена оценка изменения доли населения, систематически занимающегося спортом, по регионам ЦФО за период 2010-2016 гг. Для оценки изменений, произошедших за исследуемый период, было проведено ранжирование регионов ЦФО по доле занимающегося спортом населения за каждый год. Статистическая составляющая показателей рассчитывалась с учетом корректной методологии применения статистических методов [19,20].
Доля населения, систематически занимающегося спортом, в регионах ЦФО за исследуемый период неуклонно возрастает. На начало исследуемого периода наибольшая доля населения, систематически занимающегося спортом, отмечается в Белгородской (21,27%) и Тверской (20,81%) области. Регионами с самой маленькой долей населения в спорте являются Рязанская (10,77%), Костромская (12,29%) и Ивановская (12,52%) области. За 7 лет наибольшего увеличения доли достигли Рязанская, Костромская и Курская области - прирост составил более 20%. Наименьшее увеличение доли систематически занимающегося спортом населения отмечается в Орловской (4,79%) и Брянской (6,27%) области. К 2016 году в данных регионах доля систематически занимающегося спортом населения не превышала и 20%. Отставание этих регионов от других субъектов ЦФО по степени вовлеченности в спорт во многом обусловлено общим низким уровнем их социально-экономического развития, отсутствием современной спортивной инфраструктуры и социальной пропаганды здорового образа жизни. 158
Тверская область имеет небольшой прирост доли населения в спорте за 7 лет (9,22%), но т.к. на начало исследуемого периода доля населения здесь была одной из наибольших (20,81%), то к 2016 году уровень вовлеченности населения в спорт является достаточно высоким (30,66%). В 2016 году наибольшая доля населения, систематически занимающегося спортом, отмечается в Белгородской области - 39,17%. Кроме этого, хороших результатов достигли Воронежская и Курская области. Данный факт связан с благоприятным социально-экономическим положением данных регионов, высоким уровнем развития в них спортивной инфраструктуры. За 7 лет среди регионов ЦФО наиболее эффективно реали-зовывалась социальная политика в области физической культуры и спорта в Рязанской, Курской и Костромской областях, о чем свидетельствует стремительный прирост доли занимающегося спортом населения (таблица 1)..
Таблица 1 -Динамика доли населения, систематически занимающегося спортом, в регионах ЦФО в 20102016 гг.
Область Доля население , систематически занимающегс ся спортом, % Прирост в 2016г. к 20 Юг., %
2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015г. 2016 г.
Белгородская 21,27 22,79 22,89 30,3 36,3 36,3 39,17 17,91
Ер-ская 13,45 14,3 14,04 17,1 18,7 18,7 19,72 6,27
Владимирская 19,28 21,61 24,01 29,8 30,3 30,3 33,88 14,60
Воронежская 19,20 22,03 24,55 32,8 35,2 35,2 36,74 17,54
Ивановская 12,52 13,63 20,18 23,9 25 25 24,94 12,42
Калужская 19,79 21,1 23,38 29,1 31 31 32,09 12,30
Костромская 12,29 17,89 21,66 27,3 28,8 28,8 34,24 21,95
Курская 14,22 17,91 26,51 30,7 31,6 31.6 35,89 21.67
Липецкая 18,26 21,52 23,21 28,5 30,6 30,6 34,04 15,78
Московская 18,94 20,1 20,99 24,4 25,3 25,3 31,58 12,64
Орловская 14,33 14,24 15,13 17,6 18 1S 19,11 4,79
Рязанская 10,77 11,65 13,1 30 31,6 31,6 34,04 23,26
Смоленская 18,05 19,04 22,99 26,7 26,4 26,4 28,13 10,03
Тамбовская 17,65 21,51 23,26 28,9 32 32 35,32 17,67
Тверская 20,S1 23,64 25,18 29,1 28,7 28,7 30,03 9,22
Тульская 14,64 15,32 15,87 18,9 21,2 21,2 30,66 16,03
Ярославская 16,67 19,95 23,02 29,1 30,2 30,2 29,21 12,54
По результатам ранжирования регионов ЦФО по доле населения, систематически занимающегося спортом, было установлено, что абсолютным «лидером» является Белгородская область, занимающая 4 года из 7 анализируемых главенствующие позиции по доле населения в спорте. В 2012 году данный регион занял 10 место в ЦФО, что связано с отсутствием приращения доли населения в спорте относительно предыдущего года. Однако уже в 2013 году область поднялась в рейтинге регионов ЦФО до 3 позиции, увеличив долю населения, занимающегося спортом до 30,3% (таблица 2).
Таблица 2 - Ранги регионов ЦФО по доле населения, систематически занимающегося спортом, в 2010-2016 гг.
Область 2010 г. 2011г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Белгородская 1 2 10 3 1 1 1
Воронежская 5 3 3 1 2 2 2
Курская 13 11 1 2 4 4 3
Тамбовская 9 6 б 9 3 3 4
Костромская 16 12 11 И 10 10 5
Липецкая 7 5 7 10 7 7 б
Рязанская 17 17 17 4 4 4 7
Владимирская 4 4 4 5 8 8 S
Калужская 3 7 5 6 6 6 9
Московская 6 8 12 13 13 13 10
Тульская 11 13 14 15 15 15 11
Тверская 2 1 2 6 11 11 12
Ярославская 10 9 S 6 9 9 13
Смоленская 8 10 9 12 12 12 14
Ивановская 15 16 13 14 14 14 15
Брянская 14 14 16 17 16 16 16
Орловская 12 15 15 16 17 17 17
К числу «спортивных» регионов следует отнести Воронежскую область, которая за исследуемый период с 5 места в рейтинге поднялась до 2-го к 2016 году. Курская область в 2010-2011 годах занимала лишь 13 и 11 места соответственно среди регионов ЦФО по доле населения, систематически занимающегося спортом. Начиная с 2012 года, область стала одним из лидеров по доле вовлеченного в спорт населения, и к 2016 году укрепилась на 3 месте. Такой стремительный прирост населения может быть связан с проводимой в регионе социальной политикой в области физической культуры и спорта, также немаловажную роль сыграло открытие в 2012 году Спортивно-концертного комплекса в г. Курске, одного из крупнейших спортивных объектов в
Черноземье._
Karelian Scientific Journal. 2017. Т. 6. № 3(20)
социологические науки
Соломахина Татьяна Романовна, Бобровский Евгений Анатольевич ОЦЕНКА ВОВЛЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В МАССОВЫЙ ...
Значительно ухудшили свои позиции Тверская, Владимирская и Калужская области, являвшиеся лидерами в 2010 году. Тверская область в 2010-2012 годах занимала 1-2 место среди регионов ЦФО, а в последующие годы произошло стремительное снижение темпов прироста доли населения, вовлеченного в спорт, о чем свидетельствуют ранги области (11-12 места). Данный факт может быть обусловлен неэффективностью проводимой социальной политики в области физической культуры и здорового образа жизни, а также недостаточным финансированием со стороны регионального бюджета. Тульская и Ивановская области в 2016 году заняли те же позиции, что и в начале анализируемого периода, несмотря на то, что в середине периода имели то более высокие, то более низкие ранги. Брянская и Орловская области за 7 лет только ухудшили свое положение и к 2016 году заняли 16-е и 17-е место соответственно. Это связано с общим низким уровнем развития данных регионов, что проявляется в недостаточном бюджетном финансировании программ развития спорта, направленных на привлечение населения в здоровый образ жизни.
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. По результатам проведенного исследования было установлено, что регионы ЦФО имеют высокий уровень дифференциации по доле населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом. За 7 лет наибольшего увеличения доли достигли Рязанская, Костромская и Курская области - прирост составил более 20%. Наименьшая доля населения, вовлеченного в спорт, отмечается в Брянской и Орловской области (менее 20%), при этом темпы прироста доли населения в спорте за исследуемый период в данных регионах наименьшие. В 2016 году наибольшая доля населения, систематически занимающегося спортом, отмечается в Белгородской области (39,17%). Данный регион является одним из самых социально-экономически развитых в ЦФО, где на социальную сферу, в том числе и спортивную, региональные власти выделяют достаточные финансовые ресурсы, проводя грамотную социальную политику.
По результатам ранжирования Белгородская область 4 года из 7-ми анализируемых лет являлась лидером по доле населения, систематически занимающегося спортом. За 7 лет среди регионов ЦФО наиболее эффективно реализовывалась социальная политика в области физической культуры и спорта в Рязанской, Курской и Костромской областях. Брянская и Орловская области за анализируемый период только ухудшили свое положение и к 2016 году заняли 16-е и 17-е место соответственно, что связано с их социально-экономическим отставанием от других регионов ЦФО.
Для того чтобы обеспечить максимальное вовлечение населения в спорт в регионах ЦФО, необходима разработка социальной политики, стимулирующей людей вести здоровый образ жизни. Однако для ее осуществления необходимы значительные финансовые ресурсы, направляемые из региональных бюджетов. Учитывая различный уровень социально-экономического развития регионов ЦФО, не все из них финансово способны осуществлять достаточные расходы на социальную сферу, чем и обусловлен различный уровень вовлеченности населения в физическую культуру и спорт.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Храмцов Л.Д. Повышение социальной роли физической культуры и спорта // Физическая культура и спорт в современном мире: проблемы и решения. 2015. № 1. С. 193-196.
2. Дьяченко Я.О. Социальные практики спорта и его роль в социальном пространстве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2016. № 4. С. 112-117.
3. Батанова Е.Д. Социальная роль спорта в развитии общества и социализации личности / Е.Д. Батанова, А.Г. Сметанин // Современные тенденции развития науки и
технологий. 2016. № 12-6. С. 44-45.
4. Ханевская Г.В. Роль социального аспекта в физической культуре и спорте // Символ науки. 2016. № 9-2 (21). С. 123-124.
5. Зеленина М.Т. Социальная роль спорта в развитии общества / М.Т. Зеленина, И.И. Каштанова, Т.И. Князева // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья. 2016. № 63. С. 75-79.
6. Гнездилов М.А. Роль занятий физической культурой и спортом в условиях сохранения и укрепления здоровья учащейся молодежи, ее социальной адаптации, личностного и профессионального становления / М.А. Гнездилов // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. № 12. С. 46-50.
7. Бондаренко А.А. Физическая культура и спорт, как условие повышения уровня здоровья студенческой молодежи // Современные образовательные технологии в мировом учебно-воспитательном пространстве. 2016. № 10. С. 117-121.
8. Рогатин Б.Н. Физкультура и спорт — фактор осознания гражданских прав и свобод, развития социальных отношений // Вестник Международной академии наук (Русская секция). 2015. № 1 (15). С. 77-83.
9. Жемчужина М.А. Современное развитие физической культуры и спорта в РФ // В сборнике: Научные достижения и открытия современной молодёжи. Сборник статей победителей международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 1167-1169.
10. Кожемякина А.П. Перспективы устойчивого развития физической культуры и спорта в РФ // Научный журнал Дискурс. 2016. № 2 (2). С. 326-331.
11. Барабанова В.Б. Физическая культура и спорт как фактор национальной безопасности, оздоровления нации и формирования здорового образа жизни населения XXI века / В.Б. Барабанова, И.К. Корстин // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-3. С. 201.
12. Волкова А.Д. Роль и значение физической культуры и спорта для общества и экономики / А.Д. Волкова, А.В. Геращенко, Ю.Ю. Милова // Молодежный вестник ИрГТУ. 2015. № 4. С. 7.
13. Воронов Н.А. Особенности спорта как социального института / Н.А. Воронов, Н.А. Шипов // Политика, экономика и социальная сфера: проблемы взаимодействия. 2016. № 5. С. 142-147.
14. Бабанов И.В. Отличительные черты спорта как социокультурного комплекса // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2016. № 2 (4). С. 138-144.
15. Зяблева И.Е. Социологические проблемы в физической культуре и спорте // Актуальные вопросы физической культуры и спорта. 2015. Т. 17. С. 150-155.
16. Климачева Ю.В. Адаптация к спортивной среде как предпосылка развития личности // Акмеология. 2017. № 1 (61). С. 108-111.
17. Москвичев Ю.Н. Проблема научного понимания сущности спорта как социально-культурного явления / Ю.Н. Москвичев, Н.Ю. Петров // Физическое воспитание и спортивная тренировка. 2015. № 1 (11). С. 80-90.
18. Официальный сайт Министерства спорта РФ. Режим доступа: - http://www.minsport.gov.ru/sport/physi-cal-culture/statisticheskaya-inf/
19. Зюкин Д.А. Совершенствование подходов применения метода кластерного анализа в экономических исследованиях / Д.А. Зюкин, Н.А. Пожидаева // Научный альманах Центрального Черноземья. 2014. 3. С. 50-52.
20. Применение методов статистики: теория и практика: учебное пособие / Д.А. Зюкин, О.В. Святова, С.А. Беляев, Е.А. Бобровский и др. - Курск: КГМУ, 2017. 164 с.
Статья поступила в редакцию 10.07.2017.
Статья принята к публикации 22.09.2017.
