CC BY
43
технологии выполнение поставленной задачи требует не менее 16 трактористов и комбайнеров, то применение новой технологии сокращает их число более чем в 5 раз. Поскольку начисление зарплаты проводится по сдельной системе оплаты труда, то в несколько раз увеличивается зарплата квалифицированныхработ-ников.
Таблица 2 - Затраты на закупку техники, ориентированной на работу по новой технологии обработки почвы
гл
О
гч
_л
0
Перечень техники Кол-во единиц Цена. ед. млн руб. Общая стоимость млн руб.
К-700 (или аналог) 1 4,0 4,0
Оборотный плуг 1 1,0 1,0
Набор техники для минимальной обработки почвы 1 4,0 4,0
Комбайн с измельчителем 2 4,0 8,0
Итого 5 - 17,0
Таблица 3 - Сравнение традиционной и новой технологий обработки почвы
Показатели Технология
Традиционная Новая
Необходимый объем средств на закупку техники млн руб. 18,3 17,0
Количество единиц техники, шт. 24 5
Общее количество тракторов и комбайнеров, чел. 16 3
Также следует учесть еще ряд положительных факторов, подтверждающих целесообразность перехода на новую технологию обработки почвы:
- сокращение количества площадей для хранения техники и, соответственно, снижаются затраты на их содержание;
- значительно улучшаются условия труда механизаторов;
- упрощается процесс организации работ и, как следствие, ликвидируется авральность их выполнения;
- за счет повышения надежности техники и снижения ее количества сокращается эксплуатационные расходы;
- на 10-15 % снижаются на ГСМ;
- повышается плодородие почвы за счет того, что измельченная солома запахивается (эффект равнозначен внесению 8 тонн органики на гектар).
Вместе с тем следует отметить, что внедрение новой технологии в связи с ее капиталоемкостью требует определенного уровня менеджмента и стратегического подхода к развитию бизнеса. Данный вывод сделан на основании следующих рассуждений. Поддержание традиционной технологии менее затратно, т.к. парк техники хотя и изношен, но сформирован. В этих условиях можно ограничиться задачей его постепенной модернизации. Переход на новую технологию подразумевает или осуществление значительных затрат единовременно или их разнесение на несколько лет.
Примечание:
Данные территориальной службы государственной статистики по Саратовской области.
С
□
я
■ Он
I---
А
iNT^
45
ASSESSMENT OF REPRODUCTION OF CURRENT ASSETS OF THE AGRICULTURAL ORGANIZATIONS
Sidorova Darya Vladimirovna, Assistant E-mail: sidodarya@yandex.ru
Sidorova Alina Vladimirovna, Student,
E-mail: alinka199191@mail.ru
Chair of Business and World Economy, Stavropol State Agrarian University, Stavropol
In article the analysis of reproduction of current assets of the agricultural organizations of Stavropol region is carried out. The main problems inherent in reproduction process in the agrarian sphere at the present stage of development of branch are besides revealed.
Keywords: reproduction process; agricultural organizations; current assets.
оценка воспроизводства оборотных средств УДК658.153 сельскохозяйственных организаций
В статье проведен анализ воспроизводства оборотных средств сельскохозяйственных организаций Ставропольского края. Кроме того выявлены основные проблемы присущие воспроизводственному процессу в аграрной сфере на современном этапе развития отрасли.
Ключевые слова: воспроизводственный процесс; сельскохозяйственные организации; оборотные средства.
© Сидорова Д.В., 2013 © Сидорова А.В., 2013
46
СИДОРОВА Дарья Владимировна,
ассистент
sidodarya@yandex.ru
СИДОРОВА Алина Владимировна,
студентка
alinka199191@mail.ru
кафедра
Предпринимательства и мировой экономики, Ставропольский государственный аграрный университет, Ставрополь
Оборотные средства являются вторым важнейшим элементом производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Указанный элемент капитала хозяйств обеспечивает производство достаточным количеством материальных ресурсов, заделом запасов, незавершенного производства и готовой продукции. Состав, структуру, размер и характер использования оборотных средств сельхозпредприятий определяют особенности их кругооборота, вытекающие из специфики производства в отрасли. Независимо от специализации предприятия производственные оборотные средства должны занимать наибольший удельный вес в их структуре.
В сельском хозяйстве Ставропольского края размер оборотных средств за период с 2004 по 2010 гг. увеличивался в 1,5 раза, т.е. в среднем 14,1% в год, что выше среднегодовых темпов инфляции в
1,3 раза. Наиболее существенно среди отдельных видов оборотных средств увеличился размер денежных средств, дебиторской задолженности, готовой продукции, расходов будущих периодов, а также животных на выращивании и откорме. Иными словами, наблюдалась тенденция уменьшения доли производственных оборотных средств и увеличения ее в сфере обращения в результате снижения удельного веса запасов и роста доли денежных средств предприятий [2].
В 2004-2010 гг. наблюдалось замедление оборачиваемости оборотных средств сельскохозяйственных предприятий (табл.1).
Таблица 1 - Динамика использования оборотных средств сельскохозяйственных
организаций
Показатели 2004 2006 2008 2010
Время обращения, дней 317,4 341,1 401,1 368,7
Коэффициент оборачиваемости 1,15 1,07 0,91 0,99
Коэффициент закрепления 0,87 0,93 1,10 1,01
Уровень рентабельности 23,07 18,78 17,18 12,34
Так, длительность одного оборота средств увеличилась с 317 до 369 дней, коэффициент оборачиваемости снизился с 1,15 до 0,99 пункта, что сопровождалось повышением коэффициента закрепления на 0,14 пункта. Рентабельность оборотных средств в целом весь период была снижена на 11%.
В течение исследуемого периода снизилось и качество оборотных средств сельскохозяйственных организаций (табл. 2).
Таблица 2 - Качество оборотных средств сельскохозяйственных организаций
Коэффициенты 2004 2006 2008 2010
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,21 0,20 0,28 0,05
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами 0,29 0,31 0,20 0,08
Соотношение заемных и собственных средств 0,82 0,91 1,02 1,03
Коэффициент маневренности 0,21 0,23 0,14 0,05
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в период до 2008 г. находился в пределах нормы, однако к концу 2010 г. его значение уменьшилось более чем на 72%. Это свидетельствует о недостаточности у предприятий собственных оборотных средств, необходимости прибегать к кредитам для обеспечения текущей деятельности, а, следовательно, снижает качество оборотных средств.
Значение коэффициента обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами в период 2004-2010 гг. было ниже рекомендуемого и имело тенденцию к уменьшению. Так, в 2010 г. только 8% запасов сельхозпредприятий Ставропольского края финансировались за счет собственных средств.
Коэффициент соотношения заемных и собственных оборотных средств до 2008 г. находился в пределах нормы, к 2010 г. его значение увеличилось на 25,6%. В целом это негативный момент, так как зависимость предприятий от заемных средств увеличилась.
Коэффициент маневренности на протяжении всего исследуемого периода отставал от рекомендуемого значения. В 2010 г. его фактическая величина была ниже нормативной в 10 раз, что свидетельствует о низкой мобильности собственных средств предприятий Ставропольского края, то есть в оборотные средства вложено всего 5% собственного капитала. Деятельность же осуществляется в основном за счет займов.
Отмеченные тенденции привели к падению эффективности использования оборотных средств предприятий аграрной сферы Ставропольского края. В 2010 г. по сравнению с 2004 г. на 100 руб. валовой продукции приходилось на 29% больше оборотных средств, размер полученной выручки на каждые 100 рублей оборотных средств при этом уменьшился со 115 до 99
руб. или на 14%. Наиболее полно эффективность использования оборотных средств характеризует показатель полученной прибыли. За анализируемый период в расчете на 100 рублей оборотных средств он был снижен в 2 раза [3].
Вышеизложенное свидетельствует о том, что в настоящее время в сельском хозяйстве Став- ^ ропольского края улучшения условий воспроизводственного процесса не произошло. Размер средств прередприятий недостаточен даже для обеспечения простого воспроизводства, не говоря о расширенном. Однако возможности для & улучшения ситуации, хотя и ограниченные, имеются.
Литература:
1. КостюченкоТ.Н., Сидорова Д.В. Проблемы воспроизводственных
процессов в сельском хозяйстве Ставропольского края // Региональная экономика: теория и практика. Научно-практический и |-
аналитический журнал. - 2012. - №30 (261). - С. 53-57.
2. Сидорова Д.В. 0 воспроизводстве оборотных средств в сельском хозяйстве// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета [Электронный ресурс]. - 2012. - №10 (84). - URL: http://ej.kubagro.ru/2012/ 10/pdf/02.pdf.
It10
■
47
