CC BY
41
УДК 631.8:633.11"324":631.559 ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ
ЖИДКИХ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Владимир Александрович Гаврилов, аспирант Юлия Николаевна Федорова, д. с.-х. н., профессор Евгения Николаевна Федотова, к. с.-х. н.
ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия», Россия, г. Великие Луки
В представленной статье дана оценка влияния инновационных жидких комплексных удобрений, таких как Витанолл-Ы, Витанолл-микро, Микроэл и Страда-Ы, на урожайность зерна озимой пшеницы в условиях Великолукского района Псковской области на примере опыта, проведенного в 2018-2019 годах, в рамках исследования по совершенствованию системы применения жидких комплексных удобрений со сбалансированным составом микроэлементов под озимую пшеницу в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации. Применяемые в опыте жидкие комплексные удобрения имеют широкий диапазон состава как по микроэлементам, так и по содержанию в некоторых из них основных элементов питания растений и витаминов. Такое широкое разнообразие данных современных продуктов и определило проведение научно-исследовательской работы. Агротехнические мероприятия были выполнены в оптимальные сроки в соответствии требованиям агротехнологий возделывания озимых зерновых культур в условиях Северо-Запада Российской Федерации. Уход за посевами включал также обработку гербицидами «Магнум» и «Гербитокс», фунгицидом «Тилт», инсектицидом «Децис», обработку от гельминтоспориоза «Титаном».
Исследования проводились по фону минеральных удобрений. Препараты Витанолл-Ы, Витанолл-микро, Микроэл и Страда-Ы оказали высокий эффект, урожайность зерна под их влиянием возрастала как по отношению к контрольному, так и к фоновому вариантам, прибавки урожая относительно фона минеральных удобрений составили от 3,1 до 4,1 ц/га. Максимальный эффект был получен при обработке жидким комплексным удобрением Мик-роэл. Прибавка от этого препарата по отношению к фону минеральных удобрений составила 4,1 ц/га.
Ключевые слова: минеральные удобрения, жидкие комплексные удобрения, озимая пшеница, урожайность.
Введение
Первое место в сельскохозяйственном производстве среди зерновых по праву занимает пшеница. На Северо-Западе России возделывают-ся в основном озимые сорта. Пше-
ница является одной из наиболее ценных и важных продовольственных культур. Зерно этого растения широко используется в хлебопекарной, кондитерской, макаронной промышленности, так как содержит
значительное количество белка и углеводов. Площадь, занимаемая озимой пшеницей, в России равна 15,8 млн га (в 2019 году) [1], в Псковской области она занимает 92% всех посевов, что составляет 17,3 тыс. га.
Применение органических и минеральных удобрений в хозяйствах Псковской области по сравнению с 90-ми годами прошлого столетия значительно сократилось в связи с высокой стоимостью и сокращением поголовья скота. Нормы внесения минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры в среднем по региону значительно ниже, чем во многих зарубежных странах [5]. В связи с этим возникает необходимость разработки систем удобрения с применением комплексных макро- и микроудобрений, позволяющих сохранить или даже повысить урожайность озимой пшеницы при минимальном внесении минеральных удобрений
[4].
В настоящее время уже созданы препараты, которые имеют широкий диапазон состава по микроэлементам, в некоторых из них содержатся также основные макроэлементы. Такое широкое разнообразие данных инновационных продуктов и определило проведение научно-исследовательской работы по изучению особенностей минерального питания озимой пшеницы при их внесении в Великолукском районе Псковской области.
Микроэлементы способствуют активации обмена веществ в расте-н иях, что впоследствии положительно сказывается на их росте и развитии, содействуют нормальному течению физиолого-биохимических процессов, влияют на процессы синтеза хлорофилла и повышают интенсивность фотосинтеза [2]. Растения становятся более устойчивыми к грибным и бактериальным болезням, к не благоприятным условиям внешней среды, таким как недостаток влаги в почве, пониженные или повышенные температуры, тяжелые условия зимовки и т.д. Внесение повышенных доз азота, фосфора и калия сдвигает ионное равновесие почвенного раствора часто в сторону, неблагоприятную для поглощения растениями микроэлементов.
Объектом исследования являю тся растения озимой пшеницы сорта «Московская-39», минеральные и комплексные жидкие удобрения Ви-танолл-Ы, Витанолл-микро, Микроэл и Страда-Ы.
Озимая пшеница «Москов-ская-39» - высокоурожайный сорт продовольственного назначения, имеет отличные хлебопекарные свойства, сочетает высокий потенциал урожайности с отличным качеством зерна, устойчива к выпрева-нию и поражению снежной плесенью.
Применяемые в опыте жидкие комплексные удобрения имеют широкий диапазон состава как по микроэлементам, так и по содержанию в
некоторых из них основных макроэлементов. Такое широкое разнообразие данных современных продуктов и определило проведение научно-исследовательской работы по совершенствованию применения удобрений под озимую пшеницу в условиях Северо-Западного региона РФ.
Целью исследования является совершенствование системы применения жидких комплексных удобрений со сбалансированным составом микроэлементов под озимую пшеницу в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации.
Материал и методы
Исследования проводились в соответствии с методикой полевого опыта [3], с использованием современных методов анализа почв и растений в 2018-2019 гг. на опытном поле ФГБОУ ВО Великолукская ГСХА (п. Майкино Великолукского района Псковской области). Почва опытного участка - дерново-слабоподзолистая супесчаная среднеокультуренная. Агрохимическая характеристика: рНкс1 - 5,6; Р2О5
- 156 мг/кг; К2О - 128 мг/кг, содержание гумуса - 1,9%, валового азота
- 0,14%. Агротехнические мероприятия были выполнены в оптимальные сроки в соответствии с требованиями агротехнологий возделывания озимых зерновых культур в условиях Северо-Запада РФ.
Схема опыта:
1. Контроль (без удобрений);
2. ЫРК (фон);
3. Фон + Витанолл-Ы;
4. Фон + Витанолл-микро;
5. Фон + Микроэл;
6. Фон + Страда-М
Комплексные жидкие удобрения применялись в виде некорневой подкормки дважды - в фазы кущения и выхода в трубку. Норма расхода препаратов: Витанолл-Ы -
2 л/га, Витанолл-микро - 1 л/га, Микроэл - 0,2 л/га и Страда-Ы -
3 л/га. Минеральные удобрения вносились под предпосевную культивацию. Уход за посевами включал обработку гербицидами «Магнум» и «Гербитокс», фунгицидом «Тилт», инсектицидом «Децис», обработку от гельминтоспориоза «Титаном» и внекорневую подкормку жидкими комплексными удобрениями: Вита-н олл-Ы, Витанолл-микро, Микроэл и Страда-Ы дважды - в фазы кущения и выхода в трубку.
Результаты и обсуждение
В результате проведенных исследований получены данные по действию жидких комплексных удобрений на урожайность и структуру урожая.
В ходе исследования было выявлено, что все испытуемые жидкие удобрения, в комплексе с основным внесением минеральных, оказывали положительное влияние на растения озимой пшеницы.
Максимальная урожайность была получена по варианту с обработкой удобрением Микроэл (35,8 ц/га) (таблица 1).
Таблица 1 - Влияние удобрений на урожайность зе
ша озимой пшеницы
№ Вариант опыта Урожайность зерна, ц/га Прибавка урожая, ц/га
к контролю к фону
1. Контроль(без удобрений) 25,8 - -
2. N40P50K70 - (Фон) 31,7 5,9 -
3. Фон + Витанолл-N 34,8 9,0 3,1
4. Фон + Витанолл-микро 35,1 9,3 3,4
5. Фон + Микроэл 35,8 10,0 4,1
6. Фон + Страда-N 35,2 9,4 3,5
НСР0,5 - 2,0 ц/га
Прибавка урожая от минеральных удобрений составила 5,9 ц/га по отношению к контрольному варианту, применение жидких комплексных удобрений увеличивало этот показатель до 9,0-10,0 ц/га в сравнении с контролем и до 3,1-4,1 ц/га в сравнении с фоном.
Выводы
Таким образом, все испытуемые препараты положительно влияю т на урожайность зерна озимой пшеницы. По отношению к фону прибавки урожая от жидких комплексных удобрений составили от 3,1 до 4,1 ц/га. Максимальная прибавка получена от применения комплексного удобрения Микроэл.
Библиографический список
1. Агроинвестор. Аналитика [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.agroinvestor.ru/analytics/news/32153-posevnye-ploshchadi-ostalis-na-proshlogodnem-ишу^/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.
2. Анспок П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок. - Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1990. - 215 с.
3. Доспехов Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 209 с.
4. Иванов А.Л. Методическое руководство по проектированию применения удобрений в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия / А.Л. Иванов, Л.М. Державин. - М., 2003. - 392 с.
5. Псковская область : официальный портал государственных органов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pskov.ru/novosti/08.10.19/116564, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.
E-mail: evgesha63 7@mail.ru
182112 Псковская область, г. Великие Луки, пр. Ленина д. 2, ФГБОУ ВО Великолукская ГСХА
Тел.: +7 (81153) 7-28-51
