CC BY
25
УДК 338.2 JEL: L23, O32
DO110.25513/1812-3988.2018.3.101-106
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ТЕХНОЛОГИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОБНОВЛЯЕМОСТЬ ПРОДУКЦИИ
Т.И. Голофаст
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия)
Информация о статье
Дата поступления 31 мая 2018 г.
Дата принятия в печать 25 июня 2018 г.
Ключевые слова
Технологизация производства, технологии, обновляемость продукции, промышленное предприятие, оценка
Аннотация. Раскрываются сложившиеся подходы к исследованию технико-технологического, инновационного развития; модернизации промышленных предприятий на основе создания отечественных конкурентоспособных технологий; факторов и условий, влияющих на выпуск высокотехнологичной продукции и раскрывающих технико-технологическую сложность производимых товаров. Обосновывается необходимость проведения теоретических исследований технологизации производства и ее влияния на обновляемость продукции. Проводится оценка процессов внедрения новых технологий с учетом сложившихся на промышленных предприятиях видов стратегий развития. Дается экономическая оценка роста производственных показателей. Приводится обоснование ожидаемой эффективности от внедрения новой технологии и приобретения нового оборудования. Предлагаются направления исследования влияния технологизации производства на обновляемость выпускаемой продукции. Практическая направленность исследования ориентирована на реформирование устоявшихся приоритетов, путем перехода предприятий на высокотехнологичность производства.
ASSESSMENT OF INFLUENCE OF TECHNOLOGIZATION OF PRODUCTION ON RENEWABILITY OF PRODUCTS
T.I. Golofast
Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia)
Article info
Received May 31, 2018
Accepted June 25, 2018
Keywords
Technologization of production, technology, renewability of production, industrial enterprise, assessment
Abstract. The article describes the current approaches to the study of technical, technological and innovative development; modernization of industrial enterprises based on the creation of domestic competitive technologies; factors and conditions affecting the production of high-tech products and revealing the technical and technological complexity of the goods. The article substantiates the necessity of conducting theoretical research of the technology of production and its impact on upgradable products. The author assesses the processes of introduction of new technologies taking into account the existing types of industrial development strategies. There is given economic assessment of growth of production indicators. The article provides a justification of the expected efficiency of the introduction of new technology and the acquisition of new equipment. The author has proposed directions of the research of the influence of technologization of production on the renewability of products. The practical focus of the study is made on reforming the established priorities by the transition of enterprises to high-tech production.
© Т.И. Голофаст, 2018
1. Введение. В соответствии со Стратегией научно-технологического развития РФ (утв. Указом Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642) актуализируются направления исследований, обусловленные внутренней логикой развития науки, обеспечивающие готовность страны к большим вызовам, еще не проявившимся и не получившим широкого общественного признания, возможность своевременной оценки рисков, обусловленных научно-технологическим развитием. Как правило, это связано с развитием мировых интеграционных процессов и обострением конкурентной борьбы, развитием и совершенствованием современных технологических процессов, направленных на прогнозирование рыночного спроса и обновляемость выпускаемой продукции. Очевидно, что наличие современных технологических процессов в значительной мере влияет на результативность деятельности промышленных предприятий. В то же время состояние технико-технологической политики в реальных условиях сталкивается с рядом трудностей, среди которых многомерность исследуемых рыночных процессов и неравномерность поступления информации о состоянии рынка производства [1; 2].
Проблемы исследования производства новой продукции в современных условиях связаны с тем, что успех промышленного предприятия зависит, в первую очередь, от детального знания рынка, умения планировать и прогнозировать последствия технико-технологические изменения [3; 4]. Для решения этих проблем актуализируется использование преимуществ технологизации производства как способа системной организации производственной деятельности, ориентированного на приведение используемого оборудования и технологий в соответствие глобальным технологическим укладам и рыночной конъюнктуре.
2. Обзор литературы. Исследованию технико-технологического, инновационного развития посвящены труды ведущих отечественных ученых. А.Е. Варшавский, раскрывая проблемы научно-технологического развития российской экономики, отмечает деформацию системы приоритетов развития. По мнению ученого, приоритеты отдаются целям социально-экономического развития, отодвигая на второй план приоритеты научно-технологического и инновационного развития [5, с. 8].
Н.И. Комков, рассматривая проблемы формирования условий социально-экономическо-
го развития России, с учетом располагаемого и воссоздаваемого научно-технологического потенциала страны, предлагает «поддержать модернизацию всех базовых отраслей на основе отечественных инновационных технологий. При этом... поддерживать не все НИРы, а те, которые целевым образом ориентированы на создание отечественных конкурентоспособных технологий» [6, с. 82].
На возрастание доли высокотехнологичного оборудования указывает В.В. Клочков, подчеркивая, что адаптация российской экономики к технологическим сдвигам повлечет за собой изменения в чувствительности экономики к колебаниям макроэкономической конъюнктуры [7].
Проблемы технологического перевооружения и модернизации производства, инновационного потенциала промышленности рассматриваются в работах Г.Б. Клейнера [8].
О.Г. Туровец и В.Н. Родионова, исследуя факторы и условия эффективного функционирования организации производства высокотехнологичной продукции, акцентируют внимание на том, что они формируются под влиянием технико-экономических особенностей высокотехнологичного производства, среди которых особое место занимает технико-технологическая сложность производимой продукции и многооперационный характер производства продукции [9, с. 47].
Технологическому и инновационному потенциалу промышленного производства посвящены работы таких зарубежных исследователей, как Г. Шепард и Э. Дандон [10].
Вместе с тем комплексные фундаментальные исследования технологизации производства и ее влияния на обновляемость продукции российскими и зарубежными научными коллективами в полном объеме не проводились.
3. Гипотеза и методология исследования.
Базовым положением, увязывающим влияние технологизации производства на обновляе-мость продукции, является тезис о необходимости поддержания конкурентоспособности промышленных хозяйственных субъектов за счет инструментов технологического развития. Основными общенаучными методами исследования выступают: методы описания и обобщения, необходимые для выявления сформировавшихся к настоящему времени актуальных технико-технологических тенденций в разви-
тии производственной деятельности. Метод конструирования понятий применен при разработке понятийной базы концепции технологизации промышленного производства и ее влияния на выпуск новой продукции. Метод классификации позволит обосновать типоло-гизацию производственных ограничений развития современных производственных технологий применительно к ассортименту и структуре выпускаемой продукции. Метод логики будет применен для целей обоснования актуальности разработки модели влияния техноло-гизации производства на обновляемость продукции, а также разработки технологии оценки уровня и результативности технологизации производства. Методы экономико-математического моделирования, параметрический и эко-нометрические методы ориентированы на обоснование параметрического соотношения параметров технологизации и объемы выпуска продукции, а также эконометрическое исследование зависимости технологизации производства от ресурсных возможностей предприятий. Основные методологические подходы, предлагаемые для исследования, - системный и процессный подходы, которые находят свое преломление в научно-практическом материале общей теории систем и теории организации.
В то же время исследований особенностей технологизации производства и их роли в формировании стратегии научно-технологического развития экономики конкретного предприятия практически не ведется; и это объясняется следующими причинами: в современной российской экономической науке отсутствует единый методологический подход к определению технологизации производства и признанию объективности ее проведения; для современного этапа развития российской экономики характерны ярко выраженные диспропорции технико-технологических отношений в большинстве отраслей промышленности; ввиду данной сложившейся практики в научных исследованиях недостаточно внимания уделяется технологической составляющей, ее функциям и роли в развитии экономики [11]. Таким образом, существующие теоретические подходы в исследовании технологизации производства вносят важный вклад в понимание ее сущности, назначения и перспектив производственной деятельности предприятий. Однако особенности ее функционирования, а также ее влияние на результаты деятельности предпри-
ятий существующие подходы раскрывают лишь частично. Именно с позиций методического инструментария технологизации производства можно сформировать условия создания механизма обновляемости продукции, позволяющего раскрыть инновационный потенциал процесса технологизации.
4. Результаты исследования. Проведенные автором на АО «Сибнефтемаш», ПАО «ТМЗ», ТОО «ТСЗ» и других промышленных предприятиях эмпирические исследования, ориентированные на выявление возможных мероприятий по развитию технологизации производства, показали, что большинство машиностроительных предприятий ориентировано на использование современных передовых технологий. Оценка процессов внедрения новых технологий проводится с учетом соответствующей стратегии развития предприятия: оптимистической, средней или пессимистической. Так, экономическая оценка производственных возможностей ПАО «ТМЗ» позволяет предложить следующие мероприятия, необходимые для обеспечения роста, в том числе объемов выпуска и реализованной продукции:
1. Приобретение насадок СПГ 21 и СПТ 17, предназначенных для обработки деталей на высокоточных станках с программным обеспечением, чтобы производить продукцию конкурентного назначения. Это приобретение позволит ПАО «ТМЗ» добиться увеличения производительности высокоточных станков более чем на 24,8 %, притом что объем инвестиций на это приобретение не превысят 1,4 млн руб. Эффективность этого мероприятия показана в табл. 1.
На основе данных, приведенных в табл. 1, и при условии, что мероприятие будет реализовано в 2017 г., уже в конце 2019 - начале 2020 г. ПАО «ТМЗ» полностью окупит свои затраты на внедрение современной технологии. При этом доходность будет составлять 4,4 руб., а чистый дисконтированный доход будет равен 6 163 тыс. руб.
2. Внедрение измененной технологии обработки деталей для станков VGT 24 на ПАО «ТМЗ». Затраты на внедрение измененной технологии обработки деталей составят 577 тыс. руб. Стоит заметить, что не требуется эксплуатационных затрат в первые два года обслуживания оборудования. Расчет экономической оценки внедрения новой технологии обработки деталей представлен в табл. 2.
Данные табл. 2 позволяют сделать вывод о рентабельности изменения технологии обработки деталей, так как чистый дисконтирован-
Оценка приобретения
ный доход составляет 4 405 тыс. руб. и индекс доходности равен 7,6 руб. Срок окупаемости мероприятия составит 1,5 мес.
Таблица 1
насадок СПГ 21 и СПТ 17
Показатели 2017 2018
Капитальные вложения, тыс. руб. 1 400 -
Накопленные чистые дисконтированные потоки (ЫРУТ), тыс. руб. 3 906 3 551
Чистый дисконтированный доход (ЫРУ(), тыс. руб. 6 163
Индекс доходности (Р1) 4,4
Срок окупаемости (РВР), года 0,23
Таблица 2
Оценка внедрения измененной технологии обработки деталей для станков VGT 24
Показатели 2017 2018
Капитальные вложения, тыс. руб. 577 -
Накопленные чистые дисконтированные потоки (ЫРУТ), тыс. руб. 2 509 1 896
Чистый дисконтированный доход (ЫРУ(), тыс. руб. 4 405
Индекс доходности (Р1) 7,6
Срок окупаемости (РВР), года 0,13
Основываясь на достигнутых показателях от внедрения нового оборудования и технологии обработки деталей в ПАО «ТМЗ» на период 2017-2018 гг., можно ожидать следующую эффективность:
- по первому мероприятию (приобретение насадок СПГ 21 и СПТ 17), при капитальных вложениях в размере 1 400 тыс. руб., расчетный экономический эффект от замены насадок достигнет 6 163 тыс. руб.;
- по второму мероприятию (внедрение измененной технологии обработки деталей для
станка VGT 24), при капитальных вложениях 577 тыс. руб., расчетный экономический эффект достигнет 4 405 тыс. руб.
Таким образом, при общем объеме капитальных вложений в 1 977 тыс. руб. чистый дисконтированный доход в итоге составит 10 568 тыс. руб.
Суммарная оценка эффективности предложенной стратегии технологизации производства с учетом влияния на динамику плановых показателей представлена в табл. 3.
Таблица 3
Обоснование результативности технологизации производства в ПАО «ТМЗ», тыс. руб.
Значения, тыс. руб. Изменения
Показатели без учета технологи- с учетом технологи- абсолютные, относи-
зации производства зации производства тыс. руб. тельные, %
Выручка 738 451 801 313 62 862 8,5
Себестоимость продаж 655 685 721 131 65 446 10,0
Валовая прибыль 82 766 80 182 -2 584 -3,1
Коммерческие расходы 31 499 34 987 3 488 11,1
Прибыль от продаж 21 966 24 800 6 834 13,0
Прочие доходы 72 140 79 342 7 202 10,0
Прочие расходы 61 454 58 875 -2 579 -4,2
Чистая прибыль 62 460 69 813 7 353 12,0
На основании данных табл. 3 можно сделать вывод, что проведенная технологизация производства основывается на среднем виде
стратегии развития предприятия. В прогнозе изменения чистой прибыли по отношению к 2016 г. указывается на тенденцию увеличения
чистой прибыли на 12 %, а экономический эффект от использования технологизации производства составит 7 353 тыс. руб. Увеличение чистой прибыли связано с введением современных технологий, отличающихся высокими стандартами, что будет способствовать конкурентоспособности на рынке. Проведение системной организации производственной деятельности привело в 2017 г. к снятию с производства 17 единиц изделий, в то время как было освоено 38 новых номенклатурных позиций. Используя преимущества системной организации производства до конца 2018 г. будет впервые освоено еще 43 изделия.
Таким образом, одной из основных характеристик современного экономического развития является его неравномерный характер, обусловленный процессом периодического замещения технологий, созданных на основе передовых научно-технических разработок на определенном этапе. В момент смены технологических укладов предприятия, лидировавшие в предшествующий период, сталкиваются с обесценением капитала и утратой квалификации работников, занятых в прежних производствах, в то время как предприятия, успевшие создать заделы в формировании новой производственно-технологической системы, становятся центрами притяжения капитала, уходящего из традиционных производств [12].
5. Заключение. Таким образом, проведенные исследования влияния технологизации производства на обновляемость продукции сфокусированы по двум направлениям.
Первое направление связано с необходимостью приведения в соответствие показателей, характеризующих степень вовлечения наличного оборудования в производство и его использования в производственной деятельности предприятия. Целесообразность исследования этого направления связана с тем, что имеющееся оборудование используется с невысокой степенью загрузки, а производственная программа не полностью соответствует производственной мощности.
Второе направление ориентировано на продолжение системной организации производственной деятельности. Проведение тех-нологизации производства позволит провести технологическое перевооружение, обеспечить внедрение современных технологий, отвечающих высоким требованиям качества и конкурентоспособности. Реализация этого направления позволит оптимально проводить процесс обновляемости продукции, отличающейся конкурентоспособностью на рынке. Преимуществами данного направления являются: выпуск продукции с инновационной направленностью; осуществление технологического перевооружения производственных объектов.
Литература
1. Варшавский А. Е. Проблемы и показатели развития инновационных систем. - М. : Наука, 2005. - 382 с.
2. Фролов И. Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. - М. : Наука, 2007. - 583 с.
3. Герасима Ю. А. Воздействие глобальной трансформации на функции и дисфункции управления народно-хозяйственным воспроизводственным процессом // Экономические системы. - 2016. - № 1. - С. 7-10.
4. Стрельцов А. В., Ерошевский С. А. Особенности формирования и реализации промышленной политики в современных условиях // Экономические науки. - 2016. - № 5 (138). - С. 74-78.
5. Варшавский А. Е. О стратегии научно-технологического развития российской экономики // Общество и экономика. - 2017. - № 6. - С. 5-27.
6. Комков Н. И. Условия структурно-инновационной политики развития экономики России // Модернизация. Инновации. Развитие. - 2017. - Т. 8, № 1 (29). - С. 80-87. - DOI: 10.18184/20794665.2017.8.1.80-87.
7. Клочков В. В. Анализ влияния технологических сдвигов в энергетике на устойчивость российской экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2017. - Т. 13, вып. 4 (349). - С. 684-698. - DOI: 10.24891М.13.4.684.
8. Клейнер Г. Б. Системная модернизация отечественных предприятий: теоретическое обоснование, мотивы, принципы // Экономика региона. - 2017. - Т. 13, № 1. - С. 13-24. - DOI: 10.17059/2017-1-2.
9. Туровец О. Г., Родионова В. Н. О некоторых проблемах обеспечения эффективной организации высокотехнологичного производства // Организатор производства. - 2016. - № 1 (68). -С.47-53.
10. Дандон Э. Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду. - М. : Вершина, 2006. - 304 с.
11. Миллер А. Е., Миллер М. А. Концептуальные основы технологизации промышленного производства // Изв. УрГЭУ. - 2016. - № 6 (68). - С. 88-97.
12. Цветков В. А., Сухарев О. С. Экономический рост России: новая модель управления. -М. : Ленанд, 2017. - 352 с.
References
1. Varshavskii A.E. Problemy i pokazateli razvitiya innovatsionnykh sistem [Problems and indicators of innovation systems development], Moscow, Nauka publ., 2005, 382 p. (in Russian).
2. Frolov I.E. Vysokotekhnologichnyi sektor promyshlennosti Rossii: sostoyanie, tendentsii, mek-hanizmy innovatsionnogo razvitiya [High-tech industry sector in Russia: state, trends, mechanisms of innovative development], Moscow, Nauka publ., 2007, 583 p. (in Russian).
3. Gerasina Y.A. Global transformation impact on functions and dysfunctions of control of national economic reproduction process. Economic Systems, 2016, no. 1, pp. 7-10. (in Russian).
4. Streltsov A.V., Eroshevskii S.A. Formation and realization features of industrial policy in modern conditions. Economic sciences, 2016, no. 5 (138), pp. 74-78. (in Russian).
5. Varshavsky A. On the strategy of scientific and technological development of the Russian economy. Society and Economics, 2017, no. 6, pp. 5-27. (in Russian).
6. Komkov N.I. The Conditions of Structural and Innovation Policy of Development of Economy of Russia. Modernization. Innovation. Research, 2017, Vol. 8, no. 1 (29), pp. 80-87. DOI: 10.18184/2079-4665.2017.8.1.80-87. (in Russian).
7. Klochkov V.V. Analyzing the effect of technological shifts in power engineering in terms of sus-tainability of the Russian economy. National Interests: Priorities and Security, 2017, Vol. 13, iss. 4 (349), pp. 684-698. DOI: 10.24891/ni.13.4.684. (in Russian).
8. Kleiner G.B. System Modernization of Domestic Enterprises: Theoretical Background, Motives, Principles. Economy of Region, 2017, Vol. 13, no. 1, pp. 13-24. DOI: 10.17059/2017-1-2. (in Russian).
9. Turovets O.G., Rodionova V.N. On certain problems of ensuring the effective organization of high-tech production. Organizer of Production, 2016, no. 1 (68), pp. 47-53. (in Russian).
10. Dundon E. The seeds of innovation, New York, AMACOM publ., American Management Association publ., 2002, 240 p.
11. Miller A.Ye., Miller M.A. Conceptual Framework of Technologization of Industrial Production. Journal of the Ural State University of Economics, 2016, no. 6 (68), pp. 88-97. (in Russian).
12. Tsvetkov V.A., Sukharev O.S. Ekonomicheskii rost Rossii: novaya model' upravleniya [Russia's economic growth: a new management model], Moscow, Lenand publ., 2017, 352 p. (in Russian).
Сведения об авторе
Голофаст Татьяна Ивановна - аспирант кафедры экономики и финансовой политики Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55
E-mail: ti.golofast@gmail.com
About the author
Golofast Tatiana Ivanovna - post-graduate student of the Department of Economy and Financial Policy Postal address: 55, Mira pr., Omsk, 644077, Russia E-mail: ti.golofast@gmail.com
Для цитирования
Голофаст Т. И. Оценка влияния технологизации производства на обновляемость продукции // Вестн. Ом. ун-та. Сер. «Экономика». - 2018. - № 3 (63). - С. 101— 106. - 001: 10.25513/1812-3988.2018.3.101-106.
For citations
Golofast T.I. Assessment of influence of technologization of production on renewability of products. Herald of Omsk University. Series "Economics", 2018, no. 3 (63), pp. 101106. DOI: 10.25513/1812-3988.2018.3.101-106. (in Russian).
