CC BY
8Соколов С. В., Костюченко Д. В.
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СРОКОВ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ ЖИЛОГО НАЗНАЧЕНИЯ НА ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ ПОЖАРА
В статье кратко представлены результаты исследования влияния сроков эксплуатации зданий жилого фонда на значения основных пожарных рисков в России.
Ключевые слова: пожар в жилом секторе, срок эксплуатации зданий, пожарный риск.
Согласно официально публикуемой статистической информации о пожарах и их последствиях, в 2012 году на территории РФ было зарегистрировано 162,9 тысяч пожаров, в результате которых погибло 11 652 человека, 12 229 человек было травмировано. Наибольшее количество пожаров (113,2 тысяч, или 70 % от их общего числа) было зарегистрировано в зданиях жилого назначения и надворных постройках, чис-
ло погибших составило 10 740 человек (92 % от общего количества) [1].
Наиболее опасными факторами пожаров в жилых домах являются продукты горения и их токсичные компоненты. Они проявляются в первые минуты пожара (до 3-4 минут свободного горения). В некоторых случаях смертельные концентрации токсичных компонентов продуктов горения фиксируются уже на 1-2 минуте горения (например, при загорании телевизора).
В 2012 году 8 096 человек (почти 70 %) погибли в результате воздействия продуктов горения и пониженной концентрации кислорода, что характерно для первой фазы развития пожара [1]. При пожарах в жилом секторе более чем в 80 % случаев смерть наступает до прибытия пожарных подразделений [2].
а)
6)
Рисунок 1. Основные показатели обстановки с пожарами в жилых домах в 2012 году: а) распределение пожаров в зависимости от причин их возникновения; б) распределение количества погибших людей в зависимости от причин пожаров □ - неосторожное обращение с огнём; □ - нарушение правил эксплуатации электрооборудования и бытовых электроприборов; □ - нарушение правил устройств и эксплуатации печей; 0 - поджог; | - шалость детей с огнём; ^ - прочие
Перечислим основные причины пожаров в жилых домах в 2012 году (см. рис. 1):
- неосторожное обращение с огнём - 27 269 случая: погибло 5 971 человек, пострадало 4317 человек;
- нарушение правил эксплуатации электрооборудования и бытовых электроприборов - 20 613 случая: погибло 1 654 человека, пострадало 1 995 человек;
- нарушение правил устройств и эксплуатации печей - 8 084 случая: погибло 946 человек, пострадало 434 человека;
- поджог - 4 294 случая: погибло 219 человек, пострадало 298 человек;
- шалость детей с огнём - 1 018 случая: погибло 94 человека, пострадало 263 человека [1].
Большое влияние на значения пожарных рисков в жилом секторе оказывает так называемый «человеческий фактор», который максимально проявляется именно в «домашних» условиях. Так, за 2012 год на пожарах погибло 5 826 человек, которые находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и не могли адекватно оценить обстановку, и 2 244 человека, которые спали
в то время, когда начался пожар [1]. В процентных показателях это - почти 70 % от общей численности погибших на пожарах.
Очевидно, что наиболее тяжелые последствия приносят пожары, произошедшие именно в жилых помещениях. Удельный вес таких пожаров в 2012 году составил всего лишь 17 %, но вот количество погибших в них - около 54 % от общей численности погибших на всех пожарах, при этом большая часть людей гибнет непосредственно в первые минуты развития пожара.
Приведённые выше данные о причинах возникновения пожаров в жилом секторе и гибели от них людей позволяют выделить несколько основных факторов:
- социальный фактор (неосторожное обращение с огнём, антисоциальное поведение людей в быту);
- неисправность электрооборудования (несоответствие потребляемой мощности электробытовых приборов параметрам электросети);
- значительная степень изношенности жилищного фонда.
По имеющимся данным, Российская Федерация располагает крупным
Условные обозначения к рисункам 2-4
№ п/п Субъект РФ № п/п Субъект РФ № п/п Субъект РФ № п/п Субъект РФ
1 Ямало-Ненецкий АО 19 Республика Бурятия 38 Волгоградская область 58 Кемеровская область
2 Ханты-Мансийский АО 20 Белгородская область 39 Пензенская область 59 Архангельская область
3 Республика Ингушетия 21 Карачаево-Черкеская 40 Республика Тыва 60 Сахалинская область
4 Республика Якутия Республика 41 Ставропольский край 61 Тамбовская область
5 Чеченская республика 22 Орловская область 42 Костромская область 62 Иркутская область
6 Чукотский АО 23 Томская область 43 Астраханская область 63 Смоленская область
7 Республика Дагестан 24 Московская область 44 Новосибирская область 64 г. Санкт-Петербург
8 Удмуртская Республика 25 Омская область 45 Пермский край 65 Ульяновская область
9 Чувашская Республика 26 Ленинградская область 46 г. Москва 66 Нижегородская область
10 Республика 27 Алтайский край 47 Саратовская область 67 Тверская область
Северная Осетия 28 Республика Коми 48 Воронежская область 68 Ярославская область
11 Республика Татарстан 29 Кировская область 49 Камчатский край 69 Новгородская область
12 Кабардино-Балкарская 30 Республика Калмыкия 50 Брянская область 70 Свердловская область
Республика 31 Забайкальский край 51 Ростовская область 71 Республика Карелия
13 Тюменская область 32 Красноярский край 52 Республика Хакасия 72 Тульская область
14 Республика Башкортостан 33 Ненецкий АО 53 Самарская область 73 Ивановская область
15 Оренбургская область 34 Курганская область 54 Калужская область 74 Рязанская область
16 Республика Алтай 35 Липецкая область 55 Челябинская область 75 Курская область
17 Республика Марий Эл 36 Республика Мордовия 56 Владимирская область 76 Хабаровский край
18 Республика Адыгея 37 Калининградская область 57 Амурская область 77 Мурманская область
Рисунок 2. Распределение жилой площади (%) по годам постройки в регионах РФ в 2009 году [3]:
■ - до 1920 г.; □ - 1920-1945 гг.; ■ - 1946-1970 гг.; □ - 1971-1995 гг.; ^ - после 1995 г.
0 .............................................................................
1 11 21 31 41 51 61 71 77
Субъекты РФ
Рисунок3. Распределение риска для человека подвергнуться опасным факторам пожара Г (пожар/105 чел. год) на объектах жилого фонда по регионам РФ
жилищным фондом: на конец 2009 года он включал в себя 19 млн 650 тыс. зданий общей площадью 3 177 млн м2. Основную долю жилых помещений составляют квартиры в многоквартирных домах (70 % от общей площади жилищного фонда). Общее количество многоквартирных домов на конец 2009 года составляло 3 млн 224 тыс. зданий, а индивидуальных жилых зданий -16 млн 426 тыс.
Средний срок эксплуатации зданий в жилом секторе РФ составляет 42 года.
Это больше, чем в Японии (30 лет), и примерно равно показателю для США и Германии (44 года), но значительно ниже, чем в Великобритании (около 60 лет). Из рисунка 2 видим, что наилучшая ситуация с состоянием жилищного фонда наблюдается в Ямало-Ненецком АО, где доля зданий, введённых в эксплуатацию менее 40 лет назад, составляет 83,1 % от общего количества, на втором месте Ханты-Мансийский АО - 76,4 %, далее следуют Республика Ингушетия (75,9 %) и Республика Якутия (69,1 %).
25 -
20 -
3 5
° о
о
15
10
А /1 ' » 1 1 . г / V !
\ II II Г* 11 1 '1 1 1 \ 1\ I /I 1\ Л' 1 » ' \ / * А ' 1 1
тп * ' ! Т —/ ' Л;
11
21
• '
и
31
Субъекты РФ
41
51
61
71
77
Рисунок 4. Распределение риска гибели человека на пожаре Г, (жертва/105 чел. год) на объектах жилого фонда по регионам РФ
5
0
1
Авторы выдвинули предположение, что сроки эксплуатации зданий могут оказывать влияние на значения пожарных рисков. Используя данные, представленные на рисунке 2, и основные показатели обстановки с пожарами в РФ за период с 2005 по 2011 гг., можно оценить влияние сроков эксплуатации зданий жилого назначения на значения основных пожарных рисков для разных регионов РФ.
Основными пожарными рисками будем считать: риск R1 для человека подвергнуться опасным факторам пожара в течение года с размерностью [пожар/105 чел. год] и риск R3 гибели человека на пожаре в течение года с размерностью [жертва/105 чел. год]. Эти риски характеризуют опасность возникновения пожара и его последствий [4].
На рисунках 3 и 4 представлены распределения пожарных рисков R1 и R3 в зависимости от удельного веса жилых домов, построенных до 1970 года по регионам РФ. Восходящая линия тренда на рисунке 3 показывает, что с ростом удельного веса жилых домов со сроком эксплуатации более 40 лет в регионах РФ возрастает и риск R1.
Аналогичная ситуация и с риском гибели человека на пожаре R3 (жертва/105 чел. год). Наблюдается восходящая линия тренда, которая подтверждает предположение, что с ростом удельного веса жилых домов со сроком эксплуатации более 40 лет возрастает и риск гибели от пожара.
Полученные результаты позволяют производить ориентировочные прогнозы значений основных пожарных рисков в зависимости от структуры жилищного фонда страны.
ЛИТЕРАТУРА
1. Пожары и пожарная безопасность в 2012 г.: Статистический сб./ Под общ. ред. В. И. Климкина. - М.: ВНИИПО, 2013.
2. Брушлинский Н. Н. и др. Фактор времени // Пожарное дело. - 2012. - № 4. - С. 26-29.
3. Программа повышения энергоэффективности городского жилищного фонда в Российской Федерации - разработка модели и законодательно-нормативной базы / Институт экономики города. -Москва, 2011.
4. Брушлинский Н. Н., Соколов С. В., Вагнер П. Человечество и пожары. - М.: ИПЦ Маска, 2007.
Sokolov S., Kostiuchenko D.
ASSESSING THE IMPACT OF RESIDENTIAL BUILDINGS SERVICE LIFE ON THE EFFECTS OF FIRE
Purpose. This article is relevant due to the fact that the values of the main fire risks in the residential sector of the Russian Federation are among the highest in the world. The article examines the impact of residential buildings service life in the Russian Federation on the values of the main fire risks: the risk of exposure to fire hazards and the risk of death by fire during a year.
Methods. Modern statistical data on possible effects of residential buildings service life on major fire risks is analyzed.
Findings. Statistical combination of principal fire risks in the residential sector of the Russian
Federation according to the terms of residential buildings service life is formed.
Research application field. Main directions of developing organizational and technical measures aimed at reducing major fire risks.
Conclusions. The regularities allow to forecast approximate major fire risks, depending on the actual condition of the housing stock of the country.
Key words: fire in the residential sector, service life of buildings, fire risk in the residential sector.
REFERENCES
1. Pozhary i pozharnaya bezopasnost' v 2012 g.: Statistiche-sky sb. (Fires and fire safety in 2012: Statistical collection), Moscow, 2013.
2. Brushlinsky N. N., Sokolov S. V., Lupanov S. A., Kostiuchenko D. V., Pozharnoye delo (Fire Science), 2012, № 4, pp. 26-29.
3. Programma povysheniia energoeffektivnosti gorod-skogo zhilishchnogo fonda v Rossiiskoi Federatsii - razrabotka
modeli i zakonodateino-normativnoi bazy (The program of increasing energy efficiency of city housing stock in the Russian Federation - developing model and city economy legislative regulatory base), Moscow, 2011.
4. Brushlinsky N. N., Sokolov S. V., Wagner P., Chelove-chestvo ipozhary (Humanity and Fires), Moscow, 2007.
SERGEi SOKOLOV
DENiS K0STiUCHENK0
Doctor of Technical Sciences, Professor
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
