CC BY
5И. В. Иванова1
оценка влияния критериально-целевой направленности элементов системы планирования инновационного и экономического развития высокотехнологичных обрабатывающих производств2
Количественная экспертная или аналитическая оценка влияния критериально-целевой ориентации на повышение эффективности в средне- и долгосрочном периодах является одним из основных условий гармонизации и рационализации взаимодействия технологических элементов систем текущего, перспективного и стратегического планирования инновационного и экономического развития высокотехнологичных и в целом всех обрабатывающих производств промышленного комплекса.
Сохранилась критериально-целевая направленность в повышении эффективности использования ресурсов высокотехнологичных обрабатывающих производств. Так, например, рентабельность реализации товаров, продукции, услуг и работ в таких отраслевых составляющих, как производство машин и оборудования, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, в 2005-2007 гг. устойчиво росла, и лишь существенные изменения состояния внешней среды нарушили эту тенденцию в 2008 и 2009 гг. Но критериальная ориентация анализируемых отраслевых составляющих высокотехнологичного промышленного производства (как и в отраслевой составляющей «производство транспортных средств и оборудования») проявилась в 2010 г. при выходе из экономического кризиса. Оживление в экономике повлияло на обобщающие уровни эффективности высокотехнологичных отраслевых составляющих обрабатывающих производств.
Однако отсутствие гармоничного и рационального взаимодействия технологических и ресурсных составляющих систем перспективного и стратегического планирования, низкий уровень использования в производстве транспортных средств и оборудования организационных и технологических новшеств привели к существенному снижению рентабельности активов (до -5,1% в 2009 г. и -0,3% в 2010 г.).
В таких случаях при определении количественных параметров, направленных на достижение обобщающих уровней эффективности инновационного развития предприятия, должны быть приведены в соответствие элементно-технологические и ресурсные возможности взаимодействия всех видов систем планирования. Следует также определить комплексные меры для поддержания необходимых уровней эффективности использования ресурсов и обеспечения устойчивой критериально-целевой ориентации предприятий и отраслевых составляющих промышленного комплекса.
В то же время комплексные организационно-экономические, инновационные и финансово-инвестиционные меры должны приниматься как в составе технологических элементов систем планирования, так и на основе инициирования мер для повышения
1 Ирина Вячеславовна Иванова, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, канд. экон. наук.
2 Печатается в авторской редакции.
экономических и финансовых результатов, снижения темпов роста затрат, достижения обобщающего показателя эффективности используемых ресурсов в долгосрочном периоде [1, 2].
Но с учетом особенностей инновационной деятельности и роли критериально-целевой ориентации технологических элементов систем текущего, перспективного и стратегического планирования, определяющих достижение максимально возможных величин эффективности инновационной деятельности, на наш взгляд, следует в конструкции планируемого обобщающего показателя эффективности изменить его результативную и затратную составляющие.
Одним из основных экономических показателей инновационной деятельности субъектов хозяйствования и отраслевых составляющих промышленного комплекса выступает стоимостной объем инновационных товаров, работ и услуг (новых или подвергавшихся модернизации, технологическим изменениям в течение последних трех лет), который, как нам представляется, в наибольшей мере отражает совокупные экономические результаты инновационной деятельности, так как включает в себя только стоимость созданных новшеств технологического, организационного, информационного и маркетингового характера, а также разработанные и внедренные новые виды продукции и усовершенствованные ее виды [3, 4].
Данный экономический результат инновационной деятельности объекта планирования может быть более точным и значимым в расчетах эффективности ресурсопотребления не только на основе применения сопоставимых цен в процессе анализа динамики экономического результата или уровней эффективности инновационной деятельности, но и при учете влияния на него числа созданных и используемых на предприятии производственных технологий. Такое влияние на совокупный экономический результат инновационной деятельности оказывают и создаваемые, реализуемые и используемые маркетинговые, организационные и информационные новшества. При этом степень обобщающего и индивидуального отражения влияния указанных видов новшеств и внедренных инноваций на экономический результат должна определяться экспертными методами. Это позволит субъекту планирования на основе зависимости тесноты связи и экономического результата от того или иного новшества (или их совокупности) принимать комплексные меры по развитию соответствующего инновационного направления (технологического, организационного, маркетингового, информационного) с целью улучшения качества инновационных товаров, услуг, работ и содействия экономическому росту инновационной деятельности.
Таким образом, обобщающий показатель эффективности используемых ресурсов в процессе осуществления критериально-целевой ориентации субъекта хозяйствования, отраслевой составляющей промышленного комплекса на достижение максимально возможных экономических результатов и минимальных затрат посредством отношения стоимостного объема инновационной продукции высокотехнологичных отраслевых составляющих к общим затратам на создание новшеств, на наш взгляд, выступит значимым и адекватным по точности отражения во времени (по устанавливаемым периодам времени) процесса критериально-целевой ориентации технологических и ресурсных элементов взаимодействия систем текущего, перспективного и стратегического планирования инновационного развития их объектов.
Применение общих затрат в качестве составляющей аналитической конструкции обобщающего показателя эффективности предприятий и отраслевых высокотехнологичных обрабатывающих производств промышленного комплекса, по нашему мнению, в полной мере отражает использование основных фондов, оборотных активов и труда персонала, в отличие от уровня рентабельности активов, где используется только годовая стоимость основных фондов и оборотных активов.
Исходя из вывода о том, что для высокотехнологичных видов обрабатывающих производств наиболее точными и значимыми выступают отношения стоимостных объемов совокупной инновационной продукции к общим затратам (например, к доминирующим за-
тратам на создание технологических новшеств, их модернизируемых, усовершенствованных видов), количественный уровень обобщающего показателя эффективности используемых материально-технических и трудовых ресурсов на основе статистических данных по таким высокотехнологичным производствам, как машины и оборудование, электрооборудование, электронное и оптическое оборудование, транспортные средства и оборудование, можно представить в динамике (см. таблицу). Приведенные данные свидетельствуют о том, что такие производства, как электрооборудование, электронное и оптическое оборудование, транспортные средства и оборудование, выходили из экономического кризиса 2008 г. с повышением стоимостного объема инновационной продукции.
Ухудшение в посткризисный период 2009-2010 гг. результатов экономической деятельности предприятий обрабатывающих производств по виду «машины и оборудование» (2009 г. — 55135,8 млн рублей, 2010 г. — 47272,7 млн рублей) обусловлено падением темпов роста затрат на потребление материальных ресурсов и уровней использования организационного и ресурсного потенциалов данной высокотехнологичной отраслевой составляющей промышленного комплекса и экономического вида деятельности «обрабатывающие производства».
Динамика изменений экономических результатов и затрат, эффективности инновационной деятельности высокотехнологичных обрабатывающих производств промышленного комплекса в 2007-2010 гг., млн рублей3
Экономические результаты и затраты Годы
2007 2008 2009 2010
Стоимостной объем инновационной продукции:
машины и оборудование 37001,1 57278,6 55135,8 47272,7
электрооборудование,электронное и оптическое оборудование 60102,9 57449,2 57526,4 74892,5
транспортные средства и оборудование 216311,5 239616,7 159928,7 256918,0
Общие затраты на создание технологических новшеств в производстве:
машин и оборудования 11203,4 10982,9 11228,8 10639,5
электрооборудования, электронного и оптического оборудования 15190,1 18569,2 17948,0 23155,6
транспортных средств и оборудования 27110,0 27965,3 30901,5 32473,4
Уровень эффективности инновационной деятельности:
машины и оборудование 3,3 5,2 4,9 4,4
электрооборудование,электронное и оптическое оборудование 4,0 3,1 3,2 3,2
транспортные средства и оборудование 8,0 8,6 5,2 7,9
3 Таблица составлена на основе данных Федеральной службы государственной статистики [5].
Существенное снижение темпов роста экономических результатов по сравнению с темпами роста затрат в 2010 г. указывают на тенденцию стабилизации эффективности инновационной деятельности в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования; в производстве транспортных средств и оборудования отмечено повышение эффективности инновационной деятельности (см. таблицу).
Численные значения обобщающего показателя эффективности высокотехнологичных обрабатывающих производств промышленного комплекса в динамике за определенный период времени с учетом существенного влияния негативных факторов внешней среды предоставляют возможность субъектам текущего, перспективного и стратегического планирования разрабатывать на сбалансированной основе такой комплекс организационно-экономических, финансово-инвестиционных мер, который позволяет сохранить положительную тенденцию критериально-целевой ориентации объекта планирования на достижение наивысших экономических результатов инновационной деятельности в перспективе.
список литературы
1. Гавердовский, А. Законы управляемой инновации/А. Гавердовский//Top Manager. — 2006. — 12. — С. 60-61.
2. Трифилова, А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия/ А. А. Трифилова. — М.: Финансы и статистика, 2005.
3. Губанова, М.В. Инновации как способ технологической реконструкции хозяйственной деятельности/М. В. Губанова/ /Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов современной России: межвуз. сб. науч. тр. — СПб.: Нестор, 2004. — С. 178-180.
4. Селиванов, Д.В. Стратегия инновационного и инвестиционного развития высокотехнологичного производства: препринт/Д. В. Селиванов. — СПб.: Диалог, 2010.
5. Российский статистический ежегодник. 2011: стат. сб./Росстат. — М., 2011.
The list of the literature
1. Gaverdovsky, A. The laws of a controlled innovation/A. Gaverdovsky//Top-Manager. — 2006. — P. 60- 61.
2. Trifilova, A. A. Assessment of the enterprise innovative development efficiency/ A. A. Trifilova. — M.: Finance and statistics, 2005.
3. Gubanova, M. V. Innovations as a way of technological reconstruction of an economic activity/M. V. Gubanova//Problem of modern Russia managing subjects activity. Interuniversity collection of scientific works. — SPb.: Nestor, 2004. — P. 178-180.
4. Selivanov, D. V. Strategy of innovative and investment development of hi-tech production: pre-print/D. V. Selivanov. — SPb.: Dialog, 2010.
5. Russian statistical Yearbook. 2011: stat. SB./Rosstat. — M., 2011.
