CC BY
8Ежеквартальный
научно-практический
журнал
естник АПК
Ставрополья
УДК 504.5:005.584.1(470.630-25)
Мандра Ю. А., Зеленская Т. Г.
Mandra Yu. A., Zelenskaya T. G.
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АВТОЗАПРАВОЧНЫХ СТАНЦИЙ НА КОМПОНЕНТЫ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ МЕТОДАМИ БИОДИАГНОСТИКИ
ASSESSMENT OF INFLUENCE OF PETROL STATIONS ON THE NATURAL ENVIRONMENT COMPONENTS BY BIODIAGNOSTIC METHODS
Представлены исследования по оценке влияния автозаправочных станций, расположенных в разных условиях застройки, на компоненты окружающей среды. Для достижения цели применялись методы биодиагностики (биоиндикация и биотестирование).
Ключевые слова: автозаправочная станция, биодиагностика, биоиндикация, биотестирование, антропогенная нагрузка.
The article presents research on assessment of influence of petrol stations located in different conditions of housing development on components of the environment. To achieve the aim of the research biodiagnostic methods (bioindication and bioassay) were used.
Keywords: petrol station, biodiagnostic, bioindication, bioassay, anthropogenic load.
Мандра Юлия Александровна -
кандидат биологических наук,
ст. преподаватель кафедры экологии
и ландшафтного строительства
Ставропольский государственный
аграрный университет
Тел.: (8652) 71-72-50
E-mail: eco-agro@yandex.ru
Зеленская Тамара Георгиевна -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры экологии и ландшафтного строительства Ставропольский государственный аграрный университет Тел.: (8652) 71-72-50 E-mail: eco-agro@yandex.ru
Mandra Yuliya Alexandrovna -
Ph. D. in Biology,
Senior Lecturer of Department of Ecology
and Landscaping
Stavropol State
Agrarian University
Tel.: (8652) 71-72-50
E-mail: eco-agro@yandex.ru
Zelenskaya Tamara Georgievna -
Ph.D. in Agriculture,
Docent of Department of Ecology and Landscaping Stavropol State Agrarian University Tel.: (8652) 71-72-50 E-mail: eco-agro@yandex.ru
Рост парка автомобилей в мире привел к значительному увеличению потребности в автомобильном топливе и как следствие к интенсивному развитию сети автозаправочных станций. Эксплуатация АЗС связана как с рядом опасностей, реализация которых может привести к авариям с тяжелыми последствиями, так и постоянно существующими воздействиями на компоненты окружающей среды в месте размещения станций.
В то же время вопросы оценки негативного влияния АЗС в тех случаях, когда они работают в нормальном режиме и параметры загрязнения окружающей среды не превышают установленных в нормативно-разрешительных документах, не рассматриваются, и такое состояние деятельности АЗС считается безопасным. Такой подход может считаться оправданным в тех случаях, когда АЗС располагается на значительном расстоянии от аналогичных объектов и отсутствует взаимное влияние негативных процессов на состояние окружающей
среды. Однако в настоящее время в связи с высокой плотностью застройки и значительной концентрацией автотранспорта оценка воздействия функционирования АЗС на компоненты окружающей среды является одним из актуальных направлений [1].
В связи с этим целью нашей работы стало проведение сравнительной оценки влияния АЗС, расположенных в разных условиях застройки, на природные компоненты прилегающих территорий.
Объектами исследования по оценке экологи-ч еской опасности стали автозаправочные ОАО «НК «Роснефть-Ставрополье», представленные в таблице 1.
Важно отметить, что планировка, обустройство и функционирование выбранных нами АЗС организованы по аналогии. Основное отличие автозаправочных станций - место расположения. Так, в зоне плотной застройки находится АЗС № 29, в зоне с плотной застройкой и высокой плотностью мимо проходящего автотранспортного потока - АЗС № 10, в сравнительно
Вестник АПК
Ставрополья
-----№ 4(8), 2012 =
«открытой» (свободной от застройки) зоне - АЗС № 14. В связи с чем исключается возможность искажения полученных нами данных.
Таблица 1 - Характеристика объектов исследования
Объект Адрес Вид реализуемого топлива
АЗС № 10 Перекресток ул. 3-я Промышленная и пр. Кулакова ДТ, Аи-80, Аи-92, Аи-95
АЗС № 14 Палагиадская промзона ДТ, Аи-80, Аи-92, Аи-95
АЗС № 29 Ул. Октябрьская, 182в ДТ, Аи-80, Аи-92, Аи-95
Местность, на которой расположены все АЗС, находится в регионе с умеренным уровнем загрязнения воздушного бассейна. Следует отметить, что в силу метеорологических и климатических особенностей региона здесь на протяжении большей части года складываются условия, затрудняющие рассеивание вредных примесей в атмосферном воздухе.
Вопросы мониторинга и оценки качества окружающей среды очень широко освещаются в научной литературе. И важно отметить, что в последние годы увеличилось количество работ, связанных с биодиагностикой экологических изменений [2-6]. Данное обстоятельство позволяет говорить о том, что биоиндикация и биотестирование являются важными составляющими комплексной оценки состояния окружающей среды.
В связи с этим в период с марта по август 2012 г. на прилегающих к выбранным АЗС территориях проводились биодиагностические исследования. В пределах каждой пробной площадки проводились оценки с использованием следующих методик:
- биоиндикация состояния атмосферного воздуха по комплексу признаков сосны обыкновенной Pinus sylvestris L.;
- эспресс-оценка качества воды по ряске малой Lemna minor L.;
- оценка загрязнения почвы по всхожести семян кресс-салата Lepidium sativum.
Основными загрязнителями атмосферного воздуха при эксплуатации АЗС являются диоксиды серы и азота, а также углеводороды. Это обусловливает выбор сосны как важнейшего индикатора антропогенного влияния, принимаемого в настоящее время за «эталон биодиагностики» [7].
В первую очередь оценка загрязнения атмосферного воздуха проводилась по состоянию хвоинок Pinus sylvestris L. Для работы были подобраны участки сосновых насаждений, расположенных в районе исследуемых АЗС. Для получения достоверных результатов было отобрано по 200 хвоинок на каждом участке.
Результаты биометрической оценки качества хвои Pinus sylvestris L. (табл. 2) показали, что хвоя с участка, прилегающего к АЗС № 10, больше подвержена усыханию и повреждению, что свидетельствует о высокой степени загрязнения территории. Тем не менее близкие значения получены и для АЗС № 29. Обе автозаправочные станции находятся в черте города, где плотность застройки выше, а соответственно затруднены процессы рассеивания загрязняющих веществ.
Следующим компонентом окружающей среды, оцененным нами биологическими методами, стали ливневые воды. Для анализа качества собранных после дождя вод нами была применена методика экспресс-оценки по Lemna minor L. [7]. В стаканы с пробами тестируемых вод объемом 300 мл закладывали по 20 экземпляров растений. В качестве контроля использовали дистиллированную воду. Время инкубирования Lemna minor L. составляло 30 дней. Затем был проведен анализ состояния растений по наличию повреждений (черные и бурые пятна - некроз, пожелтение - хлороз). Результаты исследований сведены в таблицу 3.
Сопоставив результаты исследований с таблицей экспресс-оценки качества воды по ряске малой [7], был сделан вывод, что собранные ливневые воды с территорий всех автозаправочных станций соответствуют третьему классу качества («умеренно загрязненные»). Это объясняется тем, что ливневая канализация и уборки территории на выбранных АЗС выполнены в соответствии с общими нормами и требованиями.
Таблица 2 - Качественная характеристика хвои Pinus sylvestris L.
АЗС № 1G АЗС № 14 АЗС № 29
Показатель Кол-во Доля Кол-во Доля Кол-во Доля
хвоинок, шт. хвоинок, % хвоинок, шт. хвоинок, % хвоинок, шт. хвоинок, %
Всего хвоинок 200 1GG 200 100 200 100
Повреждения хвои:
класса 1 114 57,0 163 81,5 104 52,0
класса 2 58 29,0 23 11,5 68 34,0
класса 3 28 14,0 14 7,0 28 14,0
Усыхание хвои:
класса 1 152 7б,0 176 88,0 164 82,0
класса 2 22 11,0 14 7,0 22 11,0
класса 3 9 4,5 6 3,0 6 3,0
класса 4 17 8,5 4 2,0 8 4,0
102
Ежеквар™нй^...-.
Др Ставрополья
научно-практический журнал
Таблица З - Результаты экспресс-оценки качества вод по Lemna minorL.
Объект иссле- дования Кол-во особей, шт. Общее кол-во щитков,шт. Отношение числа щитков к числу особей Кол-во поврежденных щитков, шт. Доля поврежденных щитков, % Класс качества воды
АЗС № 10 20 38 1,90 9 23,68 3
АЗС № 14 20 36 1,80 7 19,44 3
АЗС № 29 20 39 1,95 9 23,07 3
Оценку загрязненности почв мы проводили по всхожести семян Lepidium sativum. Отбор почв проводили в пределах всех АЗС на клумбах и в приграничной с дорогой зоне. Из почвенных образцов формировали среднюю пробу, которую в дальнейшем и анализировали. После этого чашки Петри заполняли до половины исследуемыми образцами почв, увлажненными до первых признаков насыщения. В каждую чашку укладывались по 50 семян Lepidium sativum. Наблюдение велось 10 суток. Результаты проведенного исследования приведены в таблице 4.
Таблица 4 - Результаты оценки всхожести семян Lepidium sativum
Объект исследо- вания Число проросших семян
4-е сутки 6-е сутки 8-е сутки 10-е сутки
АЗС № 10 - - 10 шт. (20 %) 17 шт. (34 %)
АЗС № 14 - 1 шт. (2 %) 14 шт. (28 %) 21 шт. (42 %)
АЗС № 29 - - 10 шт. (20 %) 19 шт. (38 %)
В результате проведенных исследований выяснилось, что всхожесть семян на почвах, отобранных вблизи АЗС, расположенной в Пала-гиадской промзоне (АЗС № 14), значительно превышает аналогичные результаты для АЗС, функционирующих в черте города Ставрополя. Мы это связываем с тем, что в почвенных про-
бах территорий автозаправочных станций № 10 и № 29 более высокое содержание нефтепродуктов, солей тяжелых металлов, что могло привести к гибели зародыша семян, а те проростки, которые появились, отличались слабым развитием корневой системы, замедленным ростом и искривленностью побегов.
Таким образом, при штатной работе автозаправочных станций их общая степень влияния на компоненты природной среды характеризуется как удовлетворительная. Тем не менее для АЗС, располагаемых на «открытых» территориях, показатели влияния на растительные организмы меньше. Это обусловлено тем, что вне городских территорий рассеяние загрязняющих веществ происходит значительно лучше. Кроме того, скорость мимо проходящего транспортного потока для таких АЗС выше (обусловлено отсутствием «пробок»), за счет чего снижаются концентрации приземных загрязнений.
В качестве рекомендаций по экологически безопасной эксплуатации автозаправочных станций мы предлагаем разработку и внедрение программ производственного контроля для каждой АЗС, включающих применение методов биодиагностики различных компонентов окружающей среды (воздуха, вод, почвы). Для АЗС, располагаемых вблизи жилой застройки, установить сроки контроля загрязнений - 4 раза в год (ежеквартально); для иных АЗС - 2 раза в год (осенне-зимний и весеннелетний периоды).
Литература
1. Зеленская Т. Г, Еременко Р С. Мониторинг автотранспортной нагрузки основных магистралей Промышленного района г. Ставрополя // Сборник научных трудов Sworld по материалам Международной научно-практической конференции. 2011. Т. 30, № 3. С. 46-49.
2. Антропогенное воздействие на памятник садово-паркового искусства г. Ставрополя Бульвар Карла Маркса / О. А. Поспелова, Е. Е. Степаненко, Т. Г. Зеленская, С. В. Окрут // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т. 12, № 1-8. С. 1995-1998.
3. Влияние функциональных зон города на фитотоксичность вод малой реки /
О. А. Поспелова, С. В. Окрут, Е. Е. Степаненко, Ю. А. Мандра // Известия Самар-
References
1. Zelenskaya T. G., Eremenko R. S. Monitoring of road transport loads of major highways in Promishlenny district of Stavropol // Proceedings Sworld on materials of the international scientific practical conference. 2011. V. 30, № 3. P. 46-49.
2. Anthropogenic impact on Stavropol garden art memorial of Karl Marx Boulevard // O. A. Pospelova, E. E. Stepanenko, T. G. Zelenskaya, S. V. Okrut // News of the Samara scientific centre RAS. 2010. V. 12, № 1-8. P 19951998.
3. Influence of functional city zones on phytotoxicity of water of small river / O. A. Pospelova, S. V. Okrut, E. E. Stepanenko, Yu. A. Man-dra // News of the Samara scientific center of the Russian Academy of Sciences. 2011. V. 13, № 5-1. P 216-219.
в
естник АПК
Ставрополья
№ 4(8), 2012
ского научного центра Российской академии наук. 2011. Т. 13, № 5-1. С. 216-219.
4. Костенко Е. А., Лысенко И. О. Применение методов биотестирования для оценки состояния почв дачно-садоводческих товариществ г. Ставрополя // Вестник АПК Ставрополья. 2012. № 3 (7). С. 104-108.
5. Мандра Ю. А., Еременко Р. С. Биоиндика-ционная оценка состояния окружающей среды города Кисловодска на основе анализа флуктуирующей асимметрии // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т. 12, № 1. С. 1990-1994.
6. Мандра Ю. А., Степаненко Е. Е. Влияние антропогенной нагрузки на видовой состав лихенофлоры города-курорта Кисловодска // Вестник АПК Ставрополья. 2012. № 3 (7). С. 109-111.
7. Черных Н. А., Сидоренко С. Н. Экологический мониторинг токсикантов в биосфере : монография. М. : Изд-во РУДН, 2003. 430 с.
Экология
103
4. Kostenko E. A., Lysenko I. O. Application of methods of bioassay of soil for the assessment of Stavropol horticultural co-operatives // Agricultural bulletin of Stavropol Region. 2012. № 3(7). P. 104-108.
5. Mandra Yu. A., Eremenko R. S. Bioindication environmental assessment of Kislovodsk on the basis of analysis of fluctuation asymmetry // News of the Samara scientific centre RAS. 2010. V. 12. № 1. P. 1990-1994.
6. Mandra Yu. A., Stepanenko E. E. Influence of anthropogenic load on lichen species composition of the resort town of Kislovodsk // Agricultural bulletin of Stavropol Region. 2012. № 3(7). P. 109-111.
7. Chernyh N. A., Sidorenko S. N. Environmental monitoring of toxicants in the biosphere : monograph. M. : RUDN, 2003. 430 p.
