ОЦЕНКА УЩЕРБА ОТ ДЕГРАДАЦИИ ПОЧВ И ЗЕМЕЛЬ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ НА УРОВНЕ РЕГИОНА, МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА И АГРОХОЗЯЙСТВА Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ПЛОДОРОДИЕ

СЫ: 10.24412/0044-3913-2022-8-3-7 УДК 631.42

Оценка ущерба от деградации почв и земель Самарской области на уровне региона, муниципального района и агрохозяйства*

М. В. БЕЛЯЕВА1, аспирант (e-mail: [email protected]) О. А. МАКАРОВ12, доктор биологических наук, зав. кафедрой (e-mail: [email protected]) Д. Р. АБДУЛХАНОВА1, младший научный сотрудник (e-mail: [email protected]) Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, стр. 12, Москва, 119991, Российская Федерация Учебно-опытный почвенно-экологический центр МГУ имени М.В. Ломоносова, пос. Чашниково, п/о Ударный, Солнечногорский р-н, Московская обл., 141592, Российская Федерация

Исследование проводили с целью оценки ущерба от деградации почв и земель на трёх иерархических уровнях пространственной организации Самарской области - региона в целом, Похвистневского муниципального района и Агро-инновационного центра «Орловка» по состоянию территорий на 2020 г. Величину ущерба на всех уровнях организации определяли только для земель сельскохозяйственного назначения. Методика предусматривала оценку степени деградации по пятибалльной шкале путем сопоставления агрохимических показателей исследуемых почв и их недеградированных аналогов (эталонных почв). В качестве показателей деградации земель на всех уровнях были приняты содержание подвижного фосфора, калия и гумуса, дополнительный показатель изменения кислотности почв использовали для оценки деградации земель муниципального района и агрохозяйства. Размеры удельного ущерба от деградации находились на сопоставимых уровнях: в регионе - 28 482 руб./га; в муниципальном районе - 22 000 руб./га; на предприятии -21 618 руб./га. Некоторое снижение величины этого показателя для района и предприятия, по сравнению с областью, обусловлено использованием эффективных

методов землепользования. Относительно общего наибольший ущерб от деградации на всех уровнях организации региона наносит уменьшение содержания в почвах подвижного фосфора: по области 30 % земель с 3... 4 степенью деградации (доля ущерба - 45 % от общего); по району - 2,5 % земель с 3 степенью (доля ущерба 40 %); по агрохо-зяйству - 30 % почв с 3 степенью деградации (68 % от общего ущерба). Это ведет к агроистощению земель и свидетельствует о необходимости более широкого применения фосфорсодержащих удобрений для восстановления баланса фосфора в почве.

Ключевые слова: ущерб отдеградации, Самарская область, агроистощение, эталонная почва.

Для цитирования: Беляева М. В., Макаров О. А., Абдулханова Д. Р. Оценка ущерба от деградации почв и земель Самарской области на уровне региона, муниципального района и агрохозяйства // Земледелие. 2022. № 8. С. 3-7. doi: 10.24412/0044-39132022-8-3-7.

Активная эксплуатация земельных ресурсов в современных условиях приводит к их деградации и истощению. Около 25 % поверхности пахотных земель по всему миру относят к деградированным. Ежегодно их общая площадь увеличивается почти на 12 млн га. Экономический ущерб от деградации земельных ресурсов оценивается в 490 млрд долл. США ежегодно, что составляет 3.. .6 % всемирного ВВП (Земельные ресурсы. Всемирный обзор// Конвенция Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыниванием (United Nations Convention to Combat Désertification), 2017.338 c.).

Деградация земельных ресурсов непосредственно влияет не только на экологическое состояние территорий, но и на их экономические характеристики [1]. Экономические потери в результате этого процесса напрямую связаны с уменьшением урожая сель-

скохозяйственных культур, увеличением затрат на поддержание почвенного плодородия и рекультивацию земель [2, 3]. При этом экономическая оценка деградации земель необходима для определения наиболее устойчивого способа землепользования.

В Российской Федерации на сегодняшний день на законодательном уровне (Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»//Российская газета, Федеральный выпуск №2874от 12января2002г.) предусмотрена обязанность полного возмещения ущерба/вреда, нанесенного окружающей среде. Для решения этой задачи разработаны методики оценки ущерба, в основе которых лежит сравнение деградированных почв и земель с недеградированными аналогами (эталонами) согласно разработанным шкалам оценки. К таким методикам относят «Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами» (Утверждена Роскомзе-мом 10 ноября 1993 г. и Минприроды России 18 ноября 1993г.) и «Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель» (Утверждена приказом Роскомзема и Минприроды России от 17 июля 1994 г.).

Подобные исследования на территории РФ проводили и ранее [4, 5]. Особую актуальность представляют работы по определению величины ущерба от деградации почв и земель, выполненные в аграрных регионах России с интенсивной сельскохозяйственной нагрузкой. К их числу относится Самарская область (Приволжский федеральный округ). Кроме того, несомненный научный интерес имеет экономическая оценка деградации земель не только региона в целом, но и его составляющих частей - муниципальных образований, а также отдельных аграрных предприятий. Следовательно, речь идёт об оценке ущерба от деградации земель на различных иерархических уровнях пространственной организации регионов России: субъекта Федерации, муниципального образования и агро- ы хозяйства. е

Цель исследований - оценка ущерба л от деградации почв и земель на трёх ие- Д рархических уровнях пространственной л организации: региона, муниципального е района, хозяйства. 2

Для ее достижения определяли ущерб 8 для земель сельскохозяйственного на- м

о

*работа поддержана грантом РФФИ №19-29-05021 мк.

значения Самарской области - субъекта Федерации в целом, Похвистневско-го муниципального района и Агро-инновационного центра «Орловка», расположенного в Похвистневском муниципальном районе на основе данных о состоянии территории в 2020 г

Самарская область входит в состав Приволжского федерального округа и занимает площадь 53,6 тыс. км2, что составляет 0,31 % территории России. Растениеводство в области специализировано на выращивании пшеницы, ячменя, проса, гречихи, подсолнечника, овощей и картофеля, животноводство -на разведении крупного рогатого скота мясо-молочного направления, свиноводстве и птицеводстве.

Область расположена на границе лесостепной и степной природно-климатических зон - в северной ее части произрастают хвойные и широколиственные леса, а юг и восток занимают преимущественно степные территории. Характерные особенности климата: континентальность, теплая и малоснежная зима с отдельными холодными периодами, короткая весна, жаркое сухое лето, непродолжительная осень. Среднегодовая по области температура воздуха +3,8 °С, среднегодовое количество осадков - 372 мм [6]. Гидротермический коэффициент варьирует от 0,5 до 0,8 [7].

Площадь земель сельскохозяйственного назначения составляет 3795,7 тыс. га, из них пашня - 2858,5 тыс. га, залежь - 103,7 тыс. га, многолетние насаждения - 27,8 тыс. га, сенокосы -50,7 тыс. га и пастбища - 755 тыс. га. По данным министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, в 2018 г общая посевная площадь сельхозкультур составляла 2092,5 тыс. га, что почти на 40 тыс. га больше уровня 2017 г

Почвенный покров области представлен серыми лесными почвами, выщелоченными, типичными и южными чернозёмами, каштановыми почвами, а также солонцами и солончаками. Значительные площади пашни подвержены водной эрозии, осолонцеванию, переуплотнению и агроистощению. На локальных участках отмечено загрязнение почв тяжелыми металлами и пестицидами Доклад об экологической ситуации в Самарской области за 2018 год. Самара. 2019. Выпуск 29. 222 с. URL: https://www.samregion.ru/ sam_region/). ° Похвистневский муниципальный рай-оо он расположен на востоке Самарской ^ области, в лесостепной зоне. Рельеф о» представлен холмисто-увалистой рав-| ниной, глубоко расчлененной реками, оврагами и балками. Климат холодный ® и сухой, относительно всей Самарской S области. Преобладающие почвы -$ черноземы выщелоченные, реже серые

лесные, черноземы оподзоленные и типичные. На долю пашни приходится около 50 % от общей площади района, остальные сельскохозяйственные территории - пастбища, сенокосы и многолетние насаждения [8].

Агро-инновационный центр «Орловка» - предприятие, расположенное в Похвистневском районе. Рельеф местности пологий, крутизна склонов небольшая и составляет преимущественно от1до 3°. Преобладающий тип почв в хозяйстве - черноземы выщелоченные и типичные мощные тяжелосуглинистые, также встречаются черноземы остаточно-карбонатные на склонах, лугово-черноземные, черноземно-луговатые и влажно-луговые почвы в низинах. Пашня занимает около 3500 га, 500 га из которых орошаются. В хозяйстве введен четырехпольный севооборот, предусматривающий выращивание зерновых и овощных культур, а также сои. Отличительная черта землепользования в хозяйстве - ведение технологий mini-till и no-till, которые полностью исключают или уменьшают использование плуга. Основные типы деградации почв - водная эрозия и агроистощение.

Для расчетов величины ущерба от деградации земель всех исследуемых иерархических уровней использовали следующую формулу:

Ущ=НсxS^xКэxКсxКп+ДхxS^xКв, где Ущ - размер ущерба от деградации почв и земель, руб.; Нс - нормативная стоимость участка (определяли по величине кадастровой стоимости) за 2019 г, руб./га; Дх - годовой доход с единицы площади за 2020 г, руб./га; S - площадь деградированных почв и земель, га; Кэ - коэффициент экологической ситуации территории (для Поволжского экономического района равен 1,9); Кв - коэффициент пересчета в зависимости от периода времени по восстановлению деградированных почв и земель (использовали величину коэффициента 0,9 при продолжительности периода восстановления 1 год); Кс -коэффициент пересчета в зависимости от изменения степени деградации почв и земель; Кп - коэффициент для особо охраняемых территорий (равен 1, так как исследуемые территории не относятся к особо охраняемым).

Под удельным ущербом понимается суммарный ущерб от деградации земель (руб.), рассчитанный на единицу деградированной площади (га). Для подсчета суммарного ущерба от деградации почв и земель сельскохозяйственного назначения Самарской области был высчитан ущерб для каждого муниципального района. За нормативную стоимость земель Нс на областном уровне взята кадастровая стоимость сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения для каждого муниципального района. В качестве показателя годового дохода Дх был взят средний годовой доход в ценах 2020 г пяти крупнейших растениеводческих предприятий области, который составил 5200 руб./га.

В качестве нормативной стоимости земель Нс при расчете величины ущерба от деградации на уровне По-хвистневского района, как и при расчете ущерба на уровне области, использовали кадастровую стоимость сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения. Величина показателя годового дохода Дх та же (5 200 руб./га), что при расчете для области.

На уровне хозяйства за нормативную стоимость Нс при расчете величины ущерба от деградации была принята средняя кадастровая стоимость территории, на которой расположены поля агрохозяйства (14,15 тыс. руб./га). Ежегодный доход Дх агрохозяйства за 5 лет (с поправкой на инфляцию) составил 9 559 руб./га.

В качестве показателей деградации земель, характеризующих агроистощение, на уровне предприятия и муниципального района приняты: содержания подвижного фосфора и калия, содержание гумуса, показатель кислотности почвы. Для оценки деградации земель Самарской области в целом использовали аналогичные показатели, кроме изменения кислотности почвы.

Агрохимическая характеристика свойств почв предоставлена Агро-инновационным центром «Орловка» и Станцией агрохимической службы «Самарская»: по содержанию подвижных форм калия и фосфора (по Чирикову) за

1. Определение степени деградации почв и земель по некоторым показателям

Показатель Степень деградации

0 1 2 3 4

Уменьшение содержания гумуса, % от исходного <10 11 ..20 21...40 41. 80 >80

Уменьшение содержания подвижного фосфора, % от средней обеспеченности <10 11 ..20 21 ...40 41.. 80 >80

Уменьшение содержания подвижного калия, % от средней обеспеченности <10 11 ..20 21.40 41. 80 >80

Изменение степени кислотности

(рНсол), % от средней степени кислотности' <10 11 „15 16.20 21. 25 >25

Показатель Степень деградации

0 1 1 1 2 I 3 1 4

Выщелоченные и типичные черноземы

Содержание гумуса, % >6,0 4,1...6,0 -* 2,0 .4,0 <2,0

Содержание подвижного фосфора, мг/кг >150 101.150 51.100 20 ..50 <20

Содержание подвижного калия, мг/кг >180 121.180 81.120 40 ..80 <40

рН >5,58 5,27.5,58 4,96.5,27 4,56 .. 4,95 <4,56

Обыкновенные и южные черноземы

Содержание гумуса, % >4,1 -* 2,0.4,0 - <2,0

Содержание подвижного фосфора, мг/кг >151 - 101.150 20. .100 <20

Содержание подвижного калия, мг/кг >180 121.180 81.120 40 ..80 <40

*отсутствует возможность выделения этой степени деградации по изучаемому показателю, поскольку нет четкого соответствия между классами степени обеспеченности (по данным Самарской станции агрохимической службы) и степенями деградации, выделенными согласно Методике (1994), относительно заданного эталона.

2020 с, по содержанию гумуса - за2021 г показателю, на которой не развиты

и кислотности почв за 2019 г

Для расчета степени деградации земель использовали пятибалльную шкалу (табл. 1) от 0 до 4 (Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству,1994.).

процессы дегумификации почв (рис. 1а). Схожая тенденция отмечена по содержанию подвижного калия: недеградированные почвы и земли занимают 875,5 тыс. га, земли с 1-й степенью деградации - 1091,2 тыс. га (рис. 1в). Наибольшую степень деградации почв и земель в регионе в целом наблюдали

Рис. 1. Соотношение площадей почв и земель различной степени деградации в Самарской области по уменьшению содержания: а) гумуса; б) подвижного фосфора; в) подвижного калия, %: ■ - 0; ■ - 1; - 2; ■ - 3; ■ - 4.

В качестве недеградированных аналогов (эталонов) взяты модели почв высокого плодородия соответствующие типам, преобладающим на этой территории [9]. Например, для чернозема выщелоченного и типичного использовали модель выщелоченного чернозема, для обыкновенного и южного - модель южного чернозема. Диапазоны значений показателей изучаемых свойств почв, соответствующие различным степеням деградации, для выщелоченных и типичных, обыкновенных и южных чернозёмов, рассчитывали с учётом показателей свойств соответствующих эталонных почв (табл. 2).

Для выделения степеней деградации использовали эталон преобладающего типа почв на изучаемой территории. На уровне района и хозяйства была принята модель почвенного плодородия чернозема выщелоченного, на уровне области - по преобладающему типу почв в каждом муниципальном районе.

По размерам уменьшения содержания гумуса в почвах Самарской области преобладают недеградированные (площадь - 1003,1 тыс. га) и земли с первой степенью деградации (666,8 тыс. га), что характеризует территорию региона как достаточно благополучную по этому

по содержанию подвижного фосфора: площадь недеградированных (0-я степень деградации) составляет всего 70,9 тыс. га, а почвы и земли с 3-й и 4-й степенью деградации в сумме занимают 831,5 тыс. га (рис. 1б).

Наибольший удельный ущерб от деградации почв и земель отмечен в Исаклинском и Кинель-Черкасском муниципальных районах - 35930 руб./га и 49675 руб./га соответственно (рис. 2). Это обусловлено сочетанием значительных площадей деградированных земель и высокой их кадастровой стоимостью - 3,8 руб./м2 и 4,23 руб./м2 соответственно, при средней по области 2,66 руб./м2. Наименьшая величина удельного ущерба характерна для Пестравского и Алексеевского муниципальных районов - 17011 руб./га и 20854 руб./га соответственно. Общий ущерб от деградации почв и земель для Самарской области в целом составил 167,6 млрд руб., или 28482 руб./га.

Рис. 2. Распределение величины удельного ущерба от деградации почв и земель в различных муниципальных районах Самарской области.

Рис. 3. Соотношение площадей Агро-инновационного центра «Орловка» с различной степенью деградации по показателям: а) уменьшение содержания гумуса, б) уменьшение содержания подвижного фосфора, в) уменьшение содержания подвижного калия, г) изменение кислотности почв (рН ), %: ■ — 0; ■ — 1; ■ — 2; ■ — 3.

' ^ сол/ 7 7 7 7

Установлен значительный разброс величины удельного ущерба от деградации территорий, относящихся к отдельным муниципальным районам. При этом в том или ином районе она не имеет чёткой и однозначной связи с доминирующими почвами. То есть на величину ущерба от деградации по выбранным показателям, характеризующим агроистощение почв, влияет прежде всего уровень агротехники.

На территории Похвистневского муниципального района по уменьшению содержания гумуса доминируют (71 % от всей обследованной территории) участки, почвы и земли которых характеризуются 1-й степенью деградации, около 19,5 % приходится на не деградированные почвы и земли (0-я степень деградации) и 9 % -с 3-й степенью деградации.

По величине уменьшения содержания подвижного фосфора значительную часть (47 %) занимают почвы и земли с

1-й степенью деградации, 31,5 % - со

2-й степенью деградации, 19 % -с 0-й степенью деградации, 2,5 % - с

3-й степенью деградации.

По уменьшению содержания калия территории менее деградированы. Так, на долю недеградированных приходится 47 % площади земель сельхозназначения, с 1-й степенью деградации - 46 %. Участки, почвы и

земли которых характеризуются 2-й и 3-й степенями деградации, занимают соответственно 6 % и 0,5 %.

По изменению степени кислотности установлена наименьшая среди исследуемых показателей деградирован° ность почв и земель муниципального со района: 0-я степень 87,25 % от общей ^ площади сельскохозяйственных тер-о риторий Похвистневского района, | 1-я - 11,25 %.

Стоит отметить, что 4-я степень не ® была установлена по всем показателям 2 деградации почв и земель Похвистнев-$ ского муниципального района.

Величина суммарного ущерба от деградации в Похвистневском муниципальном районе составляет 5083573,8 тыс. руб., или 22 000 руб./га, что значительно ниже величины удельного ущерба по области. В определённой степени это свидетельствует о том, что распространение деградацион-ных процессов, связанных, в первую очередь, с агроистощением почв, на уровне района не столь обширно, как на территории области.

Согласно предоставленной Агро-инновационным центром «Орловка» информации, наименьшую дегради-рованность почв и земель отмечали для показателя изменения степени кислотности (рНсол): 97 % территории характеризуется отсутствием процессов деградации, около 3 % - 1-й и 2-й степенями (рис. 3г). По показателям уменьшения содержания калия и гумуса также преобладают почвы и земли с 0-й степенью деградации - 82 % и 66 % от общей площади агрохозяй-ства соответственно (рис. 3 а, в). По уменьшению содержания подвижного фосфора недеградированы 25 % площади агрохозяйства, сильнее всего распространены почвы и земли со 2-й и 3-й степенями деградации (рис. 3б). Ни по одному показателю не выявлено 4-й степени деградации.

Величина суммарного ущерба от деградации почв и земель Агро-инновационного центра «Орловка» для всей территории агрохозяйства составила 107,72 млн руб., или 21 618 руб./га удельного ущерба. При этом наибольшая доля приходится на уменьшение содержания подвижного фосфора в почвах (табл. 3).

Таким образом, эколого-эконо-мическая оценка почв и земель на трёх иерархических уровнях пространственной организации Самарской области выявила сопоставимые уровни величин удельного ущерба от деградации: на

уровне региона в целом - 28 482 руб./га, на уровне Похвистневского муниципального района - 22 000 руб./га, на уровне агрохозяйства - 21 618 руб./га. Отмечаемое его снижение в районе и агрохозяйстве, по сравнению с областью в целом, обусловлено использованием эффективных методов землепользования на этих территориях, прежде всего ведением сельскохозяйственной деятельности. Относительно общего наибольший ущерб от деградации на всех уровнях организации региона наносит уменьшение содержания в почвах подвижного фосфора: по области 30 % земель с 3...4 степенью деградации; по району - 2,5 % с 3-ей степенью; по агрохозяйству - 30 % с 3-ей степенью деградации. Это ведет к агроистощению и свидетельствует о необходимости более широкого применения фосфорсодержащих удобрений для восстановления его баланса в почве.

Литература

1. Роль почв в оценке деградации земель / Е.В. Цветнов, О.А. Макаров, А.С. Строков и др. // Почвоведение. 2021. №3. С 363-371.

2. Султанова М. Г., Аличаев М. М., Казиев М. Р. А. Тренды развития почвенных процессов в природных ландшафтах горной и предгорной провинций Дагестана // Российская сельскохозяйственная наука. 2018. № 4. С. 43-45.

3. Мухамадиев Р. Х., Ибатуллина Р. П. Решение проблемы почвоутомления на примере ООО "Агрокомплекс "Ак Барс" // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2017. Т. 12. № 4 (46). С. 26-31.

4. Опыт совмещенной оценки нейтрального баланса деградации земель Волгоградской области и их эколого-экономического ущерба / Е. В. Цветнов, О. А. Макаров, О. Б. Цветнова и др. // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 1. С. 12-15.

5. Особенности оценки достижения нейтрального баланса деградации земель на уровне хозяйства Калининградской области / О. А. Макаров, В. С. Красильникова, Н. А. Марахова и др. // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 7. С. 64-68.

6. Изменчивость основных климатических показателей на территории Приволжского Федерального округа в период 1966-2018 гг. / Ю.П Переведенцев, Е. М. Парубова, К.М. Шан-талинский и др. // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». 2021. Т. 31. №1. С. 65-75. ^10.35634/2412-9518-2021-31-1-65-75.

7. Современные тенденции изменения климата в Приволжском Федеральном округе / Ю.П. Переведенцев, Н.А. Важнова, Э.П. Наумов и др. // Георесурсы. 2012. №6. С. 19-24.

8. Почвы Самарской Луки: разнообразие, генезис, охрана / Е. В. Абакумов, Э. И. Гагарина, В. П. Вехник и др. // Известия Самарского научного центра РАН. 2008. Т. 10. №2. С. 267-286.

9. Оценка почв / В.И. Савич, Х.А. Амер-гужин, И.И. Карманов и др. Астана. 2003. 544 с.

3. Расчета ущерба от деградации почв и земель на территории Агро-инновационного центра «Орловка»

Уменьшение содержания Изменение

Показатель гумуса подвижного подвижного степени кислот-

фосфора калия ности (рН ) сол.'

Ущерб, тыс. руб. 22 694 5,8 67 708,1 15 289,3 2 028,0

doi: 10.24412/0044-3913-2022-8-7-12 УДК 581.93:502.72

Почвенные условия в насаждениях Arbutus andrachne L. Южного берега Крыма

Assessment of damage from soil and land degradation of the Samara region at the level of the region, municipal district and agro-enterprise

M. V. Belyaeva1, O. A. Makarov1,2, D. R. Abdulkhanova1

1Lomonosov Moscow State University, Leninskie gory, 1, str. 12, Moskva, 119991, Russian Federation 2Educational-Experimental Soil and Environmental Center Lomonosov Moscow State University, pos. Chashnikovo, p/o Udarnyi, Solnechnogorskii r-n, Moskovskaya obl., 141592, Russian Federation

Abstract. The study aimed to assess the damage from soil and land degradation at three hierarchical levels of the spatial organization of the Samara region - the region as a whole, the Pokhvistnevsky municipal district and the Orlo-vka Agro-Innovation Centre as of the territories for2020. The amount of damage at all levels of organization was determined only for agricultural land. The method included assessing the degree of degradation on a five-point scale by comparing the agrochemical parameters of the studied soils and their non-degraded analogues (reference soils). The content of mobile phosphorus, potassium and humus was taken as indicator of land degradation at all levels. An additional indicator of changes in soil acidity was used to assess land degradation of the municipal district and agricultural enterprises. The specific damage from degradation was at comparable levels: in the region - 28,482 roubles/ha; in the municipal district - 22,000 roubles/ha; at the enterprise - 21,618 roubles/ ha. Some decrease in the value of this indicator for the region and the enterprise, compared with the province, was due to the use of efficient land-use methods. Relative to the total, the greatest damage from degradation at all levels of organization of the region was caused by a decrease in the content of mobile phosphorus in soils: in the region, 30% of land with the 3rd-4th degree of degradation (the share of damage was 45% of the total); in the district -2.5% of land with the 3rd degree (share of damage - 40%); for enterprise - 30% of soils with the 3rd degree of degradation (68% of the total damage). This leads to agricultural depletion of land and indicates the need for a wider use of phosphorus-containing fertilizers to restore the balance of phosphorus in soil.

Keywords: damage from degradation; Samara region; agricultural depletion; reference soil.

Author Details: M. V. Belyaeva, post graduate student (e-mail: mariabelyaeva2015@gmail. com); O. A. Makarov, D. (Biol.) Sc., head of department (e-mail: [email protected]); D. R. Abdulkhanova, junior research fellow(e-mail: [email protected]).

For citation: Belyaeva MV, Makarov OA, Abdulkhanova DR[Assessmentof damage from soil and land degradation of the Samara region at the level of the region, municipal district and agro-enterprise]. Zemledelie. 2022;(8):3-7. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2022-83-7.

Ю.В. ПЛУГАТАРЬ, член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук, директор (e-mail: [email protected]) В.П. коба, доктор биологических наук, зав. лабораторией (e-mail: [email protected]) М.Л. НОВИЦКИЙ, кандидат биологических наук, зав. лабораторией Н.А. ПШЕНИЧНИКОВ, младший научный сотрудник В.В. ПАПЕЛЬБУ, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Никитский ботанический сад -Национальный научный центр Российской академии наук, Никитский спуск, 52, пгт. Никита, Ялта, Республика Крым, 296648, Российская Федерация

Исследование проводили в 2022 г. с целью изучения гранулометрического состава и физико-химических свойств почвы, анализа динамики увлажненности почвенной среды в естественных насаждениях земляничника мелкоплодного (Arbutus andrachne). Пробные площадки закладывали в западной (урочище Бати-лиман), центральной (гора Ай-Никола и мыс Мартьян) и восточной (гора Кастель) частях крымского ареала земляничника. Наиболее благоприятные условия произрастания вида по гранулометрическому составу почвы, содержанию гумуса (4,7 %) и влагообеспеченности (18,3 % полевой влажности в слое 0...50 см в июне) наблюдали на г. Ай-Никола, где отмечен наибольший индекс жизненного состояния деревьев - 2,8±0,4. На мысе Мартьян содержание гумуса, в сравнении с экотопами г. Ай-Никола, меньше на 0,5 %, однако значительно возрастает количество глины (до 72,9 %) и ила (до 53,3 %), что свидетельствует о лучших свойствах почвенной среды. Почва на мысе сильнокарбонатная (около 49 % в слое 0.50 см). Главным лимитирующим фактором устойчивого развития насаждений A.andrachne в этих условиях служит резкое уменьшение (до 4,3 %) в конце вегетации содержания влаги в слое почвы 10.50 см. В урочище Батилиман физико-химические свойства почвы близки к показателям экотопов A.andrachne в центральной части Южного берега Крыма. Самые неблагоприятные условия выявлены на г. Кастель: низкое содержание гумуса (1,02 %), содержание влаги в слое 0. 50 см в летние месяцы не более 2,9 % с увеличением к октябрю до 4,8 %. Земляничник мелкоплодный проявляет высокую толерантность к по-

чвенным условиям, успешно произрастает на слабощелочных и щелочных, бескарбонатных и сильно карбонатных почвах с очень низким содержанием гумуса (до 1 %), гранулометрический состав которых может варьировать от легко суглинистого (физической глины в слое 0.50 см - 27 %) до легко глинистого (физической глины в слое 0.50 см - 73 %).

Ключевые слова: насаждения, земляничник мелкоплодный (Arbutus andrachne L.), почвенные условия, гумус, влагосодер-жание, динамика, Южный берег Крыма.

Для цитирования: Почвенные условия в насаждениях Arbutus andrachne L. Южного берега Крыма/Ю.В. Плугатарь, В.П. Коба, М.Л. Новицкий и др.// Земледелие. 2022. №8. С. 7-12. doi: 10.24412/0044-39132022-8-7-12.

Земляничник мелкоплодный (Arbutus andrachne L.) произрастает в естественных условиях Восточно-Средиземноморской и Крымско-Новороссийской провинций Средиземноморской флористической области. В Российской Федерации встречается на Южном берегу Крыма в административных границах Республики Крым и города федерального значения Севастополь, на Черноморском побережье Кавказа присутствует как экзот в парковых насаждениях [1, 2]. Растение занесено в региональные Красные книги Крыма и Севастополя, при этом отсутствует в Красной книге Российской Федерации. Земляничник может расти и развиваться в самых разнообразных почвенных условиях: на известково-глинистых щебенистых почвах, на крутых склонах в расщелинах известняковых скал (Крым, Кипр), на выходах вулканических пород (Малая Азия, Кипр), на слюдяных сланцах (Греция - Афон), на меловых отложениях (Киликия) [1, 3, 4].

На Южном берегу Крыма земляничник растет в виде небольших групп или отдельных деревьев на сухих каменистых склонах, поднимаясь на 200.. .300 (до 700) м над уровнем моря ы (н. у. м.), чистых насаждений не обра- о зует [5, 6]. Как доледниковый реликт л чувствителен к низким температурам, д повреждается при -15 °C. Историче- л

ски, начиная с плейстоценовой эпохи, s

(D

площади произрастания землянични- z

ка мелкоплодного в Крыму постоянно 8

сокращались как по горизонтали м

(вдоль ступенчатых экотонов), так и 2 по вертикали, вслед за колебаниями