CC BY
317
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ И СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
&-
СЫ: 10.24411/0044-3913-2020-10601 УДК 631.42
Оценка ущерба от деградации почв и земель субъектов Российской Федерации*
О. А. МАКАРОВ, доктор биологических наук, зав. кафедрой1, зав. лабораторией2 (e-mail: oa_makarov@mail.ru)
A. С. СТРОКОВ3, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник
Е. В. ЦВЕТНОВ4, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Д. Р. АБДУЛХАНОВА1, младший научный сотрудник
B. С. КРАСИЛЬНИКОВА1, аспирант
Л. С. ЩЕРБАКОВА1, аспирант
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, стр. 12, ГСП-1, Москва, 119991, Российская Федерация 2Учебно-опытный почвенно-экологический центр МГУ имени М. В. Ломоносова, пос. Чашниково, п/о Ударный, Солнечногорский р-н, Московская обл., 141592, Российская Федерация 3Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, просп. Вернадского, 82, стр. 1, Москва, 119571, Российская Федерация 4Евразийский центр по продовольственной безопасности (Аграрный центр МГУ имени М.В. Ломоносова), Ленинские горы, 1, ГСП-1, Москва, 119991, Российская Федерация
Исследования проводили с целью оценки ущерба, нанесенного процессами деградации почвы в двух регионах Центрального экономического района -Московской и Тульской областях. Расчеты осуществляли с использованием федеральных нормативно-методических документов. Экологическое состояние почв и земель Московской области оценивали по загрязнению свинцом, цинком, медью, цезием-137 и деградации (эродированности почв, уменьшению
запасов гумуса, содержания подвижного фосфора и калия, удельной площади земель, испытывающих значительные антропотехногенные нагрузки). Для оценки состояния почвенно-земельных ресурсов Тульской области были выбраны пылевая нагрузка на территорию, радиоактивное загрязнение, эродированность почв и состояние биоценозов. Источником информации служили результаты анализа фондовых и статистических материалов, а также данные собственных исследований отдельных сельскохозяйственных предприятий и локальных участков. При оценке степени деградации и загрязнения почв и земель использовали шкалы, опирающиеся на представления об устойчивости экосистем к внешней нагрузке, допустимых уровнях изменения качества окружающей среды в целом и ее отдельных компонентов. Общий ущерб для выделенных контуров деградации Тульской области составил 23,3 млрд руб. (9082 руб./ га), для Московской области - 999,4 млрд руб. (225208 руб./га). Выделение доминирующих показателей деградации позволило определить основные направления и разновидности работ по улучшению состояния почв и земель в исследуемых регионах, среди которых оптимизация (рационализация) структуры землепользования, внесение необходимого количества минеральных и органических удобрений, детокси-кация локальных участков. При этом стоимость указанных работ должна, в целом, соответствовать определенной величине ущерба по конкретному показателю.
Ключевые слова: деградация почв и земель, загрязнение почв, ущерб, рекультивация земель, регионы Российской Федерации.
Для цитирования: Оценка ущерба от деградации почв и земель субъектов Российской Федерации / О. А. Макаров, А. С. Строков, Е. В. Цветнов и др. // Земледелие. 2020. № 6. С. 3-6. бо1: 10.24411/0044-3913-2020-10601.
На сегодняшний день создание эффективной системы экологически безопасного природо- и зем-
лепользования возможно только в границах административного, а не природного региона. В связи со спецификой природоохранных мероприятий необходима их территориальная привязка. При этом административный регион определяется как природно-хозяйственный комплекс, расположенный на некоторой фиксированной территории с определенными границами [1]. Он рассматривается как относительно замкнутая система в смысле экономических и природных компонент. В России этим параметрам административного региона соответствует субъект Федерации.
Совершенно очевидно, что одной из основ региональной природоохранной политики и продовольственной безопасности выступает эколого-экономическая оценка деградации земель. Самая распространенная в Российской Федерации из всех ее разновидностей - оценка ущерба/вреда через сравнение деградированных и эталонных почв. Разработаны шкалы деградации и загрязнения почв и земель, опирающиеся на представления об устойчивости экосистем к внешней нагрузке, о допустимых уровнях изменений качества окружающей среды в целом и ее отдельных компонентов [2].
Согласно статье 1 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» [3], вред окружающей среде определяется, как негативное изменение в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. В большинстве случаев понятия «вред» и «ущерб» равнозначны по своему смыслу, однако термин «вред» имеет более комплексный характер и может выражаться не только в денежных единицах, но и, например, в баллах (потери экологического качества конкретных природных компонентов).
К наиболее распространенным методикам оценки ущерба/вреда ы относятся следующие: е
«Порядок определения размеров л
ущерба от загрязнения земель хими- Д
ческими веществами» (Утверждена л
Роскомземом 10 ноября 1993 г. и и
Ф
Минприроды России 18 ноября 2
1993 г.) [4]; »
О)
«Методика определения раз- м меров ущерба от деградации почв 2 и земель» (Утверждена приказом
* Работа поддержана грантом РФФИ № 19-29-05021 мк.
Роскомзема и Минприроды России от 17 июля 1994 г) [5];
«Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» (Утверждена приказом Минприроды России от 8 июля 2010 № 238) [б].
Особый интерес у специалистов -экологов и почвоведов вызывает оценка ущерба/вреда от деградации земель в регионах (субъектах Российской Федерации), характеризующихся достаточно высоким уровнем антропогенной нагрузки, к числу которых следует отнести Московскую и Тульскую области, расположенные в Центральном экономическом районе и имеющие значительный промышленный и аграрный потенциал.
Цель исследований - оценка ущерба от деградации почв и земель Московской и Тульской областей.
В соответствии с системой почвенно-географического районирования Нечерноземной зоны РСФСР основная часть территории Московской области находится в подзоне дерново-подзолистых почв южной тайги (Среднерусская провинция дерново-подзолистых среднегумусированных почв), и лишь небольшие части региона расположены в зоне серых лесных почв широколиственных лесов (Среднерусская провинция серых лесных почв), а также в зоне оподзоленных, выщелоченных и типичных черноземов и серых лесных почв лесостепи [7]. В структуре землепользования Московской области преобладают земли лесного фонда (1800,8 тыс. га), сельскохозяйственного назначения (1603,0 тыс. га), населенных пунктов (569,7 тыс. га) и промышленности (285,8 тыс. га) [8].
В Тульской области в подзоне дерново-подзолистых почв южной тайги (Среднерусская провинция дерново-подзолистых среднегумуси-рованных почв, Москворецко-Окский округ дерново-подзолистых и светлосерых лесных глинистых и тяжелосуглинистых почв на слабокарбонатных покровных отложениях) [7] находится небольшая часть территории (менее 1 % от общей площади). Приблизительно одинаковые по площади части этого субъекта Федерации (около 50 % каждая) расположены в зоне се-^ рых лесных почв широколиственных ° лесов(Среднерусская провинция се-<о рыхлесных почв, Тульско-Орловский ^ округ серых, светло-серых и темно-о серых лесных глинистых и суглини-| стых почв на лессовидных суглинках и лессах) и в зоне оподзоленных, ® выщелоченных и типичных чернозе-5 мов и серых лесных почв лесостепи $ (Среднерусская лесостепная про-
винция оподзоленных, выщелоченных и типичных черноземов и серых лесных почв, Зушско-Верхнедонской округ выщелоченных и оподзоленных черноземов глинистых и тяжелосуглинистых на лессовидных суглинках и глинах). Основу земельного фонда Тульской области составляют земли сельскохозяйственного назначения (1850,6 тыс. га), лесного фонда (282,7 тыс. га), населенных пунктов (240,4 тыс. га) и промышленности (66,0 тыс. га) [8].
Оценка деградации земель обоих регионов включала в себя определение ее типов, степени и необратимости по районам (муниципальным образованиям), входящим в состав региона. Источником информации для оценки деградированности земель служили данные собственных исследований по хозяйствам/
участкам (в меньшей степени) и результаты анализа фондовых и статистических материалов (в большей степени) [9]. Определение степени деградации почв и земель и расчет величины ущерба от неё проводили с использованием федеральных методик [4, 5], содержащих пятибалльные шкалы деградации.
При оценке экологического состояния почв и земель Московской области использовали показатели [9], шкалы деградации по которым приведены в методиках [4, 5]:
загрязнение гумусового горизонта почв свинцом, цинком, медью, цезием-137 (показатель загрязнения);
эродированность почв и земель, уменьшение запасов гумуса, содержания подвижного фосфора и обменного калия (показатель деградации);
удельная площадь земель, испытывающих значительные антропо-техногенные нагрузки, в структуре землепользования (показатель ан-тропотехногенной нагрузки).
В качестве основного источника информации о загрязненности почвенного покрова Московской области использовали результаты обследования техногенного загрязнения природной среды, выполненного Московской опытно-методической геохимической экспедицией Института минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов
(ИМГРЭ) в 1993 г.
Как указано ранее, содержание загрязняющих веществ, показатели деградации почв и земель, а также структуры землепользования региона ранжировали по пятибалльной шкале в соответствии с существующими нормативами [4, 5]. Показатель с наибольшим баллом обозначали как главный, или доминирующий для изучаемой территории.
При анализе ранжированных показателей состояния почв и земель Московской области выявлено, что загрязнение почв служит доминирующим фактором только при низком уровне ухудшения их состояния. При более высоких - доминируют показатели деградации (сильная потеря гумуса и др.) и антропотехногенной нагрузки на территорию (табл. 1).
В целом о крайне нерациональной, губительной для природы, структуре землепользования в регионе можно судить по большой доле земель «техногенных» категорий(городов, промышленных предприятий, объектов транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики и обороны) от общей площади административного региона, например, в Химкинском районе она достигает 48,9 %.
Формулы расчета ущерба, используемые в применявшихся в наших исследованиях методиках [4, 5], предусматривают наличие величины нормативной стоимости (цены) земли - Нс, руб./м2. Ее должны ежегодно определять органы Росреестра и утверждать соответствующие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Результаты расчета величины ущерба от загрязнения и деградации по всем ранее перечисленным показателям, проведенного на основании Постановления от 22.09.2014 г № 779/37 «О нормативной цене земельных участков в Московской области в 2015 году» показали (табл. 2), что наибольший вклад в величину ущерба от деградации почв и земель Московской области вносят загрязнение почв цинком (32,6 %), свинцом (27,4 %), а также деградация, вызванная антропогенной освоенностью (23,1 %). Далее сле-
1. Доминирующие показатели для различных уровней ухудшения состояния почв и земельных ресурсов Московской области [9]
Уровень ухудшения
состояния почв Доминирующий показатель
и земельных ресурсов
Низкий (2-й) загрязнения, деградации, антропотехногенной нагрузки на
территорию
Средний (3-й) деградации, антропотехногенной нагрузки на территорию
Высокий (4-й) антропотехногенной нагрузки на территорию
2. Результаты расчета ущерба от деградации почв и земель Московской области
Показатель загрязнения/деградации Величина ущерба, руб. Удельный ущерб, руб./га
Свинец 273754185940 61687
Медь 5410893996 1219
Цинк 325530141552 73352
Цезий-137 24525076290 5526
Эродированность 15779999277 3556
Уменьшение запасов гумуса 25628803512 5775
Уменьшение содержания обменного калия 86950233149 19593
Уменьшение содержания подвижного фосфора 10674619009 2405
Уровень антропогенной освоенности 231191287916 52095
Всего 999445240641 225208
дует ущерб, нанесенный уменьшением содержания обменного калия (8,7 %). Суммарный вклад в ущерб от уменьшения запасов гумуса, содержания подвижного фосфора, эродированности и загрязнения радиоактивным цезием-137 составляет 7,7 %. На долю загрязнения почв и земель медью приходится только 0,5 %.
В качестве показателей состояния почвенно-земельных ресурсов Тульской области были выбраны пылевая нагрузка на территорию, радиоактивное загрязнение, эроди-рованность почв и состояние биоценозов [10, 11, 12], ранжированные по пятибалльной шкале в соответствии с критериальной таблицей экологической оценки состояния окружающей природной среды [13, 14, 15] и нормативами [2, 4, 5]. Оценка этих показателей [16, 17] позволяет сделать следующие заключения:
пространственное распределение ареалов, имеющих неустойчивое состояние окружающей природной среды (3-й и 4-й уровни), отражает воздействие двух главных деграда-ционных факторов - разовое выпадение осадков, содержащих радиоактивные вещества, после аварии на Чернобыльской АЭС (направление действия этого фактора с запада на восток); пылевые выпадения на снеговой покров, отражающие постоянно действующий антропогенный прессинг на почвенный покров территории (этот деградационный фактор направлен с юго-востока на северо-запад);
при сохранении существующих объемов промышленных выбросов, площадь контуров, интенсивность запыления в которых составляет 20...40 т х год/км2, будет непрерывно увеличиваться.
Общий ущерб для выделенных контуров деградации Тульской области, рассчитанный по [5], составил 23341256590 руб. (9082 руб./га), в том числе от эрозии - 1189948479 руб. (463 руб./га), от запыленности - 870612913 руб. (339 руб./га), для биоценозов -20404979360 руб. (7940 руб./га), от радиационного загрязнения -875715838 руб. (341 руб./га).
Таким образом, проведенная оценка ущерба от процессов деградации почв и земель Московской и Тульской областей отражает размеры нанесенного урона в денежном выражении. Выделение доминирующих показателей деградации позволяет определить основные направления и разновидности работ по улучшению состояния почв и земель. В исследуемых регионах - это оптимизация структуры землепользования, внесение необходимого количества минеральных и органических удобрений, детоксикация локальных участков. Стоимость этих работ должна, в целом, соответствовать определенной величине ущерба по конкретному показателю.
Литература.
1. Оптимальное управление природно-экономическими системами / Отв. ред. В. И. Гурман, А. И. Москаленко. М.: Наука, 1980. 296 с.
2. Яковлев А. С., Евдокимова М. В. Экологическое нормирование качества почв и управление их качеством // Почвоведение. 2011. № 5, с. 582-596.
3. Закон Российской Федерации об охране окружающей среды № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. Российская газета от 12 января 2002 г.
4. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами [утв. приказом Роскомзема 10.11.1993 г. и Минприроды РФ от 18.11.1993 г.]
5. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель [утв. приказом Роскомзема и Минприроды России от 17.07.1994 г.].
6. Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» [утв. приказом Минприроды России от 08.07.2010 г № 238].
7. Национальный атлас почв Российской Федерации / С. А. Шоба, Г. В. Добровольский, И. О. Алябина и др. М.: Астрель, 2011. 632 с.
8. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2018 году. Министерство экономического развития Российской Федерации. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. М. 2019 [Электронный ресурс] // Сайт Госреестра России: https://rosreestr.ru/ ир!оас1^ос/16-ирг/Госдоклад%20за%20
2018%20n^.pdt (28.04.2020).
9. Эколого-экономическая оценка деградация земель / Под ред. А. С. Яковлева, О. А. Макарова, С. В. Киселева и др. М.: МАКС Пресс, 2016. 256 с.
10. Ковалева Е. И., Яковлев А. С., Пашкевич Е. Б. Нормирование нефтепродуктов в почвах в условиях вегетационного опыта (на примере зональных и интразональных почв острова Сахалин) // Проблемы агрохимии и экологии. 2019. № 3. С. 60-67.
11. Деградация земель и проблемы устойчивого развития / А. С. Яковлев, О. А. Макаров, М. В. Евдокимова и др. // Почвоведение. 2018. № 9. С. 1167-1174.
12. Оценка экотоксичности почв в условиях загрязнения тяжелыми металлами / И. О. Плеханова, О. А. Золотарева, И. Д. Тарасенко и др. // Почвоведение. 2019. № 10. С. 1243-1288.
13. Плеханова И. О. Степень самоочищения агродерново-подзолистых супесчаных почв, удобренных осадком сточных вод // Почвоведение. 2017. № 4. С. 506-512.
14. Плеханова И. О., Зарубина А. П., Плеханов С. Е. Экотоксикологическая оценка загрязнения никелем почв и водных сред, сопредельных дерново-подзолистым почвам // Вестник Московского университета. Серия 17: Почвоведение. 2017. № 2. С. 24-31.
15. Ковалева Е. И., Яковлев А. С. Модель экологического нормирования нефтезагрязненных почв по изменению некоторых биогеоценотических функций // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22, № 11. С. 34-39.
16. Макроскопическая кинетика временной и пространственной изменчивости вегетационного индекса NDVI на территории заповедника «Ямская Степь» в условиях загрязнения почвы тяжёлыми металлами / Г П. Глазунов, В. М. Гендугов, М. В. Евдокимова и др. // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. №2.
C. 111-127.
17. Смирнова М. А., Геннадиев А. Н. Количественная оценка почвенного разнообразия: теория и методы исследования // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2017. № 4. С. 3-11.
Assessment of damage from the soil and land degradation in subjects of the Russian Federation
O. A. Makarov12, A. S. Strokov3, E. V. Tsvetnov4,
D. R. Abdulkhanova1, V. S. Krasilnikova1, L. S. Shcherbakova1 1Lomonosov Moscow State University, Leninskie gory, 1, str. 12, Moskva, 119991, Russian Federation 2Educational-Experimental Soil and Environmental Center, Lomonosov Moscow State University, pos. Chashnikovo, p/o Udarnyi, Solnechnogorskii r-n, Moskovskaya obl., 141592, Russian Federation
u
(D 3 ü
(D
g
(D
5
(D
O) 2 О N> О
о
N О N «О
е и л
е д
е л м
е
М
3Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, prosp. Vernadskogo, 82, str. 1, Moskva, 119571, Russian Federation
4Eurasian center for food security (Agricultural center) of Lomonosov Moscow state University, Leninskie gory, 1, str. 12, Moskva, 119991, Russian Federation Ленинские горы, 1, ГСП-1, Москва, 119991, Российская Федерация
Abstract. The purpose of the research was to assess the damage caused to the soils and lands of two regions of the Central economic district - the Moscow and Tula regions - by degradation processes. These calculations were carried out using Federal regulatory and methodological documents. The ecological state of soils and lands of the Moscow region was assessed by their contamination with lead, zinc, copper, and caesium-137 and degradation (soil erosion, reduction of humus reserves, the content of mobile phosphorus and exchangeable potassium, specific area of land experiencing significant anthropogenic loads). To assess the state of soil and land resources of the Tula region, the following parameters were selected: dust load on the territory, radioactive contamination and soil erosion, and the state of biocenoses. The source of information was the results of the analysis of stock and statistical materials, as well as data from individual agricultural enterprises and local areas. When assessing the degree of degradation and pollution of soils and lands, scales were used based on the idea of the stability of ecosystems to external loads, and the acceptable levels of changes in the quality of the environment as a whole and its components. The total damage for the identified contours of degradation of the Tula region amounted to 23.3 billion rubles (9,082 rubles/ha), for the Moscow region - 999.4 billion rubles(225,208 rubles/ha). The selection of the dominant degradation indicators allowed determining the main directions and types of works for the improvement of soil and land in these regions: optimization (rationalization) of land use structure, application of the required amount of mineral and organic fertilizers, disintoxication of the local areas. The cost of these works should, in general, correspond to a certain amount of damage for a specific indicator.
Keywords: soil and land degradation; soil pollution; damage; land restoration; regions of the Russian Federation.
Author Details: O. A. Makarov, D. Sc. (Biol.), head of department, head of laboratory (e-mail: oa_makarov@mail. ru); A. S. Strokov, Cand. Sc. (Econ.), leading research fellow; E. V. Tsvetnov, Cand. Sc. (Biol.), senior research fellow; D. R. Abdulkhanova, junior research fellow; V. S. Krasilnikova, post graduate student; L. S. Shcherbakova post graduate student.
For citation: Makarov OA, Strokov AS, Tsvetnov EV, et al. [Assessment of damage from the soil and land degradation in subjects of the Russian Federation]. Zemledelie. 2020. (6):3-6. Russian. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10601.
СсИ 10.24411/0044-3913-2020-10602 УДК 631.6.02
Почвозащитная эффективность сформированных культурами севооборота агрофонов в системе гидролесомелиорации на склонах Центрального Черноземья*
С. А. ТАРАСОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail:
sergejtarasov1989@mail.ru)
A. В. ПРУЩИК, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Т. Я. ЗАРУДНАЯ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
B. А. ВЫТОВТОВ, старший научный сотрудник
Курский федеральный аграрный научный центр, ул. Карла Маркса, 70б, Курск, 305021, Российская Федерация
Исследования проводили с целью оценки влияния агрофонов, сформированных культурами севооборота, на проявление водно-эрозионных процессов в пределах водосборов с различной насыщенностью противоэрозионными элементами. В работе был проанализирован массив эксперимен-тальныхданных, собранных в эксперименте по контурно-мелиоративному земледелию в Курской области в 1988-2018 гг. Схема опыта предусматривала изучение водосборов без противоэрозионных элементов, с узкими лесополосами, усиленными канавами, и с лесополосами, канавами и валами-террасами. Почва экспериментального участка - выщелоченный и типичный чернозем с содержанием гумуса 4,9...6,8 %, крутизна склонов - от 0,1 до 8,0°, степень эродированности - 16,5.27,3 %. В зависимости от культуры севооборота снеготаяние протекало на фоне зяби, посевов озимой пшеницы или многолетних трав. В опыте определяли запасы воды в снеге, сток талых вод и смыв почвы. Из 31 года исследований 13 лет (42 %) отмечали сток талых вод, 11 лет (36 %) он сопровождался смывом почвы. Под озимой пшеницей величина стока была в 3,4 раза больше, чем на зяби, и в 5,2 раза больше, чем на посевах многолетних трав. Под многолетними травами смыв почвы отсутствовал, однако под озимой пшеницей он был в 3,5 раза больше, чем на зяби. На зяби в течение 7лет с проявлением эрозии было смыто 20,93 т/га почвы, под озимой пшеницей за 4 года - 35,56 т/га почвы. На водосборах с почвозащитными элементами сток был меньше, чем без них, в 1,9.2,0 раза, а смыв почвы - в 2,9.3,1 раза. Установлена
тесная корреляционная зависимость между количеством смываемой почвы и величиной стока. Полученные уравнения регрессии позволяют прогнозировать величину смыва почвы в зависимости от стока талых вод.
Ключевые слова: почвы на склонах, метеорологические условия, лесные полосы, гидротехнические сооружения, запасы воды в снеге, сток талых вод, водная эрозия почв.
Для цитирования: Почвозащитная эффективность сформированных культурами севооборота агрофонов в системе гидролесомелиорации на склонах Центрального Черноземья/С. А. Тарасов, А. В. Прущик, Т. Я. Зарудная и др. // Земледелие. 2020. № 6. С. 6-10. бо1: 10.24411/0044-3913-202010602.
Защита почвенного покрова от водной эрозии остается актуальной проблемой регионального, национального и мирового уровня. В условиях расчлененного рельефа при наличии снежного покрова и интенсивного снеготаяния в весенний период, как правило, на склонах формируется поверхностный сток талых вод, который часто приводит к смыву наиболее плодородного верхнего слоя почвы. Наиболее подвержены водной эрозии паровые поля, не защищенные растительным покровом. На паровых полях в европейской части России в среднем теряется 11 т/га почвы в год, под растительным покровом - 3 т/га. Примерно на половине территории сельскохозяйственных угодий проявляется смыв почвы от 10 до 15 т/га в год [1].
Одна из задач адаптивно-ландшафтного земледелия - формирование урожаев сельскохозяйственных культур определенного количества и высокого качества, обеспечение устойчивости и экологической сбалансированности агроландщафтов, сохранение и воспроизводство почвенного плодородия [2, 3]. Для защиты почвы от водной эрозии на склонах немаловажное значение имеет использование лесомелиоративных и гидротехнических сооружений [4], а также культур и тех-
*Работа выполнена в рамках государственного задания ФБГНУ «Курский федеральный аграрный научный центр» по теме № 0632-2019-0017.
