CC BY
33ЭКОЛОГИЯ
Научная статья УДК 632.125
doi: 10.31774/2658-7890-2022-4-1-14-31
Оценка степени деградации почв на примере сельскохозяйственных
земель Куйбышевского района Ростовской области
1 2 Александра Васильевна Слабунова , Юлия Юрьевна Арискина
1 2Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Новочеркасск, Российская Федерация
1 SlabunovaAV@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-6769-3866 2yuliya.glushenko_61@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3755-515X
Аннотация. Цель: провести оценку степени деградации почв на примере сельскохозяйственных земель ООО «Рассвет» Куйбышевского района Ростовской области по агрохимическим показателям почв. Материалы и методы. Объектом исследования послужили почвы ООО «Рассвет» Куйбышевского района Ростовской области, которые можно отнести к типичным в области, Приазовская природно-сельскохозяйственная зона. Нами было проведено целевое обследование по трем типам деградации почв. В отобранных объединенных и точечных пробах были определены следующие агрохимические показатели: содержание подвижных форм фосфора и калия, содержание органического вещества. Степень деградации почв оценивалась методом сравнения фактического состояния с «эталонным». Результаты: по результатам исследований построены картограммы содержания гумуса, фосфора, калия, а также с помощью программных средств ArcGIS построены дифференцированные картограммы, которые позволяют разработать рекомендации по дифференцированному внесению удобрений. Выводы. Фактически на исследуемой территории 50 % почв имеют низкое содержание гумуса в соответствии с принятой группировкой, но при этом в соответствии с расчетом степени деградации в среднем по хозяйству относятся к слабодеградированным. По содержанию обменного калия и подвижного фосфора почвы являются недеградированными. Обращают на себя внимание расхождения в определении степени деградации в разных источниках и кардинально разные подходы. Интерпретация данных по показателю плодородия затруднена в связи с тем, что региональные нормативы разнятся в разных источниках. Таким образом, исследования в области деградации почв имеют непосредственное практическое значение и должны быть направлены прежде всего на разработку методов рационального землепользования и охраны почв и нормативных документов в области деградации почв, определяющих единый подход.
Ключевые слова: деградация земель, агрохимические показатели, агроистоще-ние, негативные почвенные процессы, степень деградации почв
Для цитирования: Слабунова А. В., Арискина Ю. Ю. Оценка степени деградации почв на примере сельскохозяйственных земель Куйбышевского района Ростовской области // Экология и водное хозяйство. 2022. Т. 4, № 1. С. 14-31. https://doi.org/10.31774/ 2658-7890-2022-4-1-14-31.
ECOLOGY
Original article
Soil degradation factor evaluation on the example of agricultural lands in Kuibyshevsky District Rostov Region
© Слабунова А. В., Арискина Ю. Ю., 2022
1 "2 Alexandra V. Slabunova , Yulia Yu. Ariskina
1 2
' Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems, Novocherkassk, Russian Federation
1 SlabunovaAV@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-6769-3866 2yuliya.glushenko_61@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3755-515X
Abstract. Purpose: to assess soil degradation factor on the example of agricultural lands of Rassvet LLC, Kuibyshevskiy district, Rostov region, by agrochemical soil indicators. Materials and methods. The object of the study was the soils of Rassvet LLC of Kuibyshevskiy district Rostov region, which can be classified as typical for the region, the Priazovs-kaya natural and agricultural zone. The targeted survey on three types of soil degradation was conducted. The following agrochemical indicators were determined in the selected composite and point samples: the content of mobile forms of phosphorus and potassium, the content of organic matter. The soil degradation factor was assessed by comparing the actual state with the "reference" one. Results: based on the results of the research, the humus, phosphorus, potassium content cartograms were built, and differentiated cartograms were built using ArcGIS software, which allow developing recommendations for differentiated fertilization. Conclusions. In fact, 50 % of soils in the study area have a low humus content in accordance with the accepted classification, but at the same time, they are classified as slightly degraded in accordance with the degradation factor calculation on average on the farm. According to the content of exchangeable potassium and mobile phosphorus, the soils are not degraded. Attention is drawn to the discrepancies in the determining degradation factors in different sources and radically different approaches. Data interpretation on the fertility indicator is difficult due to the fact that regional standards differ in different sources. Thus, studies in the field of soil degradation are of direct practical importance and should be directed primarily to the development of methods for rational land use and soil protection and regulatory documents in the field of land degradation that define a unified approach.
Keywords: land degradation, agrochemical indicators, agro-depletion, negative soil processes, soil degradation factor
For citation: Slabunova A. V., Ariskina Yu. Yu. Soil degradation factor evaluation on the example of agricultural lands in Kuibyshevsky District Rostov Region. Ecology and Water Management. 2022;4(1):14-31. (In Russ.). https://doi.org/10.31774/2658-7890-2022-4-1-14-31.
Введение. По данным доклада о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации, по состоянию на 01.01.2020 общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет 197,8 млн га [1], площадь проведенных полевых обследований составила 13822 тыс. га, т. е. около 7 % площади сельскохозяйственных угодий страны, из них 14,8 % подвержены в той или иной степени деградационным процессам. Также отмечается, что вследствие нарушения систем земледелия, обработки почв и эрозии (водной и ветровой) запасы гумуса за последние 30 лет в России сократились на 25-30 %, при этом 16,5 млн га пахотных земель характеризуются очень низким содержанием гумуса, 21 млн га -низким [2-4]. Анализ показателей содержания гумуса в почве по данным
доклада Росинформагротеха 2021 г. [1] показывает, что в Российской Федерации преобладают слабогумусированные почвы (36,0 % от обследованной площади), с низким и очень низким содержанием - 21,4 %, среднегу-мусированные почвы - 31,9 %, сильногумусированные почвы - 10,7 %. Фосфатный режим почв на обследованной территории России характеризуется следующими показателями: 19,4 % - очень низкое и низкое содержание подвижного фосфора, 35,6 % - среднее, 23,4 % - повышенное, 14,0 % - высокое, 7,5 % - очень высокое. Анализ показателей калийного режима показывает, что наибольшую площадь от обследованной занимают почвы с повышенным содержанием обменного калия (27,3 %), с очень низкой, низкой и средней обеспеченностью подвижным калием - 1,1; 8,1; 17,6 % соответственно, с высокой обеспеченностью - 30,1 %, с очень высокой обеспеченностью - 15,8 % [1]. В масштабах страны это значительные цифры, которые диктуют необходимость решать проблему деградации земель программно-целевыми методами [5]. Так, например, защита земель от водной эрозии является первостепенной задачей ведомственной программы «Развитие мелиоративного комплекса России» государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в размере 724,37 тыс. га до 2025 г.
Доля деградированных почв, по данным Единого государственного реестра почвенных ресурсов России (2019 г.), в структуре сельского хозяйства Ростовской области составляет 19,68 % [6]. В числе основных потенциальных и приоритетных рисков для деградации земель в Ростовской области определено, наряду с водной эрозией, нерациональное землепользование, которое выражается через уменьшение продуктивности почвы, приводящее к агроистощению [7]. В свою очередь, индикаторами агроистоще-ния являются гумус, подвижный фосфор и обменный калий. По данным агрохимического обследования (2018 г.), площадь агроистощенных почв составила 1154,8 тыс. га (20 % от площади пашни) [6, 8].
Цель исследований - провести оценку степени деградации почв сельскохозяйственных земель на примере ООО «Рассвет» Куйбышевского района Ростовской области по агрохимическим показателям почв.
Материалы и методы. Объектом исследования послужили почвы ООО «Рассвет» Куйбышевского района Ростовской области, которые можно отнести к типичным в области, Приазовская природно-сельскохо-зяйственная зона (рисунок 1). В климатическом отношении объект исследований лежит в пределах южной степной полосы европейской части России, которая характеризуется умеренной континентальностью.
Рисунок 1 - Территория ООО «Рассвет» Figure 1 - The territory of Rassvet LLC
Обследуемый участок в ООО «Рассвет» относится к очень засушливому району (гидротермический коэффициент ГТК = 0,7...0,8). Территория участка обеспечена теплом для выращивания большинства сельскохозяйственных культур, но недостаток влаги в летний период не позволяет ежегодно получать гарантированно высокую урожайность. Лимитирующим фактором является влага, так как осадки выпадают неравномерно и в недостаточном количестве. Поэтому орошение является основным условием получения устойчивой урожайности.
Почвенный покров характеризуется как однородный. Почва - чернозем южный. Гранулометрический состав почв характеризуется как однородный (глины легкие). Структурное состояние почвы, определенное при сухом просеивании, хорошее, но начиная с 20 см почва сильно уплотнена. Почвы не засолены и не подвергнуты процессам ощелачивания и осолонцевания.
В 2018 г. на территории ООО «Рассвет» был проведен отбор почвы в соответствии с положениями ГОСТ 17.4.4.02-2017 «Охрана природы (ССОП). Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа». Всего было отобрано восемь объединенных проб и 22 точечных с глубины 0-20 см (рисунок 2).
Рисунок 2 - Схема пробоотбора Figure 2 - Sampling scheme
Нами было проведено целевое обследование для определения степени деградации почв (агроистощения). В отобранных объединенных и точечных пробах были определены:
- содержание подвижных форм фосфора (P2O5) и калия (К2О) по методу Мачигина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26205-91 «Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО»);
- содержание органического вещества по методу Тюрина (ГОСТ 26213-91 «Почвы. Методы определения органического вещества»).
Анализ объединенных и точечных проб проводился в эколого-аналитической лаборатории ФГБНУ «РосНИИПМ» (аттестат аккредитации № RA.RU.21HE16 от 15 июня 2018 г.).
Для определения степени деградации почв на территории ООО «Рассвет» был применен метод сравнения «эталонного» состояния, соответствующего нулевому уровню потери природно-хозяйственной значимости земель, в соответствии с «Методическими рекомендациями по выявлению деградированных и загрязненных земель» 1995 г. [9], а также с критериями существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения [10] и нормативами основных показателей плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области [11], т. е. сопоставляли результаты лабораторных исследований с «эталонным» значением и сравнивали с нормативами «снижения» показателя, приведенными в перечисленных документах. Также была проведена группировка почв по классам обеспеченности гумусом, подвижным фосфором и обменным калием согласно «Методическим указаниям по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения» 2003 г. [12] и построены соответствующие картограммы.
Результаты. Основными параметрами для определения деградации на исследуемой территории являются гумус, подвижный фосфор, обменный калий в силу приоритетности развития на территории Ростовской области процесса дегумификации и снижения плодородия, приводящих к деградации земель.
Гумус - это интегральный показатель плодородия почв. Степень гу-мусированности почвы определяется по его процентному содержанию в пахотном слое (таблица 1).
Таблица 1 - Группировка почв по содержанию гумуса, определяемого по методу Тюрина (ГОСТ 26213-91)
Table 1 - Soil classification by humus content, determined by the Tyurin method (GOST 26213-91)
Степень гумусированности Гумус, % Содержание
1 менее 3 очень низкое
2 3,1-4,0 низкое
3 4,1-5,0 среднее
4 5,1-6,0 повышенное
5 более 6,0 высокое
Отказ от применения удобрений и средств химизации на большей части пашни Ростовской области приводит к снижению содержания гумуса и возрастанию доли подвижной легковымываемой части, что приводит к ухудшению его качества и неизбежным потерям азота, фосфора и других элементов питания. В слабо-, средне- и сильнодеградированных почвах утрачивается 5-10, 20 и 30-40 % гумуса соответственно.
Содержание гумуса на обследуемой территории представлено на рисунке 3.
а
Рисунок 3 - Обеспеченность гумусом (%) по результатам анализа объединенных (а) и точечных (б) проб
Figure 3 - Provision of humus (%) by the results of the analysis of the combined (a) and point (b) samples
По данным рисунка 3 видно, что 50 % почв хозяйства среднегумуси-рованны, оставшиеся 50 % почв имеют низкое содержание. При этом анализ содержания гумуса по точечным пробам показывает более высокий процент почв с низким содержанием гумуса - 60 %. В среднем по хозяйству содержание гумуса в почве составляет 4,13 %, что соответствует средней степени гумусированности.
Степень гумусированности почвы определяется по его процентному содержанию в пахотном слое (таблица 1).
Степень обеспеченности почв хозяйства фосфором определяется по его процентному содержанию в пахотном слое (таблица 2).
Таблица 2 - Группировка почв по содержанию подвижного фосфора и обменного калия, определяемых по методу Мачигина (ГОСТ 26205-91)
Table 2 - Soil classification by content of mobile phosphorus and
exchangeable potassium, determined by the Machigin method (GOST 26205-91)
Класс Элемент, мг/кг почвы Содержание
P2O5 K2O
1 до 10 до 100 очень низкое
2 11-15 101-200 низкое
3 16-30 201-300 среднее
4 31-45 301-400 повышенное
5 46-60 401-600 высокое
6 более 60 более 600 очень высокое
Содержание в почвах подвижного фосфора на обследуемой территории представлено на рисунке 4.
По содержанию подвижного фосфора преимущественную часть территории можно характеризовать как очень высоко обеспеченную. Так, по результатам объединенных проб 40 % территории хозяйства характеризуется очень высоким содержанием, 30 % - высоким и оставшиеся 30 % -повышенным. По результатам анализа точечных проб выявлены локальные участки с пониженным и повышенным содержанием фосфора. Данную ситуацию можно характеризовать как зафосфачивание территории вследствие регулярного внесения повышенных норм фосфорных удобрений. Среднее содержание подвижного фосфора в почвах по хозяйству составляет 58,30 мг/кг почвы, что соответствует очень высокому уровню обеспеченности территории.
Степень обеспеченности почв хозяйства калием определяется по его процентному содержанию в пахотном слое (таблица 2).
Содержание калия на обследуемой территории представлено на рисунке 5.
Рисунок 4 - Обеспеченность подвижными формами фосфора по результатам анализа объединенных (а) и точечных (б) проб
Figure 4 - Provision of mobile forms of phosphorus according to the results of the analysis of composite (a) and point (b) samples
б
Рисунок 5 - Обеспеченность доступными формами калия по результатам анализа объединенных (а) и точечных (б) проб
Figure 5 - Provision with available forms of potassium according to the results of the analysis of composite (a) and point (b) samples
По содержанию обменного калия 50 % почв исследуемой территории относится к средней градации обеспеченности, 25 % - повышенное содер-
жание, 25 % почв характеризуется низким содержанием. По результатам анализа точечных проб выявлены локальные участки с пониженным и повышенным содержанием калия. Средневзвешенное содержание обменного калия по хозяйству составляет 271,5 мг/кг почвы, что соответствует среднему уровню обеспеченности.
При оценке степени деградации почв исследуемой территории проводилась балльная оценка по каждому из выбранных показателей по пятибалльной шкале в соответствии с «Докладом о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации в 2019 году» [1]: 1 - недеградированные (ненарушенные); 2 - слабодеградированные; 3 - среднедеградированные; 4 - сильнодеградированные; 5 - очень сильнодеградированные (разрушенные), в т. ч. уничтожение почвенного покрова. Степень деградации почв ( P ) определяется по формуле, %:
Э - С P = Э—С х 100, Э
где P - значение агрохимических показателей по отношению к эталону, %; Э - эталонное значение агрохимического показателя (% или мг/кг); С - фактическое значение агрохимического показателя (% или мг/кг). Полученные значения P сравнивались со значениями, приведенными в таблице 3, и определялась степень деградации по каждому рассматриваемому показателю (таблица 3). Таблица 3 - Определение степени деградации [2]
Table 3 - Determination of the degradation factor [2]
Показатель Степень деградации
1 2 3 4 5
Уменьшение запасов гумуса в профиле почвы, % от исходного < 10 11-20 21-40 41-80 > 80
Уменьшение содержания подвижного фосфора в % от средней степени обеспеченности < 10 11-20 21-40 41-80 > 80
Уменьшение содержания обменного калия в % от средней степени обеспеченности < 10 11-20 21-40 41-80 > 80
В качестве «эталонного» значения было принято усредненное содержание гумуса в пахотном слое относительно невыпаханных почв для черноземов южных Северо-Кавказского региона - 4,0 % [13].
По результатам определения степени деградации:
- по величине подвижного фосфора все изученные участки хозяйства характеризуются как недеградированные;
- по содержанию обменного калия исследуемые почвы также являются недеградированными;
- по содержанию гумуса почвы хозяйства в среднем характеризуются как недеградированные. Но при этом на трех полях хозяйства отмечается уменьшение содержания гумуса в пределах 11-20 % от «эталонного», что позволяет их отнести к слабодеградированным.
Изменения агрохимических показателей находятся в допустимом диапазоне изменений в соответствии с критериями существенного снижения (таблица 4 [10]), что позволяет нам констатировать происходящие изменения как несущественные.
Таблица 4 - Критерии существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения
Table 4 - Criteria for a significant decrease in agricultural land fertility
Критерий Показатель
Снижение содержания органического вещества в пахотном горизонте 15 % или более
Снижение содержания подвижного фосфора 25 % или более
Снижение содержания обменного калия 25 % или более
Но в соответствии с нормативами основных показателей плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области (таблицы 5, 6 [11]) отмечается наличие значительного снижения плодородия почв исследуемой территории по содержанию калия. Фактическое средневзвешенное содержание калия по хозяйству выходит за допустимый предел снижения.
Таблица 5 - Нормативные значения и допустимый предел изменений основных показателей плодородия почв Куйбышевского района Центральной орошаемой природно-сельско-хозяйственной зоны (при отсутствии деградации)
Table 5 - Normative values and permissible limit of changes in main
indicators of soil fertility in Kuibyshevskiy district of Central irrigated natural and agricultural zone (in the absence of degradation)
Гумус, % Подвижный фосфор, мг/кг Обменный калий, мг/кг
Норматив Допустимый предел снижения Норматив Допустимый предел снижения Норматив Допустимый предел снижения
По «Нормативам основных показателей...», 2011 г.
4,31 3,36 26 20 357 268
По постановлению Правительства Ростовской области., 2016 г.
4,31 3,45 26 21 400 320
Таблица 6 - Значения нормативов основных показателей
плодородия почв [11] Table 6 - The values of the standards of main indicators of soil fertility [11]
Наименование почвенного профиля Гумус, % Подвижный фосфор, мг/кг Обменный калий, мг/кг
Чернозем южный среднемощный местами карбонатный глинистый на лессовидных глинах и суглинках 3,76 3,6-4,0 20 19-21 309 201-400
Сопоставление данных отчасти затруднено отсутствием именно стандартизированных общепринятых методов и нормативов, что диктует необходимость разработки единой методики определения степени деградации и показателей плодородия, а также их оптимальных значений.
Выводы
1 Мониторинг почв земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области включает в себя контроль за изменением содержания органического вещества в пахотном горизонте, подвижного фосфора, обменного калия и повышением щелочности. Для почв (черноземы южные) объекта исследований определяли степень деградации по трем показателям: гумус, фосфор и калий.
2 Степень гумусированности почв хозяйства средняя, поэтому тре-
буются мероприятия по накоплению гумуса и созданию условий для гумификации (внесение органических удобрений, сидерация, запашка измельченной соломы и т. д.). Обеспеченность подвижным фосфором высокая для всех возделываемых культур, обменным калием - средняя. Для ООО «Рассвет» по результатам исследований построены картограммы содержания гумуса, фосфора, калия, а также с помощью программных средств ArcGIS построены дифференцированные картограммы, которые представляют собой обработку количественных данных по содержанию гумуса, фосфора и калия по каждой точке отбора пробы методом обратных взвешенных расстояний (ОВР). Данные картограммы позволяют разработать рекомендации по дифференцированному внесению удобрений.
3 Степень деградации земель определялась методом сравнения фактического состояния с «эталонным». И здесь стоит отметить, что фактически на исследуемой территории 50 % почв имеют низкое содержание гумуса в соответствии с принятой группировкой, но при этом в соответствии с расчетом степени деградации в среднем по хозяйству относятся к слабодеградированным. По содержанию обменного калия и подвижного фосфора почвы являются недеградированными. Обращают на себя внимание расхождения в различных источниках при определении степени деградации, количества уровней и кардинально разные подходы к их определению. Региональные нормативы разнятся в разных источниках. Таким образом, исследования в области деградации почв имеют непосредственное практическое значение и должны быть направлены прежде всего на разработку методов рационального землепользования, охраны почв и нормативных документов в области деградации почв, определяющих единый подход.
Список источников
1. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации в 2019 году. М.: Росинформагротех, 2021. 404 с.
2. Стифеев А. И., Никитина О. В., Кемов К. Н. Состояние почв Центрального Черноземья и необходимость воспроизводства их плодородия // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 1. С. 10-14.
3. Бессонова Е. А. Эколого-экономическая оценка деградированных и нарушенных сельскохозяйственных земель с учетом реабилитации почвенного плодородия // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 6. С. 19-21.
4. Власенко В. П., Жуков В. Д., Шеуджен З. Р. Техногенная деградация почв (земель) Азово-Кубанской низменности и методы ее учета // International Agricultural Journal. 2020. Т. 63, № 6. 10 с. DOI: 10.24411/2588-0209-2020-10235.
5. Воронин Б. А. Проблемы организации рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения // Аграрный вестник Урала. 2013. № 12(118). С. 73-75.
6. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2018 году» / под общ. ред. М. В. Фишкина. Ростов н/Д., 2019. 370 с.
7. Безуглова О. С., Назаренко О. Г., Ильинская И. Н. Динамика деградации земель в Ростовской области // Аридные экосистемы. 2020. № 2(83). С. 10-15. DOI: 10.24411/ 1993-3916-2020-10090.
8. Доклад о состоянии и использовании земель в Ростовской области в 2018 году. Ростов н/Д.: Росреестр, 2019. 50 с.
9. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель [Электронный ресурс]: утв. Госкомземом России, Минприроды России, Мин-сельхозом России: по состоянию на 15 февр. 1995 г. Доступ из ИС «Техэксперт: 6 поколение» Интранет (дата обращения: 26.05.2021).
10. Об утверждении критериев существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения [Электронный ресурс]: постановление Правительства Рос. Федерации от 22 июля 2011 г. № 612: по состоянию на 6 авг. 2011 г. Доступ из ИС «Техэксперт: 6 поколение» Интранет (дата обращения: 30.05.2021).
11. Нормативы основных показателей плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области. Рассвет: ГЦАС «Ростовский», 2011. 65 с.
12. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения / М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации. М.: Росинформагротех, 2003. 156 с.
13. Отечественные подходы к оценке степени деградации почв и земель / Э. Н. Молчанов, И. Ю. Савин, А. С. Яковлев, Д. С. Булгаков, О. А. Макаров // Почвоведение. 2015. № 11. С. 1394-1406.
References
1. Doklad o sostoyanii i ispol'zovanii zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya v Rossiyskoy Federatsii v 2019 godu [Report on the State and Use of Agricultural Land in the Russian Federation in 2019]. Moscow, Rosinformagrotekh Publ., 2021, 404 p. (In Russian).
2. Stifeev A. I., Nikitina O. V., Kemov K. N., 2018. Sostoyanie pochv Tsentral'nogo Chernozem'ya i neobkhodimost' vosproizvodstva ikh plodorodiya [The state of soils of the Central Chernozem region and the need of reproduction their fertility]. Vestnik Kurskoy gosu-darstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii [Bulletin of Kursk State Agricultural Academy], no. 1, pp. 10-14. (In Russian).
3. Bessonova E. A., 2012. Ekologo-ekonomicheskaya otsenka degradirovannykh i na-rushennykh sel'skokhozyaystvennykh zemel' s uchetom reabilitatsii pochvennogo plodorodiya [Ecological and economic assessment of degraded and disturbed agricultural lands, taking into account the rehabilitation of soil fertility]. Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii [Bulletin of Kursk State Agricultural Academy], no. 6, pp. 19-21. (In Russian).
4. Vlasenko V. P., Zhukov V. D., Sheudzhen Z. R., 2020. Tekhnogennaya degradatsiya
pochv (zemel') Azovo-Kubanskoy nizmennosti i metody ee ucheta [Technogenic degradation of soils (lands) of the Azov-Kuban lowland and its accounting methods]. International Agricultural Journal, vol. 63, no. 6, 10 p., DOI: 10.24411/2588-0209-2020-10235. (In Russian).
5. Voronin B. A., 2013. Problemy organizatsii ratsional'nogo ispol'zovaniya i okhrany zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya [Problems of rational use and protection of agricultural land]. Agrarnyy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], no. 12(118), pp. 73-75. (In Russian).
6. Ekologicheskiy vestnik Dona "O sostoyanii okruzhayushchey sredy i prirodnykh re-sursov Rostovskoy oblasti v 2018 godu " [Environmental Bulletin of the Don "On the State of Environment and Natural Resources of Rostov Region in 2018"]. Rostov-on-Don, 2019, 370 p. (In Russian).
7. Bezuglova O. S., Nazarenko O. G., Ilyinskaya I. N., 2020. Dinamika degradatsii zemel' v Rostovskoy oblasti [Dynamics of land degradation in Rostov region]. Aridnye ekosistemy [Arid Ecosystems], no. 2(83), pp. 10-15, DOI: 10.24411/1993-3916-2020-10090. (In Russian).
8. Doklad o sostoyanii i ispol'zovanii zemel' v Rostovskoy oblasti v 2018 godu [Report on the State and Use of Land in Rostov Region in 2018]. Rostov-on-Don, Rosreestr, 2019, 50 p. (In Russian).
9. Metodicheskie rekomendatsii po vyyavleniyu degradirovannykh i zagryaznennykh zemel' [Guidelines for Identifying Degraded and Polluted Lands]. Goskomzem of Russia, Ministry of Natural Resources of Russia, Ministry of Agriculture of Russia, as of 15 February, 1995 [accessed 26.05.2021]. (In Russian).
10. Ob utverzhdenii kriteriev sushchestvennogo snizheniya plodorodiya zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya [On the approval of criteria for a significant decrease in the fertility of agricultural land]. Decree of the Government of the Russian Federation of 22 July, 2011, no. 612, as of August 6, 2011 [accessed 30.05.2021]. (In Russian).
11. Normativy osnovnykh pokazateley plodorodiya pochv zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya Rostovskoy oblasti [Standards for the Main Indicators of Soil Fertility for Agricultural Land in Rostov Region]. Rassvet, GCAC "Rostovsky", 2011, 65 p. (In Russian).
12. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu kompleksnogo monitoringa plodorodiya pochv zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya [Guidelines for Implementation of Integrated Monitoring of Soil Fertility of Agricultural Land]. Moscow, Rosinformagrotekh Publ., 2003, 156 p. (In Russian).
13. Molchanov E. N., Savin I. Yu., Yakovlev A. S., Bulgakov D. S., Makarov O. A., 2015. Otechestvennye podkhody k otsenke stepeni degradatsii pochv i zemel [National approaches to evaluation of the degree of soil and land degradation]. Pochvovedenie [Soil Science], no. 11, pp. 1394-1406. (In Russian)._
Информация об авторах А. В. Слабунова - старший научный сотрудник, кандидат технических наук; Ю. Ю. Арискина - младший научный сотрудник.
Information about the authors
A. V. Slabunova - Senior Researcher, Candidate of Technical Sciences; Yu. Yu. Ariskina - Junior Researcher.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Все авторы в равной степени несут ответственность при обнаружении плагиата, самоплагиата и других нарушений в сфере этики научных публикаций.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article.
All authors are equally responsible for detecting plagiarism, self-plagiarism and other ethical
violations in scientific publications.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 09.02.2022; одобрена после рецензирования 17.03.2022; принята к публикации 22.03.2022.
The article was submitted 09.02.2022; approved after reviewing 17.03.2022; accepted for publication 22.03.2022.
