Научная статья на тему 'Оценка уровня функционирования сельскохозяйственного производства в республике'

Оценка уровня функционирования сельскохозяйственного производства в республике Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
43
12
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС / СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛИ / СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Азаматова К.З., Шокумова Р.Е.

В статье дается оценка функционирования сельхозпроизводства в целом по региону, а также рассматривается структура производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Оценка уровня функционирования сельскохозяйственного производства в республике»

Региональная экономика

111

зацию и стандартизацию, минимизировать издержки производства. Создание региональных кластеров дает возможность целенаправленного профилирования убыточных предприятий региона, увеличение налоговой базы, повышение предпринимательской активности и т.д. При реализации кластерной политики акцентируется внимание на преимуществах и проблемах экономики региона, укрепляются внутрирегиональные и межрегиональные экономические связи. Региональные власти, при условии входа в органы управления кластером, имеют доступ к достоверной, концентрированной информации о деятельности предприятий кластера, рынке трудовых ресурсов, что повышает качество аналитической работы органов власти.

В современных условиях формирование, развитие и поддержка региональных кластеров является одним из важных приоритетов в развитии и повышении конкурентоспособности региона.

Список литературы:

1. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. проф., д.э.н. Н.Я. Калюжновой. - М.: ТЕИС, 2011.

2. Пилипенко И.В. Повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов / под ред. В.Н. Кузнецова // Гуманитарный стратегический маневр. - М.: Книга и бизнес, 2014.

3. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов / А.И. Татаркин // Регион: экономика и социология. - 2012. - № 1.

4. Ускова Т.В. Производственные кластеры и конкурентоспособность региона. - Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН, 2010.

ОЦЕНКА УРОВНЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ

© Азаматова К.З.*, Шокумова Р.Е.*

Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова, г. Нальчик

В статье дается оценка функционирования сельхозпроизводства в целом по региону, а также рассматривается структура производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств.

Ключевые слова агропромышленный комплекс; сельхозтоваропроизводители; сельскохозяйственное производство.

* Доцент кафедры «Статистика и экономический анализ», кандидат экономических наук, доцент.

* Доцент кафедры «Статистика и экономический анализ», кандидат экономических наук, доцент.

112

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ

Важнейшим и непременным условием благосостояния, процветания и собственно безопасности государства является обеспечение граждан страны продовольствием отечественного сельского хозяйства. Политика в агропромышленной сфере региона основывается на целенаправленном постоянном устойчивом и результативном функционировании АПК для достижения трех составляющих компонентов его существования, а именно, удовлетворение населения в потреблении продукции АПК, повышения заинтересованности работников и развитии поселений сельской местности.

Объем произведенного ВРП в 2013 году составил 105,9 млн. рублей, темп роста этого показателя к 2006 году составил в действующих ценах -372,4 %, в сопоставимых ценах - 157 % (табл. 1).

Таблица 1

Темпы роста макроэкономических показателей КБР (в % к предшествующему году)

Показатели 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

ВРП 96,6 100,6 109,1 118,2 116 106,6 102,6 106,2 106,8 102,8 102,8 106

Оборот розничной торговли 102,1 108,3 109,8 111,6 116 119,6 112,1 111,2 111,1 112,2 112,3 116

Объем подрядных работ 86,9 103,1 103,0 108,1 106,9 111,6 101,1 99,2 100,1 62 121 113,2

Промышленность 99,6 103,1 118,6 126,1 116,8 102,1 101,1 102,2 121,6 109,6 106,6 108,6

Сельское хозяйство 101 100,6 109,2 109,3 112,2 106,2 103,3 106,8 93,6 102,6 108,3 110,9

Показатель ВРП в расчете на душу населения в КБР возрос с 45,9 тыс. рублей в 2006 г. до 123,4 тыс. рублей в 2013 году (табл. 2.).

Таблица 2

Динамика ВРП КБР и ВРП РФ на душу населения, (руб.).

В расчете на душу населения 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год 2013 год

ВРП КБР 45971,1 52114,8 67985,5 76451,1 89668,3 105459 109790 123426

ВРП РФ 156452,2 199497,2 293643,2 302654 316100 380300 431600 464700

В структуре ВРП за период с 2006 по 2013 гг. наблюдалось резкое несоответствие в удельном весе сегментов структуры производства: было произведено гораздо больше товаров, нежели оказано услуг. Показатель производства товаров составил 53-59 %, производство услуг - менее 39-34 % [5] (табл. 3).

Доля аграрного сектора в 2013 г. в ВРП составила 31,02 %, но удельный вес сельского хозяйства в общем объеме производства понизился по сравнению с показателями 2003-2005 гг. - 28-31 % [3].

Кабардино-Балкария - аграрная республика. За счет АПК формируется до 31 % ВРП республики. Агропромышленный комплекс имеет объединенный характер, который определен целостностью воспроизводственного цикла, определенного беспрерывной циркуляцией денежных, сырьевых, товарных и информационных составляющих на всех уровнях развития экономики - от национальной экономики до экономики региона / предприятия [2].

Региональная экономика

113

Таблица 3

Структура ВРП в динамике (в текущих ценах; в процентах к итогу)

Декабрь 2013 г. 2013 г. 2013 г. в % к 2012е Справочно 2012 г в % к 2011 г.

Индекс промышленного производства1,1 93,9 119,9

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами^, млн. рублей

добыча полезных ископаемых 15,0 93,8 149,6 82,5

обрабатывающие производства 4146,6 29889,8 84,8 123,2

производство и распределение электроэнергии, газа и воды 715,4 7658,2 103,2 89,5

Продукция сельского хозяйства, млн. руб. 1956,9 32847,0 105,5 104,6

Грузооборот автомобильного транспорта, млн. т-км. 5,1 63,4 99,3 93,5

Объем услуг связи, млн. руб. 398,8 4658,6 103,5 131,5

Оборот розничной торговли, млн. рублей 10758,2 90180,2 103,5 103,0

Объем платных услуг населению, млн. рублей 2140,4 21449,6 106,1 102,6

Объем работ, выполненных по виду деятельности «строительство», млн. руб. 1617,7 7585,7 104,7 107,7

Ввод в действие жилых домов, тыс. кв. м 42,4 275,4 97,7 103,3

Источник: таблица составлена по данным исследования автора.

С 2004 г. наблюдается постоянное повышение объемов производства сельхозпродукции по всем видам и формам сельхозпроизводителей - сельхозпредприятия, фермерские хозяйства, личные хозяйства населения). Однако в 2009 г. объем производства продукции АПК уменьшался.

В 2005-2013 гг. индекс физического объема производства сельскохозяйственной продукции в среднем погодам равен 105,4 %. В 2013 г. в соотношении к 2012 г. этот показатель составил 105,5 %, что в денежном объеме составляет 32,8 млрд. рублей [4].

2008г. 2005г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013г.

■ Растениеводство ■ Животноводство

Рис. 1. Структура продукции сельского хозяйства по категориям отраслей

производства (в %)

Источник: рисунок составлен по данным ТО ФСГС по КБР.

114

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ

В сельском хозяйстве и пищевой промышленности задействовано 24 % занятых в экономике, при этом суммарный вклад этих отраслей в ВРП составляет 28 %, в налоговых доходах бюджетной системы около 34 %.

Рост показателей сельскохозяйственного производства можно охарактеризовать также повышением качества. В структуре производства сельхозпродукции уменьшилась доля сельскохозяйственных организаций с 22,2 % до 15,5 %, увеличилась доля крестьянских фермерских хозяйств с 4,5 % до 26,2 %, значительно понизилась доля личных подсобных и других хозяйств населения (с 73,3 % до 58 %).

2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013г.

■ ВПСХ в сельхоз-организациях

■ ВПСХ в хозяйствах населения

ВПСХ в фермерских хозяйствах и индивидуальныепредприниматели

Рис. 2. Структура сельского хозяйства по категориям хозяйств (в %) Рисунок составлен по данным ТО ФСГС по КБР

Главной отличительной чертой сельского хозяйства является подчиненность природному календарному сезону производства. Это влияет на весь воспроизводственный процесс, создает уникальные черты на различных этапах производства, переработки и реализации сельхозпродукции, нужных резервов и запасов самой продукции и возможностей сохранения финансов.

Стремительное изнашивание фондов производства АПК и невыполнимость их размеренного применения в периоды года создают наибольшую возможность для совершенствования фондовооруженности труда, чем в промышленности. Значительными условиями, устанавливающими степень формирования сельхозпроизводства, выступают инвестиции в отрасли, степень развитости менеджмента и маркетинга и внешняя среда [1].

Неэластичность спроса на сельскохозяйственные продукты определяют проблему небольших доходов в аграрном секторе, основанием ее в продолжительном периоде выступает сочетание следующих факторов:

Неэластичный спрос на товары агросектора приводит к тому, что любое добавочное производство единицы данной продукции приведет к резкому спаду предельной полезности. Необходимо весьма значительное понижение

Региональная экономика

115

цен, чтобы пробудить незначительное потребление. Вычислено, что цена обязана снизиться на 41-49 % для того, чтобы покупатели увеличили приобретения в общей сложности на 10 %.

Увеличение производства повлияло на спрос. При этом спрос на товары сельскохозяйственной отрасли поднялся умеренно, т.к. он неэластичен по доходу. Расчеты показывают, что повышение реального дохода (РД на душу населения) на 10 % способствует повышению потребления продуктов сельского хозяйства не более чем на 3 % и два фактора в совокупности вызвали повышение цен на продукцию АПК и доходов его субъектов [5].

Согласно данным министерства сельского хозяйства на 30.12.2013 года в Кабардино-Балкарской Республике функционирует 317 сельхозпредприятий, 1120 КФХ, 5822 арендатора, 114,5 тыс. личных подсобных хозяйств [3].

КФК используют 16 тыс. га сельскохозяйственных угодий, что составляет 3,9 % всех сельскохозяйственных угодий республики, сельскохозяйственные организации расположены на площади 198 тыс. га (48,9 %), личные подсобные хозяйства расположены на площади 23 тыс. га (5,75 %). Итого гражданами используется 204,4 тыс. га, что равно 50,5 % сельскохозяйственных угодий республики [3].

Рис. 3. Земли, используемые землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством (тыс. га)

Рисунок составлен по данным ТО ФСГС по КБР

Из рис. 3 видно, что количество земель используемых в сельском хозяйстве в указанные годы несколько увеличилось, что составило 101,2 % - или 4,8 га были введены в состав сельхозугодий.

Трансформировалось разделение земель у пользователей, занятых сельскохозяйственным производством. Рисунок 4 иллюстрирует ежегодное изменение количества земель используемых для сельского хозяйства в собственности у крестьянско-фермерских хозяйств и коллективных и индивидуальных предпринимателей в сфере АПК.

116

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ

25

20 15 10 5 0

2010 2011 2011 2012 2013

■ КФХ ■ личных подсобных хозяйств ■ арендаторы

Рис. 4. Распределение сельскохозяйственных угодий по землепользователям Рисунок составлен по данным ТО ФСГС по КБР

Анализируя структуру продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств, необходимо обозначить факт роста доли продукции, произведенной в личных подсобных хозяйствах населения в период с 2006 года по 2012 год на 21 %, во всеобщем объеме произведенной продукции данных хозяйств. Продукция крестьянско-фермерских хозяйств повысилась соответственно на 10 %, а удельный вес в общей структуре созданной продукции сельского хозяйства в 2013 году составил 32 %.

Таблица 4

Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в фактически действовавших ценах; в % к итогу)

Категории хозяйств Годы

2000 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Хозяйства всех категорий 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

в том числе: сельскохозяйственные организации 25 25 11 10 11 14 15 18 20 21

личные подсобные хозяйства населения 74 73 71 68 61 58 59 53 48 47

Крестьянские (фермерские) хозяйства1-1 1 2 18 22 28 28 26 29 32 32

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Источник: таблица составлена по данным исследования автора.

В настоящее время сельскохозяйственные организации и КФХ являются центральными производителями зерна и подсолнечника.

Как уже отмечалось, агропромышленный комплекс региона производит около 31 % валового регионального продукта. За годы реформ многие базовые отрасли сельскохозяйственного производства оказались отброшенными на 2530 лет назад, парк тракторов и основных сельскохозяйственных машин сократился на 40-50 %, продолжает снижаться плодородие почв, падает производственный потенциал. Износ основных производственных фондов в сельском хозяйстве достиг к настоящему времени 45 %, а сельскохозяйственной техники -более 70 %. Начиная с 1994 г. выбытие фондов в 4-5 раз превышает их ввод.

Региональная экономика

117

Данные табл. 5 показывают снижение тракторов по сравнению с 2007 г. практически в 2 раза, а по сравнению с базисным годом изношенность составляет 70 %. Аналогичная ситуация наблюдается по всем видам основных средств производства в исследуемом регионе.

Таблица 5

Материально-техническая база АПК КБР

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Тракторов всего 1147 1004 804 836 799 746

Плуги 381 328 244 249 226 226

Культиваторы 386 348 277 278 248 264

Сеялки 339 293 249 245 221 220

Комбайны 377 311 236 248 229 188

Приходится комбайнов на 1000 га посевов (посадки соответствующих культур):

зерноуборочных 2,8 2,7 2,3 2,9 3,4 10,4

кукурузоуборочных 3,4 3,6 3,3 2,8 2,6 2,0

картофелеуборочных 12,5 19,8 5,9 14,3 50,3 39,1

Приходится посевов соответствующих культур на один комбайн, га

зерноуборочный 357,8 371 442 350 293 96

кукурузоуборочный 295 274 300 360 389 505

картофелеуборочный 80 50 169 70 20 26

Источник: таблица составлена по данным исследования автора.

Традиционный механизм инвестиций при обновлении основных средств предприятий АПК, повышение уровня целевого использования амортизационных отчислений не способен выполнять воспроизводственную функцию, так как сроки эксплуатации большей части почвообрабатывающей техники превысили нормативные и суммы амортизационных отчислений не компенсируют выбытие даже активной части основных средств.

Анализ организационно-экономических условий развития аграрного сектора региона выявил снижение устойчивости сельскохозяйственного производства.

Обеспечить необходимые пропорции устойчивого социально-экономического развития аграрной сферы регионального продовольственного комплекса можно лишь путем определенных изменений условий производства, его интенсификации на основе достижений научно-технического прогресса.

Кабардино-Балкарская республика за последние годы демонстрирует крайне низкие показатели эффективности функционирования практически по всем видам деятельности в сельском хозяйстве.

К числу внешних факторов продовольственной нестабильности относится прекращение по тем или иным причинам сокращение поставок импортных товаров, которые имеют большое значение в удовлетворении спроса населения на продовольствие, а также резкое увеличение спроса на продовольственные товары вследствие прироста населения.

Вышеназванное является лишь частью нестабильности продовольственной программы. Необходимо отметить и тот момент, когда государство,

118

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ

не имея средств на оплату импортного продовольствия, вынужденно прибегает к внешним займам, которые предоставляются на невыгодных для заемщика условиях. Такая ситуация, как известно, возникла в России в начале 90-х годов.

К числу наиболее значимых направлений в развитии агропродовольственного сектора относится и система управления агропромышленным комплексом на всех иерархических уровнях. Пока проводимая административная реформа и сложившаяся система управления не способствует выводу отрасли из кризиса, повсюду отмечается недостаточное взаимодействие органов государственного, хозяйственного и местного самоуправления. Рассмотрим конечные показатели деятельности сельскохозяйственных организаций, где ясно прослеживается тенденция убыточности практически всех видов произведенной продукции (табл. 6).

Таблица 6

Рентабельность, убыточность (-) продукции, реализованной сельскохозяйственными организациями (без учета субсидий из бюджета), в процентах

Показатель Анализируемый год 2013 г. к 1998, % сниж. раз

1998 2007 2008 2009 2010 2011 2013 2013

Зерно (с кукурузой) 333,6 68,0 37,0 7,3 -4,3 4,7 -4,0 7,7 2,31

Картофель 88,7 0,9 -60,7 -1,0 -11,0 -20,9 9.7 -16,0 -

Крупный рог. скот 18,1 -53,6 -57,5 -11,6 -51,9 -46,5 -32,3 -23,0 -

Молоко 38,1 -35,1 -31,1 -31,8 -26,1 -19,2 -0,6 0,4 0,28

Овощи 39,4 -30,3 -35,6 -37,7 -32,4 -17,7 11,1 7,7 0,23

Овцы и козы 35,6 -18,1 -51,9 -33,8 -41,6 -30,0 -12,7 -37,9 -

Подсолнечник 94,1 135,6 -1,0 15,1 0,2 7,9 17,7 -9,1 -

Птица -3,5 -53,1 -3,8 -0,5 -1,1 0,2 -2,1 -11,5 -

Сахарная свекла - - -38,7 - -37,9 -46,7 - - -

Свиньи 38,4 -56,1 -61,3 -37,5 -77,7 -56,1 -5,5 -7,0 -

Шерсть 7,4 -83,9 -75,3 -77,0 -73,5 -75,1 -63,5 -64,7 -

Яйца -33,6 -31,3 -8,5 11,8 27,9 1,0 22,7 6,7 + 31%

Источник: таблица составлена по данным исследования автора, по данным Территориального органа ФСГС по КБР - Нальчик, 2013.

Наиболее убыточна продукция животноводческой отрасли, а именно, производство шерсти (-84,7 %), овцы и козы (-35,9 %). В растениеводстве так или иначе, рентабельны продукция производство зерновых и овощей.

В то же время хочется подчеркнуть, что российский агропродовольственный сектор в целом и наш региональный имеют огромные потенциальные возможности и большие перспективы. Переход к устойчивому развитию требует скоординированных действий во всех сферах жизни общества.

Применительно к субъектам РФ категорию «устойчивое экономическое развитие» можно трактовать как «совокупность социально-экономических, политических и прочих взаимосвязанных процессов, позволяющих последовательно увеличивать потенциал региона для удовлетворения возрастаю-

Региональная экономика

119

щих потребностей проживающих на его территории граждан» или «устойчивое экономическое развитие региона - это процесс динамичного наращивания потенциала территорий, мотивации экономических агентов к расширенному воспроизводству, по повышению конкурентоспособности и на этой основе последовательному повышению уровня жизни населения без использования ресурсов будущих поколений».

Итак, устойчивое развитие аграрного сектора возможно при динамичном росте производства конкурентоспособной продукции, активизации воспроизводственных процессов, способствующих повышению уровня жизни населения и социальному развитию общества, снижению интенсивности воздействия на природную среду обитания человека.

Таким образом, динамика развития сельхозтоваропроизводителей в республике продолжает пребывать в кризисном состоянии, а учитывая важность и весомость данной отрасли в экономике региона весьма важным является осознание необходимости действенных усилий по разработке альтернативных сценариев выхода из существующей ситуации.

Список литературы:

1. Ахохов М.Х. Совершенствование организации лизинга сельскохозяйственной техники в республике / М.Х. Ахохов // Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. - Ростов-н/Д., 2006. -160 с. - С. 143.

2. Кабардино-Балкария в цифрах. - Нальчик: Госкомстат, КБР, 2013.

3. http://www.pravitelstvokbr.ru/k-br/kbr-main.nsf/html/2_MINISTERST-VOSELSKOGOHOZYAISTVAIPRODOVOLSTVIYA.

4. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pub-lications/catalog/doc_1140096652250.

5. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pub-lications/catalog/doc_1138623506156.

РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ЗАНЯТОСТИ И БЕЗРАБОТИЦЫ НА РЕГИОНАЛЬНОМ РЫНКЕ ТРУДА (НА ПРИМЕРЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ)

© Г ордеева А.А.*

Брянский инженерно-технологический университет, г. Брянск

Проведен анализ показателей уровня безработицы и занятости населения в Брянской области в сравнении со среднероссийским. Выявле-

Магистрант по направлению 38.04.01 «Экономика».

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.