CC BY
37
УДК 338.48
С. Н. Жагина1, В. А. Светлосанов1, В. А. Низовцев1, О. М. Пахомова2
12МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия 1E-mail: [email protected] 2E-mail: [email protected]
ОЦЕНКА ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА
ТЕРРИТОРИЙ АРКТИЧЕСКИЙ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
Арктический регион обладает большим туристским потенциалом и внушительными резервами. Регион богат аттрактивными элементами, имеется туристская инфраструктура, развивается транспортное сообщение. Одновременно имеется и ряд трудностей для развития туризма: труднодоступность отдельных территорий, экстремальные климатические условия, неразвитость индустрии гостеприимства, сложности в законодательно-правовой базе. Целью данной работы является исследование и оценка туристско-рекреационного потенциала, а также рассмотрение и анализ проблем и перспектив развития российского арктического туризма. Со стороны государства оказывается всесторонняя поддержка, реализуются программы, направленные на развитие региона и привлечение большего числа гостей. Создание необходимой инфраструктуры, налаживание транспортной сети, популяризация арктического туризма позволят привлечь предпринимателей и способствовать развитию региона и экономики в целом.
Ключевые слова: Мурманская область, Архангельская область, арктические районы Республики Карелии, туристский потенциал, экспертная оценка, проблемы туриндустрии.
Для цитирования: Жагина С. Н., Светлосанов В. А., Низовцев В. А., Пахомова О. М. Оценка туристско-рекреационного потенциала территорий Арктический зоны Европейской России // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2023. Т. 16. № 1. С. 42-52.
S. N. Zhagina1, V. A. Svetlosanov1, V. A. Nizovtsev1, O. M. Pakhomova2
1,2Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia 1E-mail: [email protected] 2E-mail: [email protected]
ASSESSMENT OF THE TOURIST AND RECREATION POTENTIAL OF THE TERRITORIES OF THE ARCTIC ZONE OF EUROPEAN RUSSIA
The Arctic region has great tourism potential and impressive reserves. The region is rich in attractive elements, there is a tourist infrastructure, and transport links are developing. At the same time, there are a number of difficulties for the development of tourism, the inaccessibility of certain territories, extreme climatic conditions, the underdevelopment of the hospitality industry, and difficulties in the legal framework. The purpose of this work
is to study and evaluate the tourist and recreational potential, as well as review and analyze the problem and prospects for the development of Russian Arctic tourism. The state provides comprehensive support, programs are being implemented aimed at developing the region and attracting more guests. The creation of the necessary infrastructure, the establishment of a transport network, the promotion of Arctic tourism will attract entrepreneurs and contribute to the development of the region and the economy as a whole.
Keywords: Murmansk region, Arkhangelsk region, Arctic regions of the Republic of Karelia, tourism potential, expert assessment, tourism industry problems.
For citation: Zhagina S. N., Svetlosanov V. A., Nizovtsev V. A., Pakhomova O. M. (2023), Assessment of the tourist and recreation potential of the territories of the Arctic zone of European Russia // Vestnik Pskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Estestvennye i fiziko-matematicheskie nauki [Bulletin of the Pskov State University. Series "Natural and physical and mathematical sciences"], vol. 16, no. 1, pp. 42-52. (In Russ.).
Введение. В условиях глобализации рынков, мирового развития сферы услуг всё большее значение приобретает индустрия туризма. Туризм можно рассматривать как отрасль экономики непроизводственной направленности, предприятия которой способны удовлетворять материальные и духовные потребности туристов. Туризм важен в изучении истории, культуры и традиций региона; играет важную роль в направлении экологического развития территорий, занятости местного населения в сфере услуг и на производстве. В «Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечении национальной безопасности на период до 2035 года», утверждённой указом Президента Российской Федерации от 26 октября 2020 г. N° 645, отмечено, что решение задач, направленных на экономическое развитие региона, сопряжено непосредственно с развитием в области туризма Арктической зоны. В Стратегии указано, что для выполнения значимых задач в области экономического развития Арктической зоны необходимо реализовать ряд мер, куда входят и государственная поддержка строительства судов для арктических регионов и развитие туристской инфраструктуры регионов российского Севера [9-11].
Арктический регион обладает большим туристским потенциалом и внушительными резервами. Регион богат аттрактивными элементами, имеется туристская инфраструктура, развивается транспортное сообщение [4; 5]. Одновременно имеется и ряд трудностей для развития туризма: труднодоступность отдельных территорий, экстремальные климатические условия, неразвитость индустрии гостеприимства, сложности в законодательно-правовой базе. Со стороны государства оказывается всесторонняя поддержка, реализуются программы, направленные на развитие региона и привлечение большего числа гостей [2; 3; 6]. Создание необходимой инфраструктуры, налаживание транспортной сети, популяризация арктического туризма позволят привлечь предпринимателей и способствовать развитию региона и экономики в целом.
Исходные предпосылки. Научно-практический опыт учёных-исследователей, исторические этапы развития туризма, важные аспекты и проблемы развития турот-расли России, вопросы районирования, инновационные пути развития туристской отрасли отражены в научных трудах видных российских учёных, таких как: В. И. Азар, М. А. Ананьев, М. Б. Биржаков, Ю. А. Веденин, В. В. Дворниченко, Г. П. Долженко, Б. В. Емельянова, О. В. Заборовская, И. В. Зорин, Г. А. Карпова, Е. Л. Писаревский,
А. Н. Полухина, В. С. Преображенский, Ю. С. Путрик, В. В. Свешников, В. С. Сенин, А. С. Соколов, Е. Е. Шарафанова, А. И. Ярочкин.
Важно отметить и зарубежных учёных, внёсших свой вклад в инновации и знания в сфере туризма: Дональд Хокинс, Дж. Р. Брент Ричи, Джафар Джафари, Дэвид Эйри, Бернар Моруччи, Паулина Шелдон, Крис Купер. Вопросы развития туристской отрасли, в т. ч. и северного туризма, нашли отражения в научных работах отечественных и зарубежных учёных: М. Б. Биржакова, А. Греньера, В. П. Максаков-ского, А. А. Минца, С. Б. Лаврова, В. Б. Лебедева, Б. И. Фролова.
Однако потребность в рассмотрении и анализе туристско-рекреационного потенциала территорий Российской Арктики, в детальном изучении тенденций его развития, исследовании проблем становления арктической дестинации остаётся открытой. Множество работ посвящено смежной, близкой теме — затрагиваются вопросы путешествий на Север, тенденции развития северных широт России, но при этом вопрос развития арктического туризма остаётся не в полной мере рассмотренным.
Целью работы является исследование и оценка туристско-рекреационного потенциала, а также рассмотрение и анализ проблемы и перспективы развития российского арктического туризма.
Регион исследования. Территория Арктики, принадлежащая Российской Федерации, значительно отличается от других регионов, обладая специфическими, характерными для данного района, чертами: климатом, природными условиями, экономическим положением, факторами демографии и др.
В «Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу», утверждённой 18 сентября 2008 г. (Пр-1969), а также в сопутствующих документах и указах [7; 8] определены границы Арктической зоны Российской Федерации.
В последние годы, по мере укрепления позиций внутреннего и въездного туризма в России, Европейский Север становится всё более популярной туристской дестинацией [16]. Аттракции Европейского Севера — это живописные лесные озёра и порожистые реки, скалы и сейды Кольского полуострова, мегалиты и лабиринты Соловецких островов Белого моря, уникальные памятники храмового деревянного и каменного зодчества, представленные в национальных парках «Кенозерском», «Вод-лозерском», «Русский Север». Развитию природно-ориентированного туризма способствует разнообразие природных достопримечательностей. Три заповедника Кольского полуострова, где наблюдаются и изучаются среда обитания и повадки дикого северного оленя, морских птиц и рыб северных водоёмов: Кандалакшский заповедник (1932 г.) площадью 70,5 тыс. га; заповедник «Пасвик» (1992 г.) — 14,727 тыс. га, не считая 1,910 тыс. га на территории Норвегии; Лапландский заповедник (1930 г.) площадью 268,4 тыс. га, имеющий международный статус биосферного резервата. Кроме того, здесь находится 14 заказников и 48 памятников природы. Имеются также водно-биологические угодья, охраняемые Рамсарской Конвенцией — Кандалакшский залив (20,8 км2). Его функциональное значение: массовое гнездование и миграции лебедя-кликуна, гусей, обыкновенной гаги, куликов.
Привлекательность туристских ресурсов Мурманской и Архангельской областей рассмотрены на основе анализа основных индикаторов развития туризма за 5 лет по данным Росстата [13; 15].
Таблица 1
Виды рекреационной деятельности Мурманской и Архангельской области
Совпадающие виды рекреационной деятельности Виды рекреационной деятельности в Мурманской области Виды рекреационной деятельности в Архангельской области
- экологический туризм; - пешеходный туризм; - событийный туризм; - морские круизы; - этнографический туризм; - дайвинг; - сплав по рекам; - кайтинг; - любительский промысел (сбор дикоросов, охота); - деловой туризм - горнолыжный и лыжный туризм; - рекреационное рыболовство, в т. ч. на атлантического лосося; - сафари на снегоходах, вездеходах, квадроциклах, ралли-туры; - геолого-минералогический туризм; - «охота» за северным сиянием - культурно-познавательный, паломнический; - санаторно-курортное лечение и оздоровительный отдых; - охотничье-рыболовный; - активный туризм
Природно-ориентированный туризм, или экологический туризм (экотуризм), рассматривается в мировом сообществе как деятельность, сохраняющая окружающую среду, вносящая вклад в просвещение населения и поддерживающая благосостояние местных жителей, т. е. отвечающая принципам устойчивого развития, в т. ч. на региональном уровне. В нашей стране природно-ориентированный туризм является одним из стимулов диверсификации экономики регионов, выступая к тому же как экспорттно-ориентированная сфера деятельности, способная проявлять большую стабильность. В 2020 г. эта стабильность была нарушена в связи с пандемией СОУГО-19.
В связи с новым этапом туристской деятельности, который начнется при измененных обстоятельствах, актуальным становится научное обоснование организации туризма, основанное на комплексном изучении туристского потенциала территории.
На территории полуострова сосредоточены крупные массивы малонарушен-ных экосистем, большинство которых расположено в пределах Ловозерского района — наименее освоенного района области. Район включает в себя таёжную и тундровую природные зоны и переходную зону лесотундры, а также большое число других незональных экосистем: болотных, горных, приморских [12].
Одним из показателей туристской привлекательности региона является величина туристского потока [14]. В связи с отсутствием официальной методики подсчёта туристов о ней можно судить, основываясь на регистрируемых данных численности граждан, размещённых в коллективных средствах размещения (КСР) (рис. 1).
2015 2016 2017 2018 2019 2020 Мурманская область "Архангельская область
. 'ис. 1. Общее количество размещённых лиц в КСР, без учёта микропредприятий,
в тыс. чел. (по материалам [13; 15])
Анализ приведённых статистических данных показывает, что по числу посещений российскими туристами и по темпу роста их прибытий Архангельскую область посещает больше туристов, чем Мурманскую. Прежде всего, это происходит за счёт посещения главного туристского объекта Архангельской области — знаменитого Соловецкого монастыря, входящего в список ЮНЕСКО [16]. На территории Мурманской области отсутствуют объекты ЮНЕСКО.
В 2020 г. количество туристов в Архангельской области сократилось почти в два раза. К августу 2021 г. Поморье столкнулись с тем, что спрос на наиболее востребованные туристские маршруты уже превышает предложение. Заполняемость популярных отелей и туристских комплексов под Архангельском, в Пинежском заповеднике, в Каргополе уже сегодня очень высокая, места забронированы на недели вперёд.
Беломорский, Кемский и Лоухский районы Республики Карелии в 2017 г. успешно вошли в Арктическую зону Российской Федерации. По мнению специалистов, факт отсутствия данных субъектов в территориальной единице Арктики считался нонсенсом, что объяснялось тем, что Арктическая зона прерывается в Карелии и продолжается опять на Кольском полуострове [1]. В таблице 2 схематично охарактеризован туристско-рекреационный потенциал каждого рассматриваемого муниципального объединения Арктической Карелии.
Таблица 2
Схематическое изображение туристско-рекреационного потенциала _муниципальных объединений Арктической Карелии_
Беломорский район Кемский район Лоухский район
привлекательные
Уникальная природа, ООПТ, Первозданная природа, места исторические поселения поселений древних народов, заказники Природные достопримечательност и
200 памятников исторического Более 50 наименований и культурного наследия, объектов историко-культурного музеи, воинские мемориалы, наследия, наличие памятников дорога на Соловецкие острова федерального значения Реализация различных видов туризма
Памятники археологии Традиционная архитектура и (петроглифы), шлюзовые быт Севера, дорога на сооружения Беломорско- Соловецкие острова Балтийского канала, дорога на Соловецкие острова Дорога на Соловецкие острова
отрицательные
Труднодоступность Труднодоступность Труднодоступность
Низкий уровень развития Недостаточно развита туристической инфраструктура инфраструктуры Недостаточно развита инфраструктура
Динамика туристского потока исследуемых районов в официальных источниках в настоящее время отсутствует, но на официальных порталах Республики Карелия указано, что туристский поток в Карелию с каждым годом возрастает, так в 2021 г. Карелию посетило 170 тыс. туристов [6]. Безусловно, это касается всех районов республики, не исключая и новые субъекты Арктической зоны. Однако отметим, что приток туристов в анализируемые районы крайне немногочислен, что объясняется отсутствием развитой туристской инфраструктуры, труднодоступностью регионов, в ряде случаев — полным отсутствием дорог, отсутствием подготовленного кадрового состава. В карельских регионах Арктики отмечена убыль населения. Высокая смертность преобладает над показателями рождаемости, а также отмечен отток молодёжи в соседние, более перспективные и экономически развитые регионы.
Результаты исследования и их обсуждение. Для формирования комплексной оценки уровня развития туризма в регионе проведён многофакторный анализ, основанный на трёх составляющих: 1) аналитический обзор туристско-рекреационного потенциала; 2) выставление рейтинговых показателей, полученных в ходе применения аналитического метода оценивания, характеризующих уровень развития туристско-рекреационного потенциала; 3) расчёт итогового показателя по каждому региону.
Затем по 10-балльной шкале оценивался каждый элемент, характеризующий туристско-рекреационный потенциал субъекта, и ему присваивалась соответствующая оценка в балльном эквиваленте. Максимально высокое значение в 10 баллов присваивалось тому критерию, который в полной степени реализован в регионе; далее рассчитывался средний показатель уровня туристско-рекреационного потенциала региона. С помощью полученных данных были выявлены наиболее и наименее развитые туристские субъекты.
Таблица 3
Результаты оценки туристско-рекреационного потенциала
№ Наименование ЙЙ
критерия / наименование Арктического региона Российской Федерации Мурманская область ак сь ьлс ьтс ё § нб ао й ии ил ке с ер р ар § * он Кемский район Карелии Лоухский райо] Карелии
хо хАр ло ей □а ее ^ а
Группа факторов аттрактивной привлекательности региона
1 Туристская уникальность региона в целом 8 8 7 7 7
2 Степень насыщенности территории нерукотворными памятниками 7 7 7 7 7
3 Степень насыщенности территории памятниками истории и культуры 8 8 5 7 6
4 Наличие ресурсов событийного туризма 8 7 2 6 7
5 Наличие ресурсов познавательного и научного туризма 7 7 5 5 6
6 Наличие ресурсов для этнографического туризма 6 7 5 5 5
7 Наличие ресурсов для спортивного туризма 7 7 6 5 6
8 Наличие ресурсов для гастрономического туризму 8 7 5 5 7
9 Экологическое состояние природной среды и возможности для реализации экологического туризма 8 7 7 7 7
Группа факторов, характеризующие уровень развития туристской инфраструктуры и сферы сервиса
10 Количество гостиниц и средств размещения в регионе 7 7 2 5 3
11 Количество турфирм 7 6 1 3 2
12 Популярность среди иностранных туристов 8 8 3 3 4
13 Качество обслуживания туристов по информационным данным с порталов и форумов 8 8 4 6 6
14 Наличие предприятий общественного питания 8 7 1 2 2
15 Разнообразие видов транспорта 7 8 1 2 3
16 Транспортная доступность по сезонам 8 8 1 2 3
Были рассмотрены критические значения показателей каждого критерия по всему региону (табл. 4) и определено, какие глобальные проблемы имеются на пути к совершенствованию туристско-рекреационного потенциала Европейской части Российской Арктики.
Таблица 4
Значение критических показателей в целом по территории _Европейского Севера России _
№ Наименование критического показателя Значение критических показателей в целом по территории Российской Европейской Арктики
1. Туристская уникальность региона в целом 7,4
2. Степень насыщенности территории нерукотворными памятниками 7
3. Степень насыщенности территории памятниками истории и культуры 6,8
4. Наличие ресурсов событийного туризма 6
5. Наличие ресурсов познавательного и научного туризма 6
6. Наличие ресурсов для этнографического туризма 5,6
7. Наличие ресурсов для спортивного туризма 6,2
8. Наличие ресурсов для гастрономического туризму 6,4
9. Экологическое состояние природной среды и возможности для реализации экологического туризма 7,2
10. Количество гостиниц и средств размещения в регионе 4,8
11. Количество турфирм 3,8
12. Популярность среди иностранных туристов 5,2
13. Качество обслуживания туристов по информационным данным с порталов и форумов 6,4
14. Наличие предприятий общественного питания 4
15. Разнообразие видов транспорта 4,2
16. Транспортная доступность по сезонам 4,4
Очевидно, что к наиболее сильным характеристикам можно отнести следующие:
- туристская уникальность региона в целом;
- степень насыщенности территорий нерукотворными памятниками и памятниками истории и культуры;
- экологическое состояние природной среды и возможности для реализации различных видом туризма.
Абсолютное значение показателя по региону оценивается в 10 баллов. Показатели по указанным критериям варьируют от 7,4 до 6,8, что свидетельствует о большом потенциале для развития туриндустрии. Опираясь на данный факт, можно утверждать, что район Российской Арктики уникален, интересен для туристов и предоставляет возможности для реализации различных видов туризма. Помимо сильных сторон имеется и ряд проблем. К таковым можно отнести:
- количество турфирм;
- наличие предприятий общественного питания;
- разнообразие видов транспорта;
- транспортная доступность по сезонам.
Отметим, что в исследовании рассматриваются только наиболее значимые проблемы, показатели по которым минимальны и варьируют от 4,82 до 3,82. Рассматриваемые проблемы находятся в тесной взаимосвязи друг с другом. Минимальное количество, а зачастую и полное отсутствие в регионе компаний, предоставляемых услуги туроператора, а также предприятий общественного питания, находятся в тесной связи с проблемой транспортной доступности регионе. Предприниматели не будут создавать фирмы по оказанию различного рода услуг в регионах, куда зачастую туристам нет возможности добраться. Соответственно, в первую очередь необходимо уделить внимание транспортной доступности региона. Отметим также, что данные проблемы имеются в каждом регионе, но в разной степени выраженности.
В связи с этим, по результатам проведённой экспертной оценки рассчитывались показатели туристско-рекреационного потенциала по каждому району Арктики. Для этого использовалась формула:
К х = (А х '+А х 2+А х 3...+А х') / №100 %,
где: К х — показатель уровня развития туристско-рекреационного потенциала по региону Х, выраженный в процентах; А х1 — балльное значение критерия № 1, характеризующего туристско-рекреационный потенциал региона Х; А х 1 — балльное значение критерия № 1, характеризующего туристско-рекреационный потенциал региона Х; 1 — количество критериев; N — постоянное число 160, отражающее максимально возможную оценку по каждому региону.
Таблица 5
Показатель уровня развития туристско-рекреационного потенциала, %
Мурманская Архангельская Беломорский Кемский район Лоухский район
область область район Карелии Карелии
Карелии
75,0 73,12 38,75 48,12 50,62
Вывод. Максимально высокий уровень развития туристско-рекреационного потенциала региона отмечен в Мурманской и Архангельской областях. Данные значения варьируют от 73,12 до 75,00 %, что в сравнении с абсолютным показателем в 100 % свидетельствует о достаточно высоком уровне развития туриндустрии в регионах. Лоухский и Кемский район Карелии занимают позиции в разрезе «средний уровень», здесь показатели варьируют от 48,12 до 50,62 %, что свидетельствует о том, что туриндустрия в регионах развита в недостаточном объёме, имеются направления, которые необходимо совершенствовать с целью более активного продвижения туризма в регионах. Низшие позиции по результатам оценки занимает Беломорский район Карелии. Показатели здесь составляют 38,75 %, что свидетельствует о слаборазвитой туристской индустрии.
Литература
1. 100 символов Карелии. Глава Карелии: «Костьми лягу, но мы войдём в Арктическую зону». 2020. [Электронный ресурс]: URL: http://rk.karelia.ru/online/glava-karelii-kostmi-lyagu-no-my-vojdyom-v-arkticheskuyu-zonu/ (дата обращения: 25.09.2022).
2. Администрация муниципального образования Беломорский муниципальный район. История города. 2020. [Электронный ресурс]: URL: https://www.belomorsk-o.ru/turizm_i_otdih/istoriya_ goroda/ (дата обращения: 09.09.2021).
3. Вестник АТОР. Сайт туроператоров. [Электронный ресурс]: URL: https://www.atorus.ru/news/press-centre/ new/52150.html (дата обращения: 09.04.2022).
4. Голубчиков Ю. Н., Кружалин В. И. Арктический туризм // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2017. № 3. С. 96-98.
5. Жагина С. Н., Пахомова О. М. Развитие туризма на Европейском Севере России (на примере Архангельской, Вологодской области и Республики Карелия) кластерный подход // Проблемы региональной экологии. 2016. № 6. С. 39-44.
6. О Карелии. Официальный интернет-портал Республики Карелия. [Электронный ресурс]: URL: https://gov.karelia.ru/karelia/ (дата обращения: 15.09.2022).
7. Российские владения в Арктике. История и проблемы международно-правового статуса. 2020. [Электронный ресурс]: URL: https://tass.ru/info/6312329.
8. Российский арктический регион и глобальные интересы. 2020. [Электронный ресурс]: URL: https://lib.ranepa.ru/ru/virtualnye-vystavki/33-rossijskijarkticheskij-region-i-globalnye-interesy (дата обращения: 24.12.2021).
9. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р. [Электронный ресурс]: URL: http://static.government.ru/media/files/ UVAlqUtT08o60Rkto0Xl22 JjAe7irNxc.pdf (дата обращения: 09.09.2022).
10. Стратегия социально-экономического развития Архангельской области до 2035 года. [Электронный ресурс]: URL: https://economy.gov.ru/material/file/ 08be543e21dfe07f4d4a48e 559603d7f7strategarch.pdf (дата обращения: 30.09.2022).
11. Стратегия социально-экономического развития Мурманской области до 2025 года. [Электронный ресурс]: URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/ 2d73ae0995822a 891524f19779bc6499/strategm.pdf (дата обращения: 30.09.2022).
12. Ускова Т. В., Егоров В. К., Леонидова Е. Г. Туризм в Российской Федерации: возможности для импортозамещения // Проблемы развития территории. 2016. № 4 (84). С. 32-46.
13. Федеральное агентство по туризму. Статистика. [Электронный ресурс]: URL: https://tourism.gov.ru/contents/statistika/ (дата обращения: 27.04.2021).
14. ЯНАО, Мурманская и Архангельская области стали лидерами по турпотоку в арктических регионах России. The Arctic. [Электронный ресурс]: URL: https://ru.arctic.ru/tourism/ 20200604/946049.html (дата обращения: 01.10.2022).
15. Regions of Russia. Socio-economic indicators. Statistical compilation. Rosstat. 2017.1402 p.
16. Zhagina S. N., Pakhomova O. M. The analysis of seasonality of tourist services in the European North of Russia // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. Vol. 302 012040.
Об авторах
Жагина Светлана Николаевна — научный сотрудник географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия.
E-mail: [email protected]
Светлосанов Владимир Анатольевич — доктор физико-математических наук, профессор, ведущий научный сотрудник географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия.
E-mail: [email protected]
Низовцев Вячеслав Алексеевич — кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия
E-mail: [email protected]
Пахомова Ольга Михайловна — кандидат географических наук, научный сотрудник географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия.
E-mail: [email protected]
About the authors
Svetlana Zhagina, Researcher, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia.
E-mail: [email protected]
Prof. Vladimir Svetlosanov, Leading Researcher, Faculty of Geography, Lomono-sov Moscow State University, Moscow, Russia.
E-mail: [email protected]
Dr Vyacheslav Nizovtsev, Leading Researcher, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia.
E-mail: [email protected]
Dr Olga Pakhomova, Researcher, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia.
E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 09.10.2022 г.
Поступила после доработки 12.11.2022 г.
Статья принята к публикации 16.02.2023 г.
