CC BY
32
Оригинальное исследование
DOI: 10.31862/2500-2961-2021-11-4-470-487
В.И. Ерошенко, Е.В. Кузнецов, В.В. Литвиненко, Р.Р. Шакиров
Московский педагогический государственный университет, 119435 г. Москва, Российская Федерация
Оценка светового и шумового загрязнения в пределах участка муниципального района «Марьино» (Москва)
Современным крупным городам свойствен высокий уровень физического загрязнения, в частности, шумового и светового, которые обычно действуют совместно и постоянно. Шумовое и световое загрязнение окружающей среды оказывают негативное воздействие на жизнедеятельность живых организмов, в том числе человека, нарушая биологические ритмы, работу отдельных органов и их систем. В статье отражены основные этапы и результаты исследования, проведенного на участке «Старое Марьино» муниципального района «Марьино» города Москвы. Установлен диапазон уровня фонового шума в будние и выходные дни. Выявлены источники шумового загрязнения исследуемой территории, где в качестве доминирующего источника выступает автотранспорт. Отмечена положительная и отрицательная роль высотной жилой застройки, а также важность архитектурно-планировочных решений и озеленения при распространении звуковых волн на урбанизированных территориях. Выявлена низкая в вечернее время суток освещенность на участке «Старое Марьино», особенно в его западной части. Установлено, что большая часть освети-й н тельных приборов внутри жилых кварталов имеют низкую осветительную 1 £ мощность и неравномерную плотность пространственного распределения. § £ На основании полученных данных разработаны карты шумового и светает I вого загрязнения исследуемой территории.
© Ерошенко В.И., Кузнецов Е.В., Литвиненко В.В., Шакиров Р.Р., 2021 Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License The content is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
Ключевые слова: физическое загрязнение, шумовое загрязнение, фоновый шум, световое загрязнение, экология
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Оценка светового и шумового загрязнения в пределах участка муниципального района «Марьино» (Москва) / Еро-шенко В.И., Кузнецов Е.В., Литвиненко В.В., Шакиров Р.Р. // Социально-экологические технологии. 2021. Т. 11. № 4. С. 470-487. DOI: 10.31862/ 2500-2961-2021-11-4-470-487
Original research
DOI: 10.31862/2500-2961-2021-11-4-470-487
V.I. Eroshenko, E.V. Kuznetsov, V.V. Litvinenko, R.R. Shakirov
Moscow Pedagogical State University, Moscow, 119435, Russian Federation
Assessment of Light and noise pollution within Marino Municipal District area (Moscow)
Modern big cities are characterized by a high level of physical pollution, in particular, noise and light, which usually act together and constantly. Noise and light pollution of the environment have a negative impact on the life of living organisms, including humans, disrupting biological rhythms, the work of individual organs and their systems. The article reflects the main stages and results of the study conducted on the site "Staroe Maryino" of Moscow municipal district "Maryino". A range of background noise levels has been distinguished for weekdays and weekends.The sources of noise pollution in the study area, where motor transport is the dominant source, are identified. The positive and negative role of high-rise residential development, as well ¡5 tu as the importance of architectural and planning solutions and landscaping g in the propagation of sound waves in urbanized areas are noted. Low £ <| illumination in the evening time of the day was revealed on the site "Staroe Maryino", especially in its western part. It was found that most of the lighting
X
С
О
devices inside residential blocks have low lighting power and uneven spatial distribution density. On the basis of the obtained data, maps of noise and light pollution of the studied territory were developed.
Key words: physical pollution, noise pollution, background noise, light pollution, ecology
FOR CITATION: Eroshenko V.I., Kuznetsov E.V., Litvinen-ko VV., Shakirov R.R. Assessment of light and noise pollution within Marino Municipal District area (Moscow). Environment and Human: Ecological Studies. 2021. Vol. 11. No. 4. Pp. 470-487. (In Rus.) DOI: 10.31862/2500-2961-2021-11-4-470-487
Введение
На современных урбанизированных территориях, особенно в крупных городах, отмечается стремительное увеличение антропогенного воздействия на окружающую среду и здоровье человека. Для городов с населением более 1 млн человек, как правило, характерен высокий уровень химического, физического и, нередко, биологического загрязнения. При этом в последние два десятилетия приобретает актуальность проблема увеличения уровня таких видов физического загрязнения окружающей среды, как шумовое и световое.
Для природной среды громкие звуки нехарактерны. Шум естественного происхождения, как правило, относительно слаб и непродолжителен. Исключением могут выступать водопады, шум которых разносится на десятки и сотни метров, реже на первые единицы километров. Продолжительные, а также регулярно или хаотично повторяющиеся звуки и звуки большой мощности чаще всего имеют техногенную природу и получили название «шумовое загрязнение».
Шумовое загрязнение - современная экологическая проблема, свойственная территориям с высоким уровнем урбанизации. Уровень антропогенного фонового шума в городской среде значительно превышает аналогичные показатели, зафиксированные в сельской местности, поскольку в городах значительно больше транспортных средств, про-
о
¡5 ^ мышленных предприятий и других источников шума. Источники шума ^ н служат основой для его классификации: по происхождению шум под-
| & разделяется на шум от транспортных средств, бытовой и производ-
о £ -1
с- н ственный .
о к
^ X т I ■ ш
F ^
о S
-о 1 ГОСТ 12.1.003-2014 Межгосударственный стандарт. Система стандартов без-
опасности труда. Шум. Общие требования безопасности. URL: http://docs.cntd.ru/ document/1200118606 (дата обращения: 26.01.2021).
Человек способен воспринимать механические колебания внешней среды частотой от 16 до 20 000 колебаний в секунду [Колесников, Колесникова, 2020]. Негативное воздействие шумового загрязнения доказано многочисленными исследованиями на примере крупных городов. В частности, выявлено, что высокий уровень шума влияет на центральную нервную и сердечно-сосудистую системы организма человека, вызывая сначала незначительные нарушения, а при продолжающемся длительном воздействии приводит к накопительному эффекту, проявляющемуся в постепенном ухудшении слуха, ухудшении сна, снижении уровня умственной концентрации, повышенной раздражительности и др. [Шум..., 1974 и др.].
Как правило, шум, который непосредственно исходит от человека, его не беспокоит. В роли раздражающего фактора обычно выступают техногенные фоновые шумы [Колосов, Барановский, 2011]. Их продолжительное воздействие способно привести к сокращению продолжительности человеческой жизни на 10-12 лет [Иванов, 2008].
Световое загрязнение - вид физического загрязнения окружающей среды, связанный с продолжительным или периодическим повышением уровня освещенности приземного слоя атмосферы2.
Как и в случае с шумом, основным источником светового загрязнения в современных условиях являются урбанистические системы. Световое загрязнение создается внешним освещением площадей и улиц, новогодней подсветкой городских сооружений и жилых зданий, прожекторами, светящимися рекламными щитами и т.д. Световое загрязнение образуется тогда, когда электромагнитное излучение испускается из источников света, направленных строго вверх или на фасады зданий. Такое освещение не только расходует электроэнергию напрасно, но и создает «световые купола», изменяет природный уровень и ритм освещенности, на который ориентируются живые организмы.
Исследования подтверждают, что избыточное освещение, не свойственное живой природе в ночное время, оказывает негативное воздействие на животный мир, включая растения, беспозвоночных, рыб, земноводных, рептилий, птиц и млекопитающих [Davies, Duffy, Bennie о et al., 2014]. § §■
Значительное негативное воздействие световое загрязнение оказы- ? ^ вает влияние на птиц: у перелетных птиц нарушается режим полета ¡5 ш' и отдыха, ухудшается качество отдыха; у оседлых синантропных птиц g к
m 1
н ш
2 ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения. URL: http://docs.cntd.ru/document/gost-30772-2001 (дата обращения: 28.01.2021).
в скверах и парках с искусственным освещением нарушается их сезонный биоритм, буквально вынуждая их вить гнезда в осенний сезон года, однако вылупившиеся птенцы быстро погибают от неблагоприятных погодных условий и нехватки питания [Унжаков, 2009].
Световое загрязнение оказывает отрицательное воздействие на здоровье человека, в частности, увеличивает риски развития рака молочной железы, метаболических нарушений, психических и поведенческих расстройств [Bedrosian, Nelson, 2013; Kloog, Haim, Stevens et al., 2008]. Кроме того, световое загрязнение может оказывать серьезное влияние на ключевые экологические процессы и экосистемные услуги [Lewansik, Voigt, 2014].
В то же время отметим, что негативно влияет на жизнь людей не только избыточное, но и недостаточное освещение. Так, недостаточное освещение увеличивает риск дорожно-транспортных происшествий, затрудняет передвижение и ориентирование.
Москва относится к числу городов, на значительной части территории которых одновременно присутствует и световое, и шумовое загрязнение, однако прежде чем оценивать их последствия, необходимо выявить и проанализировать уровни и особенности загрязнения. Предварительные исследования, проведенные осенью 2019 г. с использованием методов биоиндикации, показали общую умеренно-напряженную экологическую ситуацию в западной части района «Марьино» [Кузнецов, 2020]. В этой связи в качестве цели исследования рассматривали выявление пространственно-временного распределения шумового и светового загрязнения в пределах участка муниципального района «Марьино» г. Москвы.
Задачи исследования были поставлены следующим образом: определить степень и интенсивность светового и шумового загрязнения; выявить основные источники фонового шума в пределах района исследования; оценить уровень светового и шумового загрязнения с помощью установленных нормативов качества городской среды, а также построить картографические материалы распространения физических о 'х загрязнений.
s§■
ш ^ Материалы и методы
Л |
¡5 ш В соответствии с поставленной целью в так называемом районе «Ста° § рое Марьино», участке муниципального округа «Марьино», были ото-н ш браны 22 точки, отвечающие следующим требованиям: (!= - точка занимает конкретное положение в структуре элементарного ландшафта не только для удобства учета, но и для использования
«структурного эффекта» при экстраполяции и интерполяции собранных значений;
- точка легко находится на местности и однозначно фиксируется на электронной карте;
- зависимость измеряемых показаний экологических параметров от локальных условий природного и антропогенного генезиса в пределах данной точки минимальна;
- высокая информативность данных, получаемых эмпирическими методами с использованием геоинформационных систем QGIS. Выбранные точки отметили на карте района (рис. 1).
Рис. 1. Карта точек для экологического наблюдения
(район «Старое Марьино», часть муниципального округа «Марьино», г. Москва)
Fig. 1. Map of points for environmental monitoring
("Staroe Maryino" area, municipal district "Maryino", Moscow)
Изучаемый участок «Старое Марьино» располагается на юго-востоке о =g
Москвы в 14 км от центра города и входит в муниципальный округ |
«Марьино». Занимает площадь, равную 5,5 км2. Протяженность изу- ? ^
чаемой территории с севера на юг составляет 1,7 км, с запада на вос- ¡5 ^
ток - 2,2 км (см. рис. 1). Абсолютная высота территории исследования ° §
варьируется между 111 и 125 м [Влияние города Москвы..., 2021]. Уве- н ш
личение высоты происходит при движении с юга на север по мере уда- (!= ff ления от русла Москвы-реки.
Климатические параметры на протяжении всего года оказывают непосредственное воздействие как на распространение шума, так и на интенсивность ночного уличного освещения и на процессы распространения световых волн в воздушной среде. В частности, звуковые волны при распространении в воздушной среде начинают медленно ослабевать из-за поглощения акустической энергии в связи с теплопроводностью, молекулярной диссипацией и вязкостью воздуха [Суторихин, Литвиненко, 2011]. Степень освещенности во многом определяется подстилающей поверхностью и материалами наземных строительных сооружений.
Исследования проводили в период с 5 по 11 октября 2020 г. с использованием измерителя уровня шума модели DT-805, применяя частотную характеристику A, приближающуюся к частотной характеристике человеческого уха. Прибор соответствует стандартам IEC61672-1 тип 2, ANSI S1.4 тип 2 для измерителей уровня шума, разработан в соответствии с требованиями к измерениям, предъявляемыми инженерами по технике безопасности, охране труда, промышленной безопасности и контроля качества звука в различных средах.
Основные технические характеристики:
- диапазон измерений от 30 до 130 дБ при частотах 31,5-8 кГц;
- разрешение прибора 0,1 дБ;
- наличие двух эквивалентных уровней звукового давления по взвешенным шкалам А и С.
Средняя температура в период проведения исследований составляла +13,9 °С, максимальное значение достигло +20,1 °С (6 октября 2020 г.)3. Небольшая относительная влажность в пределах 51% совместно с усредненной скоростью ветра, которая составила 0,4 м/с востоко-юго-восточного и юго-восточного. Такая скорость ветра не способна вносить искажения в показания шумомера.
Единицей измерения, характеризующей уровень звуковой мощности, является децибел (дБ). Звуки мощностью порядка 20-25 дБ необходимы для человека. В абсолютной тишине могут наблюдаться нарушения пространственной ориентации и даже галлюцинации. При недостаточ-
о 's ном уровне звуков проявляется ослабление и утомление слуха. Если же
° нагрузка на слуховой аппарат оказывается продолжительной при уровне ст
? ^ шума 80-90 дБ, то возникает тугоухость.
¡5 ш' Для оценки шумового воздействия с точки зрения санитарных
лот
о к норм принято использовать параметры «максимальный уровень звука»
m I
t ?
О S
476
3 Архив погоды в Москве (центр, Балчуг): 2020. URL: http://rp5.ru/archive.php?wmo_ id=27605&lang=ru (дата обращения: 12.12.2020).
и/или «эквивалентный уровень звука». Допустимые величины названных параметров указаны в табл. 1.
Таблица 1
Предельно допустимые и допустимые эквивалентные, максимальные уровни звука в жилых помещениях и на селитебной территории [Maximum permissible and permissible equivalent, maximum sound levels in inliving quarters and residential areas]
Назначение территорий или помещений [Assignment of territories or premises] Время суток, ч [Time of day, h] Эквивалентный уровень звука, дБА [Equivalent sound level, dBA] Максимальный уровень звука, дБА [Maximum sound level, dBA]
Жилые комнаты квартир [Apartment living quarters] 7:00-23:00 40 55
23:00-7:00 30 45
Жилые комнаты общежитий [Dorm living quarters] 7:00-23:00 45 60
23:00-7:00 35 50
Территории, непосредственно прилегающие к жилым домам, домам отдыха, домам-интернатам для престарелых инвалидов [Territories adjacent to residential buildings, holiday homes, nursing homes for the elderly or people with disabilities] 7:00-23:00 55 70
23:00-7:00 45 60
Данные приведены по: Свод правил 51.13330.2011. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 (с Изменением № 1). URL: http://docs.cntd.ru/ document/1200084097 (дата обращения: 15.01.2021).
о
[The data is given by: Code of Practice 51.13330.2011. Sound protection. Updated edition x
23-03-2003 (with Amendment No. 1). URL: http://docs.cntd.ru/document/1200084097]. g о
g ^
Измерения уровня фонового шума проводились с использованием ¡5 ^
электронного шумомера на высоте 1,5 м от поверхности земли во всех ° §
выбранных 22 точках в рабочие и выходные дни, в утренние (интервал t ш с 8:00 да 10:00), дневные (13:00-15:00) и вечерние (19:00-21:00) часы. Продолжительность периода измерений - семь суток.
Для оценки уровня света был использован высокоточный цифровой люксметр РМ6612, диапазон измерения освещенности 0,01-200 000 лк; точность прибора: ±3%.
Измерения проводились на высоте 1,5 м над поверхностью земли на каждой из выбранных 22 точек в течение двух дней в дневное (13:00-15:00) и вечернее (19:00-21:00) время.
При оценке полученных результатов в качестве основного нормативного документа использовался «Свод правил 52.13330.2016. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95* (с Изменением № 1)». Сведения о допустимых значениях нормируемых показателей освещенности пешеходных пространств представлены в табл. 2.
Нормативы, указанные в табл. 2, применяются для оценки допустимых норм освещения в городах. В селах и поселках используются иные нормативы по внешнему освещению.
Результаты и обсуждение
Исследование шумового загрязнения
Звук в воздушной среде района Марьино генерируется различными средствами, среди которых основными источниками выступают автодороги, железнодорожная линия Курского направления, входящая в состав Московских центральных диаметров, промышленные зоны, находящиеся к западу, северо- и юго-западу.
Во время проведения измерений мы опирались на «Свод правил 51.13330.2011. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 (с Изменением № 1)».
Интенсивность фонового уровня шума в районе в рабочие дни изменялась в пределах от минимума 43,4 (день) до максимума 62,3 (вечер) дБ. В выходные дни (суббота и воскресение) диапазон показаний составил от 43,1 (вечер) до 62,9 (вечер) дБ. Предельно допустимый уровень звука на территориях, примыкающих к жилым зданиям в рабочие и выходные дни, в утренние, дневные и вечерние о =| (07:00-23:00) часы составил 70 дБА, в ночные (23:00-07:00) часы -° 60 дБА. Превышения предельно допустимого уровня шума в период ? ^ проведения измерений нами выявлено не было (см. табл. 1). ¡5 ш Анализ пространственного распределения параметров фонового g § уровня шума в пределах исследуемого района показал, что постоянно н ш действующими источниками шума на изучаемой территории являются (!= g участки, расположенные к западу от центра района «Старое Марьино» (ул. Люблинская), к юго-востоку, вблизи перекрестка Батайского проезда
Таблица 2
Нормируемые показатели для пешеходных пространств [Normalized indicators for pedestrian spaces]
Наименование объекта [Name of the object] Средняя горизонтальная освещенность, лк [The average horizontal illuminance, Lux]
Площадки перед входами культурно-массовых, спортивных, развлекательных и торговых объектов [Platforms in front of the entrances of cultural, sports, entertainment and shopping facilities] 20
Главные пешеходные улицы исторической части города и основных общественных центров административных округов, непроезжие и предзаводские площади, посадочные площадки общественного транспорта, детские площадки и места отдыха во дворах [The main pedestrian streets of the historical part of the city and the main public centers of the administrative districts, impassable and pre-factory areas, public transport landing sites, play grounds and recreation areas in the yards] 10
Пешеходные улицы; главные и вспомогательные входы парков, санаториев, выставок и стадионов [Pedestrian streets; main and auxiliary parken trances, sanatoriums, exhibitions, and stadiums] 6
Тротуары, отделенные от проезжей части дорог и улиц; основные проезды микрорайонов, подъезды, подходы и центральные аллеи детских, учебных и лечебно-оздоровительных учреждений [Side walks separated from the carriage way of roads and streets; the main passages of microdistricts, entrances, approaches and central alleys of children's, educational, and health-improving institutions] 4
Второстепенные проезды, дворы и хозяйственные площадки на территориях микрорайонов, боковые аллеи и вспомогательные входы общегородских парков, а также центральные аллеи парков административных округов [Second arydriveways, courty ards and utility sites in the territories of microdistricts, side alleys and auxiliary entrances of city wide parks, as well as central alleys of parks of administrative districts] 2
Боковые аллеи и вспомогательные входы парков административных округов [Side alleys and auxiliary entrances of parks of administrative districts] 1
Данные приведены по: Свод правил 52.13330.2016. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95* (с Изменением № 1) URL: http://docs. cntd.ru/document/456054197 (дата обращения: 03.04.2021).
[The data is given by: Code of Practice 52.13330.2016. Day lighting and artificial lighting. Updated version 23-05-95* (with Amendment No. 1). URL: http://docs.cntd.ru/document/456054197.]
0 H X
CL
01
С
О
с Люблинской улицей, а также в центре района на пересечении дорог улиц Маршала Голованова и Новочерскасской. Чаще всего максимальный уровень звука фиксировался именно в дневные и вечерние часы в точках 22, 4, 8, 16, 1 (см. рис. 1, 2).
Высокий уровень шума, зафиксированный в этих точках, объясняется, в первую очередь, большой интенсивностью движения автотранспорта: Люблинская улица является наиболее крупной и загруженной транспортной артерией в пределах района. Высокой интенсивности движения автотранспорта способствует расположение в пределах точки 4 станции метро «Марьино», следствием чего является сосредоточение здесь торговых и офисно-административных центров, жилых домов, а также автомобилей жителей и автовладельцев, приезжающих на работу.
В центральной части района «Старое Марьино» расположены каскад прудов и пересечение крупных дорог. На уровень шума здесь влияет большое (диаметром 270 м) открытое пространство, со всех сторон обрамленное жилыми высотными зданиями, распространение искусственного покрытия (асфальт, бетонное обрамление берегов прудов), все это способствует наложению, многократному отражению и, как следствие, усилению звуковых волн. В утренние часы наблюдается очаг шумового загрязнения в северо-восточной части района на пересечении улиц Люблинская и Перерва - точка 1. Помимо этого, в утренние и дневные часы прослеживается шумовое загрязнение на западе района, в пределах Донецкой улицы и Курьяновской набережной (точка 16). Увеличению интенсивности звука здесь способствуют ведущиеся к юго-западу нееактивные строительные работы, железнодорожная линия с регулярным интенсивным движением и сосредоточение небольших промышленных зон.
Наиболее тихие участки наблюдаются внутри жилых кварталов в западной, северной и северо-западной частях района, что объясняется влиянием конфигурации расположения высотных жилых зданий, экранирующих внутренние дворовые территории от оживленных улиц со всех сторон. Помимо этого, внутри кварталов основная часть площади занята зелены-о ми насаждениями, что также благоприятно сказывается на обстановке. | С внешней стороны жилых кварталов тихий участок расположен в южной, ? ^ парковой зоне, наиболее глубоко вдающейся в русло Москвы-реки.
Е о. т->
¡5 ш В выходные дни картина пространственно-временного распределения
§ § уровня шумового загрязнения существенно не изменяется, что говорит
н | об относительном постоянстве источников шума. Повторимся, в райо-
(!= не «Старое Марьино» ими в большей степени выступают транспортные
1 средства и в меньшей - строительные и промышленные объекты (рис. 3).
0 250 500 750 m
Рис. 2. Карта шумового загрязнения района «Старое Марьино» в рабочие дни Fig. 2. Map of noise pollution in "Staroe Maryino" district on working days
4
\
\
/
\ \
\ \
I
\
Щ / ---
1 : 21000 —1---I
0 250 500 750 m
Рис. 3. Карта шумового загрязнения района «Старое Марьино» в выходные дни Fig. 3. Map of noise pollution in "Staroe Maryino" district during the weekend
0 i— X CL CL
01
с
о
ISSN 2500-2961 Environment and Human: Ecological Studies. 2021. Vol. 11. No. 4 _)
На рис. 3 отмечены зоны с высоким уровнем шума (выше 62 дБА) и участки с низким уровнем (43-48 дБА).
Уровень шумового загрязнения на территории района «Старое Марьино» в целом оцениваем как умеренный, поскольку большая часть территории находится в области относительного акустического комфорта (40-50 дБА). Наиболее острая ситуация сложилась в юго-восточной части и в центре района, где уровень шумового загрязнения достигает значений, близких к максимально допустимому значению (60 дБА), и даже превышает его.
Исследование светового загрязнения
Диапазон значений освещения, полученный в ходе исследования, варьируется: в дневное время - от 15 670 до 82 900 люкс (15,8582,9 килолюкс), в вечернее время - от 0,25 до 15,13 люкс. Уровень освещенности в дневное время, на большей части территории, лежит в пределах от 15 до 30 тыс. люкс (рис. 4).
И
I
Е ср
о £ ^
О К
^ X
m I
t ®
iz ^
JE СО
0 250 500 750 m
Рис. 4. Уровень дневного освещения района «Старое Марьино»
(при облачности 2 балла) Fig. 4. The level of daylight in "Staroe Maryino" area (with 2 points of cloud cover)
Наиболее затемненные участки расположены в северной и северозападной части района (Донецкая улица). По нашему мнению, основная причина этого - сильное затенение, которое оказывают высотные жилые дома (что обусловлено географическим расположением и временем проведения исследования - поздняя осень), а также достаточно плотная внутриквартальная застройка и озеленение в этой части района. Наиболее светлые участки традиционно приурочены к большим открытым пространствам - школьные и дворовые стадионы, набережные, площади.
В вечернее время основными источниками света являются уличные и придомовые фонари, рекламная и архитектурная подсветка зданий, оконный свет жилых домов. Пространственное распределение интенсивности искусственного освещения на изучаемой территории отличается от дневной картины, наибольшие уровни освещенности обнаружены на территории парка вдоль набережной реки Москвы и в одном из кварталов в южной части района (Батайский проезд), такие всплески, видимо, связаны с неравномерностью направления осветительного оборудования в этой части исследуемой территории (рис. 5).
Освещенность [Illumination values], lx ■ 0,25 ■I 3,97
11,41 15,13
1 : 21000
250
500 750 m
Рис. 5. Уровень искусственного освещения района «Старое Марьино»
в вечернее время (при облачности 7 баллов) Fig. 5. The level of artificial lighting in the "Staroe Maryino" district in the evening (with cloud cover of 7 points)
0 i— X CL CL
01
с
о
0
В сравнении с нормами, приведенными в «Своде правил 52.13330.2016. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95* (с Изменением № 1)», освещенность на большей части района находится около нижней минимальной допустимой границы средних значений освещенности, а на некоторых участках значительно ниже допустимых значений.
Это объяснятся неравномерным распределением осветительных приборов по территории района: большая часть фонарных столбов сконцентрирована вдоль улиц, тогда как внутри кварталов их количество заметно меньше. Помимо этого, внутри дворов гораздо больше плотность зеленых насаждений, что препятствует равномерной освещенности и создает дополнительные участки затемнения.
Недостаточный уровень искусственной освещенности может негативно сказаться на безопасности движения пешеходов, особенно в зимний период, и способствовать обострению криминальной обстановки на исследуемой территории.
Выводы
1. Уровень шумового загрязнения на территории района «Старое Марьино» в целом оцениваем как умеренный, поскольку большая часть территории находится в области относительного акустического комфорта, где уровень шума составляет от 40 до 50 дБА. Наиболее острая ситуация сложилась в юго-восточной части и в центре района, где уровень шумового загрязнения достигает значений, близких к максимально допустимому (60 дБА) и даже превышает его. Картина интенсивности шума в будни и выходные дни не отличается принципиально, что говорит о постоянстве шумового воздействия, т.е. фоновом характере шума.
2. Основным источником шума служит автомобильный транспорт, который движется по Люблинской улице. К второстепенным источникам шума относятся строительные, промышленные объекты и железнодорожная линия. Распространению фонового шума на улицах района способствуют территории с асфальтовым и бетонным покрытием
о 's и высотная жилая застройка. В то же время высотная застройка в случа-§ ях, если она замкнута, выполняет роль шумозащитных экранов, снижая S Ü уровень шума на дворовых территориях. Зеленые насаждения дополни-¡5 ^ тельно снижают интенсивность фонового шума.
° § 3. Естественная средняя освещенность территории района «Стан ш рое Марьино» в дневное время при облачности 0 баллов составляет (!= I? 53 582 люкса и оценивается как благоприятная. Исключение составляет западный участок, где этот параметр снижается до 32 968 люкс.
Основная причина недостаточной освещенности западного участка связана с географическим положением территории, а также достаточно плотной внутриквартальной застройкой и озеленением, в связи с чем часть жителей, живущих на нижних этажах домов, испытывают дефицит дневного света, особенно в осенне-зимний период.
4. Уровень освещенности искусственным светом (в вечернее и ночное время) на большей части изучаемой территории района «Старое Марьино» составляет 2-7 люкс, что допустимо, но находится близко к минимально допустимому уровню. В то же время некоторые участки освещены недостаточно. Низкий уровень освещения селитебной зоны объясняется разреженным расположением источников искусственного освещения и низкой осветительной мощностью части устройств.
Библиографический список / References
Влияние города Москвы на формирование снежного покрова и уровень фонового шума и радиации (на примере района «Старое Марьино»), в сравнении с участком национального парка «Угра» / Кузнецов В.В., Кузнецов Е.В., Литви-ненко В.В., Шакиров Р.Р. // The Scientific Heritage. 2021. Vol. 3. No. 58. С. 74-77. DOI: 10.24412/9215-0365-2021-58-3-74-77 [Kuznetsov V.V., Kuznetsov E.V., Litvinenko VV., Shakirov R.R. Influence of the city of Moscow on the formation of snow cover and the level of background noise and radiation (on the example of the Old Maryino district), in comparison with the site of the Ugra National Park. The Scientific Heritage. 2021. Vol. 3. No. 58. Pp. 74-77. DOI: 10.24412/9215-03652021-58-3-74-77 (In Rus.)]
Иванов Н.И. Инженерная акустика. Теория и практика борьбы с шумом. М., 2008. [Ivanov N.I. Inzhenernaya akustika. Teoriya i praktika borby s shumom [Engineering acoustics. Theory and practice of noise control]. Moscow, 2008.]
Колесников Е.Ю., Колесникова Т.М. Оценка воздействия на окружающую среду. Экспертиза безопасности: Учебник и практикум для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2020. [Kolesnikov E.Yu., Kolesnikova T.M. Otsenka vozdeystviya na okruzhayushchuyu sredu. Ekspertiza bezopasnosti [Environmental impact assessment. Security expertise]. Moscow, 2020.]
Колосов Ю.В., Барановский В.В. Защита от вибрации шума на производстве: Учебное пособие. СПб., 2011. [Kolosov Yu.V., Baranovsky V.V. Zashchita 0 ,x ot vibratsii shuma na proizvodstve [Protection from vibration and noise in production]. о о.
г^ О
St. Petersburg, 2011.] Й £
Кузнецов Е.В. Комплексная оценка экологической обстановки в районе s S «Старое Марьино» методом биондикации // Труды Седьмой международной § ь научно-практической конференции «Индикация состояния окружающей среды: ^ Ц теория, практика, образование», 25 апреля 2020: Сб. ст. М., 2020. С. 212-218. t [Kuznetsov E.V. Integrated assessment of the ecological situation in the "Staroe q ^ Maryino" area by biondication method. Trudy Sedmoj mezhdunarodnoj nauchno- *
prakticheskoj konferencii «Indikaciya sostoyaniya okruzhayushchej sredy: teoriya, praktika, obrazovanie. April 25, 2020. Moscow, 2020. Pp. 212-218. (In Rus.)]
Суторихин И.А., Литвиненко C.A. Климатические и природные факторы, влияющие на распространение акустических волн // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 1-1 (69). С. 197-199. [Sutorikhin I.A., Litvinenko S.A. Climatic and natural factors affecting the propagation of acoustic waves. Izvestiya Altajskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. No. 1-1 (69). Pp. 197-199. (In Rus.)]
Унжаков А.Р. Экологические последствия влияния светового загрязнения на фауну в условиях урбанизации // Вестник Мордовского университета. 2009. С. 150-151. [Unzhakov A.R. Ecological consequences of the influence of light pollution on the fauna in the conditions of urbanization. Vestnik Mordovskogo universiteta. 2009. Pp. 150-151. (In Rus.)]
Шум и шумовая болезнь / Андреева-Галанина Е.Ц., Алексеев С.В., Кады-скин А.В., Суворов Г.А. Л., 1972. [Andreeva-Galanina E.Ts., Alekseev S.V., Kadyskin A.V., Suvorov G.A. Shum i shumovaya bolezn [Noise and noise disease]. Moscow, 1972.]
Bedrosian T.A., Nelson RJ. Influence of the modern light environment on mood. Mol Psychiatry. 2013. Vol. 18. Pp. 751-757.
Davies T.W., Duffy J.P., Bennie J. et al. The nature, extent and ecological significance of marine light pollution. Front. Ecol. Environ. 2014. Vol. 12. Pp. 347-355.
Kloog I., Haim A., Stevens RG. et al. Light at night codistributes with incident breast but not lung cancer in the female population of Israel. Chronobiol Int. 2008. Vol. 25. Pp. 65-81.
Lewansik D., Voigt C.C. Artificial light puts ecosystem services of frugivorous bats at risk. J. Appl. Ecol. 2014.Vol. 52. Pp. 388-394.
Статья поступила в редакцию 21.05.2021, принята к публикации 11.09.2021 The article was received on 21.05.2021, accepted for publication 11.09.2021
Сведения об авторах / About the authors
Ерошенко Василий Иванович - кандидат педагогических наук; заведующий кафедрой экологии и природопользования географического факультета, Московский педагогический государственный университет
го й Vasily I. Eroshenko - PhD in Pedagogy; Head at the Department of Ecology g g- and Nature Management of the Faculty of Geography, Moscow Pedagogical State ш X University, Russian Federation
E ^
о a
о к E-mail: ve07@yandex.ru ки эн
t ? Кузнецов Евгений Владимирович - студент географического факультета,
^ m Московский педагогический государственный университет
ORCID: https:IIorcid.orgI0000-0001-8262-5060
Evgeny V. Kuznetsov - student at the Faculty of Geography, Moscow Pedagogical State University, Russian Federation
E-mail: evggen91@gmail.com
Литвиненко Владимир Викторович - старший преподаватель кафедры экологии и природопользования географического факультета, Московский педагогический государственный университет
Vladimir V. Litvinenko - Senior Lecturer at the Department of Ecology and Nature Management of the Faculty of Geography, Moscow Pedagogical State University, Russian Federation
E-mail: vl.litv7@mail.ru
Шакиров Рустэм Равилевич - студент географического факультета, Московский педагогический государственный университет
Rustem R. Shakirov - student at the Faculty of Geography, Moscow Pedagogical State University, Russian Federation
E-mail: rustam-shakirov00@inbox.ru
Заявленный вклад авторов
В.И. Ерошенко - общее руководство исследованием, подготовка текста статьи, подготовка выводов
Е.В. Кузнецов - проведение полевых исследований, анализ первичных данных, подготовка таблиц, рисунков, подготовка текста статьи, подготовка выводов
В.В. Литвиненко - общее руководство исследованием, интерпретация результатов, подготовка текста статьи, подготовка выводов
Р.Р. Шакиров - проведение полевых исследований, подготовка текста статьи
Contribution of the authors
V.I. Eroshenko - general management of the study, preparation of the text of the article, preparation of conclusions
E.V. Kuznetsov - conducting field research, preparing tables, preparing figures, analyzing primary data, preparing the text of the article, preparing conclusions
V.V. Litvinenko - general management of the study, interpretation of the results, preparation of the text of the article, preparation of conclusions
R.R. Shakirov - conducting field research, preparing the text of the article y g
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи
E
o £ ^ £
All authors have read and approved the final manuscript ^ x
с
О
