CC BY
38
В.М. Бусырев, О.Е. Чуркин
ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ЗАПАСОВ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСВОЕНИЯ ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Рассмотрены состояние отходов горной промышленности Мурманской области, как перспективных источников минерально-сырьевых ресурсов, стратегия их использования, методы оценки стоимости запасов и эффективности освоения техногенных месторождений.
Ключевые слова: техногенные месторождения, стоимость запасов, эффективность, методы оценки.
В современных условиях эксплуатация минерально-сырьевых ресурсов сопровождается образованием значительного количества отходов, включающих отвалы попутно извлеченных при добыче руды пород, отходы обогащения добытой руды и отходы металлургического производства. Мировая практика свидетельствует, что на рубеже текущего столетия (2000) годовой объем попутно извлеченных из недр пород составлял 609 млрд т. При добыче руды в тот период 280 млрд т и выходе концентратов от 20 до 50% количество отходов обогащения могло достигнуть 140—220 млрд т. По оценкам XXXI сессии Международного геологического конгресса (Рио-де-Жанейро, 2000) к середине текущего столетия прогнозируется увеличение добычи руды до 1400 млрд т в год, а попутно извлекаемых при этом пород до 3045 млрд т. В случае сохранения выхода концентратов на современном уровне в будущем можно ожидать увеличения количества отходов обогащения в 5 раз, что приведет к тяжелым экономическим последствиям для человечества.
В Мурманской области наиболее крупными предприятиями горно-промышленного комплекса к настоящему времени добыто более 3,3 млрд т руды и на ее территории размещено около 2 млрд т отходов обогащения (табл. 1) [1—3].
Ежегодный прирост таких отходов по Мурманской области в текущем столетии составлял от 38 до 46 млн т и в среднем превышал производство концентратов в 2 раза (табл. 2).
ISSN 0236-1493. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2016. № 6. С. 106-114. © 2016. В.М. Бусырев, О.Е. Чуркин.
УДК 622.272. 013.34/364
Добыча руды и отходы обогащения наиболее крупных предприятий горно-промышленного комплекса Мурманской области с начала эксплуатации
Предприятия Добыча руды, млн т Отходы обогащения, млн т
ОАО «ГМК Печенганикель» 365 302,5
АО «Апатит» 1800 910,0
ОАО «Ковдорский ГОК» 580 288,2
ОАО «Олкон» 650 415,6
Всего 3395 1916,3
Таблица 2
Годовые объемы производства концентратов и прироста отходов обогащения в Кольском регионе
Годы Добыча руды, млн т Производство концентратов, млн т Отходы обогащения, млн т
2001 59,01 18,93 40,17
2002 57,57 19,28 38,29
2003 60,42 20,0 40,42
2004 66,09 21,04 45,05
2005 67,01 21,59 45,42
2006 66,58 21,68 44,9
2007 68,2 22,09 46,11
2008 65,27 20,8 44,47
2009 60,04 20,77 39,27
2010 65,09 21,82 43,27
2011 64,88 21,63 43,25
2012 67,66 22,12 45,54
2013 68,25 21,86 46,39
По ориентировочным оценкам в отходах обогащения горных предприятий Мурманской области находятся запасы цветных металлов (№, в количестве 1248 тыс. т, редких метал-
лов (лопарита) 100,8 тыс. т; железа 31 млн т, циркония 0,7 тыс. т, апатита (Р2О5) 38,5 и нефелина ^^^ 189,8 млн т (табл. 3).
Запасы полезных компонентов в отходах обогащения горных предприятий Мурманской области
Предприятия Полезные компоненты Запасы, тыс. т
ОАО «ГМКПеченганикель» N1 776,09
Си 441,3
Со 30,56
АО «Апатит» Р2О5 20 990
189810
ОАО «Ковдорский ГОК» Fe 10 100
Р2О5 17 580
гю2 680
ОАО «Олкон» Fe 31 230
ООО «ЛГОК» Лопарит 100,83
Кроме того, отходы обогащения апатито-нефелиновых руд содержат другие полезные компоненты (ТЮ2, редкие земли).
К числу основных причин столь значительного количества полезных компонентов, находящихся в отходах обогащения, можно отнести: недостаточное совершенство технологии обогащения добытой руды, частичное, а в прошлый период извлечение только основного вида полезных компонентов при обогащении руд комплексного состава; а также несовершенство правового государственного механизма платы за использование запасов месторождений горными предприятиями.
В настоящее время в России потери минерально-сырьевых ресурсов в основных отраслях горной промышленности при обогащении добытой руды составляют от 12 до 50%, что в среднем в 2 раза выше потерь их в недрах при разработке месторождений [4—7].
Последствиями неполноты извлечения полезных компонентов при обогащении добытой руды являются:
• экономический ущерб вследствие невосполнения затрат на разведку, разработку и обогащение, приходящихся на долю минерально-сырьевых ресурсов в отходах обогащения;
• ухудшение экологической обстановки и необходимость обеспечения охраны природной среды с учетом действующих требований;
• увеличение объемов геолого-разведочных работ и затрат на восполнение запасов минерально-сырьевой базы.
В связи с последним обстоятельством следует отметить, что согласно мировому опыту восполнение минерально-сырьевой базы должно идти темпами, опережающими в 2 раза добычу полезных ископаемых. В настоящее время в России это условие не соблюдается, что может привести к тяжелым последствиям. В Мурманской области в период за 1996—2004 гг. прирост запасов по отношению к добыче составил по железной руде 32%, медно-никелевой и апатитовой — 7% (табл. 4).
Отходы от переработки добытой руды отличаются составом, содержанием, ценностью и запасами полезных компонентов. Также разнообразны условия их формирования и хранения. Состояние технологии переработки отходов, с точки зрения ее совершенства, также может находиться на разном уровне. По этим причинам особое значение для решения вопроса о целесообразности освоения каждого из конкретных техногенных месторождений имеет оценка стоимости запасов, находящихся в отходах, и ожидаемых экономических результатов их освоения с учетом выявленной стоимости. При этом имеются все основания ориентироваться в основном на производство из отходов новых для предприятий видов товарной продукции, в том числе общераспространенных.
Таблица 4
Показатели внутриотраслевой эффективности разведки Хибинских апатитовых месторождений
Показатель Месторождения
Ньоркпахк Портом-чорр Олений ручей Коашва
Выполнение планового задания по приросту запасов Р2О5, % 116 160 132 110
Среднее содержание Р2О5 в разведанных запасах, % 14,1 7,5 16,2 15,2
Соотношение запасов по категориям А:В:С1 0:24:76 9:19:72 0:24:76 0:35:65
Себестоимость разведки запасов Р2О5 (фактическая), руб./т (в ценах 1984 г.) 5,85 8,05 4,25 7,65
Практика и исследования технологии переработки техногенного минерального сырья
Техногенные месторождения Содержание в запасах а, % Извлечение У, % Содержание в продукции а к, % Примечание
Ковдорское (хвосты ММС) Р2О5 - 10-11 гю2 - о,з 60 25 38 98 отработка
ОАО «Олкон» (хвосты обогащения железистых кварцитов) Fe - 14 51 66 технологические исследования
АО «Апатит» (хвосты апатитовой флотации) Р2О5 - 3-4 А1203 - 15-19 ТЮ2 - 3-4 88 75 26 39 29 29 технологические исследования
В настоящее время имеется некоторый опыт переработки отходов обогащения горных предприятий Мурманской области и научно-исследовательских работ по изучению и разработке эффективной технологии обогащения (табл. 5) [8—11].
В работе [12] обоснована концепция о возможности создания объективной экономической основы для решения задач недропользования при условии определения и привлечения для этой цели стоимости используемых запасов месторождений. В полной мере это положение справедливо и в случае выяснения привлекательности использования запасов техногенных месторождений.
Стоимость запасов техногенных месторождений, как и любого сырья, должна формироваться из расчета возможности возмещения понесенных на него затрат и прибыли, приходящейся на них по действующим в экономике ставкам. Но, в отличие от обычных видов продукции, стоимость запасов минерального сырья [13, 14], должна формироваться с учетом сверхприбыли либо ущерба, зависящих и определяемых природными условиями освоения техногенных месторождений:
С = Ср (1 + Кпр) + ^ , (1)
где Сн — стоимость 1 т полезного компонента в отходах; Ср — затраты геолого-разведочных работ на 1 т полезного компонента; Кпр — ставка прибыли на затраты; Б - запасы отходов техногенного месторождения; а - содержание полезного компонента в
техногенном месторождении; АЛр — сверхприбыль либо ущерб, зависящие от условий освоения техногенного месторождения.
Сверхприбыль или ущерб, зависящие от природных условий освоения техногенных месторождений, определяются по остатку от дохода после возмещения из него затрат, понесенных на разведку, капитальные работы и эксплуатацию, а также прибыли, приходящейся на них:
АПр = ДЦ (1 - 0,01 Н) - ДКСК (1 + Кпр) -
-БаСр (1 + Кпр,) - Кв (1 + Кпр)
где Дк — товарная продукция, полученная при эксплуатации техногенного месторождения; Цо — цена товарной продукции; Н — сумма налогов; Ск — себестоимость товарной продукции; Кв — возмещение капитальных затрат.
Прибыль, как основной критерий экономической оценки результатов эксплуатации техногенных месторождений, может быть определена по трем формулам:
• на основе учета всех затрат, включая понесенные на геологоразведочные, капитальные и эксплуатационные работы:
Пр = ДЦо(1 - 0,01Н) - Б а Ср - Кв - ДКСК; (3)
• на основе суммирования всех источников прибыли:
Пр = ДСКпр + Кв (1 + Кпр ) + Б а Ср + (1 + Кпр); (4)
• на основе включения стоимости запасов техногенных месторождений и ее источников:
Пр = ДЦо (1 - 0,01Н) - ДКСК - Кв - БсСн + БаСр + АПр .(5)
Расчеты по формулам дают одинаковые результаты определения прибыли. Возможность использования для расчета прибыли нескольких вариантов позволяет получить достаточно полную информацию обо всех факторах, от которых она зависит.
Как показано выше, техногенные месторождения могут быть отнесены как к государственной собственности, так и принадлежащими недропользователю. Права последнего, как владельца, могут быть, безусловно признаны в случае оплаты им запасов полезных ископаемых, израсходованных при эксплуатации основного месторождения. К сожалению, при существующем налоговом механизме платежи за недра берутся не из расчета израсходованных запасов, как это требует Закон РФ «О недрах» [15].
В случае признания государства владельцем техногенных месторождений оно должно получить из дохода при их эксплуатации свою долю, равную стоимости запасов, израсходованных горным предприятием:
А = Б а С . (6)
в н v 7
Доля горного предприятия при такой ситуации составит:
Аг = ДДо(1 - 0,015) - БаС, (7)
или, если оно проводило разведку (опробование) техногенного месторождения:
Аг = ДДо(1 - 0,015) - БаСн + БаС(1 + Кпр). (8)
Таким образом, привлечение стоимости запасов позволяет не только обеспечить объективную экономическую основу для обоснования эффективности использования техногенных месторождений, но и сбалансированность интересов государства и недропользователя.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Стрежнев Д. С., Мелик-Гайказов И. В., Ганза H.A., Черевко Н. В. 50 лет по пути инновационного развития // Горный журнал. - 2012. -№ 10. - С. 7-11.
2. Волков В. Н., Макеев В. И. История и перспективы развития минерально-сырьевого комплекса ОАО «Кольская ГМК» // Цветные металлы. - 2013. - № 10. - С. 27-32.
3. ШапошникЮ. П. ОАО «Апатит»: 80 лет в авангарде горно-химической промышленности России // Горный журнал. - 2009. - № 9. - С. 17-22.
4. Филиппов С. А. Концептуальный подход ЦКР-ТПИ Роснедр к оценке экономической эффективности технологических решений в проектах разработки месторождений в аспекте рационального и комплексного освоения недр // Рациональное освоение недр. - 2012. -№ 4. - С. 30-41.
5. Воропаев В. И., Ашихмин А. А. Утверждение нормативов потерь полезных ископаемых при добыче как механизм государственного управления в сфере недропользования. Результаты анализа качества проектной и технической документации на разработку месторождений ТПИ (по итогам деятельности секции ТПИ ЦКР Роснедр в 2009 году) // Недропользование - XXI век. - 2010. - № 2. - С. 13-20.
6. Филиппов С. А., Ашихмин А. А. Итоги работы секции твердых полезных ископаемых ЦКР Роснедра в 2008 году // Недропользование -XXI век. - 2009. - № 2. - С. 20-22.
7. Филиппов С. А., Кочергин А.М. О работе секции твердых полезных ископаемых ЦКР Роснедра в 2007 году // Недропользование -XXI век. - 2008. - № 1. - С. 21-24.
8. Тарасов Г. Е., Быховец А. Н., Сидоренков А. П. и др. Разработка и обогащение лежалых обводненных хвостов // Горный журнал. - 2002, Спец. выпуск. - С. 34-38.
9. Хохуля М. С., Конторина Т. А., Опалев А. С., Веселова Е. Е. Обоснование гравитационно-магнитной технологии получения гематитового концентрата и кврацевого продукта при переработке лежалых хвостов железорудного производства ОАО «Олкон» // Экономическая стратегия развития горно-добывающей отрасли. — СПб.: ООО «Реноме», 2014. - С. 244-249.
10. Иванова В. А., Рухленко Е. Д. Оценка минерально-технологических свойств складированных отходов обогащения апатито-нефели-новых руд // Горный журнал. — 2010. — № 9. — С. 92-95.
11. Мельников Н. Н. Экологическая стратегия развития горно-добывающей отрасли // Экологическая стратегия развития горно-добывающей отрасли. — СПб.: ООО «Реноме», 2014. — С. 9—26.
12. Мельников Н. Н., Бусырев В. М. Концепция ресурсо-сбалансиро-ванного освоения минерально-сырьевой базы // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2005. — № 2. — С. 58—63.
13. Бусырев В. М. Определение стоимости балансовых запасов полезных ископаемых в месторождениях // Горный журнал. — 1992. — № 12. — С. 14—16.
14. Бусырев В. М. Плата за погашенные запасы и разведку месторождений // Горный журнал. — 1995. — № 9. — С. 19—21.
15. Мельников Н. Н., Бусырев В. М. Ресурсосбалансированное недропользование: теория и методы. — Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2007. — 110 с. ЕИЗ
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ
Бусырев Владислав Михайлович — доктор технических наук, ведущий научный сотрудник,
Чуркин Олег Елиферович — кандидат технических наук, зав. лабораторией, Горный институт КНЦ РАН, e-mail: [email protected].
Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten'. 2016. No. 6, pp. 106-114. V.M. Busyrev, O.E. Churkin ASSESSMENT OF RESERVES VALUE AND EFFICIENCY OF MAN-MADE DEPOSITS DEVELOPMENT
The paper considers the state of mining-industry waste in the Murmansk region as potential sources of mineralogical raw resources; strategy of their use and assessment methods for reserves value and efficiency of man-made deposits development.
Key words: man-made deposits, reserves value, efficiency, assessment methods.
AUTHORS
Busyrev V.M}, Doctor of Technical Sciences, Leading Researcher, Churkin O.E. ', Candidate of Technical Sciences, Head of Laboratory, 1 Mining Institute of Kola Scientific Centre of Russian Academy of Sciences, 184209, Apatity, Russia, e-mail: [email protected].
UDC 622.272. 013.34/364
REFERENCES
1. Strezhnev D. S., Melik-Gaykazov I. V., Ganza N. A., Cherevko N. V. Gornyy zhur-nal. 2012, no 10, pp. 7-11.
2. Volkov V. N., Makeev V. I. Tsvetnye metally. 2013, no 10, pp. 27-32.
3. Shaposhnik Yu. P. Gornyy zhurnal. 2009, no 9, pp. 17-22.
4. Filippov S. A. Ratsional'noe osvoenie nedr. 2012, no 4, pp. 30-41.
5. Voropaev V. I., Ashikhmin A. A. Nedropol'zovanieXXIvek. 2010, no 2, pp. 13-20.
6. Filippov S. A., Ashikhmin A. A. Nedropol'zovanieXXIvek. 2009, no 2, pp. 20-22.
7. Filippov S. A., Kochergin A. M. Nedropol'zovanieXXIvek. 2008, no 1, pp. 21-24.
8. Tarasov G. E., Bykhovets A. N., Sidorenkov A. P. Gornyy zhurnal. 2002, Special issue, pp. 34-38.
9. Khokhulya M. S., Kontorina T. A., Opalev A. S., Vsselova E. E. Ekonomicheskaya strategiya razvitiya gorno-dobyvayushchey otrasli (Economic strategy of mining industry), Saint-Petersburg, OOO «Renome», 2014, pp. 244-249.
10. Ivanova V. A., Rukhlenko E. D. Gornyy zhurnal. 2010, no 9, pp. 92-95.
11. Mel'nikov N. N. Ekologicheskaya strategiya razvitiya gorno-dobyvayushchey otrasli (Environmental strategy for mining industry), Saint-Petersburg, OOO «Renome», 2014, pp. 9-26.
12. Mel'nikov N. N., Busyrev V. M. Mineral'nye resursy Rossii. Ekonomika i upravlenie. 2005, no 2, pp. 58-63.
13. Busyrev V. M. Gornyy zhurnal. 1992, no 12, pp. 14-16.
14. Busyrev V. M. Gornyy zhurnal. 1995, no 9, pp. 19-21.
15. Mel'nikov N. N., Busyrev V. M. Resursosbalansirovannoe nedropol'zovanie: teoriya i metody (Resource-balanced subsoil use: Theory and methods), Apatity, Izd. KNTs RAN, 2007,110 p.
НОВИНКИ ИЗДАТЕЛЬСТВА «ГОРНАЯ КНИГА»
ГОРНЫЙ
ИНФОРМАЦИОННО
АНАЛИТИЧЕСКИЙ
БЮЛЛЕТЕНЬ
MINING INFORMATIONAL AND ANALYTIC А!
BULLfc T tit
ГОРНОЕ ДЕЛО В XXI ВЕКЕ: ТЕХНОЛОГИ И, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕМ
Коллектив авторов
Горный информационно-аналитический бюллетень. Специальный выпуск № 60-2. Горное дело в XXI веке: технологии, наука, образование -2. В 2 т. Т. 2
Год: 2015 Страниц: 648 ISBN: 0236-1493 UDK: 622
В сборник включены доклады участников Международной научно-практической конференции «Горное дело в XXI веке: технологии, наука, образование», состоявшейся 28-29 октября 2015 года и посвященной 110-летию горного факультета первого технического вуза России — Национального минерально-сырьевого университета «Горный». Доклады были представлены на секциях: «Подземная разработка твердых полезных ископаемых»; «Открытые горные работы»; «Взрывное дело»; «Технологическая безопасность и горноспасательное дело»; «Аэрологическая безопасность»; «Горнопромышленная экология», а также круглых столах: «Развитие кадрового потенциала минерально-сырьевого комплекса» и «Развитие нормативно-правовой базы в области горного дела».
