CC BY
9Оцшка стабшьност i пластичностi показникiв продуктивност та якост нових сортiв пшеницi м'якоУ
озимоУ в умовах Лкостепу УкраУни П.М. Василюк УДК 633.111:633.1:631.527(292.485)
УкраТнський нститут експертизи сортiв рослин
Оцшка стабшъност1 I пластигност1 показник1& продукти&ност1 та якост1 но&и^сорт1& пшенищМ якорь о^иМог & уМо&а\^ Ёюостепу Укроти
Висвтлено результати досл1джень стабльност1 та пластичност1 сорт'в пшениц м'якоХ озимо! в умовахЛкостепу УкраХни. Встановлено дю аботичних / ботичних фактор1в сере-довища на генотип / обфунтовано стутнь Ххнього впливу на ркт, розвиток, врожайнсть I яксть врожаю пшениц м'якоХ озимоХ. Отриман1 результати досл1джень дають змогу ре-комендувати виробникам сорти Л[ра одеська, Тонац1я, Арктк, Етела як так1, що максимально придатн1 для нтенсивних технологш вирощування в зон Лкостепу УкраХни.
Ключовi слова:
стабтьысть якост пшеницЬ еколопчна пластичысть пшениц м'якоТ, продуктивысть пшениц
м'якоТ озимоТ, сорти пшениц м'якоТ озимоТ.
Обфунтування проблеми.
Основним завданням селекцю-нер1в е створення сорт1в з ви-соким генетичним потенц1алом, сприятливою нормою реакци на еколопчы умови та 1мун1-тетом проти основних хвороб. Однак сорт повыстю розкрити св1й потенц1ал продуктивнос-т1 може лишень за умови правильного його районування.
Для правильного розм1щен-ня сорт1в по регюнах вирощування важливо знати Тхнм потенц1ал адаптивност1, який оц1нюеться за допомогою еко-лопчноТ пластичност1 I стабшь-ност1. Дан1 ознаки характеризуют особливост1 пристосуван-ня сорту до умов зовышнього середовища, дають уяву про переваги та недолки того чи ншого сорту, його поведнки у р1зних умовах вирощування.
Стабтьысть сорту може бути пов'язана або з високою пристосоваыстю кожного генотипу до р1зноман1тних умов вирощування (ндивщуальна буферн1сть), або пристосоваыстю кожного з групи гено-тип1в, як1 складають сорт, до визначеного середовища (по-пуляцмна буферн1сть). Еколо-г1чна м1нлив1сть характеризуе вар1ювання сортовоТ ознаки у результат! взаемодп системи генотип - еколопчне середо-вище у конкретн1й фунтово-кл1матичн1й зон1. Важливими характеристиками еколопчноТ м1нливост1 та адаптивност1 е пластичысть Ь - здатн1сть до м1нливост1 ознак I стаб1льн1сть, Ш - Тхня збережен1сть у вар1ю-вальних умовах навколишньо-го середовища. П1д адаптац1ею розум1ють процес зм1ни у
структур! й функц1ях оргаыз-му, котр1 забезпечують кращу життездатысть I темпи розмно-ження 1ндив1да, популяцп, виду у вар1ювальних умовах середовища [1, 2].
Акумулювання зм1н зовыш-нього середовища проявляеть-ся в м1нливост1 певних юльюс-них ознак структури рослин -фенотипу, який формулюють морфолопчы ознаки будови рослин, врожайн1сть, яюсть продукцп, ст1йк1сть до б1о- та абютичних фактор1в.
Висока чутлив1сть окремих сорт1в до несприятливих умов вирощування часто звужуе по-ширення Тх в 1нш1 еколог1чн1 зо-ни. Саме тому вивчення норми реакци сорт1в на умови довк1лля е важливим завданням, особливо для регюыв з1 стресовими г1дротерм1чними умовами [6, 7].
Мета дослщжень. Дослщи-ти стабiльнiсть та пластичнiсть сортiв пшеницi м'якоТ озимо!', що дасть змогу виявити д^ абiотичних i бiотичних фак-торiв певного середовища на генотип i встановити ступiнь Т'х-нього впливу на рiст, розвиток, врожайнiсть i и якiсть.
Методика та умови дослщ-жень. Аналiз стабiльностi та пластичной продуктивностi сортiв пшеницi озимо!' проводили за методикою Ебер-гарда-Рассела. Зпдно з даною методикою стабшьним е сорт, у якого коефщкнт регресп до-рiвнюе 1, а вщхилення вiд лiнiТ' регресп мiнiмальне. За такого поеднання параметрiв i висо-ко'' середньо''' врожайност вiн вважаеться iдеальним. Коефщи ент регресп господарсько-цiн-них ознак сорту, визначений з використанням ндекав середовища, прийнято називати коефщкнтом екологiчноТ плас-тичностi, а диспераю вiдносно регресп - стaбiльнiстю [3, 4].
За порiвняння покaзникiв пластичной дослiджувaних сортiв генотипи з коефщкнтом Ь > 1 вiдносяться до високо-пластичних (вiдносно серед-
ньо''' групово'), за 1 > Ь = 0 - до вщносно низькопластичних. Якщо показник плaстичностi сорту доа^рно не вiдрiзня-еться вiд одиниц^ то сорт за реaкцiею на змну умов середовища не вiдрiзняеться вiд середньо''' групово''.
^м того, розраховуеться стaбiльнiсть реакцп за ступе-нем вiдхилення вщ регресп Ш. Низькоплaстичнi сорти з невеликим значенням Ш е широко адаптованими генотипами, але вони нерентабельн й вщно-сяться до екстенсивних сор^в. Високоплaстичнi сорти з низь-ким значенням Ш вщносять-ся до сортiв iнтенсивного типу [1-7].
Результати дослщжень.
На основi здiйснення анали зу основних пaрaметрiв про-дуктивностi 12 сортiв пшениц озимо' (2010-2012 рр.) отри-мано показники стабшьност i плaстичностi в умовах Лкосте-пу Укра'ни (табл.).
Анaлiзуючи результати до-слiджень зi стaбiльностi i плас-тичностi сор^в пшеницi озимо'' в умовах Лкостепу Укра''-ни, вiдмiчено, що 'х частина за значенням плaстичностi озна-
Таблиця
Показники пластичност1 I стабтьносп основних ознак продуктивност1 й якост1 сорт1в пшениц1 м'якоУ озимо'Г
Нумераця аналвованих сортв Урожайнсть Умiст бiлкa
плaстичнiсть (Ь) стабтьысть (^ плaстичнiсть (Ь) стабтьысть (^
1. Подолянка (ст.) 0,858 8,226 х107 -0,08 1,634 х106
2. £дысть (ст.) 1,085 8,438 х107 0,178 1,649 х106
3. Краевид 0,809 8,326 х107 2,738 1,658 х106
4. Лiрa одеська 1,041 8,300 х107 1,795 1,652 х106
5. Мaрiя 1,105 8,398 х107 1,146 1,652 х106
6. Орiйкa 0,923 8,285 х107 0,736 1,662 х106
7. Сотниця 1,041 8,356 х107 2,682 1,655 х106
8. Арктс 0,825 8,348 х107 1,330 1,639 х106
9. Етела 0,987 8,372 х107 1,420 1,641 х106
10. Матркс 1,162 8,457 х107 0,034 1,649 х106
11. Сейлор 1,037 8,352 х107 -1,684 1,651 х106
12. Тонaцiя 1,126 8,329 х107 1,705 1,657 х106
ки урожайност! не в1др1зня-лася вщ групового стандарту i показник знаходився у межах одиниц або дуже близьким до не'. Водночас видiлено i низку високопластичних сор^в, таких як: £днкть, Лiрa одеська, Ма-рiя, Сотниця, Матркс, Сейлор, Тонaцiя.
Дaнi висновки тдтверджу-ються грaфiчним мaтерiaлом - aнaлiзом вiдхилень вiд серед-ньогрупово'' дисперсп (рис. 1). Сорти Лiрa одеська й Тона^я iстотно вiдрiзняються вщ ре-шти мaтерiaлу i 'хн дисперсп розтaшовaнi у верхнiй частин шкали.
На основi проведеного до-слiдження побудовано триви-мiрний графк зaлежностi вро-жaйностi дослiджувaних рос-лин пшеницi озимо' вiд умов вирощування та сортових осо-бливостей у Лкостепу Укра'ни. Грaфiчний aнaлiз поверхонь вiдгуку пiдтверджуе, що вищез-гaдувaнi сорти пшеницi озимо'' упродовж юлькох рокiв фор-мують стабшьно високу вро-жaйнiсть нaсiння, натомкть ре-шта сортiв вiдзнaчaеться неста-бiльнiстю за даним показником (рис. 2).
Грунтовний aнaлiз в^хилен-ня ознаки стабтьносп врожай-ностi рослин пшеницi озимо'' в умовах Лкостепу вщ середньо-групового значення зображено на рис. 3.
Результати проведеного до-слiдження свiдчaть, що сорти пшениц озимо'' Лiрa одеська й Тона^я належать до сортiв н-тенсивного типу.
Водночас спостерiгaються й низькопластичн сорти (По-долянка i Краевид) з невеликим значенням стaбiльностi, якi можна вiднести до широко адаптованих генотипв, однак вони певною мiрою належать i до сортв екстенсивного типу.
¡1 да
§ £
00
Сорти
Рис. 1. Зображення вщхилень урожайност1 в умовах Л1состепу в1д середньоУ дисперсп (сорти пшениц1 озимоУ 1-12, в1дпов1дно до нумерацм в табл. 1).
о
и
<ч
о у
и
с .0
£
и
I
I
Сорти
Рис. 3. Вщхилення ознаки стаб1льност1 урожайност1 рослин пшениц1 озимоУ в1д середньогрупового значен-ня в умовах Л1состепу.
Умови вирощування, Сорти
Сорти
Рис. 2. Залежнкть урожайност досл1джуваних рослин Рис. 4. Анал1з в1дхилень в1д середньоУ дисперсГГ ознак пшениц1 озимоУ в1д умов вирощування та сортових осо- вмкту б1лка у зерн1 пшениц1 в умовах Л1состепу. бливостей в умовах Лкостепу.
Анaлiз умiсту бтка в до-слiджувaних сортах пшениц озимо' за результатами ви-значення ознаки пластичнос-т показав, що сорти Краевид, Лiрa одеська, Сотниця, Арктiс, Етела i Тонaцiя виявились ви-сокопластичними генотипами в умовах Лкостепу Укра'ни.
Показники в^хилень ознаки вмiсту бтка в умовах Лк
состепу в1д середньо' дисперсп для сортв Арктiс та Етела пiдтверджують, що показники ктотно вiдрiзняють-ся в^ iнших, i Тхнi дисперсп розтaшовaнi у верхнiй части-н шкали (рис. 4).
Вивчення поверхонь вщгу-ку пiдтверджуе достовiрнiсть попереднх результaтiв дослщ-жень i свщчить, що вищеназ-
вaнi сорти формують стaбiльно високий показник умiсту бтка в зерн (рис. 5).
Дослдження вiдхилень ознаки стaбiльностi вмiсту бтка в умовах Лкостепу Укра'ни вщ середньогрупового значен-ня рослин пшениц м'яко'' озимо'' дали можливкть виявити декiлькa високостaбiльних сор-тiв (рис. 6).
Умови вирощування, Сорти
Рис. 5. Залежнкть умкту бiлка вщ умов вирощування та сортових особливостей дослщжуваних рослин пшеницi м'якоУ озимо'Г в умовах Лкостепу.
Рис. 6. Вiдхилення ознаки стабтьност вмiстy бiлка вiд середньогрупового значення рослин пшеницi озимо'Г в умовах Лкостепу Укра'Гни.
За результатами дослщжень встановлено, що сорти Арк-тк й Етела належать до сор^в iнтенcивного типу, позитивно реагують на змiну технологи вирощування, формуючи зерно з бiльшим умicтом бiлка в ньому.
На оcновi проведеного ана-лiзу cтабiльноcтi та пластич-ноcтi доcлiджуваних cортiв пшениц м'яко' озимо'' можна
зробити узагальнювальн реко-мендацп стосовно використан-ня високонтенсивних cортiв у зонi Лкостепу Укра'ни, зокре-ма за урожайнктю: Лiра одесь-ка, Тонацiя, умктом бiлка -Арктic, Етела.
Висновки. Проведення статистичного аналiзу на ста-бiльнicть-плаcтичнicть до-cлiджуваних cортiв пшениц м'яко' озимо' сприяло види
ленню генотип1в штенсив-ного типу з позитивною ре-акцкю на полтшення умов вирощування. Отриманi ре-зультати досл^жень дають змогу рекомендувати Лiру одеську, Тонацiю, Арктic, Ете-лу виробникам як сорти, що максимально придатн для штенсивних технологiй вирощування у зон Лicоcтепу Укра'ни.
ВИКОРИСТАНА Л1ТЕРАТУРА
1. Загоруйко Н.Г. Прикладные методы анализа данных и знаний / Н.Г. Загоруйко - Новосибирск: ИМ СО РАН, 1999. - 270 с.
2. Hastie T. The Elements of Statistical Learning / T. Hastie, R. Tibshirani, J. Friedman - Springer, 2001. ISBN 0-387-95284-5.
3. Eberhart S.A. Stability Parameters for Comparing Varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Crop Sci., 6: 1966. - Р. 36-40.
4. Wricke G. Uber eine Methode zut Erfussung Der Ökologischen Streubreite in Feldversuchen / G. Wricke // Z. Pflanzenzuecht, 47: 1962. - P. 92-96.
5. Кремер Н.Ш. Теория вероятности и математическая статистика / Н.Ш. Кремер. - М.: Юнити -Дана, 2002. -343 с.
6. Коданев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев - М.: Колос, 1976. - 302 с.
7. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы / М.М. Самсонов - М.: Колос, 1976. - 168 с.
