CC BY
166
Information about authors
Lisova Olga Sergeevna - Senior lecturer of the Department of ecology, forest protection and forest hunting management Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in geography, Voronezh, Russian Federation; e-mail: ospopova@yandex.ru.
Grigorevskay Anna Yakovlevna - Professor of Department of geography, Geoecology and tourism Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh state University», DSc in geography, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: grigaya@mail.ru.
Yakimenko Olga Vladimirovna - master, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh state University», Voronezh, Russian Federation: e-mail zemfirka@inbox.ru.
Prokhorova Nadezhda Leonidovna - Senior teacher, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation: e-mail nadnov40@yandex.ru.
DOI: 10.12737/18732 УДК 630.181
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ДЕТСКОГО ПАРКА
«ОРЛЕНОК» Г. ВОРОНЕЖА
кандидат сельскохозяйственных наук А. К. Разинкова1 Е. Н. Перелыгина1
1 - ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация
В настоящее время сложилась тенденция к уменьшению площадей зеленых насаждений за счет увеличения плотности городской застройки. Зеленые насаждения города, являясь частью экологического каркаса, выполняют ряд основных функций. На территории г. Воронежа площадь зеленых насаждений составляет 462,5 га. При этом обеспеченность насаждениями составляет в среднем в расчете на 1 человека 5,1 м3, что меньше градостроительной нормы. Наиболее озелененным является Центральный административный район города Воронежа. В статье рассматриваются вопросы, посвященные состоянию зеленых насаждений общего пользования на примере детского парка «Орленок». Исследования проводились стандартными методами лесопатологиче-ского обследования - сплошным перечетом. При выполнении комплексных исследований по оценке состояния насаждений использовались типовые методики таксационных, лесоводствен-ных, экологических, географических и ботанических исследований. Основной целью натурного обследования явился анализ структуры и оценка состояния существующих насаждений. Структура насаждений включает в себя определение видового состава, возрастной структуры, характера и плотности размещения растений. На объекте исследования произведен учет видового состава местных видов и интродуцентов, дана визуальная оценка патологического состояния, степени по-
вреждения энтомофагами и антропогенными факторами. Территория исследуемого парка подразделяется на функциональные зоны: детскую игровую, мемориальную, прогулочно-маршрутную, зону аттракционов, а также включает в себя здание детского развивающего центра. Преобладающими видами на территории исследуемого парка являются клен остролистный и тополь белый. При оценке состояния настоящего озеленения парка были проведены детальные анализы каждого древесного вида. Всего было исследовано 940 экземпляров, 132 из них кустарники. Приведены основные результаты экологической оценки исследуемых древесно-кустарниковых видов.
Ключевые слова: городские насаждения, аборигенные виды, интродуценты, патология деревьев, патологические признаки.
EVALUATION OF GREEN TREES CHILDREN'S PARK "EAGLET" IN VORONEZH
Ph.D. in Agricultural A. K. Razinkova1 E. N. Perelygina1
1 - Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation
Abstract
In modern times there is a tendency to a decrease in green areas by increasing urban density. Green areas of the city, as part of the ecological framework, perform a number of basic functions. On the territory of Voronezh area of green spaces account for 462.5 hectares. This provision plantations averaging 1 per person to 5.1 m3, which is less than urban planning rules. Most landscaped is the central administrative district of the city of Voronezh. The article deals with the issues of green spaces dedicated to public use by the example of the children's park "Eaglet". The studies were conducted using standard methods forest pathology survey - continuous enumeration. In carrying out comprehensive studies on the evaluation of plants used standard methods of taxation, silvicul-tural, environmental, geographical and botanical research. The main purpose of the survey was a full-scale analysis of the structure and assessment of existing plantations. The structure of plants includes the determination of the species composition, age structure, the nature and density of plants. On the subject of research produced records of the species composition of local and introduced species, are given a visual assessment of a pathological condition, the extent of damage en-tomophages and anthropogenic factors. The area of the test fleet is divided into functional areas: Children's Memorial, walking-route, area attractions, and also includes the building of children's educational center. The predominant species in the territory of the park are investigated Norway maple and white poplar. In assessing the state of the landscaping of the park was a detailed analysis of each type of wood. There were investigated 940 copies, 132 of them are shrubs. The main results of the environmental assessment study tree and shrub species.
Keywords: urban plantings, native species, exotic species, trees pathology, pathological
signs.
Природный каркас города Воронежа представляет собой систему лесов, парков, бульваров, скверов различного территориального назначения, внешне опоясанную природными лесами и заповедниками [1].
Согласно ежегодным отчетам «О состоянии окружающей среды г. Воронежа» [2], одним из стратегических направлений развития Воронежской области служит улучшение экологической обстановки в целом и снижение уровня загрязнения окружающей среды за счет формирования новых и реконструкции уже существующих на территории насаждений. Зеленые насаждения города, являясь частью экологического каркаса, выполняют ряд основных функций: экологические, микроклиматические, оздоровительные, шумозащитные, санитарно-гигиенические, градостроительные и рекреационные. Вышеперечисленные функции зеленых насаждений являются показателем качества и состояния окружающей среды.
Как и большинство отечественных городов, Воронеж имеет достаточно сложную экологическую ситуацию. В современное время сложилась тенденция к уменьшению площадей зеленых насаждений за счет увеличения плотности городской застройки, вследствие чего ухудшается их состояние. По данным ежегодных докладов о состоянии
окружающей среды г. Воронежа [2, 3], обновление и создание нового зеленого фонда ведется крайне медленно. Исторически сложившаяся система озеленения Воронежа представляет собой в основном бедные по видовому составу насаждения с преобладанием приспевающих и спелых древостоев.
В состав зеленой зоны г. Воронежа входят насаждения общего пользования (скверы, парки, бульвары, уличные посадки) и специального назначения (защитные, сани-тарно-защитные и прибрежные полосы). По данным АООТ ВПИ «Воронежпроект», в последние годы в г. Воронеже происходит постоянное уменьшение площадей зеленых насаждений (табл. 1).
На территории г. Воронежа площадь зеленых насаждений составляет 462,5 га. При этом обеспеченность насаждениями составляет в среднем в расчете на 1 человека 5,1 м3, что меньше градостроительной нормы СНиП 2.0701-89 (16 м2/чел.) (рис.1).
Из данных рис. 1 видно, что наиболее обеспеченным зелеными насаждениями общего пользования является Центральный район Воронежа (20,5 м2/чел). Наименее озелененным является Коминтерновский район (1,9 м2/чел).
Также нельзя не отметить значительный разброс объемов насаждений общего
Таблица 1
Динамика озелененных территорий г. Воронежа, га
Наименование показателей Годы
2007 2008 2009 2010 2011
Земли города в административных границах 59234 59052 59003 59003 58990
Зеленые массивы 19460 19435 19412 19410 19407
Рис. 1. Обеспеченность зелеными насаждениями общего пользования районов
города Воронежа, м2/чел
пользования по различным административным районам города
Соотношение площадей зеленых насаждений Воронежа общего пользования по административным районам города представлено в табл. 2.
На основании данных табл. 2 можно сделать вывод, что наиболее насыщенным озелененными территориями является Цен-
тральный район. (186,7 га). Исходя из исторически сложившейся планировки города, площади зеленых насаждений в других районах имеют ощутимо меньшие размеры.
Современные жилые микрорайоны характеризуются низким уровнем озеленения и скудным древесно-кустарниковым ассортиментом.
Таблица 2
Зеленые насаждения Воронежа общего пользования по административным районам города
на 2012 год
Административные районы города Площадь зеленых насаждений общего пользования, га Численность населения на 1.01.2012 г., тыс. чел. м2/чел
Центральный 186.7 91.0 20.5
Ленинский 33.6 123.3 2.7
Коминтерновский 45.0 242.4 1.9
Советский 71.2 170.4 4.2
Железнодорожный 37.2 99.1 3.7
Левобережный 88.8 182.7 4.9
Итого 462.5 908.9 4.6
Таблица 3
Площади насаждений общего пользования в административных районах г Воронежа на 2012 год, га
Административные районы города Устройства общего пользования
Парковые зоны Скверы, бульвары Уличные придорожные посадки Всего по району
Центральный 82,3 44,7 59,7 186,7
Ленинский 12,1 7,2 14,3 33,6
Коминтерновский 18,6 16,3 10,1 45,0
Советский 31,7 18,2 21,3 71,2
Железнодорожный 6,3 8,8 22,1 37,2
Левобережный 29,4 27,4 32,0 88,8
Итого 180,4 122,6 159,5 462,5
Из данных табл. 3 видно, что площади насаждений общего пользования на территории г. Воронежа крайне недостаточны. Озеленение промышленных предприятий представляет собой в основном изреженные хаотичные посадки, не выполняющие основные санитарно-гигиенические и ландшафтно-архитектурные функции.
Объектом нашего исследования выступили зеленые насаждения общего пользования, произрастающие на территории детского парка «Орленок». Целью настоящего исследования явились оценка состояния древесно-кустарниковой растительности объекта общего пользования ДПКиО «Орленок» и разработка рекомендаций для перспективности его развития.
Исследования проводились стандартными методами лесопатологического обследования - сплошным перечетом [4, 6, 7, 10]. При выполнении комплексных исследований по оценке состояния насаждений использовались типовые методики таксационных, ле-соводственных, экологических, географических и ботанических исследований.
При натурной таксации насаждений использовался глазомерно-измерительный метод [11, 12]. Основной целью натурного обследования явился анализ структуры и оценка состояния существующих насаждений. Анализ структуры насаждений включает в себя определение видового состава, возрастной структуры, характера и плотности размещения растений. На объекте исследования произведен учет видового состава местных видов и интродуцентов, дана визуальная оценка патологического состояния, степени повреждения энтомофагами и антропогенными факторами.
Лесопатологическое и санитарное состояние деревьев оценивалось визуально по наличию патологических признаков с распределением деревьев каждого вида на шесть категорий: без признаков ослабления, ослабленные, сильно ослабленные, усыхающие, сухостой свежий и сухостой прошлых лет [5, 6, 8, 9].
Детский парк «Орленок», ограниченный улицами Феоктистова, Ф. Энгельса, Чайковского и Студенческой, расположен в Центральном районе г. Воронежа. Площадь
Рис. 2. Функциональное зонирование парка «Орленок»
парка «Орленок» составляет 4,8 га, из которых 2,6 занимает зона аттракционов (рис. 2).
Территория исследуемого парка подразделяется на функциональные зоны: детскую игровую, мемориальную, прогулоч-но-маршрутную, зону аттракционов, а также включает в себя здание детского развивающего центра. При оценке состояния существующей растительности на объекте исследования был произведен детальный анализ состояния каждого
3,9
древесно-кустарникового вида (рис. 3).
Преобладающими видами, произрастающими на территории исследуемого парка, являются клен остролистный (Acer platanoides L.) - 39,5 % и тополь белый (Populus alba L.) - 28,9 %. Из кустарников встречается лишь кизильник блестящий (Cotoneäster lucidus L.) - 14,1 %. Распределение деревьев по категориям состояния представлено в табл. 4.
□ клен остролистный
□ береза повислая
□ вяз гладкий
□ липа мелколистная
□ тополь белый
□ туя западная
□ кизильник блестящий
Рис. 3. Распределение общего количества растительности парка «Орленок», %
Таблица 4
Распределение исследуемых видов по категориям состояния, шт
Вид Количество Распределение по категориям состояния
1 2 3 4 5 б
Береза повислая 49 " 30 12 5 2
Клен остролистный 370 47 1S4 125 14
Вяз гладкий 24 7 12 5 - - -
Липа мелколистная 5б 10 42 4
Тополь белый 272 34 197 41 - - -
Кизильник блестящий 132 S1 43 S
Туя западная 37 20 S 9 - - -
Итого 940 199 51б 204 19 2 -
На территории парка произрастают в основном местные виды. К интродуцентам можно отнести лишь тую западную (Ткща occidentdlis L.) и кизильник блестящий (Cotonedster 1исШш L.) (табл. 5).
При оценке состояния настоящего озеленения парка были проведены детальные анализы каждого древесного вида. Всего бы-
ло исследовано 940 экземпляров, 132 из которых составляют кустарники (рис. 4).
Из данных рис. 4 видно, что самой высокой степенью повреждения обладают клен остролистный (Acer platanoides L.) -139 шт., тополь белый (Pöpulus alba L.) -41 шт. и береза повислая (Betula pendula L.) - 19 шт.
Таблица 5
Таксономические характеристики исследуемых видов древесно-кустарниковой растительности
Вид растения Биологическая родина Семейство Доля вида, %
Местные виды деревьев
Липа мелколистная Tilia cordata Mill Европейская часть России Липовые Tiliaceae 5,9
Клен остролистный Acer platanoídes L. Европейская часть России Кленовые Aceraceae 39,5
Тополь белый Pópulus álba L. П-в Чукотка Ивовые Salicaceae 2S,9
Вяз гладкий Ulmus laevisPall Центральная и Восточная Европа, Урал, Кавказ Ильмовые Ulmaceae 2,5
Береза повислая Betula pendula L. Европейская часть России, Сибирь Берёзовые Betulaceae 5,2
Деревья интродуценты
Туя западная Thúja occidentális L. Северная Америка, Азия Кипарисовые Cupressaceae 3,9
Кустарники интродуценты
Кизильник блестящий Cotoneáster lucídus L. Восточная Сибирь Розовые Rosáceae 14,1
400 350 300 250 200 150 100 50 0
□ всего деревьев □ число ослабленных □ число больных и поврежденных
Рис. 4. Степень повреждения древесно-кустарниковой растительности на объекте исследования, шт.
Также нельзя не отметить значительное количество ослабленных деревьев. Боль-
шинство деревьев имеют механические повреждения ствола (рис. 5).
70 1 60 50 40 30 20 10 0
□Отмирание / усыхание скелетных ветвей/ вершин
□Ошмыг/обдир/ облом/
□Водяные побеги на стволе
□Незаросший сук
□Дупло на стволе
□Морозобойная трещина
□Опухоли (рак) / вздутия
□Летные отверстия стволовых насекомых
□Плодовые тела древоразрушающих грибов
□Патология формы ствола
□Ажурность/ дефолиация кроны/ галлы/ минеры/ мучнистая роса
Рис. 5. Встречаемость патологических признаков на древесной растительности в парке «Орленок»
У большинства исследуемых видов в значительной степени зафиксированы такие патологические признаки (табл. 6) : отмирание, усыхание скелетных ветвей и вершин - у тополя белого Pópulus álba L. 64,3 %, у клена остролистного Acer platanoídes L. 59,7 %, у липы мелколистной Tilia cordata Mill 57,1 %; водяные побеги на стволе: у тополя белого
Pópulus álba L. 72,1 %, у клена остролистного Acer platanoídes L. 74,5 %, у липы мелколистной Tilia cordata Mill 73,2 %; патологические формы ствола у тополя белого Pópulus álba L.63,3 %, у клена остролистного Ácer platanoídes L. 72,4 %, у липы мелколистной Tilia cordata Mill 69,6 %. Также нельзя не отметить значительное
Таблица 6
Встречаемость патологических признаков у исследуемых древесных видов в парке «Орленок»
Патологические признаки Виды, %/шт.
Липа мелколистная Tilia rnrdata Mill. Тополь белый Pópulus álba L. Клен остролистный Acer platanoídes L. Вяз гладкий Ulmus laevis Pall. Береза повислая Вetula pendula Roth Туя западная Thúja occidentális L.
Отмирание / усыхание скелетных ветвей/ вершин 57,1 32 64,3 175 59,7 221 10,2 5 10,2 5 32,4 12
Ошмыг/обдир/ облом/ сухобочина 30,3 17 27,2 74 33,2 123 83 2 34,6 17 -
Водяные побеги на стволе 73,2 41 72,1 196 74,5 275 12,5 3 - -
Незаросший сук 71 4 62 17 43 16 41 1 81 4 -
Дупло на стволе - 27 2 64 24 - - -
Морозобойная трещина 53 3 8,4 23 21,3 79 16,6 4 41 2 -
Опухоли (рак) / вздутия 1 11 3 83 31 - - -
Летные отверстия стволовых насекомых 35 2 58 16 72 27 - - -
Плодовые тела древоразрушающих грибов - 27 2 37 14 - - -
Патология формы ствола 69,6 39 63,6 173 72,4 268 54,1 13 24,4 12 10,8 4
Ажурность/ дефолиация кроны/ галлы/ минеры/ мучнистая роса 75,0 42 71,6 195 57,3 212 75,0 18 59,1 29 -
количество деревьев с поражением листьев вредителями и болезнями: у тополя белого Pópulus álba L. 71,6 %, у клена остролистного Acer platanoídes L. 57,3 %, у липы мелколистной Tilia cordata Mill 75,0 %, у вяза гладкого Ulmus laevis Pall 75,0 %, у березы повислой Betula pendula L. 59,1 %. Остальные патологические признаки, такие как незаросшие сучья, дупла на стволе, морозобойные трещины, летные ходы стволовых вредителей и наличие плодовых тел дереворазрушающих грибов, встречаются реже. У туи западной Thúja occidentális L. наблюдаются патологические формы ствола - саблевидные наклоны. У кизильника блестящего Cotoneáster lucídus L. фиксировались лишь повреждения листьев в виде галлов, объедания и минирования.
Наиболее часто встречаемыми видами патологий у исследуемых древесных видов являются отмирание скелетных ветвей (55,6 %), водяные побеги на стволе
(63,7 %), механические повреждения в виде ошмыга, обдира, облома и сухобочины (28,8 %), патологические формы ствола (62,9 %) и поражение листьев вредителями и болезнями (61,3 %) (рис. 5).
На основании проведенных исследований можно сделать выводы:
1. Исследуемые древесно-кустарниковые насаждения парка «Орленок» подвергаются комплексному антропогенному воздействию, которое приводит к их деградации. На одном дереве встречаются два и более патологических признака.
2. Для всех исследуемых видов характерна значительная доля механических повреждений (кустарники 18,4 %, деревья 28,8 %).
3. Большинство деревьев имеют спелый и приспевающий возраст, что свидетельствует о необходимости их оперативной реконструкции.
Библиографический список
1. Данилов, Е. А. Озеленение городов [Текст] / Е. А. Данилов. - М.-Л., 1936. - 147 с.
2. Доклад «О состоянии окружающей природной среды города Воронежа в 2012 году» [Текст]. - Воронеж : Гос. ком. по охране окружающей среды г. Воронежа, 2013. - 133 с.
3. Доклад о состоянии окружающей среды на территории Воронежской области в 2014 году [Текст]. - Воронеж, 2015. - 232 с.
4. Горышина, Т. К. Растения в городе [Текст] / Т. К. Горышкина. - Л., 1991. - 152 с.
5. Конашова, С. И. Состояние насаждений в городских парках [Текст] / С. И. Конашова, Т. Х. Абдулов // Вестник БГАУ. - 2012. - № 2. - С. 62-65.
6. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований [Текст]. - М. : ВНИИЦлесресурс, 2007. - 73 с.
7. Теодоронский, В. С. Озеленение населенных мест [Текст] / В. С. Теодоронский, И. О. Боговая // Агропромиздат. - М., 1990. - 239 с.
8. Тетиор, А. Н. Городская экология [Текст]. - М. : Академия, 2006. - 336 с.
9. Ermolova, L. S. Specific leaf area of dominant forest forming species of Russia [Text] /
L. S. Ermolova, A. I. Utkin // Russian journal of plant physiology. - 1998. - No. 3. - Pp. 152-156.
10. Shikhova, N. S. Biogeochemical estimation of the state of urban environments [Text] / N. S. Shikhova // Russian journal of plant physiology. - 1997. - No. 2. - Pp. 126-128.
11. Tuzhilkina, V. V. The impact of the technogenic on the photosynthetic apparatus of pine [Text] / V. V. Tuzhilkina, N. V. Ladanova, S. N. Plyusnina // Russian journal of plant physiology. -1998. - No. 2. - Pp. 72-76.
12. Zauralov, O. A. Aftereffect of low temperatures on the respiration of loving plants [Text] / O. A. Zauralov, A. S. Lukatkin // Russian journal of plant physiology. - 1997. - No. 5. -Pp. 640-644.
References
1. Danilov E. A. Ozelenenie gorodov [Greening cities]. Moscow, 1936, 147 p. (In Russian).
2. Doklad «O sostojanii okruzhajushhej prirodnoj sredy goroda Voronezha v 2012 godu» [The report "On the state of the environment of the city of Voronezh in 2012"]. Voronezh, 2013, 133 p. (In Russian).
3. Doklad o sostojanii okruzhajushhej sredy na territorii Voronezhskoj oblasti v 2014 godu [Report on the state of the environment in the Voronezh region in 2014]. Voronezh, 2015, 232 p. (In Russian).
4. Goryshina T. K. Rastenija vgorode [Plants in the city]. Leningrad, 1991, 152 p. (In Russian).
5. Konashova S. I., Abdulov T. H. Sostojanie nasazhdenij v gorodskih parkah [Status plants in city parks]. VestnikBGAU [Herald BSAU]. 2012, no. 2, pp. 62-65. (In Russian).
6. Rukovodstvo po planirovaniju, organizacii i vedeniju lesopatologicheskih obsledovanij [Guidelines for the planning, organization and management of forest pathology surveys]. Moscow, 2007, 73 p. (In Russian).
7. Teodoronsky V. S., Bogovaya I. O. Ozelenenie naselennyh mest [Greening populated areas]. Agropromizdat [Agropromizdat gods]. Moscow, 1990, 239 p. (In Russian).
8. Tetior A. N. Gorodskajajekologija [Urban ecology]. Moscow, 2006, 336 p. (In Russian).
9. Ermolova, L. S. Specific leaf area of dominant forest forming species of Russia [Text] / L. S. Ermolova, A. I. Utkin // Russian journal of plant physiology. Number 3, 1998, p. 152-156.
10. Shikhova N. S. Biogeochemical estimation of the state of urban environments. Russian journal of plant physiology, 1997, no. 2, pp. 126-128.
11. Tuzhilkina V. V., Ladanova N. V., Plyusnina S. N. The impact of the technogenic on the photosynthetic apparatus of pine. Russian journal of plant physiology, 1998, no. 2, pp. 72-76.
12. Zauralov O. A., Lukatkin A. S. Aftereffet of low temperatures on the respiration of loving plants. Russian journal of plant physiology, 1997, no. 5, pp. 640-644.
Сведения об авторах
Разинкова Александра Константиновна - техник кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет
имени Г.Ф. Морозова», кандидат сельскохозяйственных наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: razincova@mail.ru.
Перелыгина Елена Николаевна - преподаватель кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: pelena_80@mail.ru.
Information about authors
Razinkova Alexandra Konstantinovna - technician of the Department of Landscape Architecture and soil science, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Ph.D. in Agricultural, Voronezh, Russian Federation; e-mail: razincova@mail.ru.
Perelygina Elena Nikolaevna - Lecturer of the Department of Landscape Architecture and soil science, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation; email: pelena_80@mail.ru.
