CC BY
116
Природопользование
Мурзинов Юрий Валерьевич - ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия», кандидат технических наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Петровский Владислав Сергеевич - профессор кафедры автоматизации производственных процессов ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия», доктор технических наук, профессор, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Information about authors
Malyshev Vladimir Viktorovich - Associate Professor of Forest Crops, Selection and Afforestation Department of FSBEI HPO «Voronezh State Academy of Forestry and Technologies», PhD in Agriculture, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Murzinov Yury Valeryevich - FSBEI HPO «Voronezh State Academy of Forestry and Technologies», PhD in Engineering, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Petrovsky Vladislav Sergeevich - Professor of Department Automation Production Processes of FSBEI HPO «Voronezh State Academy of Forestry and Technologies», DSc in Engineering, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
DOI: 10.12737/6265 УДК 630*181
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕНРОФЛОРЫ ПАРКА «ЮЖНЫЙ»
И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ЕЁ РЕКОНСТРУКЦИИ
кандидат биологических наук, доцент В. Т. Попова1 кандидат сельскохозяйственных наук В. Д. Дорофеева1 кандидат сельскохозяйственных наук Ю. В. Чекменева1 1 - ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»,
г. Воронеж, Российская Федерация
Проведено обследование дендрофлоры парка «Южный» в г. Воронеже. Определены видовой и ценотический состав растительности, современное состояние древеснокустарниковых видов и насаждений парка, оценена их декоративность. Современная дендрофлора парка представлена 41 видом, гибридами и формами древесных и кустарниковых растений, принадлежащих к 29 родам из 16 семейств. Наиболее обширно представлено семейство Rosaceae Juss. - 9 родов и 11 видов. Менее многочисленны семейства - Aceraceae Juss. - 1 род, 4 вида; Fabaceae Lindl. - 4 рода, 4 вида; Pinaceae Lindl - 3 рода, 4 вида. Незначительным видовым разнообразием отличаются роды хвойных: Pinus L. (1) и Piceae (2 вида). Анализ морфологических показателей и декоративности парковых древесно-кустарниковых насаждений показал, что по степени декоративности можно выделить три группы. Наиболее
Лесотехнический журнал 3/2014
29
Природопользование
декоративными в данных экологических условиях оказались: Tilia cordata Mill., Spiraea van-houttei (Briot.) Zbl., Cotoneaster lucidus Schlecht., Amelanchier ovalis Medik., Amorpha fruticosa
L. Среднедекоративные - Acer platanoides L. Schwedleri., Acer tataricum L., Quercus rubra L., Populus balsamifera L., Physocarpus opulifolius L. , Syringa vulgaris L. и др. Малодекоративны - Ulmus pumila L., Betula pubescens Ehrh, Acer negundo L., Caragana arborescens Lam. Низкую декоративную ценность в парке представляют однопородные группы предельного возраста Ulmus pumila L., Ulmus carpinifolia Rupr. ex Suchow, Populus balsamifera L., Populus nigra L., Populus italica (Du Roi) Moench. Выявлено большое количество усохших деревьев, что свидетельствует об отсутствии надлежащего ухода за насаждениями и повышенной антропогенной и техногенной нагрузке. Формируя территориальную структуру растительного покрова на всей площади парка «Южный», необходимо обогатить ее флору и повысить декоративность, в первую очередь, древесными и кустарниковыми видами - интродуцентами. Рекомендуется ввести следующие виды и формы: хвойные - Pinuspallasiana D. Don., Pinus mu-go Turra, Thuja occidentalis L., различные ее формы;Juniperus sabina; лиственные - Cotinus coggygria Scop., Mahonia aquifolium Nutt., Berberis thunbergii DC., Forsythia ovate Nakai, Phi-ladelphus coronaries L. Spirea betulifolia Pall, Spirea media Franz Schmidt, Chaenomeles maulei (Mast.) C.K. Schneid, Partenocissus quinquefolia (L) Planch.
Ключевые слова: парк, биоразнообразие, дендрофлора, интродуценты, декоративность.
MODERN STATE DENDROFLORA OF «YUZHNY» PARK AND THE POSSIBLE WAYS
OF RECONSTRUCTION
PhD in Biology, Associate Professor V. T. Popova1 PhD in Agriculture V. D. Dorofeeva1 PhD in Agriculture Y. V. Chekmeneva1 1 - FSBEI HPE «Voronezh State Academy of Forestry and Technologies»,
Voronezh, Russian Federation
Abstract
The examination of dendroflora of "Yuzhny" Park in the city of Voronezh is made. The species composition of the vegetation and coenotic composition, the current state of tree and shrub species and plantings of the park are defined, their decorativeness is evaluated. Modern dendroflora of the park is presents by 41 species, hybrids and forms of trees and shrubs belonging to 29 genera of 16 families. Rosaceae Juss. family is most widely represented - 9 genera and 11 species. Less numerous are the families - Aceraceae Juss. - 1 Genus, 4 species; Fabaceae Lindl. - 4 genera, 4 species; Pinaceae Lindl - 3 genera, 4 species. Minor different genera of conifers have minor species diversity: Pinus L. (1) and Piceae (2 species). Analysis of morphological parameters and decorativeness of park trees and bushes plantations showed that the degree of decoration can be divided into three groups. The most decorative in these environmental conditions were: Tilia cordata Mill., Spiraea vanhouttei (Briot.) Zbl., Cotoneaster lucidus Schlecht., Amelanchier ovalis Medik., Amor-
3 0
Лесотехнический журнал 3/2014
Природопользование
pha fruticosa L. Middle-decorative - Acer platanoides L. Schwedleri., Acer tataricum L., Quercus rubra L., Populus balsamifera L., Physocarpus opulifolius L. , Syringa vulgaris L. etc. Low decorative - Ulmus pumila L., Betula pubescens Ehrh, Acer negundo L., Caragana arborescens Lam. Low decorative value in the park represent uniform-breed groups of the maximum age Ulmus pumila L., Ulmus carpinifolia Rupr. ex Suchow, Populus balsamifera L., Populus nigra L., Populus itali-ca (Du Roi) Moench. Large number of dead trees, indicating the absence of proper care for plants and increased anthropogenic and technogenic load. Forming territorial structure of the vegetation cover on the entire area of "Yuzhny" park , it is necessary to enrich and enhance the decorative flora, primarily wood and bush species - introducents. It is recommended to introduce the following types and forms: coniferous - Pinus pallasiana D. Don., Pinus mugo Turra, Thuja occidentalis L., its different forms;Juniperus sabina; deciduous - Cotinus coggygria Scop., Mahonia aquifolium Nutt., Berberis thunbergii DC., Forsythia ovate Nakai, Philadelphus coronaries L. Spirea betulifo-lia Pall, Spirea media Franz Schmidt, Chaenomeles maulei (Mast.) C.K. Schneid, Partenocissus quinquefolia (L) Planch.
Keywords: park, biodiversity, dendroflora, introducents, decorativeness.
Зеленое строительство, имеющее большое эстетическое, архитектурно-декоративное, санитарно-гигиеническое и воспитательное значение - важная отрасль хозяйственной деятельности человека. Ассортимент растений для озеленительных целей определяется сложным комплексом требований, учитывающих климатические условия района культивирования, целевое назначение объекта, природные особенности озеленяемой территории и ряд других категорий [1]. Экологические и биологические исследования показывают, что сохранение в городах условий природной среды, оптимальных для жизнедеятельности человека, возможно только при высоком уровне состояния растений, находящихся на урбанизированных территориях.
Создание новых и сохранение уже существующих фитоценозов связано со значительными трудностями и не всегда приносит ожидаемый эффект, т.к. видовой состав, структура и плотность размещения
зеленых массивов должны создаваться в зависимости от условий внешней среды и экологической специфики режима загрязнения [2, 3]. Культивирование древесных растений в парках, скверах имеет длительную историю, в течение которой создавался стандартный ассортимент деревьев и кустарников, который постоянно совершенствуется - привлекаются новые перспективные виды древесных растений, омолаживаются старые насаждения. В связи с этим постоянный мониторинг за существующими насаждениями древесных растений - непременное условие определения их жизненного состояния.
Объект исследования - парк «Южный», расположенный в Левобережном районе г. Воронежа. Площадь его 10,7 га. Почвы на объекте преимущественно темно-серые лесные супесчаные, достаточно дренированные, легкие, гумуса менее 2 %. Рельеф достаточно ровный, уклон 1-2°. С северной стороны парк с двух сторон при-
Лесотехнический журнал 3/2014
31
Природопользование
мыкает к жилому массиву, с западной стороны находится автотрасса. Учитывая, что «Южный» является единственной крупной зеленой зоной отдыха в своем районе, важно сохранить и увеличить биоразнообразие флоры. Так как полного обследования насаждений парка до настоящего времени не проводилось наша задача - изучить современный видовой и ценотиче-ский состав растительности и современное состояние древесно - кустарниковых видов и насаждений парка.
В парке «Южный» выявлялся видовой состав дендрофлоры и дана оценка состояния отдельных элементов парка по комплексу признаков. Отличное и хорошее состояние определяется высокой зимостойкостью растений, отсутствием сухих ветвей, нормальным облиствением, цветением, плодоношением, сочной окраской листьев, правильной естественной формой. Удовлетворительное состояние характеризуется небольшим наличием сухих ветвей, слабым цветением, мелкой листвой, отставанием в росте. Плохое - наличием сухих усыхающих ветвей (суховершинность) у растений, отсутствием цветения, слабой зимостойкостью, наличием повреждений (вредители, болезни).
Распределение деревьев по категориям состояния проведено в соответствии со шкалой: I - здоровые деревья без признаков ослабления, II - ослабленные с изре-женной кроной и усыханием отдельных ветвей, III - суховершинные (усохло менее 1/3 кроны), IV - суховершинные (усохло до 2/3 кроны), VI - свежий сухостой, VII -старый сухостой.
Декоративность отдельных экземп-
ляров растений определялась визуально по 4-х балльной шкале: 4 балла - растения, отличающиеся хорошим приростом, развитием и формой кроны, яркой и сочной окраской листьев и цветков, благоприятным воздействием;
3 балла - растения, сохраняющие свой габитус, находящиеся в хорошем состоянии, имеющие хорошо сформированный ствол и ветви кроны; 2 балла - растения с заметным угнетением в росте и развитии, крона и ствол деформированы. Имеются сухие ветви и побеги, ствол поврежден (морозобоины, дупла); 1 балл -растения сильно угнетенные. Ветви отмирают на 60-70 %, крона сильно деформирована, ствол сильно поврежден, растения не могут восстановить свою жизнедеятельность и должны быть удалены.
Результаты исследований
Современный облик парка «Южный» формируют в основном рядовые посадки и аллеи древесных растений 30 годов XX века, отличающиеся количественным преобладанием в них Ulmus pumila L., Populus italica (Du Roi) Moench, Betula pendula Roth. и таких кустарников как Amelanchier ovalis Medik., Spiraea vanhouttei (Briot.) Zbl.
Наиболее распространенные виды в парковых насаждениях - Larix sibirica Le-deb., Acer campestre L. и Acer platanoides L. Schwedleri, Tilia cordata Mill, Populus nigra
L., встречающиеся в виде небольших куртин или групп и являющиеся доминантами многих древесных культур фитоценозов. Реже представлены сообщества Robinia pseudoacacia L Ulmus laevis Pall. Ulmus carpinifolia Rupr. ex Suchow, Betula pubes-cens Ehrh, Aesculus hippocastanum L.
32
Лесотехнический журнал 3/2014
Природопользование
Единично, то есть в количестве 1-3 экземпляров встречаются Catalpa ovate G. Don, Quercus rubra L., Malus baccata (L.) Borkh., Juglans mandshurica Maxim., Picea abies (L) Karst и Picea pungens Engelm. Pirns sylvestris L. Из кустарников - Crataegus sanguine Pall., Thuja occidentalis L., Syringa vulgaris L, Gymnocladus dioicus (L.)
Современная дендрофлора парка «Южный» представлена 41 видом, гибридами и формами древесных и кустарниковых растений, принадлежащих к 29 родам из 16 семейств. Наиболее обширно представлено семейство Rosaceae Juss. - 9 родов и 11 видов. Менее многочисленны семейства - Aceraceae Juss. - 1 род, 4 вида; Fabaceae Lindl.- 4 рода, 4 вида; Pinaceae Lindl - 3 рода, 4 вида. Незначительным видовым разнообразием отличаются роды хвойных: Pinus L. (1) и Piceae (2 вида). Семейства Ulmaceae Mirb., Salicaceae Mirb., Betulaceae S.F.Gray, Tiliaceae Juss., Olea-ceae Hoffmgg.Et Link представлены 1-2 родами и 2-3 видами. Единичными видами представлены семейства Juglandaceae A.Rich.Et Kunth, Hippocastanaceae DC., Ca-prifoliaceae Juss.,Beignoniaceae PERS., из голосеменных - Cupressaceae Bartl. Хвойные составляют всего 3 % (4 видов) от общего числа видов.
Основными источниками формирования любой флоры урбанизированных территорий, в том числе и парка «Южный» являются местные виды, однако важную роль играют и интродуценты. Анализ природных ареалов интродуцентов свидетельствует о преобладании в их числе североамериканских (29 %). Значительная доля приходится на виды, происходящие из Ев-
ропы - 24 %, низкая доля участия восточноазиатских - 2 %, аборигенные виды составляют 47 %.
На исследуемой территории произрастают редкие для парков ЦЧР виды и формы: Gymnocladus dioicus (L.) K.KOCH,
Malus baccata (L.) Borkh., представленные на территории парка 1 -2 экземплярами.
В инфраструктуру парка входят детская и две спортивные площадки, которые располагаются соответственно в южной, юго-восточной и западной частях парка. Эти зоны озеленены рядовыми посадками Populus italica (Du Roi) Moench, Betula pendula Roth.,Sorbus aucuparia L. и Sorbus intermedia (Ehrh.) Pers. В качестве второго яруса идут насаждения из кустарников Co-toneaster lucidus Schlecht, Caragana arbo-rescens Lam, Amorpha fruticosa L, Ribes au-reum Pursh, Physocarpus opulifolius L. , Lo-nicera tatarica L.
Зеленые насаждения вокруг детской площадки характеризуются удовлетворительным состоянием и низким декоративным эффектом, что обусловлено наличием суховершинных и сухостойных деревьев. Новая баскетбольная площадка в западной части парка окружена Populus italica (Du Roi) Moench, и кустарниками Cotoneaster lucidus Schlech, Amorpha fruticosa L, Caragana arborescens Lam, которые находятся в хорошем состоянии, т.к. эти виды неприхотливы к почвенным условиям.
Футбольная площадка в юговосточной части парка обсажена группами Betula pubescens Ehrh, Sorbus aucuparia L. и Sorbus intermedia (Ehrh.) Pers, а также Populus nigra L.,Populus balsamifera L. В группах Betula pubescens Ehrh,отмечены
Лесотехнический журнал 3/2014
33
Природопользование
деревья VII категории - сухостой прошлых лет. Populus italica (Du Roi) Moench, Populus nigra L. относятся к III и IV категориям (усыхающие кроны). Как сорные виды в этой части парка преобладают Ul-muspumila L. и Acer negundo L.
Наиболее высокой антропогенной нагрузке подвергнута северо-восточная часть парка, примыкающая к жилой застройке, поэтому аллеи из Larix sibirica Ledeb. и солитеры Thuja occidentalis L. находятся в плохом состоянии.
Наибольшим биоразнообразием отличаются северная и северо-западная части парка, где в хорошем состоянии находятся посадки Quercus rubra L., Betula pu-bescens Ehrh, Juglans mandshurica Maxim., Crataegus sanguine Pall., Padus virginiana (L.) Mill.,Acer tataricum L. , Acerplatanoides L. Schwedleri, Fraxinus lanceolata Borch., Picea pungens Engelm., Picea abies (L) Karst. и др.
Основная часть парка представлена деревьями первой и второй величины, которые формируют I и II ярус экосистемы (Populus italica (Du Roi) Moench , Populus nigra L., Tilia cordata Mill, Acer platanoides L. Schwedleri, Larix sibirica Ledeb.и т.д.). В III и IV ярус можно отнести кустарники (Physocarpus opulifolius L., Cotoneaster lu-cidus Schlecht, Syringa vulgaris L. , Spiraea vanhouttei (Briot.) Zbl. и т.д.
Травяной покров, который составляет V ярус, очень ограничен и представлен, в основном, сорными и рудеральными видами рода Artemisia, а так же Arctium lappa и Taraxacum officinale семейства Asteraceae; Urtica dioica (Urticacea). Газон практически отсутствует.
В табл. 1 приведены данные по оценке санитарно-гигиенического состояния всех видов, произрастающих в парке. Большинство из них отнесены к категориям «угнетенные» и «усыхающие» (III - IV). Они составляют около 40 % насаждений. Во II категории «ослабленные» насчитывается около 34 % деревьев и кустарников. Лишь 26 % насаждений находятся в «хорошем» состоянии. Анализируя полученные данные можно отметить, что основные причины плохого состояния дендрофлоры - это низкая агротехника ухода, уплотнение почвы, механические повреждения и, конечно, предельный возраст, который способствует снижению санитарно-экологических функций насаждений.
В парке встречаются основные типы парковых насаждений: аллеи и рядовые посадки из Populus italica (Du Roi) Moench, Juglans mandshurica Maxim., Acer platanoides L., Aesculus hippocastanum L., Larix sibirica Ledeb; группы - чистые и смешанные (Tilia cordata Mill., Betula pendula Roth., Robinia pseudoacacia L, Sorbus aucu-paria L., Pinus sylvestris L, Picea abies (L) Karst. и др.); солитеры - Thuja occidentalis L. ,Malus baccata (L.) Borkh., Crataegus sanguine Pall.; живые изгороди из Cotoneaster lucidus Schlecht., Spiraea vanhouttei (Briot.) Zbl., Syringa vulgaris L. , Caragana arbores-cens Lam. (табл. 2).
Анализ морфологических показателей и декоративности парковых древеснокустарниковых насаждений показал, что по степени декоративности можно выделить три группы. Наиболее декоративными в данных экологических условиях оказались: Tilia cordata Mill., Spiraea vanhout-
34
Лесотехнический журнал 3/2014
Природопользование
Таблица 1
Оценка состояния видов в парке «Южный» (июль-август 2012 г.)
Вид растения Кол-во шт. Категории состояния, %.
I II III IV V VI VII
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. Ulmus pumila L. Вяз приземистый 756 18 23 10 26 17 6 -
2. Ulmus laevis Pall. Вяз гладкий 16 31 44 19 6 - - -
3. Ulmus carpinifolia Rupr. ex Suchow Вяз листоватый 32 28 72
4. Quercus rubra L. Дуб красный 3 67 - - - - - 33
5. Betula pubescens Ehrh Береза пушистая 8 38 62 - - - - -
6. Betula pendula Roth. Береза повислая 240 24 9 24 10 15 4 14
7. Juglans mandshurica Maxim. Орех манчжурский 4 - 100 - - - - -
8. Populus italica (Du Roi) Moench Тополь пирамидальный 210 - 61 - 17 21 - 1
9. Populus nigra L. Тополь черный 147 5 54 20 16 - - 5
10. Populus balsamifera L. Тополь бальзамический 18 16 56 28 - - - -
11. Tilia cordata Mill Липа мелколистная 80 65 35 - - - - -
12. TUia platyphyllos Scop Липа крупнолистная 6 100 - - - - - -
13. Ribes aureum Pursh. Смородина золотая 34 27 73 - - - - -
14. Cotoneaster lucidus Schlecht Кизильник блестящий 8 25 75 - - - - -
15. Amelanchier ovalis Medik. Ирга круглолистная 68 62 38 - - - - -
16. Physocarpus opulifolius L. Пузыреплодник калинолистный 10 100 - - - - - -
17. Crataegus sanguine Pall. Боярышник кроваво-красный 1 - 100 - - - - -
18. Sorbus intermedia (Ehrh.) Pers Рябина промежуточная 18 _ 83 17 _ _ _ _
19. Sorbus aucuparia L. Рябина обыкновенная 3 100 - - - - - -
20. Sorbus hybrida L. Рябина гибридная 24 46 33 21 - - - -
21. Spiraea vanhouttei (Briot.) Zbl. Спирея Вангутта 65 77 9 14
22.Malus baccata (L.) Borkh. Яблоня ягодная 3 100 - - - - - -
23. Padus virginiana (L.) Mill. Черемуха виргинская 11 - 100 - - - - -
24.Robinia pseudoacacia L Акация белая 19 26 26 37 11 - - -
25. Caragana arborescens Lam. Акация желтая 28 71 29 - - - - -
26. Amorpha fruticosa L. Аморфа кустарниковая 32 63 37 - - - - -
27. Acer tataricum L. Клен татарский 13 23 77 - - - - -
28. Acer campestre L. Клен полевой 48 29 15 25 10 21 - -
29. Acer negundo L. Клен ясенелистный 46 11 39 20 11 2 - 17
30. Acer platanoides L. Schwedleri Клен остролистный 41 17 17 29 12 25
31. Aesculus hippocastanum L. Каштан конский 10 20 80 - - - - -
32. Syringa vulgaris L. Сирень обыкновенная 4 - 100 - - - - -
33.Fraxinus lanceolata Borch. Ясень ланцетный 5 - 40 60 - - - -
34. Lonicera tatarica L. Жимолость татарская 17 100 - - - - - -
35. Catalpa ovate G. Don Катальпа яйцевидная 1 100 - - - - - -
36. Picea abies (L) Karst. Ель обыкновенная 1 - 100 - - - - -
Лесотехнический журнал 3/2014
35
Природопользование
Окончание таблицы 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9
37. Picea pungens Engelm. Ель колючая 3 - 3 - - - - -
38. Larix sibirica Ledeb. Лиственница сибирская 44 66 23 - - 11 - -
39. Pinus sylvestris L Сосна обыкновенная 3 100 - - - - - -
40. Thuja occidentalis L. Туя западная 1 100 - - - - - -
41. Gymnocladus dioicus (L.) K.KOCH
Бундук канадский 5 - 5 - - - - -
Итого шт. 2078 530 705 227 290 231 47 48
Итого, % 26 34 10 14 11 2 3
Таблица 2
Морфологическая характеристика и декоративность дендрофлоры парка «Южный»
№ п/п Название древесных растений Типы парковых насаждений Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Декора- тивность, балл
1 2 3 4 5 6 7
1 Populus italica (Du Roi) Moench Тополь пирамидальный Рядовая 50 15-17 22-24 2
2 Cotoneaster lucidus Schlecht Кизильник блестящий Живая изгородь 10 1,0 - 3
3 Syringa vulgaris L. Сирень обыкновенная Живая изгородь 20 3,0 - 2-3
4 Tilia cordata Mill Липа мелколистная Группа 30 9-10 10-14 3
5 Spiraea vanhouttei (Briot.) Zbl. Спирея Вангутта Живая изгородь 15 1,5 - 2-3
6 Ulmus pumila L. Вяз призеимистый Рядовая 20 4 10-14 2
7 Acer negundo L. Клен ясенелистный Группа 20 3,5 14 2
8 Betula pendula Roth. Береза бородавчатая Группа 20-60 10-17 15-26 2
9 Juglans mandshurica Maxim. Орех Манчжурский Рядовая 30 5-10 16-20 3
10 Ulmus carpinifolia Rupr. ex Suchow Вяз листоватый Группа 15-20 7-10 10-13 3
11 Populus nigra L. Тополь черный Рядовая 45-50 15-20 38-42 3
12 Amelanchier ovalis Medik. Ирга круглолистная Живая изгородь 10-15 2 - 4
13 Robinia pseudoacacia L Акация белая Группа 10-15 6-8 10-12 2
14 Tilia platyphyllos Scop Липа крупнолистная Рядовая 30 10-12 16-20 2
15 Populus italica (Du Roi) Moench Тополь пирамидальный Аллея 50-60 15-20 25-30 2
16 Ulmus laevis Pall. Вяз гладкий Группа 50-60 20 17-26 3
17 Acer tataricum L. Клен татарский Группа 20 4-5 5-10 3
18 Acer platanoides L. Клен остролистный Аллея 50-60 15-17 20-24 3
19 Crataegus sanguine Pall. Боярышник кроваво-красный Одиночная 15 2 5 3
20 Lonicera tatarica L. Жимолость татарская Одиночная 10 1 2,5 2
3 6
Лесотехнический журнал 3/2014
Природопользование
Окончание таблицы 2
1 2 3 4 5 6 7
21 Quercus rubra L. Дуб красный группа 3-5 1-1,5 3-4 3
22 Fraxinus lanceolata Borch. Ясень ланцетный Группа 30-40 15 10-20 2
23 Sorbus hybrida L. Рябина гибридная Группа 20-25 6-7 8-10 2
24 Sorbus aucuparia L. Рябина обыкновенная Группа 25-30 8 10-14 2
25 Aesculus hippocastanum L. Конский каштан обыкновенный Рядовая 30-40 10-12 22-30 3
26 Larix sibirica Ledeb. Лиственница сибирская Аллея 50 12-14 12-18 2
27 Amorpha fruticosa L. Аморфа кустарниковая Группа 10 1-1,5 - 3
28 Physocarpus opulifolius L. Пузыреплодник калинолистный Рядовая 10-15 1-1,5 - 2
29 Ribes aureum Pursh. Смородина золотая Группа 15 0,7-1,0 - 2-3
30 Pinus silvestris L Сосна обыкновенная Группа 50 20-25 48-50 2
31 Picea pungens Engelm. Ель колючая Группа 30-40 15 18 3
32 Picea abies (L) Karst. Ель обыкновенная Группа 30-40 15 19 3
33 Thuja occidentalis L. Туя западная Группа 25-30 3 6-8 1
34 Catalpa ovate G. Don Катальпа яйцевидная Группа 25-30 4,5-6 10-12 2
35 Betula pubescens Ehrh Береза пушистая Аллея, Группа 40-50 17-20 38-44 1-2
36 Populus balsamifera L. Тополь бальзамический Группа 50-60 20-25 45-60 2-3
37 Sorbus intermedia (Ehrh.) Pers Рябина промежуточная Аллея 30-40 8-10 10-12 2-3
38 Malus baccata (L.) Borkh Яблоня ягодная. Одиночно 30-40 5 10 3
39 Padus virginiana (L.) Mill. Черемуха виргинская Группа 5-10 0,7-1,0 - 2-3
40 Caragana arborescens Lam. Акация желтая Живая изгородь 10-15 1-1,5 - 3
41 Gymnocladus dioicus (L.) K.KOCH Бундук канадский Группа 25 5,0 10,5 2
tei (Briot.) Zbl., Cotoneaster lucidus Schlecht, Amelanchier ovalis Medik., Amorpha fruticosa L. Среднедекоративные - Acer platanoides L. Schwedleri., Acer tataricum L., Quercus rubra L., Populus balsamifera L., Physocarpus opulifolius L., Syringa vulgaris L. и др.
Малодекоративны - Ulmus pumila L., Betula pubescens Ehrh, Acer negundo L., Caragana arborescens Lam.
Перспективными по декоративности являются, прежде всего, хвойные породы -Larix sibirica Ledeb., Pinus sylvestris L., Picea
abies (L) Karst., Thuja occidentalis L. имеющиеся в насаждениях. Из лиственных пород можно выделить Betula pendula Roth., Jug-lans mandshurica Maxim., Acer platanoides L. Schwedleri, Quercus rubra L., Sorbus aucupa-ria L., Aesculus hippocastanum L.
Низкую декоративную ценность в парке представляют однопородные группы предельного возраста Ulmus pumila L., Ulmus carpinifolia Rupr. ex Suchow, Populus balsamifera L., Populus nigra L., Populus italica (Du Roi) Moench. Эти насаждения
Лесотехнический журнал 3/2014
37
Природопользование
повреждены вредителями и быстрее деградируют. Выявлено большое количество усохших деревьев, что свидетельствует об отсутствии надлежащего ухода за насаждениями и повышенных антропотехногенных нагрузках.
Парк не является саморегулирующейся системой и нуждается в постоянном поддержании и уходе. Для оптимизации парковой экосистемы следует организовать постоянный экологический мониторинг ее состояния. Наладить регулярный уход за парковыми насаждениями. Провести омолаживающую реконструкцию насаждений, а также отрегулировать и обустроить дорожно-тропиночную сеть. Слабое развитие травянистого яруса в древесно-кустарниковых насаждениях вызывает необходимость искусственного введения зачатков в виде семян, спор, дерни-
ны травянистых растений, что позволит обогатить флору травянистыми видами.
Формируя территориальную структуру растительного покрова на всей площади парка «Южный», необходимо значительно обогатить ее флору и повысить декоративность, в первую очередь, древесными и кустарниковыми видами - интро-дуцентами. Можно рекомендовать ввести следующие виды и формы: хвойные - Pi-nus pallasiana D. Don., Pinus mugo Turra, Thuja occidentalis L., различные ее формы;Juniperus sabina; лиственные - Co-tinus coggygria Scop., Mahonia aquifolium Nutt., Berberis thunbergii DC., Forsythia ovate Nakai, Philadelphus coronaries L. Spi-rea betulifolia Pall, Spirea media Franz Schmidt, Chaenomeles maulei (Mast.) C.K. Schneid, Partenocissus quinquefolia (L) Planch.
Библиографический список
1. Лапин, П. И. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений [Текст] / П. И. Лапин // Опыт интродукции древесных растений. -
М., 1973. - С.7-67.
2. Карпенко, А. Д. Оценка состояния древостоев, находящихся под воздействием промышленных эмиссий [Текст] / А. Д. Карпенко // Экология и защита леса: Межвуз. сб. на-уч. тр. - Л. : ЛТА, 1981. - Вып. 6. - С. 39-43.
3. Шихова, Н.С. Экологическое состояние парковых фитоценозов г. Владивостока [Текст] / Н. С. Шихова // Опыт комплексной оценки - Вестник ДВО РАН. - 2010. - № 4. -
C. 97-106.
References
1. Lapin P.I. Assessment of the prospects of introduction of woody plants according to visual observations [Lapin P.I. Ocenka perspektivnosti introdukcii drevesnyh rastenij po dannym vi-zual'nyh nabljudenij]. Opyt introdukcii drevesnyh rastenij - Experience of woody plants introduction, Moscow, 1973. pp.7-67. (In Russian).
2. Karpenko A.D. Assessment of forest stands under the influence of industrial emissions [Karpenko A.D. Ocenka sostojanija drevostoev, nahodjashhihsja pod vozdejstviem promyshlennyh
3 8
Лесотехнический журнал 3/2014
Природопользование
jemissij. Jekologija i zashhita lesa: Mezhvuz. sb. nauch. tr.]. Environmental and forest protection: Intercollege. col. scientific. p., Saint Petersburg, 1981, Issue. 6, pp. 39-43. (In Russian).
3. Shikhova N.S. Ecological state of park phytocenoses of Vladivistok [Shikhova N.S. Jeko-logicheskoe sostojanie parkovyh fitocenozov g. Vladivostoka]. Opyt kompleksnoj ocenki - Vestnik DVO RAN - Experience of integrated assessment - Journal of FEB RAS, 2010, no. 4, pp. 97-106. (In Russian).
Сведения об авторах
Попова Валентина Трофимовна - заведующая кафедрой ботаники и физиологии растений ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия, кандидат биологических наук, доцент, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Дорофеева Валентина Дмитриевна - доцент кафедры ботаники и физиологии растений ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия, кандидат сельскохозяйственных наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Чекменева Юлия Владимировна - старший преподаватель кафедры ботаники и физиологии растений ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия, кандидат сельскохозяйственных наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Information about authors
Popova Valentina Trofimovna - Head of the Department of Botany and Plant Physiology of FSBEI HPE «Voronezh State Academy of Forestry and Technologies», PhD in Biology, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Dorofeeva Valentina Dmitrievna - Associate Professor, Department of Botany and Plant Physiology of FSBEI HPE «Voronezh State Academy of Forestry and Technologies», PhD in Agriculture, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Chekmeneva Yulia Vladimirovna - Senior lecturer of the Department of Botany and Plant Physiology of FSBEI HPE «Voronezh State Academy of Forestry and Technologies», PhD in Agriculture, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Лесотехнический журнал 3/2014
39
