CC BY
48
УДК 631.145:631.173.003.12(470.319)
А.А. Полухин, А.В. Алпатов, А.Н. Ставцев, кандидаты экономических наук ФГБОУ ВПО «Орловский государственны1Й аграрны1Й университет»
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНОТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Данное исследование посвящено вопросам воспроизводства материально-технической базы сельскохозяйственных товаропроизводителей Орловской области. Использование метода анкетирования позволило выявить основные тенденции состояния и переоснащения технического потенциала аграрного сектора экономики региона. В статье рассматриваются вопросы обеспеченности организаций основными производственными ресурсами, источников финансирования модернизации технической базы. Приведены данные по условиям хранения техники в условиях сезонности производства. Особое внимание уделено проблемам развития энерго- и ресурсосбережения, а так же применения малой авиации при производстве продукции растениеводства. Проведён структурный анализ арендуемой техники и выявлены потребительские предпочтения.
Ключевые слова: материально-техническая база, сельское хозяйство, анкетирование, ресурсосбережение, малая авиация, сельскохозяйственная техника, воспроизводство, содержание КРС, рессрсный потенциал, хранение техники, Орловская область.
В мае 2012 года Орловским отделом экономики материально-технической базы ВНИИЭСХ (при ОрелГАУ) было проведено анкетирование
сельскохозяйственных предприятий Орловской области по вопросам состояния, использования и воспрои*водства их материально-технической ба*ы. Опрос был проведен среди 42 респондентов по разным районам Орловской области
сельскохо*яйственная техника, воспрои*водство, содержание КРС. В выборку вошли по 8 организаций в Кромском и Урицком районах, 7 в Орловском, 6 в Шаблыкинском, 4 в Болховском, 3 в Колпнянском и по 1 предприятию в Должанском,
Малоархангельском, Троснянском, Покровском, Свердловском и Новосильском районах Орловской области. Отметим, что лишь 4 организации в выборке являются структурными подра*делениями более крупных головных предприятий или входят в агрохолдинги (табл. 1), это общества с ограниченной ответственностью «Русь» Урицкого района, «Северное Сияние» Покровского района и «Звягинки» Орловского района, а также ОАО «Кромские Черноземы» Кромского района Орловской области, являющееся структурным подразделением ОАО «Орловские Черноземы».
В связи со слабым развитием сельскохо*яйственной потребительской кооперации в Орловской области, ни один из респондентов не является членом сельскохо*яйственного
потребительского кооператива. Заметим, что в Орловской области функционируют лишь около 30 кооперативов, причем основная часть приходится на сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
This study focuses on reproduction of the material and technical base of agricultural producers of the Orel region. The use of the questioning method made it possible to identify the main trends in the state and re-equipping of the technical potential of the agricultural sector in the region. The questions provide organizations with major industrial resources, funding sources to modernize technical base are examined in the article. The data on the conditions of equipment storage in terms of seasonality of production are given. Special attention is paid to the problems of development of energy and resource saving, as well as the use of small aircraft for crop production. The structural analysis of the leased equipment is carried out and the consumer preferences are revealed.
Key words: physical infrastructure, agriculture, questioning, resource saving, small aircraft, farm equipment, reproduction, cattle keeping, resource potential, storage equipment, the Orel region.
Малое количество кредитных кооперативов обусловлено тем, что в Орловской области не широко развита кредитная кооперация в связи с большой конкуренцией со стороньы коммерческих банков. Говоря о земельной площади (табл. 2), занимаемой сельскохозяйственными организациями, заметим, что на долю всей совокупности приходится более 230 тысяч гектар. Причем большая доля организаций (70%) располагает земельной площадью менее 5 тыс. га, 6 предприятий области занимают площади в пределах 5-10 тыс. га, 7 сельскохозяйственный организаций располагают землями от 10 до 30 тыс. га. Абсолютным лидером по площади является ЗАО «Орел-Нобель-Агро» Колпнянского района
Орловской области - оно располагает площадью более 30 тыс. га и в основном *анято отраслью растениеводства, в большей степени выращиванием *ерновых культур.
Таблица 1 - Принадлежность исследуемых предприятий к агрохолдингам и членство в сельскохозяйственной потребительской кооперации
Количество исследуемых районов области Количество исследуемых органи*аций Организации, входящие в агрохолдинги к ^ -ц в ,и а х иг аи хи гн ин щ и гр до ло яо ох хо я в ор лг о га Органи*ации, являющиеся членами сельскохозяйственной потреби-тельской кооперации
12 42 4 9,5 0
Таблица 2 - Структурная характеристика земельных ресурсов исследуемой совокупности организаций Орловской области
Количество организаций а § * -Л ч « О § | ” с Площадь сельскохозяйственных угодий Площадь пашни Из общей площади с/х угодий фактически используется для прои*водства продукции
га Доля от общей площади, % га Доля от площади сельскохозяйственных угодий, % га Доля от площади сельскохозяйственных угодий, %
Всего 42 251800 237600 94,4 229680 96,7 230680 97,1
В расчете на одну организацию X 5995 5657 X 5468 X 5492 X
Стоит заметить, что во всех организациях выборки большая доля площадей занята под
сельскохозяйственными угодьями, в свою очередь свыше 70% этих площадей занимает пашня. Большинство респондентов отмечают, что из общей площади сельскохозяйственных угодий фактически используется до 90% площадей для производства сельскохозяйственной продукции.
Рассмотрев материалы анкетирования,
касающиеся трудовых ресурсов
сельскохо*яйственных органи*аций, вошедших в
совокупность, необходимо отметить, что в 42 организациях области в сельскохозяйственном производстве в 2011 году занято 4368 человек, причем в расчете на одного работника в среднем по совокупности предприятий приходится более 50 га площадей *анимаемых органи*ациями. Большую долю представляют постоянные работники, занятые в сельскохозяйственном производстве, а около 5-15% от общей численности представлены се*онными и временными работниками.
Таблица 3 - Характеристика трудовых ресурсов исследуемой совокупности организаций Орловской области, занятых в
сельскохозяйственном производстве
Всего, занятых в сельскохозяйствен ном производстве, чел. Из них постоянные Из них сезонныю и временные Механизаторы1 всего, чел. Из них постоянные Из них сезонныю и временные Операторы1 машинного доения, чел. Скотники, чел.
чел. % чел. % чел. % чел. %
Всего 4368 3576 82,0 792 18,0 927 603 65,0 158 17,0 306 396
В расчете на одну организацию 110 104 X 19 X 22 14 X 4 X 12 16
Такая же картина складьывается и на механизированным работах и в отрасли животноводства у операторов машинного доения и скотников, где сезонньые и временньые работники занимают небольшую долю от общей численности занятых в сельскохозяйственном производстве. В анкетах 11 респондентов бышо указано, что на предприятиях наблюдается нехватка в трудовых ресурсах на механи*ированных работах на общую численность 88 человек, что говорит о повышении нагрузки на одного механизатора. В основном такая тенденция складывается на крупных сельскохо*яйственных предприятиях, таких как ФГУП «Стрелецкое» Россельхозакадемии в Орловском районе области, где в анкете было указано на нехватку 20 механизаторов, ООО «Северное Сияние»> Покровского района (32 механизатора), ООО «Маслово» Орловского района (12 механизаторов) и ООО «Шаблыкинский Агрокомплекс»
Шаблыкинского района (7 механизаторов).
Шесть организаций в выборке, в основном это представленные выше сельскохо*яйственные прои*водители, ука*али и на нехватку в операторах машинного доения в общей численности 27 человек. Все это в основном свя*ано с ростом ра*меров прои*водства
на данных предприятиях на протяжении последних лет и ведением расширенного воспрои*водства сельскохо*яйственными органи*ациями.
Таблица 4 - Потребность в дополнительных механизаторах и операторах машинного доения в исследуемой совокупности организаций Орловской области
Количество организаций, всего Количество организаций, исшытышающих потребность в механи*аторах Необходимое количество механи*аторов, чел. Количество организаций, не исшытышающих потребность в механи*аторах Количество организаций, исшытышающих потребность в операторах машинного доения Необходимое количество операторов машинного доения, чел Количество организаций, не исшытышающих потребность в операторах машинного доения
42 11 88 31 6 27 36
Большинство предприятий из выборки, а точнее 26 занимаются выращиванием крупного рогатого скота, как молочного, так мясного направления. На долю этих организаций приходится 30980 голов КРС, из них поголовье коров составляет 12308 голов. 9
организаций в выборке располагают поголовьем KPC от 1GGG до 7GGG голов скота, в основном это крупные животноводческие комплексы, такие как OOO «Шаблыкинский Агрокомплекс» Шаблыкинского района (3654 головы KPC), OAO «Кромские Черноземы» Кромского района (2512 голов KPC), СПК «Заря Мира» Должанского района (27GG голов KPC) и лидер по производству молока и молочной продукции в Орловской области OOO «Маслово» Орловского района, где в 2G11 году поголовье крупного рогатого скота составило 6792 головы. В остальных организациях поголовье KPC не превышает 1GGG голов.
Таблица 5 - Наличие сельскохозяйственных животных в предприятиях исследуемой совокупности
В свиноводстве заняты 3 организации совокупности - это СПК «Заря Мира» Должанского района (942 головы свиней), ООО «Маслово» Орловского района (800 голов свиней) и ЗАО «Куракинское» Свердловского района, которое в 2011 году выращивало 606 голов свиней. Лишь 3 предприятия занимаются козо- и овцеводством, на них приходится 706 голов овец и коз, в том числе маточного поголовья овец и коз 279 голов. Одним из лидеров по прои*водству мяса птицы в Орловской области является ЗАО «Березки» Орловского района, который вошел в совокупность исследуемых предприятий, где в 2011 году поголовье птицы всех видов составило 17700 тыс. гол. Почти четвертая часть предприятий, а именно 10 органи*аций занимается выращиванием лошадей, общее поголовье на все предприятия в 2011 году составило 283 головы.
Обработав данные анкет по вопросу обеспеченности предприятий сельскохо*яйственной техникой, получено, что в среднем по совокупности
органи*аций на одно предприятие приходится 18 тракторов, однако 32 органи*ации не располагают даже средним значением тракторов по совокупности. Так большинство организаций Кромского района Орловской области имеют лишь по одному трактору различных марок, а из 8 организаций Урицкого района только ООО «Луночары» располагает 21 трактором, что превышает среднее *начение по всей выборке. Предприятия - лидеры по прои*водству продукции растениеводства использующие обширные сельскохо*яйственные угодья, такие как ООО «Маслово» Орловского района, ООО «Шаблыкинский Агрокомплекс» Шаблыкинского района, ЗАО «Березки» Орловского района, ЗАО «Орел-Нобель-Агро» Колпнянского района и другие имеют тракторный парк от 40 до 67 единиц тракторов всех марок. Абсолютным лидером по парку тракторов является ООО «Северное Сияние» Покровского района, у которого в 2011 году насчитывалась 181 единица данного вида сельскохозяйственной техники. Говоря о возрастной структуре тракторного парка по совокупности хо*яйств, стоит отметить, что лишь 7,3% тракторов имеют срок использования до 3 лет, в пределах 3-9 лет использования находится около 18 % данного вида техники и почти % тракторов проработали в хо*яйствах более 9 лет, что ука*ывает на достаточную и*ношенность парка тракторов, требующего обновления. Кроме того, на ремонтные работы по тракторному парку в расчете на одну единицу техники в среднем одно предприятие тратит более 78 тысяч рублей в год. Данные анкет ука*ывают, что на 42 исследуемых предприятия приходится 207 *ерноуборочных комбайнов, что в расчете на одно предприятие составляет около пяти комбайнов ра*личных марок, однако в реальности это не так - 32 организации имеют от 1 до 4 комбайнов, или не имеют таковых вовсе, а для уборки урожая привлекают технику со стороны. Лишь 10 достаточно развитых и эффективно функционирующих предприятий превышают среднее *начение по совокупности. Такая же тенденция наблюдается и по всей совокупности хо*яйств, что подтверждает высокий уровень фи*ического и*носа машиннотракторного парка в и*учаемых органи*ациях. О наличие свеклоуборочной техники указали 5 организаций, имеющих в распоряжении от 1 до 5 свеклоуборочного комбайна. Около 64% предприятий имеют в своем машинно-тракторном парке сеялки и посевные комплексы, всего 197 физических единиц. В основном это предприятия Орловского, Шаблыкинского, Покровского и Колпнянского районов, причем большинство респондентов ука*али на то, что срок исполь*ования данного вида техники не превышает 9 лет.
Около 70% сельскохо*яйственных органи*аций (всего 18 и* 26), *анимающихся скотоводством, ука*али, что имеют доильные установки и кормора*датчики, на них приходится 53 доильные установки и 30 кормора*датчиков, что ука*ывает на
Показатель Значение показателя
Количество предприятий, производящих молоко 26
В т.ч. с поголовьем КРС, гол. 17725
100-500 гол. 11
500-1000 гол. 6
>1000 гол. 9
Количество предприятий, занимающихся откормом свиней, ед. 3
Поголовье свиней в среднем на одно предприятие, гол. 782
Количество предприятий, занимающихся откормом овец и коз, ед. 3
Поголовье овец и коз в среднем на одно предприятие, гол. 212
Количество предприятий, занимающихся коневодством,ед. 1
Поголовье лошадей в среднем на одно предприятие, гол. 3
Количество предприятий, занимающихся птицеводством, ед. 1
Птицы всех видов, тыс. гол. 177GG
8G
высокую нагрузку на технику - около 232 коров с среднем приходится на одну доильную установку и более 1000 голов крупного рогатого скота на один кормораздатчик без учета живого труда работников ферм. Кроме того, респонденты указали, что на их предприятиях имеется кормоуборочная техника всего 52 физические единицы на всю совокупность хозяйств, занимающихся скотоводством, что ука*ывает на малую долю кормов собственного производства в рационе крупного рогатого скота.
Отвечая на вопрос об условиях хранения техники в летний и зимний периоды, респонденты указали на то, что большая доля (около 90%) машиннотракторного парка в летний период времени хранится на открытых площадках. На долю гаражного хранения и хранения под навесом приходится в среднем по 6-8% на каждый вид сельскохо*яйственной техники в летний период времени.
Таблица 6 - Условия хранения техники в организациях исследуемой совокупности (удельный вес предприятий), %
Данные анкет указывают на то, что в зимний период времени доля гаражного хранения свеклоуборочной и зерноуборочной техники возрастает до 15 - 17 %, причем на предприятиях, имеющих возможность осуществлять гаражное хранение, таких как ООО «Городище» Урицкого района имеющего 400 м2 гаражных помещений, ЗАО «Орел Нобель-Агро» Колпнянского района (более 5000 м2 крытых помещений), ФГУП «Стрелецкое» Россельхозакадемии Орловского района (200 м2 гаражей), ООО «Юпитер» Волховского района (более 16000 м2 крытых помещений) и ЗАО «Куракинское» Свердловского района (600 м2 гаражей). Хранение сельскохо*яйственной техники в *имний период
времени под навесами осуществляли только 2 организации, это ООО «Русь» Урицкого района, хранящие 4 *ерноуборочных комбайна и ООО «Золотой Орел» Урицкого района, осуществляющие хранение 2 посевных комплексов. Говоря о технике, приобретенной в 2011 году, стоит отметить, что двенадцатью предприятиями исследуемой
совокупности было куплено 13 зерноуборочных комбайнов отечественного, белорусского и европейского прои*водства, причем 5 комбайнов приобретались на заемные средства банков отделений «Московского Индустриального Банка» и
«Россельхозбанка» под 19 и 16% годовых соответственно, причем по трем комбайнам был предоставлен субсидируемый кредит в «Россельхо*банке» предприятиям Урицкого района. Остальные предприятия покупали *ерноуборочные комбайны *а счет собственных средств.
Таблица 7 - Приобретение новой сельскохозяйственной техники организациями исследуемой совокупности
Вид техники Количество, физ.ед. Источник финансирования
Собственные средства Заемные средства В том числе субсидируемый кредит
Зерноуборочные комбайны 13 8 5 2
Тракторы всех марок 43 28 15 9
Сеялки и посевные комплексы 28 20 8 6
Опрыскиватели 12 7 5 2
Автомобили всех марок 54 35 19 10
Кроме того, органи*ациями исследуемой совокупности было приобретено в 2011 году 43 трактора всех марок, 54 единицы легковых и
грузовых автомобилей различного назначения, 28
сеялок и посевных комплексов и 12 опрыскивателей, а также другие виды техники. В основном финансирование осуществлялось за счет собственных средств предприятий, на долю которого приходилось около 65%. Останавливаясь на вопросе средней наработки *ерноуборочных комбайнов ра*личных марок и прои*водителей, следует ука*ать, что были исследованы 55 комбайнов, где определялась их наработка по площади, в тоннах и машино-днях работы.
Вид техники Открытое хранение Г аражное хранение Под навесом
В летний период времени
Тракторы всех марок 89 3 8
Зерноуборочные комбайны 85 9 6
Свеклоуборочные комбайны 56 44 0
Сеялки и посевная техника 93 7 0
Кормоуборочная техника 91 9 0
В зимний период времени
Тракторы всех марок 73 17 0
Зерноуборочные комбайны 82 15 3
Свеклоуборочные комбайны 56 44 0
Сеялки и посевная техника 93 7 0
Кормоуборочная техника 91 9 0
Таблица 8 - Средняя наработка зерноуборочных комбайнов в организациях исследуемой совокупности
Г рунна зерноуборочных комбайнов но уровню производительности Марка зерноуборочного комбайна Количество анализируемых комбайнов, физ. ед. Средняя наработка
га т машино-дней
3 Дон - 1500 1G 357 756 25
Енисей - 1200 6 155 47G 23
Акрос 530 5 368 924 26
2 КЗС Полесье 1218 6 74G 2G53 37
John Deere 9640 4 742 1947 28
1 Клаас «Mega 360» 6 13GG 23GG 2G
Лексион 550 6 132G 2438 25
Опираясь на данные анкетирования, имеющиеся в распоряжении органи*аций *ерноуборочные комбайны условно можно разделить на три группы по уровню прои*водительности и наработки при уборке *ерновых культур. В первую группу вошли комбайны зарубежных производителей марок Клаас «Mega 36G» и Лексион 55G уровень их производительности определяемый наработкой колеблется от 13GG до 132G га убранной площади *ерновых с выходом *ерна от 23GG до 244G т в расчете на один комбайн при *атраченных 2G-25 машино-дней соответственно. Во вторую группу вошли комбайны марки John Deere 964G и КЗС «Полесье 1218» белорусского прои*водства уровень их наработки составил около 74G га убранных площадей на один комбайн и около 2GGG т *ерна в первоначальной оприходованной массе, однако затраченных машино-дней у комбайнов John Deere 964G оказалось на 25% меньше, чем у КЗС «Полесье 1218». В третью группу вошли комбайны с наработкой от 155 до 37G га площадей при сборе от 47G до 93G т убранного *ерна, это комбайны отечественного производства Енисей - 12GG, Дон -15GG и Акрос 53G. Причем их наработка колебалась от 23 до 26 машино-дней в се*он уборки урожая *ерновых культур.
Организации занимающиеся разведением крупного рогатого скота располагают как молочными фермами, так и откормочными цехами, в среднем 2-4 фермы и один откормочный цех на одну организацию, за исключением ООО «Маслово» Орловского района, в котором функционируют 7 молочных ферм на 3100 голов коров. Причем в большинстве органи*аций наблюдается
стопроцентная фактическая *агру*ка молочных ферм по количеству имеющихся скотомест. Говоря о степени и*носа помещений, то в восьми органи*ациях она составляет свыше 50%.
Для хранения кормов абсолютное большинство респондентов применяет силосные траншеи в среднем емкостью от 1000 до 3000 куб. м и крытые сенные помещения до 500 куб. м, наряду с этим некоторые предприятия исполь*уют *ерносклады и фуражные склады объемом до 1500 куб. м.
Отвечая на вопрос о способах содержания крупного рогатого скота, органи*ации респонденты ука*али, что 17 и* них применяют привя*ное содержание животных, в основном это предприятия Кромского, Орловского и Волховского районов Орловской области.
Таблица 9 - Способы содержания крупного рогатого скота в организациях исследуемой совокупности
Район области Количество организаций, выращивающих КРС Способ содержания крупного рогатого скота
Привязный Беспривязный Комбинированный
Урицкий 5 3 - 2
Шаблыкинский 3 2 1 -
Кромской 6 5 1 -
Волховский 3 3 - -
Малоархангельский 1 - - 1
Орловский 5 3 2 -
Свердловский 1 1 - -
Колпнянский 2 - 2 -
Итого 26 17 6 3
Шесть организаций из Урицкого и Колпнянского районов Орловской области ука*али, что применяют беспривя*ный способ содержания животных. Необходимо отметить, что в ТНВ «Мичуринское» и ООО «Золотой Орел» Урицкого района, а также СПК «им. Кирова» Малоархангельского района 82
применяется комбинированный способ содержания крупного рогатого скота.
Как указывает большинство респондентов основным оборудованием, применяемым в молочном скотоводстве являются доильные установки типа АДС - 100 и УДС - 12 рассчитанные на 200 голов
коров, их применение нашлось у 80% организаций. Около 20% предприятий используют доильные установки зарубежного производства в основном марки Де-Лаваль, причем данное оборудование имеет нормативную загрузку в расчете на 400 голов коров, что в 2 ра*а превышает российские аналоги. Около 70% респондентов отмечают стопроцентную фактическую загрузку оборудования, а около 30% указывают на превышение фактической нагрузки оборудования над ее нормативным *начением, что говорит о нехватке доильных установок, при превышении фактической *агру*ки оборудования до 20%. Большинство респондентов указали, что при раздаче кормов применяют универсальный кормораздатчики типа АКМ-9, а при уборке навоза -навозные транспортеры ТСН-160. Для охлаждения получаемого молока до 70% органи*аций применяют холодильные установки ТОМ-2.
Что касается вопросов развития
ресурсосбережения и экономии энергии, то только 9 предприятий из совокупности осуществляют стимулирование энергосбережения, более 90% органи*аций применяют в отрасли растениеводства ресурсосберегающее *емледелие, во*делывая *ерновые культуры по минимальной и нулевой технологии обработки почвы.
Таблица 10 - Развитие энерго- и ресурсосбережения в организациях исследуемой совокупности
Применением малой авиации на полевых работах занимается лишь одна организация ФГУП «Стрелецкое» Россельхозакадемии, которая
осуществляет обработку посевов арендуемыми самолетами, что позволяет ей экономить на средствах защиты растений. В настоящее время основные работы авиация выполняет на посевах *ерновых колосовых культур. Благодаря высокой производительности, она позволяет в сжатые агротехнические сроки контролировать численность вредителей на этих важных культурах, предотвращать появление боле*ней, бороться с сорняками, когда наземная техника не может войти в поле из-за высокой влажности почвы, повышать качество урожая с помощью поздних подкормок, не повреждая растения. Кроме того, авиация остается незаменимой
в борьбе с особо опасными вредителями - саранчой и луговым мотыльком, а также на десикации высокостебельных растений, например,
подсолнечника. Наземные машины не всегда успевают провести обработки в необходимые агротехнические сроки.
Возвращаясь к проблеме последовательного снижения *атрат при агрохимобработке почвы, надо обратиться к опыту перспективных научноисследовательских работ наших учреждений и реали*ованному опыту других стран.
Около 20% организаций в исследуемой совокупности осуществляет *аправку
сельскохо*яйственной техники с помощью мобильных *аправочных станций, что также по*воляет экономить *атраты на горюче-сма*очные материалы, не допуская перегоны техники на дозаправку в момент ведения полевых работ.
Отвечая на вопрос расходывания энергетических ресурсов в сельскохо*яйственных органи*ация, респонденты ответили таким обра*ом, что в расчете на одно предприятие получилось более 390 тыс. кВт в год, расход ГСМ составил около 82 т бензина, 370 т ди*ельного топлива, и 19 т прочих горюче-сма*очных материалов.
Таблица 11 - Расчет средних затрат энергии в организациях исследуемой совокупности
Виды энергоресу рсов Израсходовано всего за год в среднем на одн организацию В том числе в отрасли растениеводства и л срта авт рто тсд во " о сн си то ч ов ми 2 N т И
Электроэнергии, кВт 390490 94200 296290
Бензин, т 82 70 12
Дизельное топливо, т 369 307 62
Прочие ГСМ, т 19 16 3
Причем львиная доля электроэнергии (76%) расходуется в отрасли животноводства, а ГСМ наоборот в растениеводстве, что об словлено технологическими особенностями сельскохозяйственных отраслей.
Вопрос привлечения сельскохозяйственной техники на полевые работы со стороны и ее аренда является достаточно акт альным для сельскохозяйственных организаций Орловской области, так как многие из них не способны обработать почв и брать рожай в становленные агротехнические сроки в связи с отс тствием надлежащего количества техники в распоряжении предприятий и ростом нагру зки на нее.
Проведённое исследования показало, что у слу гами привлечения техники на сельскохозяйственные работы в 2011 году пользовались 10 сельскохозяйственных организаций, в основном это
Направления ресурсосбережения Количество организаций, ед.
1. Стимулирование энергосбережения 9
2. Применение ресурсосберегающих технологий 39
В том числе: в растениеводстве сберегающее земледелие 39
-по минимальной технологии 35
-по нулевой технологии 24
в животноводстве 0
3. Применение малой авиации на полевых работах 1
4. Применение мобильных заправочных станций 8
зерноуборочные комбайны и тракторы как
отечественных, так и зарубежных производителей. Т ак всего было привлечено со стороны 51 зерноуборочный комбайн, 7 тракторов и один
свеклоуборочный комбайн. Расценки на услуги привлечения зерноуборочного комбайна в Орловской области в 2011 году сложились на уровне 1000- 1700 рублей *а один обработанный гектар, в *ависимости от марки и модели комбайна. Самая низкая расценка в размере 1000 рублей составила на комбайн Дон-1500, а самая высокая на комбайны марки Нью Холланд и John Deere в размере 1600-1700 рублей за га.
Таким образом, по результатам анкетирования сельскохозяйственных производителей Орловской области по вопросам состояния, исполь*ования и воспрои*водства технической ба*ы были выявлены следующие основные проблемы и резервы роста эффективности:
- более четверти органи*аций исследуемой совокупности имеют потребности в высококлассных механизаторах и 14% производителей молока испытывают нехватку операторов машинного доения, то есть существует нехватка прои*водственного персонала;
- ключевой проблемой обеспечения сельскохо*яйственного прои*водства техникой является фи*ический и моральный и*нос. Так, по данным анкет, менее 10% тракторов и комбайнов имеют срок использования менее 3-х лет, в то время как *а пределами срока поле*ного исполь*ования находится более 75% техники;
- важным вопросом эффективного исполь*ования техники является обеспечение условий хранения, однако *начительная часть техники и в летний и в *имний период хранится под открытым небо, что негативно сказывается на её готовности к полевым работам;
- формируя источники финансирования
воспроизводства технической базы
сельскохозяйственные организации рассчитывают на собственные средства, в тоже время используя заёмные средства предприятия стараются использовать возможности государственной
поддержки;
- зерноуборочная техника используется достаточно эффективно, однако существуют значительные различия в средней наработке;
- менее четверти производителей Орловской области молока применяют беспривя*ную систему содержания животных, которая по*воляет получать высокий чистый доход. Причем данная система содержания животных является для России новой и её использование свидетельствует высокой технической оснащенности прои*водства инновационным оборудованием;
- в Орловской области достаточно распространено использование систем сберегающего земледелия, что свя*ано с их высокой экономической эффективностью, однако все еще необходимо
техническое перевооружение и модерни*ация навесного оборудования;
- аграрные предприятия привлекают со стороны уборочную технику, что при современном уровне цен на ока*ание услуг по уборке в первую очередь свидетельствует о недостаточной обеспеченности уборочной техникой, а не экономической
целесообра*ностью.
В целом отметим, что в сельском хо*яйстве
Орловской области существует ряд нерешенных проблем свя*анных с технико-технологической модерни*ацией, которые необходимо решать в ближайшем будущем.
Данная статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта №12-06-97507-р_центр_а.
Литература
1. Ушачев, И.Г. О проекте Государственной
программы ра*вития сельского хо*яйства и
регулирования рынков сельскохо*яйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление 2012. - № 1. - С. 3-13.
2. Полухин, А.А. Конкурентные преимущества прои*водителей сельскохо*яйственной техники на рынке Орловской области // Современная конкуренция. - 2010. - № 3(21). - С. 97-109.
3. Полухин, А.А. Основные способы воздействия на рынок сельскохо*яйственной техники / А.А. Полухин, А.В. Алпатов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Проблемы эффективного менеджмента аграрного сектора экономики». - Орёл: изд-во Орел ГАУ, 2010.
- С. 114-117.
4. Чумичкин, А.А. Методика последовательной обработки ре*ультатов анкетирования совокупности опрашиваемых, ра*битой на ра*новеликие выборки / А.А. Чумичкин // Вестник Удмуртского университета.
- 2009. - № 3-2. - С. 119-125.
5. Полухин, А.А. Техническое оснащение сельскохо*яйственного прои*водства Орловской области тракторами / А.А. Полухин // Аграрная Россия. - 2010. - № 2. - С. 54-57.
Вестник Орел Г Ay
№5(38)
октябрь 2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: шс1^аи@уа1^ех.т Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 10.08.2012 г. Подписано в печать 23.09.2012 г. Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 21,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Экономика АПК
Парахин Н.В., Прока Н.И. Адаптация механизма государственной поддержки аграрного сектора
России к условиям ВТО........................................................................2
Гуляева Т.И., Волобуева Т.А. Крестьянские (фермерские) хозяйства Орловской области: состояние
и перспективы развития....................................................................... 10
Иващук О.А., Константинов И.С., Архипов О.П. Подходы к созданию автоматизированной
системы управления «умными фермами».......................................................... 15
Проняева Л.И. Состояние и проблемы инновационного развития процесса воспроизводства
основного капитала в АПК..................................................................... 21
Григорьева Н.В. Приоритетные направления развития рынка труда сельских муниципальных
образований Орловской области................................................................ 26
Дармограй О.В. Влияние вступления России в ВТО на развитие сельского хозяйства............... 33
Калиничева Е.Ю., Романов А.Д. Экономическая оценка реализации ресурсного потенциала
свеклосахарной отрасли в Орловской области................................................... 36
Сидоренко О.В. Ценовая паритетность зерновой отрасли в условиях присоединения России в ВТО.. 40 Бураева Е.В. Минимальная заработная плата: роль в экономике и проблемы использования в
современной России........................................................................... 45
Карлова Е.В., Полянин А.В. Перспективные направления производства побочной продукции
сахарной промышленности...................................................................... 51
Иванова А.А. Основные направления повышения экономической эффективности свиноводства
Орловской области............................................................................ 54
Трясцина Н.Ю. Ключевые направления и вектор развития молочно-продуктового подкомплекса
Орловской области............................................................................ 59
Савкин В.И., Деулина А.В., Крыгин А.А., Ерёмин А.А. Малые формы хозяйствования -
приоритет развития аграрного сектора экономики (на примере Орловской области)................ 66
Лисютченко Н.Н. Оценка формирования и использования производственных ресурсов в отраслях
животноводства Орловской области............................................................. 72
Полухин А.А., Алпатов А.В., Ставцев А.Н. Оценка состояния, использования и воспроизводства
материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Орловской области.............. 78
Ловчикова Е.И. Анализ состояния и использования трудовых ресурсов села как основы
обеспечения сельского хозяйства квалифицированными кадрами................................... 85
Бычкова С.И. Анализ факторов, сдерживающих формирование механизма эффективного
стратегического управления на современном этапе развития экономики........................... 90
Кравченко Т.С. Показатели экономической эффективности освоения отраслевых инноваций в
растениеводстве.............................................................................. 93
Медолазов А.С. Приоритетные направления социально-экономического развития сельских
территорий Орловской области................................................................. 100
Первых Н.А., Гришаева О.Ю. Тенденции формирования и развития трудовых ресурсов в сельском
хозяйстве Орловской области.................................................................. 105
Бухвостов Ю.В., Волков А.А. Экономико-статистический анализ инновационного потенциала
Орловской области............................................................................ 109
Зеленская И.А. Методические аспекты прогнозирования численности трудовых ресурсов в
сельской местности........................................................................... 112
Жаравина О.М. Оценка выполнения руководителями функциональных обязанностей (на примере
сельскохозяйственных организаций)............................................................ 114
Лытнева Н.А., Сысоева О.Н. Развитие инновационных методов в управлении результативностью
хозяйственных систем......................................................................... 118
Рыбалкин Д.А. Возможности инвестирования временно свободных денежных средств................. 123
Куликов И.Н. Состояние и прогноз развития плодоводства в Российской Федерации................ 126
ж ивотноводство
Гамко Л.Н., Шкурманов П.Н. Мергель и белково-витаминно-минеральный концентрат в рационах
молодняка свиней............................................................................. 130
Концевенко А.В., Концевенко В.В. Изучение особенностей остеодистрофии у коров
промышленных комплексов Белгородской области................................................. 133
Усачев К.И., Усачев И.И. Результаты исследований микробиоценоза слизистой оболочки
подвздошной кишки овец....................................................................... 135
Шкурманова Е.С. Изменения параметров роста и развития мышц у цыплят-бройлеров в 10-, 20- и
30-дневном возрасте при разном уровне обменной энергии....................................... 137
Зверева Г.П. Основные тенденции экономического развития отечественного свиноводства.......... 140
Зеленский В.О. Состояние и направления развития рынка яиц Иркутской области............... 143
Ярован Н.И., Новикова И.А. Окислительный стресс у высокопродуктивных коров при
субклиническом кетозе в условиях промышленного содержания.................................... 146
Нуриев Г.Г., Боровик Е.С. Показатели переваримости и использования питательных веществ при
включении в кормовую смесь зерна тритикале................................................... 149
Технические науки
Пичугин И.Л. Роль энергоаудита при разработке энергосберегающих мероприятий в бюджетных
организациях................................................................................. 151
Блажнов А.А. Многофункциональное производственное сооружение для фермерских и личных
хозяйств..................................................................................... 155
Васильев А.Н., Будников Д.А., Грачёва Н.Н. Экспериментальное исследование сушки зерна
электроактивированным воздухом............................................................... 160
Фомин И.Н., Суров Л.Д. Дистанционный контроль над действиями выключателей в кольцевой сети 163 Чичиланов И.И., Арженовский А.Г., Асатурян С.В. Методика и результаты диагностирования
тракторных дизелей с ГТН..................................................................... 167
Информационное сообщение К юбилею профессора Максимова Владимира Ильича............................................... 171
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
