CC BY
37
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
тений отметил в Восточной Сибири Р.М. Амшеев (1982). М.А. Прокофьев (1966, 1987) о таком явлении не упоминает.
Весной 2007 г отрождение личинок медяницы началось в самом начале распускания почек. Они питались некоторое время под чешуйками, а после удлинения побегов перешли к открытому питанию на побегах и листьях. К концу мая личинки достигли 5-го возраста, а в первых числах июня на растениях в основном уже были взрослые особи.
Откладка яиц медяницей в 2007 г. началась во второй половине августа и была неактивной. В третьей декаде месяца кладки яиц были обнаружены только на трех, а к концу первой декады сентября - на пяти процентах почек мужских растений, а число яиц в кладках колебалось от 1 до 4. В 2006 г. на этих же насаждениях яйца медяницы обнаруживались в соответствующий период на 30-50 % почек и в кладках насчитывалось от 2 до 12 яиц. Вероятно, из-за продолжительной засухи в июле-августе 2007 г. сложились неблагоприятные условия для развития облепихи и, соответственно, для питания медяницы, что и привело к резкому снижению плодовитости самок. Подтверждением такого предположения может служить более мелкий в этом году размер плодов облепихи и меньший прирост побегов.
Облепиховая медяница проникла в Нечерноземье, по-видимому, уже очень давно вместе с саженцами мужских растений, поскольку о возможном наличии ее яиц под чешуя-ми почек обычно никто не задумывается. Вполне вероятно, что завоз зараженного посадочного материала совершался неоднократно. О давнем присутствии вредителя в средней полосе европейской части России свидетельствует тот факт, что заселенные этой листоблошкой многолетние мужские деревья иногда обнаруживаются в зеленых насаждениях городских жилых массивов, вдали от посадок облепихи. Кроме того, медяница из подмосковной популяции обладает некоторыми деталями
морфологии, отличающими ее от описанной К. Вондрачеком (1957)и от других географических форм (западноевропейской, сибирской, армянской). Этот вопрос нуждается в специальном изучении. Необходимо также изучить и степень вредоносности фитофага в условиях средней полосы России.
Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства
УДК 633.11.321:632.938.1
Оценка сортов яровой пшеницы на устойчивость к вредителям и болезням
Е.А. ИВАНЦОВА, доцент кафедры агроэкологии и защиты растений Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии
Оценка устойчивости сортов яровой пшеницы к фитофагам и патогенам проводилась нами в Волгоградском филиале ФГУ «Госсорткомис-сия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» в естественных условиях при реальных инфекционных нагрузках.
За годы исследований (20002002) стабильно сильная поврежден-ность зерна (до 3 %) клопом-вредная черепашка отмечалась на сорте Людмила. Поврежденность остальных сортов была в 1,3-2,8 раза меньше, из них наибольшей устойчивостью отличались Прохоровка (0,9 %), Саратовская 70 (1 %), Альбидум 28 и Альбидум 29 (1,1 %). Следует отметить, что среди изучаемых образцов абсолютно неповреждаемых клопами сортов не было. Наши исследования подтвердили вывод ГА. Бурлака (2005), что сорта, имеющие низкую поврежденность в одни годы, в другие годы могут повреждаться более существенно. Н.А. Вилкова, И.Д. Шапиро (1973) отмечали, что питание
вредной черепашки на устойчивых сортах отрицательно сказывается на жизнедеятельности насекомого и проявляется в снижении плодовитости, значительной гибели личинок младших возрастов, уменьшении продолжительности жизни личинок и имаго, уменьшении их массы. Антибиотическое воздействие устойчивых растений на вредителя объясняется структурными свойствами основных биополимеров зерновок (крахмальных зерен, эндосперма и др.), затрудняющих их гидролиз ферментами насекомого.
При анализе поврежденности сортов яровой пшеницы хлебными жуками за период 2000-2004 гг отмечен высокий процент поврежденных зерен усортов твердой пшеницы Саратовская золотистая (6), Краснокутка 10 (5,9) и Людмила (5,8) и более низкий - у Саратовской 70 (3,6 %), Про-хоровки и Альбидума 188 (3,8 %).
Процент поврежденности зерен различных сортов стеблевыми хлебными пилильщиками в годы исследований (2001,2004,2005)варьировал от 0,5 до 10. В большей степени личинками повреждался сорт Краснокутка 10 (7 %), в меньшей - Альбидум 28 и Саратовская 70 (5,5 %).
Нами также выделены сорта, обладающие значительной восприимчивостью к бурой ржавчине (31,348,1 %), - Камышинская 3, Альбидум 29, Л-503 и Альбидум 28. Высокой устойчивостью обладали Прохоровка и Саратовская золотистая - 1,3 и 2,5 % пораженных растений соответственно, незначительно поражались Краснокутка 10 (3,6 %) и Людмила (7,5 %). В Госреестре указывается, что в отдельные годы сорт Людмила по устойчивости к бурой ржавчине может превосходить Саратовскую золотистую.
В большей степени восприимчивыми к мучнистой росе оказались сорта Л-503 (в среднем 47 % пораженных растений) и Камышинская 3 (40 %), в меньшей - Саратовская золотистая (2,5 %), Краснокутка и Людмила (5 %). На Прохоровке признаков мучнистой росы за годы исследований не обнаружено.
