CC BY
31
поражению кластероспориозом. Значительно повышает устойчивость растений абрикоса к болезням обрезка деревьев. Особенно отзывчивы на этот прием сорта Компотный и Сюрприз. Отмечено, что деревья, растущие на открытом пространстве, более устойчивы. Сорта абрикоса в молодом саду, заложенном осенью 2002 и весной 2003 г, за период исследований болезнями не поражались, при этом на плодоносящих 28-30-летних деревьях развитие заболевания заметно усиливалось.
Преждевременная гибельдеревьев во многом зависит от механического повреждения коры штамба и скелетных ветвей, подпревания коры, являющихся воротами для проникновения инфекции. Важное значение имеют ожоги и морозобоины коры, с которыми связано усы-хание отдельных ветвей и деревьев. Истинные причины гибели деревьев установить практически невозможно, так как зачастую они могут быть инфицированы и ослаблены вирусными заболеваниями.
При размещении абрикосовых садов следует учитывать экспозицию склонов, так как наибольшее усыха-ние деревьев происходит на южных и юго-западных склонах. Неблагоприятные почвенные условия(напри-мер, песчаные почвы с недостатком влаги и близким стоянием грунтовых вод) также осложняют течение болезни.
Особое значение в системе защиты имеют агротехнические мероприятия: выбор участка для закладки сада, подготовка почвы, выбор сортов, посадка, послепосадочный уход за молодыми растениями. Сдерживает заболевание применениеудоб-рений в период эксплуатации насаждений, орошение, формирование кроны и регулярная обрезка.
Деревья целесообразно опрыскивать осенью в период листопада, весной в фазе «розовый бутон» и после цветения 1 % бордоской смесью. Рекомендовано применение и таких препаратов, как абига-пик, хорус.
В условиях Воронежской области вероятность поражения перечис-
ленных сортов абрикоса составляет 10-15 %, степень поражения в зависимости от сорта - 1-3 балла, что характеризует их как умеренно устойчивые к изучаемым болезням. Чемпион севера, Сардоникс и Радость отличаются слабой устойчивостью к обнаруженным болезням и к подпреванию коры штамба.
Устойчивостью и толерантностью к абиотическим и биотическим факторам в сочетании с высокими хозяйственными и технологическими показателями обладают Триумф северный, Компотный, Сюрприз и Воронежский ароматный. Триумф северный и Сюрприз являются также ценным исходным материалом для селекции на устойчивость к болезням.
УДК 632.752.6
Облепиховая медяница в Подмосковье
Э.М. ДРОЗДОВСКИЙ
Из числа специфичных для облепихи вредных насекомых и клещей к наиболее вредоносным относят об-лепиховую муху, облепиховую моль, облепиховую медяницу, облепиховую зеленую тлю, облепихового галлового клеща. В европейской части России долгое время были известны только два последних вида, а несколько лет тому назад обнаружена и облепиховая муха (Дроздовский, 2002). О ней писали практически во всех публикациях, посвященных защите этой культуры от вредителей, но не находили нигде, кроме Сибири. В конце июня 2006 г автор статьи впервые при обследовании экспериментальных насаждений облепихи на территории ВСТИСП обнаружил еще одного нового для Нечерноземья вредителя - облепиховую медяницу. Основная часть ее популяции к этому времени уже окрылилась. По размерам и светло-зеленой окраске взрослых особей в этот период жизни облепиховую медяницу можно принять за очень похожую на
нее яблонную, залетевшую с соседних яблонь, однако необычным оказалось наличие на побегах и черешках листьев облепихи единичных нимф 5-го возраста, тогда как на яблоне медяница полностью окрылилась уже давно. Кроме того, обращала на себя внимание очень высокая численность листоблошек. Изучение морфологических признаков насекомых показало, что это - облепиховая медяница Psylla hyppophaes Förster.
Окраска взрослых особей первоначально светло-зеленая, к концу июля - началу августа изменилась. На голове и груди появился своеобразный рисунок из светлых желтовато-коричневых пятен и полос, разделенных беловатыми участками. Этот рисунок придал общий коричневатый тон голове и грудным сегментам насекомого. Брюшко также приобрело желтовато-коричневатый оттенок, но у многих особей сквозь него проглядывал основной зеленоватый фон.
У P. hyppophaes зимуют яйца, которые самки откладывают под чешуи почек. В 2006 г. в Подмосковье откладка яиц началась в середине августа, а наиболее интенсивно проходила во второй половине этого месяца. Как сообщает М.А. Прокофьев (1966), самки облепиховой медяницы откладывают яйца группами по 5-12 шт. Автор настоящего сообщения также насчитывал под одной чешуей до 12 яиц, но размеры одной кладки колебались в пределах от 2 до 12 яиц, а наиболее часто составляли 3-6 шт., причем только на мужских растениях. Число яиц на женских растениях не превышало 5-6 под чешуей одной почки, а в кладках было по 2-3 яйца. При этом число заселенных побегов, а также почек на побеге на мужских растениях намного превышало число на женских растениях. Кроме того, заселенные медяницей женские растения встречались только там, где они росли недалеко от мужских.
Преимущественное заселение облепиховой медяницей мужских рас-
тений отметил в Восточной Сибири Р.М. Амшеев (1982). М.А. Прокофьев (1966, 1987) о таком явлении не упоминает.
Весной 2007 г отрождение личинок медяницы началось в самом начале распускания почек. Они питались некоторое время под чешуйками, а после удлинения побегов перешли к открытому питанию на побегах и листьях. К концу мая личинки достигли 5-го возраста, а в первых числах июня на растениях в основном уже были взрослые особи.
Откладка яиц медяницей в 2007 г. началась во второй половине августа и была неактивной. В третьей декаде месяца кладки яиц были обнаружены только на трех, а к концу первой декады сентября - на пяти процентах почек мужских растений, а число яиц в кладках колебалось от 1 до 4. В 2006 г. на этих же насаждениях яйца медяницы обнаруживались в соответствующий период на 30-50 % почек и в кладках насчитывалось от 2 до 12 яиц. Вероятно, из-за продолжительной засухи в июле-августе 2007 г. сложились неблагоприятные условия для развития облепихи и, соответственно, для питания медяницы, что и привело к резкому снижению плодовитости самок. Подтверждением такого предположения может служить более мелкий в этом году размер плодов облепихи и меньший прирост побегов.
Облепиховая медяница проникла в Нечерноземье, по-видимому, уже очень давно вместе с саженцами мужских растений, поскольку о возможном наличии ее яиц под чешуя-ми почек обычно никто не задумывается. Вполне вероятно, что завоз зараженного посадочного материала совершался неоднократно. О давнем присутствии вредителя в средней полосе европейской части России свидетельствует тот факт, что заселенные этой листоблошкой многолетние мужские деревья иногда обнаруживаются в зеленых насаждениях городских жилых массивов, вдали от посадок облепихи. Кроме того, медяница из подмосковной популяции обладает некоторыми деталями
морфологии, отличающими ее от описанной К. Вондрачеком (1957)и от других географических форм (западноевропейской, сибирской, армянской). Этот вопрос нуждается в специальном изучении. Необходимо также изучить и степень вредоносности фитофага в условиях средней полосы России.
Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства
УДК 633.11.321:632.938.1
Оценка сортов яровой пшеницы на устойчивость к вредителям и болезням
Е.А. ИВАНЦОВА, доцент кафедры агроэкологии и защиты растений Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии
Оценка устойчивости сортов яровой пшеницы к фитофагам и патогенам проводилась нами в Волгоградском филиале ФГУ «Госсорткомис-сия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» в естественных условиях при реальных инфекционных нагрузках.
За годы исследований (20002002) стабильно сильная поврежден-ность зерна (до 3 %) клопом-вредная черепашка отмечалась на сорте Людмила. Поврежденность остальных сортов была в 1,3-2,8 раза меньше, из них наибольшей устойчивостью отличались Прохоровка (0,9 %), Саратовская 70 (1 %), Альбидум 28 и Альбидум 29 (1,1 %). Следует отметить, что среди изучаемых образцов абсолютно неповреждаемых клопами сортов не было. Наши исследования подтвердили вывод ГА. Бурлака (2005), что сорта, имеющие низкую поврежденность в одни годы, в другие годы могут повреждаться более существенно. Н.А. Вилкова, И.Д. Шапиро (1973) отмечали, что питание
вредной черепашки на устойчивых сортах отрицательно сказывается на жизнедеятельности насекомого и проявляется в снижении плодовитости, значительной гибели личинок младших возрастов, уменьшении продолжительности жизни личинок и имаго, уменьшении их массы. Антибиотическое воздействие устойчивых растений на вредителя объясняется структурными свойствами основных биополимеров зерновок (крахмальных зерен, эндосперма и др.), затрудняющих их гидролиз ферментами насекомого.
При анализе поврежденности сортов яровой пшеницы хлебными жуками за период 2000-2004 гг отмечен высокий процент поврежденных зерен усортов твердой пшеницы Саратовская золотистая (6), Краснокутка 10 (5,9) и Людмила (5,8) и более низкий - у Саратовской 70 (3,6 %), Про-хоровки и Альбидума 188 (3,8 %).
Процент поврежденности зерен различных сортов стеблевыми хлебными пилильщиками в годы исследований (2001,2004,2005)варьировал от 0,5 до 10. В большей степени личинками повреждался сорт Краснокутка 10 (7 %), в меньшей - Альбидум 28 и Саратовская 70 (5,5 %).
Нами также выделены сорта, обладающие значительной восприимчивостью к бурой ржавчине (31,348,1 %), - Камышинская 3, Альбидум 29, Л-503 и Альбидум 28. Высокой устойчивостью обладали Прохоровка и Саратовская золотистая - 1,3 и 2,5 % пораженных растений соответственно, незначительно поражались Краснокутка 10 (3,6 %) и Людмила (7,5 %). В Госреестре указывается, что в отдельные годы сорт Людмила по устойчивости к бурой ржавчине может превосходить Саратовскую золотистую.
В большей степени восприимчивыми к мучнистой росе оказались сорта Л-503 (в среднем 47 % пораженных растений) и Камышинская 3 (40 %), в меньшей - Саратовская золотистая (2,5 %), Краснокутка и Людмила (5 %). На Прохоровке признаков мучнистой росы за годы исследований не обнаружено.
