CC BY
17
УДК 634.74:631.527 А.В. Гунин, Е.И. Пантелеева, Ю.А. Зубарев, В.А. Пугач, А.В. Воробьева A.V. Gunin, Ye.I. Panteleyeva, Yu.A. Zubarev, V.A. Pugach, A.V. Vorobyeva
ОЦЕНКА СОРТОВ И ГИБРИДОВ ОБЛЕПИХИ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ, ВЛИЯЮЩИМ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ СБОРА УРОЖАЯ
SEA-BUCKTHORN VARIETY AND HYBRID EVALUATION BY THE FEATURES RELATED TO HARVESTING EFFICIENCY
Ключевые слова: облепиха, усилие отрыва плодов, длина плодоножки, масса плода, производительность, уборка урожая, сорт, гибрид, селекция, отбор.
Облепиха, отличаясь богатым биохимическим составом и стабильной высокой урожайностью, является одной из наиболее перспективных садовых культур в Сибири. В НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко создан ряд гибридов, требующих всестороннего изучения, в том числе на комплекс признаков, оказывающих влияние на производительность сбора урожая. В 20132017 гг. в полевых условиях в лесостепи Алтайского Приобья у сортов и гибридов облепихи исследованы показатели усилия отрыва плодов, длины плодоножки, масса плода. С усилием отрыва плодов менее 120 г выделено 17 форм, среди которых наименьшими значениями отличались гибриды 506-08-1 (92 г), 507-06-1 (95 г), 149-00-3 (94 г). Наиболее длинной плодоножкой (6-8 мм) характеризовались гибриды 1320-86-6, 353-06-3, 361-061, 92-06-5, 203-00-8, 14-01-5, 62-05-1 и 660-95-1. Выявлена форма 185-99-5, с массой плода до 1,9 г, что существенно превышает показатели остальных образцов. Крупноплодными оказались гибриды 217-08-2 (до 1,4 г),
217-03-1 (до 1,4 г), 14-01-5 (до 1,3 г), 14-01-6 (до 1,2 г),
218-03-3 (до 1,2 г) 218-03-4 (1,2 г) и сорт Афина (до 1,3 г). По комплексу показателей выделен гибрид 14-01-4 с очень слабым усилием отрыва плодов (113 г), длинной плодоножкой (5-6 мм) и крупными плодами (1,0 г). К числу сортообразцов, выделяющихся по двум из трех изучаемых показателей, отнесены следующие: по усилию отрыва плодов и длине плодоножки - 149-00-3, 216-00-1, 664-00-2 и 93-08-2; по усилию отрыва плодов и массе плода - 217-03-1 и 506-08-1; по длине плодоножки и массе плода - 114-99-3, 125-02-1, 14-01-5, 149-00-2, 18-03-1, 203-00-7, 22-02-3, 412-05-1, 62-01-2, Аурелия.
Keywords: sea-buckthorn, fruit tear-off force, peduncle length, berry weight, productivity, harvesting, variety, hybrid, selection.
Sea-buckthorn is one of the most promising horticultural crops in Siberia because of rich biochemical composition and regular high productivity. At Lisavenko Research Institute of Horticulture for Siberia a lot of varieties have been selected comprehensive investigation of which are highly requested, including a number of features related to harvesting efficiency. In the years 2013-2017, in conditions of forest-steppe area of the Altai Region, the fruit tear-off force, length of the peduncle, and berries weight were studied on several varieties of sea-buckthorn. Seventeen varieties have been identified in tear-off force less than 120 g, among which the lowest values were in hybrids 506-08-1 (92 g), 507-06-1 (95 g), 14900-3 (94 g). The longest peduncle (6-8 mm) was in the varieties 1320-86-6, 353-06-3, 361-06-1, 92-06-5, 203-00-8, 1401-5, 62-05 -1 and 660-95-1. The form 185-99-5 was revealed, with berries weight up to 1.9 g, which is significantly higher compare to the rest of samples. As large berries size varieties following forms have been selected: 217-08-2 (1.4 g), 217-03-1 (1.4 g), 14-01-5 (1.3 g), 14-01-6 (1.2 g), 218-033 (1.2 g) 218-03-4 (1.2 g), Athena (1.3 g). With complex of features the hybrid 14-01-4 has been selected which combined low tear-off force (113 g), long peduncle (5-6 mm) and large berries size (1.0 g). By two features the following hybrids have been identified: the fruit tear-off force and the stem length - 149-00-3, 216-00-1, 664-00-2, 93-08-2; tear-off force and berries weight - 217-03-1, 506-08-1; the length of the peduncle and the weight of the fruits - 114-99-3, 125-021, 14-01-5, 149-00-2, 18-03-1, 203-00-7, 22-02-3, 412- 05-1, 62-01-2, Aurelia.
Гунин Алексей Васильевич, к.с.-х.н., вед. н.с., Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий, г. Барнаул. Тел.: (3852) 68-42-07. Е-mail: alex-eygunin@yandex.ru.
Пантелеева Елизавета Ивановна, д.с.-х.н., гл. н.с., Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий, г. Барнаул. Тел.: (3852) 68-42-05. Е-mail: niilisaven-ko1@yandex.ru.
Gunin Aleksey Vasilyevich, Cand. Agr. Sci., Leading Staff Scientist, Federal Altai Scientific Center of Agro-Biotechnologies. Ph.: (3852) 68-42-07. E-mail: alex-eygunin@yandex.ru.
Panteleyeva Yelizaveta Ivanovna, Dr. Agr. Sci., Chief Staff Scientist, Federal Altai Scientific Center of Agro-Biotechnologies. Ph.: (3852) 68-42-05. E-mail: niilisaven-ko1@yandex.ru.
Зубарев Юрий Анатольевич, к.с.-х.н., вед. н.с., Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий, г. Барнаул. Тел.: (3852) 68-50-65. Е-таУ: niilisaven-ko@yandex.ru.
Пугач Вадим Алексеевич, к.с.-х.н., н.с., Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий, г. Барнаул. Тел.: (3852) 68-50-65. Е-таУ: wadim.dendros.036@ yandex.ru.
Воробьева Анастасия Васильевна, м.н.с., Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий, г. Барнаул. тел. (3852) 68-50-65. Е-таУ: nast.nv-2124@yandex.ru.
Zubarev Yuriy Anatolyevich, Cand. Agr. Sci., Leading Staff Scientist, Federal Altai Scientific Center of Agro-Biotechnologies. Ph.: (3852) 68-50-17. E-mail: niilisaven-ko@yandex.ru.
Pugach Vadim Alekseyevich, Cand. Agr. Sci., Staff Scientist, Federal Altai Scientific Center of Agro-Biotechnologies. Ph.: (3852) 68-50-65. E-mail: wadim.dendros.036@ yandex.ru.
Vorobyeva Anastasiya Vasilyevna, Junior Staff Scientist, Federal Altai Scientific Center of Agro-Biotechnologies. Ph.: (3852) 68-50-65. E-mail: nast.nv-2124@yandex.ru.
Введение
Облепиха, отличаясь богатым биохимическим составом и стабильной высокой урожайностью, характеризуется неограниченными возможностями использования в различных сферах производства и является одной из наиболее перспективных садовых культур. Современный сортимент этой культуры с разнообразием признаков создан в большей части благодаря ученым НИИСС им. М.А. Лисавенко (НИИСС). Созданы сорта, отличающиеся комплексом ценных признаков, крупноплодные, высокопродуктивные, сладкоплодные, с низким усилием отрыва плодов, производительность при ручном сборе которых повысилась более чем в 5 раз, по сравнению с рядовыми сеянцами и дикорастущими формами [1].
Закладка промышленных насаждений, на фоне нехватки рабочей силы, должна предусматривать механизацию уборки урожая, которая предъявляет свои требования к растениям облепихи. Для эффективного использования вибрационного способа уборки урожая необходимы сорта, плоды которых отличаются крупноплодностью и длинной плодоножкой, что способствует при колебательных движениях возникновению максимальной инерционной силы, которая обеспечивает отделение плодов от ветвей [2]. При этом предпочтительно, чтобы сорта имели плотную мякоть плодов, прочную кожицу, разреженное размещение плодов, сухой отрыв плодов, слабую связь плодоножки с ветвью [3]. Использование сортов, обладающих данными признаками, позволяет получать урожай высоких потребительских качеств.
Одной из наиболее важных характеристик, влияющих на производительность ручного сбора
и эффективность механизированной уборки способом стряхивания, является показатель усилия отрыва плодов, который по предварительным оценкам не должен превышать 150 г. Однако, сортов, удовлетворяющих этому требованию, крайне мало. Многократные попытки ослабить связь плодоножки с ветвью, воздействуя, в частности, электрическим, электроионными полями, ультразвуковым и СВЧ-облучением, ультрафиолетовым, лазерным и другими физическими облучениями, не привели к желаемому результату [4, 5]. Трудности в ослаблении связи плодононож-ки и ветви связаны с отсутствием у облепихи отделительного слоя между плодом и плодоножкой, который нивелировался в результате естественного отбора. Тем не менее наличие хотя и не большого количества форм со слабым усилием отрыва плодов в коллекции НИИСС в определенной степени открывает перспективы улучшения данного показателя селекционным путем.
Другим важным показателем, влияющим на производительность и качество уборки урожая, является длина плодоножки. Перспективны гибриды с длинной плодоножкой, у которых отмечается менее плотное расположение плодов на ветвях, что облегчает как ручной сбор, так и механическое стряхивание. По этому признаку наблюдается значительное разнообразие форм как в естественных зарослях, так и особенно в гибридном потомстве (от 1 до 10 мм), что говорит о перспективности направленной селекции на удлинение плодоножки [6].
Использование крупноплодных сортов облепихи также является эффективным способом увеличения производительности труда при уборке
урожая. Мера оценки сортов облепихи на этот признак - масса плода, которая может изменяться от 0,1-0,4 г в естественных зарослях до 1,2-1,4 г у лучших крупноплодных сортов облепихи. Эффективность селекции в НИИСС в этом направлении достаточно высокая. Несмотря на то, что в скрещиваниях, зачастую, не более 20% гибридного потомства превышают по величине материнскую форму, выделяются крупноплодные гибриды. Кроме того, есть сорта и гибриды, которые хорошо передают признак крупноплодности потомству [1].
В результате селекционной работы в НИИСС создан ряд гибридов, характеризующихся разнообразием признаков и требующих изучения, в частности на комплекс признаков, влияющих на производительность сбора урожая: усилие отрыва плодов, длина плодоножки и масса плода.
Цель исследований - оценка показателей, влияющих на производительность сбора урожая, у сортов и гибридов облепихи селекции НИИСС и выделение среди них лучших образцов.
Задачи исследований: 1) провести оценку показателей, влияющих на производительность сбора урожая у сортообразцов облепихи; 2) выделить образцы со слабым усилием отрыва плодов; 3) выявить гибриды с длинной плодоножкой; 4) выделить крупноплодные отборные формы.
Объекты и методы исследования
Исследования проведены в 2013-2017 гг. на участках сортоизучения НИИСС, находящихся в лесостепи Алтайского Приобья. Объекты исследований - сорта и гибриды облепихи селекции НИИСС. В выражении «сортообразец» объединены сорта, гибриды, отборные и элитные формы.
Исследования выполнены в соответствии с общепринятыми методиками [7, 8]. Усилие отрыва плодов измеряли в период потребительской зрелости на 20 плодах в трех повторностях прибором «Индикатор силы Дина-1», разработанным СибФТИ; длину плодоножки - линейкой у 50 плодов; массу плода - на электронных весах ВЛКТ-500 у 50 плодов в трех повторностях.
Результаты исследований
При изучении усилия отрыва плодов сортов и гибридов облепихи выявили, что при средних значениях данного показателя за годы исследований, находящихся на уровне от 159±6 г в 2016 г. до 185±6 г в 2013 г., основная доля образцов (от 58,6% в 2016 г. до 90,8% в 2013 г.) характеризуется средними (150-200 г) и высокими (более 200 г) значениями этого показателя. Данная группа образцов выпадает из числа перспективных в направлении ручного сбора и механизированной уборки способом стряхивания плодов. Количество перспективных в этом направлении сортообразцов с усилием отрыва от 120 до 149 г установлено от 9,2% в 2013 до 35,1% в 2016 г., с усилием отрыва менее 120 г - от 2,2% в 2014 г. до 7,7% в 2017 г. (табл. 1). Варьирование изучаемого показателя между образцами наблюдалось на среднем уровне (от 14,5% в 2013 г. до 19,9% в 2016 и 2017 гг.). Верхний предел значений усилия отрыва плодов (275 г) зафиксирован в 2017 г. у отборной формы 37-1-7, нижний (92 г) в 2016 г. - у сортообразца 506-08-1.
Наибольший интерес представляют формы с усилием отрыва плодов менее 120 г, которых выделено 17 шт. Наименьшим значением данного показателя отличались гибриды 506-08-1 (92 г), 507-06-1 (95 г), 149-00-3 (94 г) в 2016 г. (табл. 2). На основе данных Е.И. Пантелеевой [5], выявившей высокую корреляционную связь (0,81) между усилием отрыва у материнской формы и ее сеянцев, перспективность выделенных форм также видится в использовании их в селекции для получения гибридов с легко отрывающимися плодами.
В результате изучения длины плодоножки выявлено, что основная доля сортообразцов отличается средними (4-5 мм) - от 57,3% в 2013 г. до 65,8% в 2015 г. или низкими (менее 4 мм) - от 15,0% в 2015 г. до 42,7% в 2013 г. значениями данного показателя. Форм с длинной плодоножкой (более 5 мм), являющихся перспективными в направлении увеличения производительности уборки урожая, выделено меньше - от 10,3% в 2014 г. до 19,2% в 2015 г., в 2013 г. таких форм не выявлено (табл. 3).
Варьирование изучаемого показателя между образцами было значительным - от 23,6% в 2013 г. до 29,1% в 2014 г. Наибольший уровень значений (8 мм) зафиксирован в 2015 г. у отборной формы 660-95-1, нижний (2 мм) - во все годы исследований у ряда форм. Среднее значение длины плодоножки в годы исследований изменялось незначительно - от 3,3±0,2 мм в 2013 г. до 4,2±0,2 мм в 2015 г.
Среди сортообразцов с длинной плодоножкой выделены гибриды с наибольшими значениями данного показателя (6-8 мм) - 660-95-1, 1320-866, 353-06-3, 361-06-1, 92-06-5, 203-00-8, 14-01-5,
62-05-1 и др., которые могут быть перспективными в селекции на данный признак (табл. 4).
Среднее значение массы плода в годы исследований варьировало от 0,68±0,03 г в 2013 г. до 0,83±0,03 г в 2016 г. Более высокий уровень данного показателя (0,82 г) также отмечен в 2017 г., что связано с повышенным количеством выпавших осадков в период созревания плодов в эти годы. Кроме того, в 2016 и 2017 гг. выделено наибольшее количество (15,6 и 12,9% соответственно) сортообразцов с массой плода более 1,0 г (табл. 5).
Таблица 1
Усилие отрыва плодов облепихи
Год Изучено сортообразцов min - max, г ± m, г V, %
всего, шт. с усилием отрыва, %
менее 120 г 120-149 г 150-200 г более 200 г
2013 76 - 9,2 63,2 27,6 135-260 185±6 14,5
2014 91 2,2 28,6 46,2 23,0 106-253 172±7 19,9
2015 140 2,8 27,9 41,4 27,9 116-274 176±6 19,7
2016 128 6,3 35,1 50,0 8,6 92-253 159±6 19,9
2017 104 7,7 29,8 47,1 15,4 95-275 164±6 19,9
Таблица 2
Сортообразцы облепихи с очень слабым усилием отрыва плодов
Год Сортообразец (усилие отрыва плодов, г)
2014 6-95-4 (109), 93-08-2 (113)
2015 149-00-3 (116), 360-05-1 (117), 2-4-2 (119), 664-00-2 (119)
2016 506-08-1 (92), 149-00-3 (94), 507-06-1 (95), 664-00-2 (102), 216-00-1 (110), 193-03-1 (111), 226-00-1 (115), 217-03-1 (119)
2017 149-00-3 (95), 482-10-1 (102), 560-08-2 (104), 14-01-2 (109), 14-01-4 (113), 165-02-2 (115), 664-00-2 (117), 507-06-1 (118)
Таблица 3
Длина плодоножки у плодов облепихи
Год Изучено сортообразцов min - max, мм .Y ± m, мм V, %
всего, шт. с длиной плодоножки, %
менее 4 мм 4-5 мм более 5 мм
2013 96 42,7 57,3 - 2-5 3,3±0,2 23,6
2014 116 29,3 60,4 10,3 2-6 3,6±0,2 29,1
2015 146 15,0 65,8 19,2 2-8 4,2±0,2 26,4
2016 135 30,4 58,5 11,1 2-6 3,6±0,2 26,9
2017 123 21,1 62,6 16,3 2-6 4,0±0,2 26,0
Таблица 4
Сортообразцы облепихи с длинной плодоножкой (более 5 мм)
Год Сортообразец
2014 92-06-5, 62-05-1, 18-03-1, 156-05-2, 156-05-3, 258-05-1, 383-05-1, 35-68-12, Афина, 664-05-1, 400-05-1, 477-05-5
2015 92-06-5, 62-05-1, 146-02-1, 664-00-2, 131-02-3, 14-01-5, 660-95-1, 353-06-4, 216-00-1, 667-00-4, 848-00-1, 62-01-2, 22-02-2, 125-02-1, 92-06-3, 92-06-1, 427-06-1, 128-05-1, 251-05-2, 251-05-3, 664-05-1, 1320-86-6, 353-06-3, 361-06-1, 252-06-2, 203-00-8, 667-95-4, 161-05-1
2016 506-08-2, 92-06-5, 18-03-1, 14-01-5, 660-95-1, 14-01-4, 145-02-1, 1470-88-1, 114-99-3, 203-00-7, 44-01-1, 126-02-3, 412-05-1, 664-05-1, Аурелия
2017 560-08-2, 18-03-1, 146-02-1, 664-00-2, 131-02-3, 14-01-5, 353-06-4, 14-01-4, 145-02-1, 93-08-2, 148-00-1, 149-00-2, 149-00-3, 53-01-1, 14-02-2, 22-02-3, 23-02-1, 156-13-1, 560-08-1, 625-08-1
Таблица 5
Масса плода облепихи
Год Изучено сортообразцов Мт-тах, г :: ± т, г V, %
всего, шт. масса плода, %
менее 0,5 г 0,5-0,7 г 0,7-1,0 г более 1,0 г
2013 97 8,2 50,5 38,2 3,1 0,4-1,2 0,68±0,03 22,7
2014 116 0,9 32,8 56,0 10,3 0,4-1,2 0,79±0,03 20,1
2015 146 3,4 33,6 58,2 4,8 0,4-1,3 0,75±0,03 20,2
2016 135 - 23,7 60,7 15,6 0,6-1,7 0,83±0,03 21,1
2017 124 2,4 26,6 58,1 12,9 0,4-1,9 0,82±0,04 24,2
Таблица 6
Крупноплодные сорта и отборные формы облепихи
Год Сортообразец (масса плода, г)
2013 218-03-3 (1,2), 218-03-4 (1,1), 203-00-5 (1,0)
2014 218-03-4 (1,2), 202-05-1 (1,2), 474-06-1 (1,2), 412-05-1 (1,1), 218-03-3 (1,1), 14-01-1 (1,1), 18-03-2 (1,1), 511-06-1 (1,1), 378-06-1 (1,0), 62-05-2 (1,0), 218-03-6 (1,0), 14-01-4 (1,0)
2015 Афина (1,3), 127-00-1 (1,1), 474-06-1 (1,1), 217-08-2 (1,1), 203-00-7 (1,0), 236-96-2 (1,0), 37-1-7 (1,0)
2016 185-99-5 (1,7), 217-08-2 (1,4), 14-01-6 (1,3), Афина (1,2), 125-02-1 (1,1), 506-08-1 (1,1), 62-01-2 (1,1), 114-99-3 (1,1), 14-01-5 (1,1), 37-1-7 (1,1), 477-05-6 (1,1), 378-06-1 (1,1), 22-02-3 (1,0), 62-05-2 (1,0), 149-00-2 (1,0), 153-03-1 (1,0), 14-01-4 (1,0), Аурелия (1,0), 613-08-1 (1,0), 412-05-1 (1,0), 258-03-1 (1,0)
2017 185-99-5 (1,9), 217-03-1 (1,4), 14-01-5 (1,3), 217-08-2 (1,2), Афина (1,2), 14-01-4 (1,1), 149-00-4 (1,1), 18-03-1 (1,1), 14-01-6 (1,1), 236-96-2 (1,1), 127-00-1 (1,1), 153-03-1 (1,1), 37-1-7 (1,1), 759-13-1 (1,1), 198-99-3а (1,0), 151-99-1 (1,0)
Большинство сортообразцов имеют массу плода на среднем (0,5-0,7 г) - от 23,7 до 50,5% или высоком (0,7-1,0 г) - от 38,2 до 60,7% уровнях. Варьирование изучаемого показателя между образцами было значительным (от 20,1% в 2014 г. до 24,2% в 2017 г.). Верхний предел зна-
чений массы плода (1,9 г) зафиксирован в 2017 г. у отборной формы 185-99-5, нижний (0,4 г) в 20132015 и 2017 гг. - у ряда красноплодных гибридов.
Особого внимания заслуживает отборная форма 185-99-5, у которой в 2017 г. масса плода достигала 1,9 г, что существенно выше остальных
образцов. Кроме того, крупноплодными оказались гибриды 217-08-2 (до 1,4 г), 217-03-1 (до 1,4 г), 14-01-5 (до 1,3 г), 14-01-6 (до 1,2 г), 218-03-3 (до
1.2 г) 218-03-4 (1,2 г) и сорт Афина (до 1,3 г), которые являются перспективными для использования в селекции на данный признак (табл. 6).
При анализе сортообразцов по комплексу признаков интерес вызывает форма 14-01-4 с очень слабым усилием отрыва плодов (113 г), длинной плодоножкой (5-6 мм) и крупными плодами (1,0 г). К числу сортообразцов, выделяющихся по двум из трех изучаемых показателей, отнесены следующие: по усилию отрыва плодов и длине плодоножки - 149-00-3, 216-00-1, 664-00-2 и 93-08-2; по усилию отрыва плодов и массе плода - 217-03-1 и 506-08-1; по длине плодоножки и массе плода -114-99-3, 125-02-1, 14-01-5, 149-00-2, 18-03-1, 20300-7, 22-02-3, 412-05-1, 62-01-2, Аурелия.
Заключение
1. Выделено 17 отборных форм с усилием отрыва менее 120 г, среди которых наименьшим значением данного показателя отличались гибриды 506-08-1 (92 г), 507-06-1 (95 г), 149-00-3 (94 г).
2. Наиболее длинной плодоножкой (6-8 мм) характеризовались гибриды 1320-86-6, 353-06-3, 361-06-1, 92-06-5, 203-00-8, 14-01-5, 62-05-1 и 660-95-1.
3. Наибольшая масса плода (1,9 г) отмечена в 2017 г. у отборной формы 185-99-5. Очень крупными плодами также отличались гибриды
217-08-2 (до 1,4 г), 217-03-1 (до 1,4 г), 14-01-5 (до
1.3 г), 14-01-6 (до 1,2 г), 218-03-3 (до 1,2 г)
218-03-4 (1,2 г) и сорт Афина (до 1,3 г).
4. Выделена отборная форма 14-01-4, характеризующаяся очень слабым усилием отрыва плодов (113 г), длинной плодоножкой (5-6 мм) и крупными плодами (1,0 г).
Библиографический список
1. Пантелеева Е.И. Облепиха крушиновая (Hippophae rhamnoides L.). - Барнаул, 2006. -249 с.
2. Михайлова Н.В., Хабаров С.Н., Бартенев В.Д. Научно-методические основы оценки пригодности сортообразцов облепихи для машин-
ной уборки урожая // Материалы III Международного симпозиума по облепихе. - Новосибирск, 1998. - С. 73-75.
3. Калинина И.П., Пантелеева Е.И., Шишкина Е.Е. Результаты селекции облепихи в НИИ садоводства Сибири им. Лисавенко // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. - Горький, 1985. - С. 25-30.
4. Бартенев В.Д., Вишняков А.В., Карпечен-ков Л.И., Максимов А.А. Изыскание способов и технических средств для уборки облепихи: методические рекомендации. - Новосибирск, 1983. -76 с.
5. Хабаров С.Н., Канарский А.А., Бартенев В.Д., Тучин Р.А. Состояние и перспективы НИОКР по механизированной уборке урожая облепихи на юге Западной Сибири // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2012. - № 3. - С. 161-165.
6. Пантелеева Е.И. Селекция облепихи на удлинение плодоножки и уменьшение усилия отрыва // Материалы III Международного симпозиума по облепихе. - Новосибирск, 1998. - С. 22-23.
7. Пантелеева Е.И., Зубарев Ю.А., Одеро-ва Е.В., Гунин А.В., Гущина Е.Н., Иванова В.Ф., Махонова Н.Т., Смыкова Т.К., Кузьмина А.А. Облепиха // Программа работ селекцентра Научно-исследовательского института садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко до 2030 года. - Новосибирск, 2011. - С. 136-163.
8. Кондрашов В.Т., Пантелеева Е.И., Калинина И.П., Грюнер Л.А.. Облепиха // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Орел, 1999. -С. 404-416.
References
1. Panteleeva Ye.I. Oblepikha krushinovaya (Hippophae rhamnoides L.). - Barnaul, 2006. -249 s.
2. Mikhaylova N.V., Khabarov S.N., Barte-nev V.D. Nauchno-metodicheskie osnovy otsenki prigodnosti sortoobraztsov oblepikhi dlya mashinnoy uborki urozhaya // Materialy III mezhdunarodnogo simpoziuma po oblepikhe. - Novosibirsk, 1998. -S. 73-75.
3. Kalinina I.P., Panteleeva Ye.I., Shishki-na Ye.Ye. Rezultaty selektsii oblepikhi v NII sado-vodstva Sibiri im. Lisavenko // Biologicheskie aspekty introduktsii, selektsii i agrotekhniki oblepikhi. - Gor-kiy, 1985. - S. 25-30.
4. Bartenev V.D., Vishnyakov A.V., Karpe-chenkov L.I., Maksimov A.A. Izyskanie sposobov i tekhnicheskikh sredstv dlya uborki oblepikhi. Metodicheskie rekomendatsii. - Novosibirsk, 1983. -76 s.
5. Khabarov S.N., Kanarskiy A.A., Bartenev V.D., Tuchin R.A. Sostoyanie i perspektivy NIOKR po mekhanizirovannoy uborke urozhaya oblepikhi na yuge Zapadnoy Sibiri // Vestnik Michurinskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta. - 2012. -No. 3. - S. 161-165.
6. Panteleeva Ye.I. Selektsiya oblepikhi na ud-linenie plodonozhki i umenshenie usiliya otryva // Ma-terialy III mezhdunarodnogo simpoziuma po oblepikhe. - Novosibirsk, 1998. - S. 22-23.
7. Panteleeva Ye.I., Zubarev Yu.A., Odero-va Ye.V., Gunin A.V., Gushchina Ye.N., Ivanova V.F., Makhonova N.T., Smykova T.K., Kuzmina A.A. Oblepikha // Programma rabot selektsentra Nauchno-issledovatelskogo instituta sadovodstva Sibiri imeni M.A. Lisavenko do 2030 goda. - Novosibirsk, 2011. -S. 136-163.
8. Kondrashov V.T., Panteleeva Ye.I., Kalinina I.P., Gryuner L.A. Oblepikha // Programma i metodika sortoizucheniya plodovykh, yagodnykh i orekhoplodnykh kultur. - Orel, 1999. - S. 404-416.
+ + +
