ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ ЗУБНЫХ ПАСТ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СТАНДАРТАМ Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

Abstracts Nationwide scientific forum of students with international participation «STUDENT SCIENCE - 2020»

Актуальность: в настоящее время большинство людей пользуются зубными щетками с искусственной щетиной, состоящей из полиуретана, нейлона, перлона, полиэтилена и других производных пластика. Но что мы знаем о токсичности данного пластика? Практически все упаковки зубных щеток не имеют клейма о принадлежности пластика к той или иной группе. Что выделяет данный тип пластика при нагревании и безопасен ли он для человеческого организма? В условиях современных взглядов на профилактику заболеваний полости рта хочется быть уверенным в качестве и безопасности используемых средств гигиены.

Цель исследования: определить наличие или отсутствие органических соединений в период эксплуатации зубных щеток.

Материалы и методы: для исследования было проведено анкетирование 1000 человек на основании которых был выбран ассортимерт зубных щеток, таких как: Splat, Colgate, Blend-a-med,Curaprox, Oral-B, President, Aquafresh и др. Были смоделированы условия использования щеток сроком в три месяца с последующим использованием люминоскопического метода (лю-миноскоп «Филин») для определения токсических веществ.

Результаты: во всех образцах было выявлено наличие токсических веществ. Выводы: при анализе полученных данных, можно утверждать, что использование щеток более 2-х месяцев будет приводить к образованию токсических веществ, которые будут влиять на организм человека. Использование данной продукции в гигиенических целях не должно превышать двух месяцев.

оценка соответствия зубных паст государственным стандартам

Булаева А. М, Золикова Е. А., Йорданов Е. В.

Научный руководитель: к.м.н. доцент Куценко В.П.

Кафедра мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Контактная информация: Булаева Александра Михайловна — студентка 5 курса, стоматологический факультет. E-mail: aleksandrabulaeva2@gmail.com.

Ключевые слова: зубная паста, токсины.

Актуальность: в настоящее время существуют два противоположных мнения относительно действия зубных паст на твердые ткани зуба и слизистую оболочку полости рта. По ГОСТу зубная паста должна иметь нейтральный или слабощелочной pH, чтобы нейтрализовать кислую среду, возникающую в результате жизнедеятельности кариесогенных микроорганизмов. При pH меньше 6,8 происходит начало деминерализации и развития заболеваний твердых тканей зуба. Действительно ли все пасты соответствуют заявленным требованиям? Ведь они играют значимую роль в программе профилактики заболеваний полости рта.

Цель исследования: определить pH зубных паст разных марок и выявить представителей, несоответствующих требованиям.

Материалы и методы: Для исследования провели анкетирование 1000 человек. На основании полученных данных закупили 15 наиболее популярных представителей зубных паст разных производителей: Dental Clinic 2080 Herb&Biosalt, Новый Жемчуг Семь трав, Новый жемчуг Кальций, Лесной Бальзам Против кровоточивости десен, Colgate Лечебные травы, Colgate Elmex, Blend-a-med БИО Фтор, Splat Biocalcium, Splat Medical Herbs, Splat Likvum-gel, Colgate Total, R.o.c.s. Minerals, Parodontax, Sensodyne мгновенный эффект, Dentalux Complex 3. Для каждого из образцов был приготовлен водный раствор и измерен pH. Для работы использовали профессиональный pH-метр PH200HM-digital по утвержденной методике.

Результаты: при pH-метрии зубных паст были выявлены представители с pH < 6,8. По результатам измерений зубная паста Colgate Elmex имеет самый низкий pH 5,39, что не соответствует государственным требованиям. Остальные пасты имеют pH от 6,60 до 8,76.

Выводы: после проведенных измерений, можно сделать вывод, что на рынке сбыта присутствуют зубные пасты с кислым pH. Исходя из этого, можно утверждать, что ряд измеренных

FORCIPE

VOL. 3 SUPPLEMENT 2020

ISSN 2658-4174

Материалы всероссийского научного форума студентов с международным участием «СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА - 2020» 931

зубных паст может привести к деминерализации твердых тканей зуба и развитию ряда заболеваний. Эти образцы не рекомендуется использовать в профилактических целях. Литература

1. Кербер М.Л., Буканов А.М., Вольфсон С. И., Горбунова И.Ю. и др. Физические и химические процессы при переработке полимеров. СПб.: Научные основы и технологии, 2013. — 320 с.

ВЫЯВЛЕНИЕ РАДИОАКТИВНЫХ КУПЮР В ОБОРОТЕ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ

Галонжка Ж. О.

Научный руководитель: к.м.н., доцент Куценко В.П.

Кафедра мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Контактная информация: Галонжка Жанна Олеговна — студентка 3 курса факультет "Медико-профилактическое дело". E-mail: galonjka.ja7@gmail.com.

Ключевые слова: деньги, радиоактивность, загрязнение.

Актуальность: по данным Центробанка, в среднем, выявляются и изымаются до 100 загрязненных радиоактивных купюр в год. Для предотвращения оборота радиоактивных денег, Банк России утвердил инструкцию о порядке выявления, временного хранения, гашения и уничтожения денежных знаков с радиоактивным загрязнением [1, 2].

Цель исследования: выявление загрязненных радиоактивными веществами денежных средств в обороте розничной сети.

Материалы и методы: нами было обследовано 3157 купюр в розничной сети аптек. Обследованы следующие номиналы купюр: 50, 100, 200, 500, 1000, 2000, 5000 рублей. Радиометрическое измерение денег проводилось в соответствии с утвержденной методикой с помощью дозиметра-радиометра МКС-01СА1М [1,2].

Результаты: в ходе выполненного исследования, была обнаружена 100 (сто) рублевая купюра, с плотностью альфа-излучения — 56 частиц/см2 * мин.

Выводы: обнаруженная купюра превышает установленную норму по загрязнению, и считается радиоактивной. Выявленная загрязненная купюра была изъята отделением Сбербанка. Проведенные исследования подтверждают, что требуется проверять денежные знаки не только на бета-загрязнение и гамма-излучение, как это прописано в Инструкции Банка России, но и на альфа-загрязнение [1, 3]. Литература

1. Инструкция Банка России от 04.12.2007 № 131-И (ред. от 15.08.2012) «О порядке выявления, временного хранения, гашения и уничтожения денежных знаков с радиоактивным загрязнением» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2007 № 10846): «Вестник Банка России», № 55, 19.09.2012.

2. ГОСТ Р 57216-2016. Радиационный контроль. Представление результатов измерений. — москва: Стандартинформ, 2016. — 24 с.

3. МУ 2.6.5.032-2017 «Контроль радиоактивного загрязнения поверхностей». ФМБА России. Официальное издание М., 2017 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЧЕСТВА СЛАДКОЙ ГАЗИРОВАННОЙ

воды

Галонжка Ж. О.

Научный руководитель: к.м.н., доцент Куценко В.П.

Кафедра мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

FORCIPE

ТОМ 3 СПЕЦВЫПУСК 2020

elSSN 2658-4182