CC BY
23
ОЦЕНКА РИСКОВ И КРИТЕРИИ РИСКОЗАЩИЩЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ
АГРОБИЗНЕСА
И.Н. Турчаева, канд. экон. наук, доцент
Калужский филиал РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
(Россия, г. Калуга)
DOI: 10.24411/2411-0450-2019-11189
Аннотация. В статье дана краткая характеристика процесса оценки рисков, обозначена необходимость своевременного выявления рисков, предложены критерии и показатели-индикаторы оценки рискозащищенности для субъектов агробизнеса.
Ключевые слова: неопределенность, риск, рискозащищенность, критерии, индикаторы.
Изменение отдельных элементов внешней и внутренней среды предпринимательской деятельности, различное их сочетание (по времени, объему и т.п.), непривычное поведение контрагентов, кредито-
Понятие, сущность риска, его классификации и оценка изучаются разными науками: экономикой, статистикой, менеджментом, бухгалтерским учетом, аудитом, правом, психологией и др. В нормативных актах, стандартах и многочисленных работах встречаются различные понятия риска, но в большинстве случаев риск имеет отрицательную коннотацию и понимается как негативное событие, влекущее за собой потери времени, материальных и финансо-
ров, заинтересованных лиц, контактных аудиторий и др. обуславливают нестабильность, приводящую к росту неопределенности и риску (рис.).
вых ресурсов, деловой репутации и т.д. Для обоснования целесообразности проведения превентивных мероприятий и рискозащит-ных действий необходимо своевременно выявлять реальные и потенциальные угрозы, и регулярно оценивать риски [4, 5].
Результаты исследования и обсуждение. Точное установление уровня и границ рискозащищенности хозяйствующего субъекта, т.е. его способности выдерживать дестабилизирующее воздействие
Нестабильность - нетипичное состояние, непривычные изменения внутренней и внешней среды функционирования хозяйствующих субъектов
-и-
Неопределенность - «недостаточность (даже частичная) информации, связанной с пониманием события или знаниями о нем, его последствиями или вероятностью» [1].
Опасность - «возможность отрицательного воздействия, способствующего ухудшению
состояния того или иного объекта» [21.
Ч>
Угроза - конкретная, непосредственная форма опасности, это «совокупность факторов и условий, способствующих реализации опасности разрушения его целостности, устойчивости, способности развития хозяйствующего субъекта» [3].
Риск - уровень опасности потерь хозяйствующего субъекта в случае возникновения той
или иной угрозы
Рис 1. Взаимосвязь нестабильности, неопределенности и риска
многочисленных факторов риска,, требует оценки, как самих рисков, так и их последствий.
Оценка риска - это «процесс, позволяющий на основе определения элементов риска, их перечня, описания, анализа и исследования информации о риске в той или иной степени спрогнозировать возможность получения хозяйствующим субъектом отрицательного, нулевого либо положительного результата от возникшей рисковой ситуации и/или несвоевременного принятия мер по предотвращению риска» [1].
Данный процесс включает этапы идентификации, анализа и оценивания рисков. Предшествовать этому должно установление параметров внутренней и внешней среды, а продолжать - обработка риска (в отношении негативных последствий - разработка мероприятий по снижению, предотвращению, устранению рисков и/или их последствий). На каждом этапе целесообразны документирование, мониторинг, обмен информацией.
Важным этапом является идентификация - процесс выявления, исследования и описания рисков (источников, причин, событий и возможных последствий) [1]. Среди рисков, на выявление которых субъектам агробизнеса следует обратить внимание, выделим природно-
климатические; коммерческие (в т. ч. имущественные, производственные, торговые. финансовые) и кадровые [5].
После идентификации рисков нужно определить вероятность их наступления и возможные последствия, которые могут быть определенными или неопределенными; иметь положительное или отрицательное влияние на цели организации; могут возрастать в результате цепной реакции [1].
Риски целесообразно оценить количественно (в виде вероятности от нуля до единицы) и качественно (уровень риска - низкий, средний, высокий). По характеру последствий риски можно разделить на: допустимые (например, имеется угроза полной потери прибыли от осуществления планируемой деятельности); критические (потеря как прибыли, так и выручки); катастрофические (потеря капитала, имущества, возможное банкротство хозяйствующего субъекта).
Подобное оценивание риска способствует выработке решения в отношении преодоления неопределенности, снижения вероятности отклонения от намеченных целей и минимизации уровня возможных потерь.
Оценка рисков - сложный, трудоемкий и затратный процесс, требующий участия квалифицированных специалистов. Поэтому в отдельных случаях для установления уровня рискозащищенности субъекта агробизнеса предлагаем применять упрощенную модель оценки уровня рискоза-щищенности (табл 1.).
Критерии и показатели-индикаторы Пороговые значения*
Технико-технологические (производственные) критерии
Степень износа основных средств < 50%
Коэффициент технической годности основных средств >0,5
Степень использования производственной мощности >85%
Уровень выполнения производственного плана >100%
Экономические критерии
Доля продукции, себестоимость которой превышает выручку 0
Финансовый результат доходы > расходы
Рентабельность продаж > 17%
Рентабельность активов > 5,8%
Финансовые критерии
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами > 0,1
Коэффициент финансовой независимости (автономии) 0,4-0,6
Коэффициент текущей ликвидности >2
Общий коэффициент платежеспособности >1
Кадровые и социальные критерии
Таблица 1. Модель оценки уровня рискозащищенности организации
Коэффициент текучести кадров < 0,3
Степень удовлетворенности оплатой труда 100%
Уровень оплаты труда по отношению к среднему по региону >100%
Маркетинговые критерии
Количество поставщиков (наличие альтернативных вариантов) > 3
Количество каналов сбыта готовой продукции > 3
Оборачиваемость активов 0,5
Широта ассортиментного ряда (количество видов товарной продукции) > 2
Индекс конкурентоспособности [6] > 1
Налоговые критерии (для выявления риска проведения выездной налоговой проверки) [7]
Налоговая нагрузка > 3,2%
Отражение в налоговой отчетности значительных сумм налоговых вычетов за определенный период < 89 %
*Пороговые значения представлены на примере конкретной сельскохозяйственной организации, осуществляющей свою деятельность на территории Калужской области. В каждом конкретном случае перечень критериев, показателей-индикаторов и их пороговых значений может быть скорректирован с учетом особенностей хозяйствующего субъекта.
Сравнение фактических значений пока- торам и их пороговым значениям позволит зателей-индикаторов с пороговыми позво- руководству организации своевременно лит оценить устойчивость субъекта агро- выявлять уязвимые позиции и принимать бизнеса и определить возможность сохра- решения по проведению рискозащитных нения его работоспособности в условиях мероприятий и обеспечению необходимо-риска. го уровня экономической безопасности
Заключение. Регулярная оценка ситуа- хозяйствующего субъекта. ции по предлагаемым критериям, индика-
Библиографический список
1. Международный стандарт ISO 31000 2-е издание 2018-02 «Менеджмент риска -Руководство («Risk management - guidelines»). - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://iso-management.com/wp-content/uploads/2019/03/is0-31000-2018.pdf (дата обращения: 30.09.2019).
2. Антонов Г.Л. Управление рисками организации: учебное пособие / Г.Д. Антонов, О.П. Иванова, В.М. Тумин. - М.: Инфра-М, 2015. - 150 с.
3. Карзаева Н.Н. Основы экономической безопасности: учебник. - М.: ИНФРА-М,
2017. - 275 с.
4. Турчаева И.Н. Некоторые аспекты оценки рисков сельскохозяйственного производства // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 11-2. (52-2). - С. 720-725.
5. Турчаева И.Н. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: учебное пособие // И.Н. Турчаева, В.А. Матчинов. - Саратов: Вузовское образование,
2018. - 248 с. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/77575.html.
6. Турчаева И.Н. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, её оценка: теоретические основы и методологические аспекты // Экономика: мировой исторический опыт и современные проблемы. Монография. Книга 3 / под ред. М.М. Скорева. - Ставрополь. Логос, 2014. - С. 80-101.
7. Турчаева И.Н., Федотова Е.В. Налоговые риски и как их оценить / И.Н. Турчаева, Е.В. Федотова // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2019. - № 7 (192). - С. 50-58.
RISK ASSESSMENT AND RISK PROTECTION CRITERIA OF AGRIBUSINESS ENTITIES
I.N. Turchaeva, Candidate of Economics, Associated Professor
Kaluga branch of the Russian State Agrarian University - Moscow Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev (Russia, Kaluga)
Abstract. The article gives a brief description of the risk assessment process, the need for timely identification of risks is determined, criteria and indicators of risk assessment for agribusiness entities are proposed.
Keywords: uncertainty, risk, risk protection, criteria, indicators.
