CC BY
14ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ЛАНДШАФТЫ МОРДОВСКОГО ЗАПОВЕДНИКА В МЕСТАХ МАССОВОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ
О.Г. Гришуткин1,2,3*, И.С. Чалдышкин3, Р.В. Осинин3
гИнститут биологии внутренних вод имени И.Д. Папанина РАН, Россия 2Объединенная дирекция Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича и национального парка «Смольный», Россия 3Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е. Евсевьева, Россия *e-mail: grog5445@yandex.ru
В статье представлены материалы по оценке рекреационной нагрузки на ландшафты Мордовского заповедника в 2019 г. Для получения данных были выбраны объекты заповедника, где отмечается наибольшее количество посетителей - места отдыха с гостиничными домиками и экологические тропы. В результате анализа полученных данных можно сказать, что текущее количество рекреантов не наносит непоправимого вреда ландшафтам заповедника, однако требуется разработка строгих мер посещения заповедника и налаживания контроля по их соблюдению. Ключевые слова: дигрессия, особо охраняемая природная территория, растительность, экологическая тропа.
Введение
После коренных изменений, произошедших в последние десятилетия в понимании роли заповедников в России на законодательном уровне, возникла необходимость оценки воздействия посетителей на ландшафты данных особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Однако, нельзя сказать, что нормирование нагрузок на ООПТ пришлось создавать с нуля. Вопросами рекреационной нагрузки в России исследователи занимаются уже весьма продолжительное время (Казанская, 1972; Чижова, 1977; Горбачевская, Линник, 1978). Рассматривать воздействие посетителей на ООПТ начали значительно позже, после массового создания национальных парков. Методы же определения допустимых нагрузок отрабатывались в последние десятилетия (Чижова, 2011; Завадская, Непомнящий, 2014).
В Мордовском заповеднике туристская инфраструктура массово начала появляться с 2011 г. С 2014 г. проводятся рекреационные исследования (Гришуткин, 2015).
Материал и методы
Мордовский заповедник расположен в природной зоне смешанных и широколиственных лесов. Его территория характеризуется преобладанием хвойных лесов с доминированием сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Почвы заповедника преимущественно дерново-подзолистые, сформированные на флювиогляциальных и древнеаллювиальных песках и супесях. Подобные ландшафты характеризуются низкой рекреационной устойчивостью (Чижова, 2011).
В 2019 г. были проведены работы по оценке рекреационной нагрузки на ландшафты Мордовского заповедника в следующих местах массового пребывания посетителей: Павловский кордон, пос. Пушта и его окрестности, экологические тропы «Знакомьтесь: Мордовский заповедник!», «Тропою предков», «Родники - жизнь реки», «Житие Серафима Саровского». Исследования проводились в мае, до основного потока посетителей, и в конце сентября - времени окончания летнего сезона. В наиболее посещаемых местах были заложены три геоботанические площадки размером 10 * 10 м - две на Павловском кордоне и одна близ пос. Пушта рядом с тропой «Знакомьтесь: Мордовский заповедник!». При общем планировании работ использовались методики Чижовой (2011), Завадской, Непомнящего (2014), при описании растительности - Куликовой (2006).
Результаты и обсуждение Павловский кордон. Является одним из наиболее посещаемых мест Мордовского заповедника. Здесь функционируют шесть гостиничных домиков, визит-центр, проводятся детские экологические лагеря. Для оценки воздействия были выбраны две площадки, расположенные по разную сторону от пруда в непосредственной близости от беседок.
Площадка №1. Располагается на восточном берегу пруда в 20 м севернее беседки. Территория имеет слабый наклон в сторону пруда (1°). Почва дерново-подзолистая, мощность 10 см, лесной подстилки 1 см. Почва подстилается песком и супесью.
На площадке хорошо развита древесная растительность, которая формирует три яруса. Верхний представлен сосной и елью (Picea abies (L.) H.Karst.) возрастом от 40 до 70 лет, которые формируют довольно плотный полог леса общим проективным покрытием около 60%. Второй и третий ярус формируют подрост ели, дуб (Quecrus robur L.), рябина (Sorbus aucuparia L.) и крушина (Frangula alnus Mill.). Из них массово отмечается лишь рябина, в целом же проективное покрытие этих двух ярусов весьма низкое. Изменения между двумя обследованиями площадки по древесному ярусу минимальны. В травяном ярусе весной доминировал ландыш (Convallaria majalis L.), листья которого в сентябре уже отмерли. К осени немного увеличилось проективное покрытие осоки (Carex digi-tata L.), участие других же видов незначительно. Хорошо развит моховой ярус, представленный в основном плевроциумом Шребера (Pleurozium schreberii (Brid.) Mitt.), проективное покрытие которого несколько сократилось (табл. 1).
Через площадку проходит необорудованная тропа, которая тянется от беседки вдоль пруда. Ее ширина и немного увеличилась в период между исследованиями, причем произошло заметное разрушение лесной подстилки (табл. 2, рис. 1). Также заметно посещение человеком не только тропы,
59
но и прилегающей территории. Весной было отмечено кострище, которым пользовались в период между исследованиями, отмечено увеличение его диаметра с 0.4 м до 0.5 м), в кострище зафиксированы окурки, полиэтилен. Рядом с площадкой есть яма размером 1.2 х 0.8 х 0.4 м, видимо, выкопанная для мусора, но которая не используется. Вокруг беседки отмечен немногочисленный мусор (пластиковые крышки от бутылок, стаканчики, бумажки от конфет, окурки).
Таблица 1. Геоботаническое описание площадки №1 на Павловском кордоне
Ярус Вид Проективное покрытие, % Высота, м
18.05 28.09 18.05 28.09
1 Pinus sylvestris L. Picea abies (L.) H.Karst. 40 30 40 30 25 20 25 20
2 Sorbus aucuparia L. Picea abies (L.) H.Karst. 20 5 20 5 3 1-2 3 1-2
Acer platanoides L. Quercus robur L. 1 3 1 3 5 5 5 5
3 Frangula alnus Mill. Sorbus aucuparia L. Quercus robur L. 3 3 1 3 3 + 0.4 0.2-1 0.6 0.5 0.2-1.1 0.6
Convallaria majalis L. 20 - 0.10.2 -
4 Carex digitata L. Luzulapilosa (L.) Willd. Melampyrum pratense L. Solidago virgaurea L. 10 5 2 2 15 + + 2 0.07 0.25 0.1 0.14 0.1 0.12 0.8 0.25
5 Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt. 50 45 0.02 0.02
Dicranum sp. 5 5 0.02 0.02
Таблица 2. Данные измерения троп на площадках
Номер площадки Дата Длина, м Ширина, м Балл (из 10)
1 18.05 11 0.4 3
28.09 11 0.4-0.5 5
2 18.05 10 0.4 5
28.09 10 0.9 6
3 18.05 11 0.4-0.5 7
29.09 11 0.5-1.0 8
Рис. 1. Пробная площадка №1. Слева — в мае, справа — в сентябре.
Площадка №2. Расположена с западной стороны пруда в непосредственной близости от беседки, в 20 м севернее. Наклон территории 8° в сторону пруда, почва дерново-подзолистая, подстилаемая песками и супесями. Мощность почвы 10 см, лесной подстилки 1 см. Увлажнение площадки низкое.
Древесная растительность на площадке хорошо развита, в первом ярусе зафиксированы сосны (возраст 50-70 лет) и ели (40-50 лет) с общей сомкнутостью крон около 60%. Подлесок более разрежен, чем на предыдущей площадке, во втором ярусе отмечены рябина и дуб, в третьем рябина, крушина, ель. Проективное покрытие всех этих видов в сумме лишь около 15%. Травяной и моховой ярусы также слабо развиты, из сосудистых растений отмечены ландыш, осока, ожика (Luzula pilosa (L.) Willd.) и звездчатка (Stellaria holostea L.). Общее проективное покрытие этих двух ярусов менее 25%.
Как и на предыдущей станции, через площадку проходит тропа, идущая далее вдоль пруда. Здесь ее вытоптанность выше, чем на предыдущей площадке, при этом и ширина ее за четыре месяца увеличилась почти вдвое (табл. 2, рис. 2). На площадке осенью появились вытоптанные места, заметно прибавилось мусора - целлофан, окурки. Вокруг беседки наблюдаются также вытоптанные места с немногочисленным мусором.
Таблица 3. Геоботаническое описание площадки №2 на Павловском кордоне
Ярус Вид Проективное покрытие, % Высота, м
18.05 28.09 18.05 28.09
1 Pinus sylvestris L. 20 20 25 25
Picea abies (L.) H.Karst. 50 50 20 20
2 Sorbus aucuparia L. 10 10 2 2
Quercus robur L. 1 1 5 5
Frangula alnus Mill. + + 0.7 0.5
3 Sorbus aucuparia L. Picea abies (L.) H.Karst. 5 + 5 + 0.8 0.3 0.85 0.35
Convallaria majalis L. Carex digitata L. 7 10 7 0.1 0.1 0.12
4 Luzulapilosa (L.) Willd. Stellaria holostea L. 3 2 3 2 0.27 0.13 0.15 0.13
Viola mirabilis L. - + - 0.7
5 Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt. 5 5 0.02 0.02
Тропа «Родники - жизнь реки». Выполнена в виде деревянного настила, поэтому воздействие посетителей на окружающие ландшафты минимизировано. Вдоль тропы заметного воздействия не отмечено, чего нельзя сказать про центральную поляну кордона. Если весной она представляла собой весьма ровный газон, то осенью была изрядно раскатана автомобилями. В отведенном месте для костра наблюдалось помимо оборудованного кострища еще одно.
Поселок Пушта. Занимает особое положение. С одной стороны, он находится на территории Мордовского заповедника, с другой - здесь постоянно проживает около 50 человек, находится административное здание и хозяйственные объекты. Самый большой поток посетителей наблюдается именно здесь. Из туристской инфраструктуры в поселке и его окрестностях функционируют визит-центр, музей природы, сувенирная лавка, гостиница, две экологические тропы. Если оценивать на территории поселка рекреационное воздействие не имеет особого смысла, то исследование окрестностей населенного пункта может быть весьма показательным.
Площадка №3. Располагается в 100 м северо-восточнее пос. Пушта, в непосредственной близости (10 м) от тропы «Знакомьтесь: Мордовский заповедник!». Площадка расположена на слабом уклоне (3°) к пруду, который расположен в 20 м южнее. Почвы дерново-подзолистые, подстилаются песками. Мощность почвы 10 см, лесной подстилки 2 см. Степень увлажнения низкая.
Верхний древесный ярус формирует сосна возрастом 70-80 лет, второй ярус - ель, липа (Tilia cordata Mill.), дуб возрастом от 30 до 50 лет. В подросте зафиксированы лещина (Corylus avellana L.), липа, ель, дуб, рябина, бересклет (Euonymus verrucosus Scop.). В целом, от весны к лету изменения в растительном покрове минимальны (табл. 4).
Через площадку проходит тропа, которая «срезает» расстояние от смотровой площадки, расположенной на пруде, до поселка. И хотя подход к ней оборудован заграждением высотой более 1 м, данная тропа пользуется популярностью. За период с мая по сентябрь произошло расширение тропы и сбивание лесной подстилки (табл. 2, рис. 3). Непосредственно на площадке был отмечен мусор - пачка сигарет, окурки.
Тропа «Знакомьтесь: Мордовский заповедник!». Берет свое начало от визит-центра, огибает пруд и заканчивается в поселке. Условно ее можно разделить на три части. Первая, от визит-центра и до верхнего пруда, выполнена в виде невысоких пней, закопанных в землю. В настоящее время пни пропитались водой, на них поселились низшие растения. Тропа стала очень скользкой, даже в теплую сухую погоду. Поэтому посетители в основном избегают центральной части тропы и идут по окраинам, т.е. по грунту, нарушая растительный покров. Здесь же зафиксировано наи-
62
большее количество мусора. В основном, это бумажки от конфет, целлофановая обертка, пачки от сигарет. Вторая часть наиболее обустроена. Протягивается от верхнего пруда до смотровой площадки посреди пруда в пос. Пушта. Выполнена в виде деревянного настила, местами довольно высокого (до 3 м над землей). С обеих сторон она ограничена ограждением высотой около 1 м. Т.е. выход с тропы довольно затруднен, что приносит свои плоды - воздействие на окружающую растительность в этой части минимально. Осенью вдоль тропы мусор попадался единично. Третья часть, завершающая. Проходит от смотровой площадки на пруде до пос. Пушта. Здесь тропа не обустроена, ее ширина от 1.5 м до 2 м. Лесная подстилка полностью сбита, почвенный покров нарушен, но полностью пока не уничтожен. По степени дигрессии данную тропу можно оценить в 9 баллов из 10.
Таблица 4. Геоботаническое описание площадки №3 близ пос. Пушта
Ярус Вид Проективное покрытие, % Высота, м
18.05 29.09 18.05 29.09
1 Pinus sylvestris L. 30 30 26 26
Picea abies (L.) H.Karst. 30 30 20 20
2 Tilia cordata Mill. 15 15 20 20
Quercus robur L. 5 5 15 15
Corylus avellana L. 7 7 4 4
3 Tilia cordata Mill. 7 7 2.5 2.5
Euonymus verrucosus Scop. 3 3 1.6 1.6
4 Sorbus aucuparia L. Picea abies (L.) H.Karst. 8 + 5 + 0.5-1 1 0.5-1 1
Tilia cordata Mill. 7 5 1 1
Quercus robur L. 3 3 0.3-0.5 03-05
5 Vaccinium myrtillus L. 20 20 0.1-0.15 0.1-0.15
Rubus saxatilis L. 15 15 0.15-0.2 0.15-0.2
Carex digitata L. 15 15 0.1 0.15
6 Carexpilosa Scop. Stellaria holostea L. 15 3 10 3 0.15 0.1 0.2 0.12
7 Oxalis acetosella L. 10 10 0.03 0.03
Viola canina L. + - 0.05 -
8 Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt. 5 5 0.02 0.02
Рис. 3. Пробная площадка №3. Слева — в мае, справа — в сентябре.
«Тропою предков». За исключением незначительного участка в месте пересечения с лесной дорогой выполнена в виде деревянного настила. Данную тропу можно разделить на две части - до пересечения с дорогой и после. В первой половине ограждения практически нет, посетители могут свободно сходить с тропы. Однако заметных сходов и формирующихся троп отмечено не было. Тем не менее, довольно регулярно попадается мусор - окурки, пластиковая посуда, бумажки от конфет, целлофановая обертка, буклеты. В целом, его немного, концентрируется близ пос. Пушта и Новенького кордона. Вторая половина тропы ограждена, и, видимо, посещается гораздо реже. Мусора вдоль тропы отмечено не было.
Посетители имеют возможность проехать на автотранспорте по лесной дороге до пересечения с тропой. Мы во время исследований непосредственно наблюдали в этом месте автомобиль, не являющийся служебным транспортом заповедника. Кроме того, травяной покров здесь довольно сильно нарушен на участке размером 10 х 20 м, что говорит о регулярности проезда автомобилей на эту территорию.
Тропа «Житие Серафима Саровского». Тропа создана в северо-западной части Мордовского заповедника, и, видимо, не пользуется особой популярностью. Проложена непосредственно по земле, имеет условное ограждение с одной стороны. Степень дигрессии слабая, 3 балла из 10. Ширина тропы около 0.5 м. Ответвлений в стороны с основной тропы нет. Мусор встречается единично, в основном старый (окурки, целлофановая обертка, пластиковые и стеклянные бутылки).
Заключение
В целом, нарушения ландшафтной целостности территории в Мордовском заповеднике в 2019 г. в результате рекреационной деятельности имеют очень локальный характер. Сильно нарушены территории кордонов, поселка и отдельные участки; например, часть тропы «Знакомьтесь: Мордовский заповедник!». Однако дальнейшее увеличение числа посетителей может привести к гораздо более серьезным изменениям. Чтобы этого не произошло, необходима разработка строгих мер посещения Мордовского заповедника, обязательный инструктаж посетителей с разъяснением ответственности за нарушение режима ООПТ и налаживания не формального, а дейсвенного контроля по соблюдению правил.
Литература
Горбачевская Н.Л., Линник В.Г. 1978. Методика экспериментального определения устойчивости травяного и почвенного покрова к вытаптыванию // Влияние массового туризма на биогеоценозы леса. М.: МГУ С. 13-17.
Гришуткин О.Г. 2015. Результаты рекреационных исследований в Мордовском заповеднике // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Т. 30(2). С. 194-195.
Завадская А.В., Непомнящий В.В. 2014. Рекреационное природопользование на особо охраняемых природных территориях: подходы к управлению и методы изучения воздействий // Методы полевых экологических исследований. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. С. 353-404.
Казанская Н.С. 1972. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Известия АН СССР. Серия географическая. №1. С. 52-59.
Куликова Г.Г. 2006. Основные геоботанические методы изучения растительности. М.: Изд. каф. высших растений биол. ф-та Моск. ун-та. 152 с.
Чижова В.П. 2011. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление. Смоленск: Ойкумена. 176 с.
Чижова В.П. 1977. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Агропромиздат. 49 с.
References
Chizhova V.P. 1977. Recreational loads in recreation areas. Moscow: Agropromizdat. 49 p. [In Russian] Chizhova V.P. 2011. Recreational landscapes: sustainability, rationing, management. Smolensk: Oykumena. 176 p. [In Russian]
Gorbachevskaya N.L., Linnik V.G. 1978. Technique for the experimental determination of the sustainability of vegetation and soil cover to trampling // Influence of mass tourism on forest biogeo-coenoses. Moscow: MSU. P. 13-17. [In Russian]
Grishutkin O.G. 2015. Results of recreational research in the Mordovia State Nature Reserve // Proceedings of the Prisursky State Nature Reserve. Vol. 30(2). P. 194-195. [In Russian]
Kazanskaya N.S. 1972. The study of recreational digression of natural vegetation groups // Izvestiya Akademii Nauk SSSR, Seriya Geograficheskaya. №1. P. 52-59. [In Russian]
Kulikova G.G. 2006. Basic geobotanical methods for studying vegetation. Moscow. 152 p. [In Russian] Zavadskaya A.V., Nepomnyashchiy V.V. 2014. Recreational nature management in Protected Areas: management approaches and impact study methods // Methods of field ecological research. Saransk: Publisher of the Mordovia State University. P. 353-404. [In Russian]
EVALUATION OF RECREATIONAL PRESSURE ON LANDSCAPES IN PLACES OF MASS VISITS BY PEOPLES IN THE MORDOVIA STATE NATURE RESERVE
Oleg G. Grishutkin1'2'3'*, Igor S. Chaldyshkin3, Roman V. Osinin3
1Papanin Institute for Biology of Inland Waters of RAS, Russia 2Joint Directorate of the Mordovia State Nature Reserve and National Park «Smolny», Russia ^Evseviev Mordovia State Pedagogical Institute, Russia *e-mail: grog5445@yandex.ru
The article presents results of estination the recreational pressure on the natural landscapes in the Mordovia State Nature Reserve in 2019. To obtain data, we selected the objects, where the largest number of visitors is recorded. Among them, there were recreation areas with hotel houses and ecological paths. We found that the current number of recreants does not make irreparable harm to the natural landscapes of the Mordovia State Nature Reserve. However, it is necessary to develop strict guidelines for visitors in the Mordovia State Nature Reserve and to monitor the implementation of the requirements.
Key words: digression, ecological path, Protected Area, vegetation
