CC BY
115. Boodman Eric. Researchers rush to test coronavirus vaccine in people without knowing how well it works in animals // URL: https://www.statnews.com/2020/03/11/researchers-rush-to-start-modernacoronavirus -vaccine-trial-without-usual-animal-testing/ (дата обращения 23.09.2020).
6. Zaki A. Novel coronavirus-Saudi Arabia: human isolate // URL: http://www.promedmail.org/direct.php?id=20120920. 1302733 (дата обращения: 03.11.2020)
УДК 581.9(470.319)+502.75
ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА МЕДВЕДЕВСКОГО ЛЕСОПАРКА ГОРОДА ОРЛА
Найденко Е.В., бакалавр 4 курса направления подготовки: 35.03.10 «Ландшафтная архитектура». Научный руководитель: к.б.н., доцент Силаева Ж.Г. ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
Цель работы - оценка рекреационного потенциала Медведевского лесопарка. Для оценки использовалась усовершенствованная методика оценки рекреационного потенциала лесов. Исследования проводились в мае 2020 г. на территории Медведевского лесопарка г. Орла. Результаты оценки рекреационного потенциала насаждений Медведевского лесопарка свидетельствуют о том, что в настоящее время он характеризуется высоким показателем по критерию привлекательности для посетителей и средним значениям по комфортности, а также устойчивости.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Видовой состав, лесопарк, рекреация, урбанизированная среда, ландшафтная архитектура.
ABSTRACT
The purpose of the work is to assess the recreational potential of the Medvedevsky forest park. The improved methodology for assessing the recreational potential of forests was used for the assessment. The research was conducted in may 2020 on the territory of the Medvedevsky forest park in Orel. The results of the assessment of the recreational potential of the plantation of the Medvedkovsky forest park indicate that it is currently characterized by a high indicator for the criterion of attractiveness to visitors and average values of comfort and stability.
KEYWORDS
Species composition, forest park, recreation, urban environment, landscape architecture.
Введение. Важнейшим фактором организации неистощительного лесопользования на урбанизированных территориях является объективная оценка рекреационного потенциала насаждений.
Рекреационный потенциал - это мера возможности выполнения лесом рекреационных функций, обусловленная его природными свойствами и результатами деятельности человека.
Цель работы - оценка рекреационного потенциала Медведевского лесопарка. В соответствии с целью были решены следующие задачи: проведен анализ современного состояния Медведевского лесопарка и выполнена оценка
рекреационного потенциала на территории лесопарка, предложены мероприятия по повышению рекреационной привлекательности территории.
Методы исследования. Более 20 лет назад была предложена методика экспертной оценки рекреационного потенциала лесов, в рамках которой выделялись три основных направления оценки (и, соответственно, три группы показателей): привлекательность леса, его комфортность для отдыхающих и устойчивость к рекреационному воздействию [1].
Оценка рекреационного потенциала насаждений проводилась на местности по 29 показателям, каждый из которых оценивался по пятибалльной шкале (от 0 до 5 баллов). Для интегральной оценки рекреационного потенциала насаждения подразделяли на четыре класса рекреационной ценности (КРЦ): насаждения I КРЦ считали наиболее перспективными для рекреационного использования; в насаждениях IV КРЦ рекреационное лесопользование предполагалось запретить до проведения комплекса необходимых хозяйственных мероприятий.
Описанная методика прошла успешную апробацию на различных объектах, в числе которых особо охраняемые территории города Москвы, а также рекреационные леса московской области, Болгарии и Швеции [2, 3].
В настоящее время весьма актуальной стала адаптация методики оценки рекреационного потенциала лесов в целях её применения в камеральных условиях (без выхода экспертов на объект), с использованием материалов лесоустройства и данных дистанционного зондирования Земли. При этом была в незначительной степени пересмотрена система показателей, которая стала логичнее и приобрела более завершенный вид. Все показатели оценивают по 3-балльной шкале (0, 1, 2 балла).
При обработке полученных результатов необходимо найти сумму баллов по каждой группе показателей в отдельности, затеем рассчитать коэффициенты, позволяющие оценить привлекательность изучаемого участка (КП - коэффициент привлекательности), его комфортность (КК - коэффициент комфортности) и устойчивость к рекреационным нагрузкам (КУ - коэффициент устойчивости).
В зависимости от значения коэффициента дают заключение о качестве обследованного насаждения по той или иной группе показателей (табл. 1).
Таблица 1 - Оценка качества насаждения по значению коэффициентов _привлекательности, комфортности и устойчивости_
Значение коэффициента Качество насаждения
0 - 0,33 низкое
0,34 - 0,66 среднее
0,67 - 1,00 высокое
В завершение, насаждению присуждают класс рекреационной ценности (КРЦ) (табл. 5), руководствуясь следующими положениями:
- если значения каждого из трёх коэффициентов больше 0,67 - оцениваемое насаждение относится к I КРЦ и является перспективным для рекреационного использования;
- если значение хотя бы одного из рассчитанных коэффициентов находится в пределах от 0,34 до 0,66, а величина остальных превышает 0,33 - насаждение относится ко II КРЦ, допускающему ограниченное рекреационное использование леса;
- если значение хотя бы одного из рассчитанных коэффициентов не превышает 0,33 - насаждение относится к III КРЦ и его рекреационное использование нежелательно до проведения комплекса мероприятий по повышению качества;
Описанная методика дополняет и совершенствует традиционный метод ландшафтной таксации лесов, Комплексный подход позволяет сделать научно-обоснованные выводы о рекреационной ценности насаждений.
Исследования проводились в мае 2020г. на территории Медведевского лесопарка г. Орла.
Проанализированы 10 разных участков Медведевского лесопарка:
• Участок 1 - территория по ул. Рощинской, между автомобильной дорогой и Медведевским лесопарком;
• Участок 2 - центральный вход в лесопарк;
• Участок 3 - сосняк;
• Участок 4 - небольшое открытое пространство;
• Участок 5 - березняк;
• Участок 6 - развилка, где проходит лыжная трасса (пометка 8);
• Участок 7 - дубняк;
• Участок 8 - выход из урочища со стороны Орловского технологического техникума №7;
• Участок 9 - березняк вдоль ул. Рощинская;
• Участок 10 - дубняк на границе урочища.
Результаты исследования. В результате изучения материалов лесотаксации десяти участков по каждой группе показателей, получены суммарные баллы (табл. 2), а затем произведен расчет коэффициентов (табл. 3).
Таблица 2 - Сумма баллов по каждой группе показателей
№ участка Привлекательность Комфортность Устойчивость
1 13 6 5
2 12 8 6
3 7 9 5
4 11 6 6
5 13 7 6
6 12 6 7
7 8 7 6
8 7 7 3
9 5 7 3
10 6 7 5
Таблица 3 - Коэффициенты по каждому из критериев
№ участка КП КК КУ
1 0,93 0,5 0,42
2 0,86 0,67 0,5
3 0,5 0,75 0,42
4 0,79 0,5 0,5
5 0,93 0,58 0,5
6 0,86 0,5 0,58
7 0,57 0,58 0,5
8 0,5 0,58 0,25
9 0,36 0,58 0,25
10 0,43 0,58 0,42
Затем, в соответствии со значением коэффициента, было дано заключение о качестве обследованного насаждения по каждой группе показателей (табл. 4) и охарактеризован класс рекреацинной оценки (КРЦ) (табл. 5).
Таблица 4 - Качество насаждений в соответствии с рассчитанными коэффициентами
№ участка КП КК КУ
1 высокое среднее среднее
2 высокое высокое среднее
3 среднее высокое среднее
4 высокое среднее среднее
5 высокое среднее среднее
6 высокое среднее среднее
7 среднее среднее среднее
8 среднее среднее низкое
9 среднее среднее низкое
10 среднее среднее среднее
Таблица 5 - Класс
рекреационной ценности
№ участка КРЦ
1 II
2 II
3 II
4 II
5 II
6 II
7 II
8 III
9 III
10 II
Результаты оценки рекреационного потенциала насаждений Медведевского лесопарка, свидетельствуют о том, что в настоящее время он характеризуется высоким показателем по критерию привлекательности для посетителей (средневзвешенное значение коэффициента привлекательности составляет 0,673, при нижней границе показателя 0.67) и средним значениям по комфортности (средний коэффициент комфортности - 0,582), и устойчивости (средневзвешенное значение коэффициента устойчивости - 0,434).
Основная масса насаждений высотой более 20м, относятся к возрастному классу приспевающие и старше. Породный состав представлен большим ассортиментом, в который входят: дуб черешчатый, береза бородавчатая, липа мелколистная, клен остролистный, черемуха обыкновенная, осина обыкновенная, ель обыкновенная, сосна обыкновенная, рябина обыкновенная, ясень обыкновенный и др.
Санитарное состояние насаждений среднее, II-III класс дигрессии.
Лесопарк обладает разнообразными горизонтальными и вертикальными структурами, неоднородностью рельефа с разной глубиной оврагов и пологостью склонов, умеренной, местами высокой влажностью с небольшими водоёмами на просеке и ручьём, протекающим по дну центрального оврага.
Лесопарк доступен как для пешеходов, так и для автомобильного транспорта. Дорожно-тропиночная сеть представлена грунтовыми центральными аллеями с множеством мелких тропинок. Наличие шума характерно для участков, непосредственно граничащих с жилым массивом.
Большая часть обследованных насаждений относится ко II классу рекреационной ценности, допускающему ограниченное рекреационное лесопользование, однако имеются участки, где необходимо проведения мероприятий с целью сохранения насаждений и увеличения рекреационной ценности. Важно подчеркнуть, что именно участки с наибольшими рекреационными нагрузками (около
училища и вдоль автомобильной дороги) характеризуется худшими показателями по критерию устойчивости.
На основании изложенного выше можно сделать вывод о том, что Медведевский лесопарк имеет большое значение для организации массового отдыха жителей района и города, но нуждается в проведении комплекса хозяйственных мероприятий, направленных на повышение его рекреационной ценности.
Библиография:
1. Рысин С.Л. Рекреационный потенциал лесопарковых ландшафтов и методика его изучения // Лесохозяйственная информация. 2003. № 1. С. 17-27.
2. Рысин С.Л. Динамика и рекреационный потенциал искусственных насаждений на урбанизированных территориях // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 143-164.
3. Рысин С.Л., Лепешкин Е.А. Опыт оценки рекреационного потенциала лесов на урбанизированных территориях // Лесные экосистемы и урбанизация: сборник статей. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. С. 185-208.
4. Киселева Л.Л., Парахина Е.А., Силаева Ж.Г. Видовой состав и устойчивость древесных насаждений как основа экологического благополучия урбанизированной среды (на примере города Орла) // Известия Самарского научного центра РАН. Т.18. № 2(3). 2016. С. 702-706.
