CC BY
147. Самусенко Л.Д., Морозова Е.С. Биотехнологические показатели спермопродукции быков-производителей крупного рогатого скота молочных пород // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 6. С. 101105.
8. Спермопродукция быков-производителей молочных пород в зависимости от возраста и породы / М.И.Дунин [и др.] // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2020. № 1. С. 122-125.
9. Шмулова Н.В., Козина Е.А. Улучшение качества спермопродукции племенных быков // Вестник КрасГАУ. 2020. № 8 (161). С. 108-114.
УДК 581.9(470.319)+502.75
ВИДОВОЙ СОСТАВ И РЕКРЕАЦИОННАЯ ОЦЕНКА НАСАЖДЕНИЙ МЕДВЕДЕВСКОГО ЛЕСОПАРКА Г.ОРЛА
Рвачева Д.Р., бакалавр 3 курса направления подготовки: 35.03.10 «Ландшафтная архитектура». Научный руководитель: к.б.н., доцент Силаева Ж.Г. ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
Цель работы - выявление видового состава и рекреационная оценка древесных насаждений Медведевского лесопарка. Анализ видового состава, показал, что среди древесных насаждений преобладают аборигенные древесные породы: Quercus robur L., Ulmus laevis Pall., Tilia cordata Mill., Fraxinus excelsior L., Populus nigra L., Betula pendula Roth. и Populus tremula L., насаждения адвентивных древесных пород, преимущественно хвойные виды: Pinus sylvestris L., Picea abies (L.) Karst. и Populus alba L. Результаты оценки рекреационного потенциала насаждений Медведевского лесопарка, свидетельствуют о том, что в настоящее время он характеризуется высоким показателем по критерию привлекательности для посетителей и средним значениям по комфортности, а также устойчивости.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Видовой состав, лесопарк, рекреационная оценка, ландшафтная архитектура. ABSTRACT
The purpose of the work is to identify the species composition and recreational assessment of tree stands in the Medvedevsky Forest park. The analysis of the species composition showed that native tree species predominate among the tree stands: Quercus robur L., Ulmus laevis Pall., Tilia cordata Mill., Fraxinus excelsior L., Populus nigra L., Betula pendula Roth. and Populus tremula L., plantings of adventitious tree species, mainly coniferous species: Pinus sylvestris L., Picea abies (L.) Karst. and Populus alba L. The results of the assessment of the recreational potential of the stands of the Medvedevsky Forest park indicate that at present it is characterized by a high indicator in terms of attractiveness for visitors and average values in terms of comfort, as well as sustainability.
KEYWORDS
Species composition, forest park, recreational assessment, landscape architecture.
Введение. Для создания комфортной городской среды, важна грамотная ландшафтная организация рекреационных территорий. Городские леса и лесопарки -объекты рекреационного лесопользования. В г. Орле имеются несколько объектов рекреационного лесопользования. Один из самый крупных и близких к городской среде
- Медведевский лесопарк. Традиционно это излюбленное место отдыха городских жителей.
Цель работы - оценка рекреационного потенциала Медведевского лесопарка. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи: провести анализ видового состава древесных насаждений Медведевского лесопарка и оценить рекреационный потенциал территории лесопарка.
Методы исследования. Исследования проводились в мае-июне 2020 года на территории Медведевского лесопарка. Он представляет собой крупный лесной массив остатков былых широколиственных лесов с элементами искусственных насаждений, общей площадью 1251,1 га.
Исследования проводились с использованием маршрутного метода и метода геоботанических описаний по стандартной методике. Были выбраны участки с разным породным составом и разными условиями: вдоль дорожной сети, в 10 и 20 метрах от тропинок. Всего было заложено 10 пробных площадок (табл. 1). Рекреационный потенциал насаждений оценивался по методике, разработанной С.Л. Рысиным (2003) [1, 2]. По этой методике были определены комплексные показатели привлекательности лесопарка (КП - коэффициент привлекательности), комфортности для отдыхающих (КК - коэффициент комфортности) и устойчивости древостоев к рекреационному воздействию (КУ - коэффициент устойчивости). В таблице 2 показаны категории насаждений по значению коэффициентов рекреационного потенциала [3].
Таблица 1 - Участки и их характеристика
Участок Характеристика
1. Территория по ул. Рощинской, между автомобильной дорогой и Медведевским лесопарком Породный состав представлен следующими видами: дуб черешчатый, береза бородавчатая, клён остролистный, липа мелколистная и др. Частично благоустроен.
2. Вход в лесопарк Породный состав представлен следующими видами: дуб черешчатый, береза бородавчатая, липа мелколистная, клен остролистный, черемуха обыкновенная, осина обыкновенная и др. Уровень шума незначительный. Имеется дорожно-тропиночная сеть. Замусоренность незначительная.
3. Сосняк Породный состав чистый, представлен единственным видом - сосна обыкновенная. Участок с неестественным, равномерным размещением деревьев. Шумовой фон практически отсутствует. Имеется дорожно -тропиночная сеть. Проходимость высокая. Присутствует замусоренность.
4. Небольшое открытое пространство Породный состав представлен следующими видами: клен остролистный, береза бородавчатая, черемуха обыкновенная, липа мелколистная и др. Древостой не сомкнут, представлен в виде поляны с густым напочвенным покровом. Наличие большого количества хвоща свидетельствует о кислой рН почвы. Присутствует грунтовая дорожно -тропиночная сеть.
5. Березняк Преобладающий вид - береза бородавчатая, породный состав смешанный, присутствуют такие виды как: клен остролистный и осина
обыкновенная. Дорожно-тропиночная сеть представлена стихийно сложившимися тропами. Малая проходимость участка. Замусоренность и шумовой фон отсутсвуют.
6. Развилка, место прохождения лыжной трассы Породный состав представлен следующими видами: лен остролистный, береза бородавчатая, липа мелколистная и др. Через данный участок проходит лыжная/велосипедная трасса. Имеется дорожно-тропиночная сеть.
7. Дубняк Породный состав представлен следующими видами: дуб черешчатый, липа мелколистная. Имеется дорожно-тропиночная сеть. Шум и замусоренность отсутствует. Имеется единичные случаи поражения деревьев трутовым грибом.
8. Выход из урочища со стороны Орловского технологического техникума №7 Породный состав представлен следующими видами: дуб черешчатый, береза бородавчатая, липа мелколистная, ива ломкая и др. Через данный участок проходит лыжная/велосипедная трасса. Уровень шума высокий. Присутствует замусоренность. Низкая устойчивость нижних ярусов растительности, отсутствие подлеска и жизнеспособного.
9. Березняк вдоль ул. Рощинская Породный состав чистый и представлен единственным видом - береза бородавчатая. Сильный уровень шума и замусоренность. Низкая устойчивость нижних ярусов растительности, отсутствие подлеска и жизнеспособного подроста.
10. Дубняк на границе урочища Породный состав однопородный, представлен единственным видом - дуб черешчатый. Уровень шума и замусоренность высокие. Отсутствует жизнеспособный подрост.
Таблица 2 - Оценка качества насаждения по значению коэффициентов _привлекательности, комфортности и устойчивости_
Значение коэффициента Качество насаждения
0 - 0,33 низкое
0,34 - 0,66 среднее
0,67 - 1,00 высокое
Результаты исследования.
Анализ видового состава, показал, что среди древесных насаждений первого яруса преобладают аборигенные древесные породы: Quercus robur L., Ulmus laevis Pall., Tilia cordata Mill., Fraxinus excelsior L., Populus nigra L., Betula pendula Roth. и Populus tremula L., насаждения адвентивных древесных пород, представлены хвойными видами: Pinus sylvestris L., Picea abies (L.) Karst. и Populus alba L.
Второй древесный ярус образован Pyrus communis L., Padus avium Mill., Malus sylvestris (L.) Mill., Sorbus aucuparia L.
Подлесок представлен кустарниками - Corylus avellana L., Crataegus rhipidophylla Gand., Euonymus europaea L., E. verrucosa Scop., Lonicera xylosteum L., Rhamnus cathartica L.
В результате изучения материалов лесотаксации десяти участков по каждой группе показателей, получены суммарные баллы (табл. 3), а затем произведен расчет коэффициентов (табл. 4).
Таблица 3 - Сумма баллов по каждой группе показателей
№ участка Привлекательность Комфортность Устойчивость
1 13 6 5
2 12 8 6
3 7 9 5
4 11 6 6
5 13 7 6
6 12 6 7
7 8 7 6
8 7 7 3
9 5 7 3
10 6 7 5
Таблица 4 - Коэффициенты по каждому из критериев
№ участка КП КК КУ
1 0,93 0,5 0,42
2 0,86 0,67 0,5
3 0,5 0,75 0,42
4 0,79 0,5 0,5
5 0,93 0,58 0,5
6 0,86 0,5 0,58
7 0,57 0,58 0,5
8 0,5 0,58 0,25
9 0,36 0,58 0,25
10 0,43 0,58 0,42
Затем, в соответствии со значением коэффициента, было дано заключение о качестве обследованного насаждения по каждой группе показателей (табл. 5) и охарактеризован класс рекреацинной оценки (КРЦ) (табл. 6).
Таблица 5 - Качество насаждений в соответствии с рассчитанными коэффициентами
№ участка КП КК КУ
1 высокое среднее среднее
2 высокое высокое среднее
3 среднее высокое среднее
4 высокое среднее среднее
5 высокое среднее среднее
6 высокое среднее среднее
7 среднее среднее среднее
8 среднее среднее низкое
9 среднее среднее низкое
10 среднее среднее среднее
Результаты оценки рекреационного потенциала насаждений Медведевского лесопарка, свидетельствуют о том, что в настоящее время он характеризуется высоким показателем по критерию привлекательности для посетителей (средневзвешенное значение коэффициента привлекательности составляет 0,673, при нижней границе показателя 0.67) и средним значениям по комфортности (средний коэффициент комфортности - 0,582), и устойчивости (средневзвешенное значение коэффициента устойчивости - 0,434).
Таблица 6 - Класс рекреационной ценности
№ участка КРЦ
1 II
2 II
3 II
4 II
5 II
6 II
7 II
8 III
9 III
10 II
Основная масса насаждений высотой более 20 м относятся к возрастному классу приспевающие и старше. Породный состав представлен большим ассортиментом, в который входят: дуб черешчатый, береза бородавчатая, липа мелколистная, клен остролистный, черемуха обыкновенная, осина обыкновенная, ель обыкновенная, сосна обыкновенная, рябина обыкновенная, ясень обыкновенный и др.
Санитарное состояние насаждений среднее, II-III класс дигрессии.
Большая часть обследованных насаждений относится ко II классу рекреационной ценности, допускающему ограниченное рекреационное лесопользование, однако имеются участки, где необходимо проведения мероприятий с целью сохранения насаждений и увеличения рекреационной ценности. Важно подчеркнуть, что именно участки с наибольшими рекреационными нагрузками (около училища и вдоль автомобильной дороги) характеризуется худшими показателями по критерию устойчивости.
Библиография:
1. Рысин С.Л. Рекреационный потенциал лесопарковых ландшафтов и методика его изучения // Лесохозяйственная информация. 2003. № 1. С. 17-27.
2. Рысин С.Л. Динамика и рекреационный потенциал искусственных насаждений на урбанизированных территориях // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 143-164.
3. Рысин С.Л., Лепешкин Е.А. Опыт оценки рекреационного потенциала лесов на урбанизированных территориях // Лесные экосистемы и урбанизация: сб. статей. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. С. 185-208.
УДК 63.636.2
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЧЕРНО-ПЕСТРОГО СКОТА ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ В РАЦИОНЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ДОБАВОК
Слепухина О.А., аспирант 1 года обучения направления подготовки 06.06.01 «Биологические науки». Научный руководитель: д.б.н., профессор Мамаев А.В. ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
Изменения, возникающие в организме коров после отела, отражаются на молочной продуктивности и аппетите, в связи с этим, животным необходимо большое количество энергии, которое не всегда может поступать с концентрированными кормами. Поэтому энергия, необходимая для синтеза молока, берется из резервов организма, чего допускать нельзя. Для этого в рацион к коровам включают добавки, обладающие
