CC BY
31
УДК 630.62:712.2
РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛЕСОПАРКОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ГБС РАН (г. Москва)
REACTIONARY POTENTIAL OF FOREST-PARK STANDS ON THE TERRITORY OF THE MGB RAS (MOSCOW)
Рысин С.Л., Новоселов В.В., Федяева А.М.
(Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (ГБС
РАН), г. Москва, РФ) Rysin S.L., Novoselov V.V., Fediaeva A.M. (The N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia)
Рассмотрены результаты оценки рекреационного потенциала лесопарковых насаждений, произрастающих на территории Главного ботанического сада им.Н.В. Цицина Российской академии наук (Москва).
The results of assessing the recreational potential offorest-park stands growing on the territory of the N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences (Moscow) are considered.
Ключевые слова: рекреационный потенциал, лесопарковые насаждения, оценка Key words: recreational potential, forest-park stands, assessment
Рекреационное использование зелёных насаждений в городах и их ближайших окрестностях должно в полной мере удовлетворять потребности населения, не вызывая при этом серьёзного повреждения природных комплексов. Сохранение и устойчивое развитие лесов на урбанизированных территориях можно обеспечить только в результате проведения комплекса научно обоснованных хозяйственных мероприятий, базирующихся на оценке насаждений, проводимой с целью определения их рекреационного потенциала [2]. Рекреационный потенциал - это мера возможности выполнения лесом рекреационных функций, которая обусловлена его природными свойствами, а также результатами деятельности человека.
Цель работы - изучение и оценка рекреационного потенциала лесопарковых насаждений, произрастающих на высоко урбанизированных территориях.
Объектом исследований является Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (ГБС РАН) - особо охраняемая природная территория федерального значения, значительную часть которой (более 65%) занимают лесопарковые насаждения большей частью естественного происхождения.
Характеристика объекта исследований. ГБС РАН, созданный в 1945 г, в настоящее время является научным центром, который проводит фундаментальные и прикладные исследования в области ботаники, экологии и охраны окружающей среды. Площадь Сада превышает 330 га, его коллекционные фонды включают более 18 тыс. наименований растений. Основные потоки посетителей перемещаются по экспозиционным участкам, однако под интенсивной рекреационной нагрузкой находятся и лесопарковые насаждения, основу которых составляет двухсотлетняя Останкинская дубрава.
186
По данным последнего лесоустройства, на территории Сада произрастают преимущественно лиственные насаждения, в которых преобладают дуб (63,0%), береза (19,1%), ольха (3,4%), осина (0,9%) и ива (0,8%). Хвойные породы (главным образом, интродуценты) занимают 11,2 % площади (сосна - 9,0%, лиственница - 1,4 % и ель - 0,8%) [1]. В Саду имеется развитая дорожная сеть, представленная дорогами с асфальтовым и щебёночным покрытием, а также достаточно разветвлённая система стихийно сформировавшихся грунтовых дорожек и троп.
Методика исследований. Более четверти века назад была разработана методика экспертной оценки рекреационного потенциала лесов, в рамках которой рассматривались три группы показателей: привлекательность леса, его комфортность для отдыхающих и устойчивость к рекреационному воздействию [2]. Эта методика прошла многолетнюю успешную апробацию на различных объектах, в числе которых особо охраняемые территории города Москвы и Калужской области, а также парки, лесопарки и рекреационные леса в Московской области, Болгарии, Швеции и Словакии [3-7]. По мере накопления практического опыта, система показателей для оценки рекреационного потенциала насаждений неоднократно корректировалась, однако методический подход остался практически неизменным. При проведении работ по изучению рекреационного потенциала насаждений ГБС РАН существующая методика была несколько доработана нами с учетом особенностей объекта исследований.
Привлекательность насаждений определяется их возрастом, породным составом, категорией (лесные культуры, насаждение естественного происхождения, декоративные и ландшафтные посадки), средней высотой древостоя, особенностями его вертикальной (ярусность) и горизонтальной (моза-ичность) структуры, а также степенью замусоренности (и/или захламлённости), рекреационной нарушенности и просматриваемости участка.
Комфортность лесного массива для посетителей зависит от рельефа местности, влажности местообитания, наличия дорожно-тропиночной сети, доступности для посетителей, расстояния до ближайшего рекреационного водоёма, а также наличия шума.
Устойчивость насаждений определяется их санитарным состоянием, устойчивостью к вытаптыванию главной древесной породы и нижних ярусов растительности, наличием подроста и подлеска, гранулометрическим составом почвы, а также мощностью подстилки.
Оценка каждого из перечисленных выше 22 показателей проводилась по трёхбалльной шкале (от 0 до 2 баллов). На следующем этапе рассчитывали коэффициенты, позволяющие оценить привлекательность (КП), комфортность (КК) и устойчивость к рекреационным нагрузкам (КУ) каждого участка, по формуле:
_ 5 Бтах'
где К - вычисляемый коэффициент (КП, КК или КУ), S - сумма баллов; Бшах - максимально возможная сумма баллов по каждой группе показателей. В зависимости от полученного значения коэффициента делали заключение о качестве обследованного насаждения по каждой группе показателей.
В случае, если значение коэффициента оказывалось в пределах от 0 до 0,33, качество насаждения оценивалось как низкое, от 0,34 до 0,66 - как среднее, от 0,67 до 1,0 - как высокое.
Для итоговой оценки насаждения подразделяли на три класса рекреационной ценности (КРЦ):
-если значения каждого из коэффициентов превышают 0,67, оцениваемое насаждение относится к I КРЦ и является перспективным для рекреационного использования;
-если значение хотя бы одного из рассчитанных коэффициентов находится в пределах от 0,34 до 0,66, а величина остальных превышает 0,33, насаждение относится ко II КРЦ, который предусматривает ограничение рекреационного лесопользования;
-если значение хотя бы одного из рассчитанных коэффициентов не превышает 0,33 - насаждение относится к III КРЦ и его рекреационное использование нежелательно до проведения комплекса мероприятий по повышению качества.
Результаты и обсуждение
Исследования рекреационного потенциала насаждений проходили летом 2019 г. Была обследована большая часть лесопаркового массива общей площадью 104,6 га. В ходе работ были выделены четыре участка, различающихся по своей функциональной значимости и характеру рекреационного использования (рисунок 1).
Рисунок 1- Схема размещения функциональных участков в лесопарковых насаждениях на основной территории ГБС РАН
Участок №1 площадью 32,14 га (31,0% обследованной территории) вытянут вдоль западной границы ГБС РАН; участок №2 (41,97 га, 40,3%) расположен в центре Сада; участок №3 (23,98 га, 23,0%) - на юго-востоке и востоке, вдоль границы с ВДНХ; самый маленький по площади участок №4 (5,97 га, 5,7%) - на востоке и северо-востоке Сада, между участками №№2 и 3.
Результаты оценки рекреационного потенциала насаждений приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Распределение насаждений на обследованной территории
ГБС РАН по классам рекреационной ценности по площади (га / %)
Участок Класс рекреационной ценности Всего
I II III
1 2,62 / 8,2 25,27 / 78,6 4,25 / 13,2 32,14 / 100,0
2 22,00 / 52,4 19,91 / 47,4 0,06 / 0,2 41,97 /100,0
3 9,31 / 38,8 - 14,67 / 61,2 23,98 / 100,0
4 - 5,22 / 87,4 0,75 / 12,6 5,97 / 100,0
Обследованные насаждения 33,93 / 32,6 50,40 / 48,4 19,73 / 19,0 104,06 / 100,0
Большая часть обследованных насаждений (50,4 га, 48,4%) относится ко II КРЦ, подразумевающему их ограниченное рекреационное использование. Чуть более 1/3 обследованной территории (33,93 га, 32,6%) занимают насаждения I КРЦ, наиболее перспективные для рекреационного лесопользования. Непригодные для использования в целях рекреации насаждения III КРЦ занимают менее 1/5 обследованной территории (19,73 га, 19,0%).
Данные, приведенные в таблице 2, дают основания говорить о том, что практически все обследованные насаждения в той или иной степени привлекательны для посетителей (50,49% - высокая привлекательность, 49,34% -средняя). Комфортность обследованного массива для посетителей находится на среднем уровне. Более половины (56,8%) насаждений демонстрируют средний уровень устойчивости к рекреационному воздействию, почти 40% -высокоустойчивы и лишь около 5% характеризуются низким уровнем устойчивости.
Таблица 2 - Распределение насаждений на обследованной территории
ГБС РАН по категориям качества %
Качество насаждения Показатели
Привлекательность Комфортность Устойчивость
высокое 50,49 0 38,34
среднее 49,34 100 56,80
низкое 0,17 0 4,86
Выводы. Анализ полученных результатов позволяет объективно оценить перспективы рекреационного использования лесопарковых насаждений на территории ГБС РАН, выявить причины, обусловливающие снижение их качества, а также конкретизировать пути устранения имеющихся недостатков. Отмечено, что, несмотря на высокий уровень антропогенных нагрузок, насаждения на территории Сада в настоящее время достаточно эффективно решают проблему организации отдыха на природе городского населения. В то же время следует понимать, что с течением времени без проведения комплекса хозяйственных мероприятий лесопарковые насаждения ГБС РАН могут утратить своё значение в качестве рекреационного объекта, что повлечёт за собой существенное увеличение антропогенного пресса на экспозиционные участки Сада. Для повышения устойчивости насаждений необходимы
благоустройство лесопарковой части территории ГБС РАН, регулирование движения потоков посетителей, проведение санитарных рубок, уборка захламлённости и восстановление нарушенных участков.
Список использованных источников
1. Голосова Е.В. История и значение предпроектных изысканий при создании Главного ботанического сада РАН // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 5-10.
2. Рысин С.Л. Рекреационный потенциал лесопарковых ландшафтов и методика его изучения // Лесохозяйственная информация. 2003. №1. С. 17-27.
3. Рысин С.Л., Лепешкин Е.А. Опыт оценки рекреационного потенциала лесов на урбанизированных территориях // Лесные экосистемы и урбанизация. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. С.183-208.
4. Рысин С.Л., Кобяков А.В. Совершенствование методики оценки рекреационного потенциала лесов на урбанизированных территориях // Вопросы ландшафтной архитектуры. Науч. тр. Вып.369. М.: ФГБОУ ВПО МГУЛ, 2014. С.97-101.
5. Рысин С.Л., Кобяков А.В., Кутилин В.А., Лопатин А.В. Полевая и дистанционная оценка рекреационного потенциала территорий национальных парков // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: Материалы VI Междунар. науч. конф. 12-16 октября 2015 г. Белгород: Изд-во «ПОЛИТЕРРА», 2015. С. 298-303.
6. Рысин С.Л., Кобяков А.В., Кутилин В.А. Оценка рекреационного потенциала лесов: эволюция методического подхода // Лесные экосистемы в условиях меняющегося климата: проблемы и перспективы: Материалы международной научно-технической юбилейной конференции 21 -22 мая 2015 г. Воронеж, ФГБОУ ВО «ВГЛТУ», 2015. С. 163-166.
7. Левандовская Н.А., Рысин С.Л. Опыт оценки рекреационного потенциала лесопарковых территорий в условиях сложного рельефа на примере Горского парка (Братислава, Словацкая Республика) // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2019. Т. 23. № 3. С. 21-28.
УДК 625.77
ВОЗРАСТНАЯ ДИНАМИКА ТАКСАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КРОНЫ И СТВОЛА БЕРЕЗЫ ПЛОСКОЛИСТНОЙ НА ПРИДОМОВЫХ ТЕРРИТОРИЯХ ЮЖНОЙ ЧАСТИ Г. ХАБАРОВСКА
AGE DYNAMICS OF TAXATION INDICATORS OF CROWN AND TRUNK FLAT-LEAVED BIRCH IN THE HOUSING TERRITORIES OF THE SOUTHERN PART OF THE CITY OF KHABAROVSK
Филимонихина С.М., Клименкова А.О., Кшевина М.В., Сомов Е.В.
(Тихоокеанский государственный университет, г. Хабаровск, РФ) Filimonikhina S.M., Klimenkova A.O., Kshevina M.V., Somov E.V.
(PNU, Khabarovsk, Russia)
В статье рассматривается проблема влияния городской застройки на таксационные показатели березы плосколистной в южной части города Хабаровска.
The article considers the problem of the impact of urban development on taxation indicators of flat-leaved birch in the southern part of the city of Khabarovsk.
Ключевые слова: береза плосколистная, возрастные группы, возрастная динамика радиуса кроны, таксационные показатели ствола и кроны
Key words: flat-leaved birch, age groups, age dynamics of the crown radius, tax indicators of the trunk and crown
Изучение возрастной динамики таксационных характеристик стволов и крон деревьев играет большую роль для ландшафтного проектирования, поскольку предоставляет данные об изменениях размеров деревьев и насажде-
