CC BY
24
УДК 574
ОЦЕНКА РАДИОЛОГИЧЕСКОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЙОНА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Д.В. Красников,аспирант кафедры географии и экологии Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева E-mail: irbis1990.ygr@yandex.ru М.В. Красников,аспирант кафедры географии и экологии Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева
В.В. Творонович,студентка 4 курса кафедры зоологии Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева
D.V. Krasnikov, Postgraduate student of the Department of geography and ecology
Orel state University named after I. S. Turgenev M.V. Krasnikov,Postgraduate student of the Department of geography and ecology Orel state University named after I. S. Turgenev V.V. Tvoronovich,4nd year student of Zoology Department Orel state University named after I. S. Turgenev
Аннотация.в статье представлены данные по агрохимической храктеристике и качественной оценки плодородия почв, оценены эколого - экономическое состояние земель рассматриваемого района области и уровень плодородия почв на основе почвенно-экологических индексов. Также был проведе анализ динамики почвенного плодородия и проанализировано экологическое состояние сельскохозяйственных земель северо -западного экономического района Орловской области.
Ключевые слова: оценка, радиологическое воздействие, состояние почв, экологическое воздействие, сельскохозяйственное назначение, северо-западный экономический район.
Abstract: the article presents data on agrochemical characteristics and qualitative assessment of soil fertility, evaluated the ecological and economic condition of the land of the region and the level of soil fertility on the basis of soil - ecological indices. Also the analysis of dynamics of soil fertility was carried out and the ecological condition of agricultural lands of the Northwest economic region of the Oryol region is analyzed.
Key words: assessment, radiological impact, soil condition, environmental impact, agricultural purpose, NorthWest economic region.
Орловская область расположена в Европейской части России па Среднерусской возвышенности. Она граничит: на западе с Брянской, на северо-западе - с Калужской, на севере - с Тульской, на востоке - с Липецкой, на юге - с Курской областями РФ.
В зависимости от типа почв, Орловская область подразделяется на 3 основные почвенные зоны: западную, центральную и юго-восточную[2].
К северо-западному экономическому району относят Болховский, Знаменский, Урицкий, Хотынецкий, Мценский и Орловский районы области. Почвенный покров территорий данной зоны характеризуется преобладанием светло--серых, серых и темно--серых лесных почв (Таблица 1) [3].
Таблица 1 - Структура почвенного покрова северо-западного экономического района Орловской области
Тип почвы Серые лесные Темно-серые лесные Светло-серые лесные Прочие почвы
Занимаемая площадь, % 38,7 29,4 20,5 11,4
Радиологическое исследованиепроводится на тех почвах, где по данным предыдущего тура обследования имеются земли с плотностью загрязнения радиоцезием 1 Ки/км2 и более (Таблица 2).
При распределении плотности загрязнения почв цезием - 137 обследовались площади пашен, сенокосов и садов для каждого рассматриваемого района области. Кроме того, для земель, отведенных под определенный вид сельскохозяйственной деятельности, плотность загрязнения рассматривалась отдельно.
Таким образов, были получены следующие результаты. В Урицком районе земли, отведенные под пашню и сады имеют плотность загрязнения до 1,0 Ки/км2 и составили 91% и 76% от общих площадей соответственно, а земли сенокосов и пастбищ имеют преимущественно плотность загрязнения 1,0 - 2,0 Ки/км2 и составило 59% от общей площади [4].
Таблица 2 - Распределение площадей по плотности загрязнения цезием - 137 Ки/км2 в зоне обслуживания ФГБУ _"Орёлагрохимрадиология" по состоянию на 01.01.2017г._
Районы Вид с/х. Обследуемая Плотность загрязнения цезием - 137, %
угодий площадь, га. до 1,0 Ки/км2, % 1,0 - 2,0 Ки/км2, % 2,0 - 5,0 Ки/км2, %
Пашня 40476 91 8 1
Урицкий Сенокосы и пастбища 5529 38 59 3
Сады 110 76 24 0
Пашня 35510 100 0 0
Хотынецкий Сенокосы и пастбища 6194 100 0 0
Сады 113 100 0 0
Пашня 68192 60 40 0
Мценский Сенокосы и пастбища 14120 28 72 0
Сады 1424 56 44 0
Пашня 51339 33 30 37
Болховский Сенокосы и пастбища 12005 18 30 52
Сады 215 4 0 96
Пашня 39391 70 20 10
Знаменский Сенокосы и пастбища 8658 66 29 5
Сады 150 33 50 17
Пашня 94772 83 17 0
Орловский Сенокосы и пастбища 16918 65 32 3
Сады 1341 40 60 0
В Хотынецком районе все площади рассматриваемых территорий имеют плотность загрязнения цезием -137 до 1,0 Ки/км2.
В Мценском районе плотность загрязнения почв цезием - 137 до 1,0 Ки/км2 и 1,0 - 2,0 Ки/км2 имеет практически равную территорию на землях, отведенных под пашни и сады, а земли сенокосов и пастбищ, площадью 72% от общей площади, имеют в основном плотность загрязнения 1,0 - 2,0 Ки/км2.
В свою очередь, в Болховском районе вся площадь земель, отведенная под пашню (51339 га.) по концентрации цезия - 137 разделилась на 3 части: до 1,0 Ки/км2 - 33 %; 1,0 - 2,0 Ки/км2 - 30 %; 2,0 - 5,0 Ки/км2
- 37 %. Большая площадь земель сенокосов и пастбищ имеет плотность загрязнения 2,0 - 5,0 Ки/км2 на 52 % от общей территории. По такому же принципу разделилась территория садов [3].
Знаменский и Орловский районы имеют схожее распределение территории по плотности загрязнения цезием - 137. Т. е. в основном земли, отведенные под пашни, сенокосы и пастбища имеют плотность загрязнения до 1,0 Ки/км2, а под сады 1,0 - 2,0 Ки/км2.
Таким образом, уровень и плотность загрязнения цезием - 137 земель сельскохозяйственного назначения зависит от многих факторов. К ним можно отнести: фоновое содержание вещества, концентрации компонентов загрязнения, а также количества и вида используемого удобрения под с/х культуры.
Несоблюдение и нарушение мер по мониторингу уровня загрязнения цезием - 137 земель может привести как к серьезному загрязнению почвенного покрова и произрастающих сельскохозяйственных культур радиоактивными металлами, так и создать серьезные нарушения в биоценозах рассматриваемых территорий, таких как пашня, сады, а также сенокосы и пастбища [4].
Химический состав почвы зависит от ее геологических особенностей и загрязнения поверхностных горизонтов техногенными твердыми, жидкими и газообразными отходами промышленных предприятий, а также от избыточного целенаправленного внесения в почву различных химических веществ с целью повышения эффективности сельскохозяйственной деятельности.
Для анализа химико - токсикологической характеристики земель северо - западного экономического района Орловской области были взяты хозяйства рассматриваемых районов области.
Так, в Болховском районе были выделены: «Струково», «Новосинецкое», ООО «Щербово»; во Мценском
- «Ядрино», «Зароща», «им. Тургенева»; в Орловском - "Русь"; в Урицком - СП "Городищенское", "Бунинское"; в Хотынецком - КСП "Богородицкое"; в Знаменском - "Селиховский" хозяйства. В каждом из них был выделен участок площадью 0,5 га.преимущественно серой лесной, темной серой лесной и светлой серой лесной почвами и суглинками по механическому составу с произрастающими на них различных сельско - хозяйственных
культур [1].
При проведении анализов на содержание ГХЦГ -изомеров и инсектицидов были получены следующие результаты: в почвах приведенных хозяйств содержание ГХЦГ-изомеров и инсектицидов было обнаружено в количестве менее 0,005 мг/кг. Данная концентрация веществ не превышает предельно - допустимой концентрации веществ равной 0,1 мг/кг.
Таким образом, можно заключить, что вещества и препараты, используемые для сохранения и поддержания роста сельскохозяйственных культур, используются в количестве, не приводящем к загрязнению почвенного покрова хозяйств, и тем самым не наносят вреда существующим биоценозам хозяйственных территорий [4, 6].
Для измерения разрешенного использования земель сельскохозяйственного назначения и качественной оценке почв рассчитывают балл бонитета земельного участка на определенную сельскохозяйственную культуру. Для расчетов используют бонитировочный балл по оценочным группам почв, который, при их оценке, определялся исходя из определенных почвенных свойств, а также видового разнообразия культур.
Был произведен пересчет почвенно-экологического индекса в баллы бонитета для таких сельскохозяйственных культур, как картофель, подсолнечник и однолетние травы (Таблица 3).
Таблица 3 - Балл бонитета по му ниципальным районам Орловской области для сельскохозяйственных культур
Название района ПЭи Баллы бонитета
Картофель Подсолнечник Однолетние травы
Орловский 51,2 53,8 48,6 56,8
Знаменский 54,3 57,0 54,2 60,3
Урицкий 52,2 54,8 52,1 57,9
Хотынецкий 54,7 54,4 52,0 60,7
Болховский 44,7 46,9 42,5 49,6
Мценский 48,3 50,7 45,9 53,6
В среднем по северо-западному экономическому району области 50,9 52,9 49,2 56,5
Наивысший балл бонитета для картофеля оказался у Знаменского района и составил 57,0, а самый низкий - у Болховского, который составил 46,9 балла. В Урицком и Хотынецком значение балла бонитета для картофеля установилось практически на одном уровне и остановилось на отметке 54 баллов.
При пересчете почвенно-экологических индексов для подсолнечника оказалось, что самые низкие баллы для этой сельскохозяйственной культуры были у Болховского и Мценского районов и составили 42,5 и 45,9 баллов соответственно, а наивысший - у Знаменского района - 54,2 балла [5].
Для однолетних трав баллы бонитета распределились следующим образом: наивысшие баллы -Хотынецкий и Знаменский районы по 60,7 и 60,3 балла соответственно, а к районам с низким значением балла бонитета для многолетних трав относится Болховский район - 49,6 балла.
В среднем по северо-западному экономическому району Орловской области баллы бонитета для рассмотренных выше сельскохозяйственных культур имеют следующие значения: для картофеля - 52,9 балла, для подсолнечника - 49,2 балла, а для многолетних трав - 56,5 балла [5].
Литература
1. Верховец И.А., Красников Д.В., Красников М.В. Экономическая оценка почв орловской области. В сборнике: Черноземы Центральной России: генезис, эволюция и проблемы рационального использования. 2017. С. 339-343.
2. Красников Д.В., Кондрашова И.Н. Экологическая оценка содержания тяжёлых и радиоактивных металлов в почвах Хотынецкого района Орловской области. Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Естественные, технические и медицинские науки. 2015. № 4. С. 180-182.
3. Красников Д.В., Кондрашова И.Н. Экологическое состояние почв зоны хозяйственного назначения национального парка "Орловское Полесье". В сборнике: Повышение эффективности сельскохозяйственной науки в современных условиях. 2015. С. 75-77.
4. Красников Д.В., Красников М.В., Творонович В.В. Агроэкологическая оценка почвенного покрова западной зоны Орловской области. В сборнике: Почвенные ресурсы Сибири: вызовы XXI века. 2017. С. 215220.
5. Красников Д.В., Красников М.В., Творонович В.В. Оценка качества пахотных почв западной зоны Орловской области. В сборнике: Актуальные проблемы рационального использования земельных ресурсов. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 67-70.
6. Верховец И.А., Тучкова Л.Е., Шапорова И.А. Анализ динамики плодородия почв Глазуновского района Орловской области.В сборнике: Актуальные проблемы рационального использования земельных ресурсов.Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 42-45.
