ОЦЕНКА РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННАЯ СПОРТСМЕНОМ В ПРОЦЕССЕ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ СПОСОБОМ "ЧЕЛНОК" (НА ПРИМЕРЕ ДЖИУДЖИТСУ) Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

мыми. Существует несколько моделей смешанного обучения: модель автономной группы, модель индивидуальной траектории, модель смены рабочих зон. Каждая из перечисленных моделей может эффективно применятся при организации образовательного процесса по математике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Реализация проекта «Цифровая школа» подразумевает активное использование самых разнообразных цифровых инструментов в образовательном процессе с максимальной эффективностью в независимости от школьного предмета. Грамотное использование цифровых инструментов при обучении математики позволит не только усилить деятель-ностную, но и повысить мотивационную и познавательную составляющие урока.

ЛИТЕРАТУРА

1. Налетова Н.Ю. Использование цифровых технологий на уроках математики для старшеклассников / Н.Ю. Налетова, Л.М. Троицкая // Проблемы современного образования. - 2020. - № 6. - С. 188-198.

2. Петрова В.И. Методические аспекты использования цифровых образовательных ресурсов при обучении математике студентов педагогического образования / В.И. Петрова // Педагогическая информатика. - 2020. - № 4. - С. 115-123.

REFERENCES

1. Naletova, N.Yu. and Troitskaya, L.M. (2020), "Using digital technology in math classes for high school students", Problems of modern education, No. 6, pp. 188-198.

2. Petrova, V.I. (2020), "Methodological aspects of using digital educational resources in teaching mathematics to students of pedagogical education", Pedagogical Informatics, No. 4, pp. 115-123.

Контактная информация: swetl.lanina@yandex.ru

Статья поступила в редакцию 06.07.2022

УДК 796.89

ОЦЕНКА РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННАЯ СПОРТСМЕНОМ В ПРОЦЕССЕ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ СПОСОБОМ «ЧЕЛНОК» (НА ПРИМЕРЕ ДЖИУ-ДЖИТСУ)

Алексей Григорьевич Левицкий, доктор педагогических наук, профессор, Национальный

государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург; Дмитрий Александрович Матвеев, кандидат педагогических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург; Сергей Александрович Краев, кандидат педагогических наук, доцент, Анатолий Антонович Поципун, кандидат педагогических наук, доцент, Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала А.В. Хрулева, Санкт-Петербург, Ольга Владимировна Холодкова, старший преподаватель, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург

Аннотация

Авторы предприняли попытку на основе циклограммного анализа вычислить работу спортсмена в процессе выполнения передвижения способом «челнок». Упражнение выполнялось спортсменом высокой квалификации. Рост спортсмена составил 160 сантиметров, масса 52 килограмма. Общее количество работы, которое затратил спортсмен в процессе передвижения вперед, составило 96 джоулей. Время, затраченное на это перемещение, составило 0,16 с. Для движения назад значение работы составило приблизительно 51 джоуль. Время, затраченное на движение назад составило 0,2 с. Относительная погрешность измерения расстояний между точками составила 38%, что вносит основной вклад в погрешность численного значения работы.

Ключевые слова: биомеханика, джиу-джитсу, единоборства, челнок.

DOI: 10.34835/issn.2308-1961.2022.7.p235-239

EVALUATION OF THE WORK PERFORMED BY THE ATHLETE IN THE PROCESS OF MOVEMENT BY THE "SHUTTLE" METHOD (ON THE EXAMPLE

OF JIU-JITSU)

Alexey Grigorievich Levitskii, the doctor of pedagogical sciences, professor, Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, Russia, St. Petersburg; Dmitry Ale-xandrovich Matveev, the candidate of pedagogical sciences, docent, St. Petersburg State University, Sergey Aleksandrovich Kraev, the candidate of pedagogical sciences, docent, Anatoly Antonovich Potsipun, the candidate of pedagogical sciences, docent, Military Educational Institution of Logistics named after General of the Army A. V. Khrulev, St. Petersburg; Olga Vla-dimirovna Kholodkova, the senior teacher, St. Petersburg State University

Abstract

The authors made an attempt, based on cyclogram analysis, to calculate the work of the athlete in the process of performing movement by using the "shuttle" method. The exercise was performed by the highly qualified athlete. The height of the athlete was 160 centimeters, weight 52 kilograms. The total amount of work that the athlete spent on the process of moving forward was 96 joules. The time spent on this movement was 0.16 s. For backward movement, the value of work was approximately 51 joules. The time taken to move back was 0.2 s. The relative error in measuring the distances between points was 38%, which makes the main contribution to the error in the numerical value of the work.

Keywords: biomechanics of jiu-jitsu, martial arts, shuttle.

Циклограммный анализ в единоборствах позволяет определить траекторию центра тяжести спортсмена в процессе передвижений и технических действий, оценить интервалы значения скоростей и ускорений центров тяжести [1, 2]. Однако при попытке оценить такие величины как работа, совершенная спортсменом, затраченная им энергия появляется ряд сложностей. В первую очередь, это будет связано с тем, что геометрические построения на циклограммах осуществляются на глаз, что вносит большой вклад в погрешность. Особенно большое увеличение погрешности происходит в случае плохого качества изображения. Ошибку, которая будет вноситься в вычисления при учете весового коэффициента биозвеньев, определить можно также только на глаз.

Таким образом, разработка методики оценки работы совершенной спортсменом на основе циклограммного анализа, и оценка критериев ее применимости, представляет особый исследовательский интерес.

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННОЙ СПОРТСМЕНОМ

Авторами были использованы ранее полученные циклограммы передвижения способом челнок [1]. При вычислении работы считалось, что спортсмен представляет собой материальную точку, которая по своему расположению совпадает с расположением его центра тяжести. На рисунке представлены траектории центра тяжести спортсмена, за 4 колебания челнока вперед и назад.

а) движение вперед б) движение назад

Рисунок - Траектории центра масс спортсмена в процессе передвижения способом «челнок»

При движении вперед и назад работа за счет мышечных усилий будет совершаться только в половине траектории до верхней точки. Дальше работа будет совершаться за

счет силы тяжести. Амортизирующими усилиями мышц мы пренебрежем.

При перемещении из точки Ai в точку А2 будет совершаться работа А, которая будет состоять из работы выполняемой против силы тяжести и работы, затрачиваемой на перемещение спортсмена. Работа, выполняемая для преодоления действия силы тяжести, будет не менее работы, совершаемой силой тяжести, и будет рассчитываться по формуле:

Асилы тяж. = mgsi2

где а12 - угол между направлением действия силы тяжести, m- масса спортсмена на заданном промежутке, g - ускорение свободного падения, s12 - расстояние между точками А1 и А2.

Работа, направленная на передвижение спортсмена равна:

А = ma.s,-,,

передвижения 12 12 >

где a12 - ускорение центра тяжести спортсмена на промежутке между А1 и А2. Так, работа, совершаемая спортсменом при перемещении из точки А1 в А2 равна:

A = А + А = mgs„ sin а. + ma„s„ = ms„ (g sin а. + a. ).

12 силы тяж. передвижения о 12 12 12 12 12 12 12 /

Расстояние между точками А1 и А2 можно выразить через их координаты:

S12 = >/(Х2 " Х1 )2+(>"2 " У1 )2 , где (x; >) - координаты точки A1, (x2; y) - координаты точки A2. Синус острого угла в прямоугольном треугольнике равен отношению противолежащего катета к гипотенузе:

• Х2 — Х1 Х2 — Х1 sin а =J-= . ' ' == .

S12 у(X2 - X )2 +(>2 - >1 )2

Скорость на участке между точками из точками А1 и А1 v12 равна:

= S,2

V'2 =А/,2 ,

где At - промежуток времени, затраченный на перемещение центра тяжести из точки А1 в точку А2.

В начальный момент времени скорость полагалось равной нулю. Поэтому ускорение на участке А1А2 a12:

V12 - 0

а12 .

Далее вычисляется скорость на участке А2А3:

v

23 . , ,

Чз

где v23 - искомая скорость, s23 - расстояние между точками А2 и А3. Ускорение соответственно будет равно:

V — V

23 12

a = - 23 12

23 Л 1

А23

А?12 = 0,08с, Д/23 = 0,08 с, Л/67 = 0,12 с, А?78 = 0,08 с . Рост спортсмена составил 160 сантиметров, масса 52 килограмма. Общая формула для скорости:

V =

У'('+1) АI '

где Д- промежуток времени, затраченный на перемещение центра тяжести из точки Ai в точку А+1, - расстояние между этими двумя точками, vi(i+1) - скорость центра

тяжести спортсмена на промежутке А,А,+1 Общая формула для ускорения:

=

V)" УИ).

Аг

(,+1)

где V(-1)i - скорость центра тяжести на промежутке А^А^ Таким образом формула для работы на промежутке из п будет:

п-1

А6 =Уа.

обЩ /

+ А

(,+1)силы тяж. ,(,+1) передв.

'=1 п-1

А. = туя.,.,, (е8та,. „ + а.,.,,) .

общ ^ 'И) \ ° '('+1) '('+1))

РЕЗУЛЬТАТЫ

В таблице 1 приведены значения полученных величин для движения вперед на промежутке А1А2А3.

Таблица 1 - Значения вычисленных величин для промежутка А1А2А3 для движения впе-

Движение вперед

$1(1+1), м 4(1+1), м/с ац+1), м/с2 Ai(l+1) силы тяж. > Дж ^^^передв. Дж Аобщ^ Дж

А1А2 0,094 1,173 1,173 1,769 71,593 73,362

0,082 1,020 1,010 14,495 8,154 22,649

,=1

Таким образом, общее количество работы, которое затратил спортсмен в процессе передвижения вперед составило 96 джоулей. Время, затраченное на это перемещение, составило 0,16 с.

Таблице 2 - Значения полученных величин для движения назад на промежутке А6А7А

Движение назад

$1(1+1), м 41(1+1), м/с а(1+1), м/с2 Ai(l+1) силы тяж. > Дж ^^^передв. Дж ^общ^ Дж

А6А7 0,080 0,663 5,528 0,417 22,883 23,300

А7А8 0,058 0,726 9,069 0,613 27,373 27,986

Таким образом, общее количество работы, которое затратил спортсмен в процессе передвижения назад, составило приблизительно 51 джоуль. Время, затраченное на это перемещение, составило 0,2 с. Погрешность, вносимая в вычисления при постановке центров тяжестей биозвеньев, была определена следующим образом. Был взят корпус спортсмена (размеры именно этого биозвена являются максимальными), и определена область, за пределами которой центр тяжести корпуса находиться явно не мог. Радиус этой области равнялся 20 у.е. (или ±0,036 м). Размеры именно этого биозвена являются максимальными и область, внутри которой будет располагаться центр масс максимальная именно у туловища. Таким образом, относительная погрешность измерения расстояний между точками составила 38%. Подобная погрешность является достаточно высокой, что говорит о том, что предложенная методика вычислений может быть использована для очень приблизительных расчетов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По предложенной методике были вычислены значения работы, затраченной спортсменом на выполнение одного колебания челнока. Рассматриваемое колебание включало в себя движение центра тяжести спортсмена вперед и назад. Величина работы при движении вперед составила 96 джоулей, а при движении назад 51 джоуль. Относительная погрешность вычислений была принята равной 38%.

Предлагаемую методику вычисления работы можно использовать для вычислений невысокой точности. Главным образом, для оценки порядка величины работы.

Достоинством методики является то, что она не требует дорогостоящего оборудования (миографы, тензоплатформы и т. д.) и для ее использования достаточно иметь компьютер со стандартным программным обеспечением. Также, располагая сведениями о росте и массе спортсмена, можно для расчета работы использовать видео или кинозапись любой давности.

Различие в значениях работы для движений вперед и назад отличается более чем на 38 %, из этого можно сделать вывод, что спортсмен совершил большую работу при движении вперед. Возможно, это объясняется тем, что исследуемый спортсмен в процессе движения вперед движется с большей скоростью по сравнению с движением назад.

Полученные данные можно использовать в дальнейших исследованиях при оценке энергозатрат в процессе двигательной деятельности в единоборствах, а также в учебных курсах, связанных с биомеханикой и биоэнергетикой физических упражнений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Биомеханические особенности передвижения в единоборствах способом челнок / А.Г. Левицкий, Д.А. Матвеев, А.А. Поципун, О.В. Ошина // Теория и практика физической культуры. -2022. - № 2.- С.94-96.

2. Левицкий, А.Г. Особенности передвижения способом «челнок» в сочетании с ударом уракен / А.Г. Левицкий, Д.А. Матвеев, М.А. Ковалев, В.А. Яшкин // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2021. - № 12 (202). - С. 203-207.

REFERENCES

1. Levitskii, A.G., Matveev, D.A., Potsipun, A.A. and Oshina O.V. (2022), "Biomechanical features of movement in martial arts by the shuttle method", Theory and Practice of physical culture, No.2, pp. 94-96.

2. Levitskii, A.G., Matveev, D.A., Kovalev M.A. and Yashkin (2021), "Features of movement by the shuttle method in combination with the impact uroken", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, No. 12 (202), pp. 203-207.

Контактная информация: dmitrijmatveev@yandex.ru

Статья поступила в редакцию 26.07.2022

УДК 796.35

АТАКУЮЩИЕ И ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВРАТАРЕЙ И ПОЛЕВЫХ

ИГРОКОВ ВО ФЛОРБОЛЕ В УСЛОВИЯХ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОГО

ПРОТИВОБОРСТВА

Андрей Александрович Ленин, старший преподаватель, Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Санкт-Петербург; Анатолий Валентинович Быков, кандидат педагогических наук, доцент, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова филиал в Северодвинске, Северодвинск, Архангельская область; Екатерина Михайловна Ленина, старший преподаватель, Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Санкт-Петербург; Николай Александрович Трухин, аспирант, Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт физической культуры, Санкт-Петербург

Аннотация

В статье представлен анализ соревновательной деятельности во флорболе в части выполнения атакующих и оборонительных действий высококвалифицированными флорболистами. Для оценки эффективности атакующих и защитных действий был проведен анализ 28 игр первого круга Чемпионата России по флорболу среди мужских команд высшей лиги. Выявлена тенденция увели-