CC BY
25
ление о средней величине 'ошибки каждого из них. Табл. 3 показывает, что средняя величина ошибки приблизительно оо=!= 4%.
Таблица 3
Концентрация С1 в воздухе в мг/м3
относитель-
ожидалось найдено ное расхож-
дение в %
16 1 16,7 + 4,5
14,5 14,5 0,0
12,6 13,6 + 7,9
15,9 14,2 — 10.7
15,8 15,2 -3,8
15,7 15 -4,5
15,7 15,7 0,0
14,2 14,3 + 0,7
Выводы
1. Предлагаемая методика основана на титровании определенного объема титрованного раствора иодометрического вещества ¡(Т^а2Б203) в поглотительном сосуде самим содержащим С1 воздухом; отсутствие отдельной операции титрования делает ее особенно удобной в нелабораторных условиях.
2. Методика отличается относительно высокой точностью при большой простоте и скорости определения (средняя точность — 5%; время определения— 4—€ минут).
3. Существенным недостатком методики является (как и в других случаях микроиодометрии) необходимость наличия дневного естественного освещения.
Л. А. ГИТТЕРМАН, А. М. МАЛЬЧЕВСКИЙ (Ленинград)
Оценка простейших методов создания лечебных концентраций хлора
Из лаборатории Ленинградской дезинфекционной бригады (зав. бригадой— проф. П. А. Пацановский, зав. научно-исследовательской частью — проф. Я. Л. Окуневский)
За последнее время применение малых концентраций газообразного хлора для лечения и профилактики инфекционных заболеваний верхних дыхательных путей (грипп, коклюш и т. д.) принимает в некоторых городах Союза характер массового мероприятия.
Количество организуемых при различных медицинских учреждениях хлорных камер быстро выросло. Однако необходимость наличия специального помещения, аппаратуры и обслуживающего персонала, естественно, значительно ограничивает масштабы использования камерного метода хлорирования и заставляет ¡искать более простой (методики его, обеспечивающей возможность 1самого широкого применения в бытовых и производственных условиях.
Основным требованием, предъявляемым к подобной простейшей методике, является ее полная безопасность даже при наличии не-
квалифицирО'ванногЬ персонала; таким образом, исключаются все методы, основанные на употреблении газообразного хлора в качестве источника его.
Повседневная практика 'применения растворов хлорной извести для целей дезинфекции путем мытья ими пола и стен помещения показывает, что при этом в воздухе создаются значительные концентрации «хлора» (активною хлора). На этом основании проф. Я- Л. Окуневским были предложены два способа использования хлорной извести для целей хлоропрофилактики: а) смачивание раствором хлорной извести пола помещения; б) развешивание в помещении увлажненных раствором хлорной извести тканей1.
Нашей задачей являлось изучение количественной стороны происходящих при этом 'процессов выделения хлора в атмосферу.
При хлорировании помещения растворами хлорной извести поступление хлора из раствора в атмосферу должно находиться в тесной зависимости от скорости испарения раствора; таким образом, на вид кривой изменения концентрации С1 в воздухе со временем {«хлорная волна»), кроме относительных количеств вносимого в помещение с раствором активного С1, будет влиять целый ряд факторов, обусловливающих интенсивность испарения раствора: температура, и влажность воздуха, скорость движения его, относительная величина испаряющей поверхности и др. Наконец, решающее значение будет иметь степень проветриваемости помещения.
Провести изучение всего этого сложного комплекса факторов мы не имели возможности; «аша задача ограничилась установлением влияния лишь важнейшего из них — относительного количества активного хлора, вносимого в помещение, оставляя остальные практически постоянными.
Методика постановки опытов. Хлорирование производилось в специальной камере-комнате размерами 4,5 X 4 X 2,5 =45 м3 с герметизированными окнами, плотно закрывающейся дверью, полом, покрытым линолеумом, и стенами и потолком, окрашенными масляной краской. Камера была подготовлена к опытам путем многократного смачивания стен и пола концентрированными растворами хлорной извести для предотвращения повышенного расхода хлора во время опытов за счет хлорирования облицовочных материалов.
В камере не находилось никаких посторонних предметов. Искусственное перемешивание воздуха отсутствовало. Пробы воздуха отбирались из середины камеры на уровне 5, 100 и 200 см от пола с помощью стеклянных трубок, проходивших сквозь стену в см'ежное с камерой помещение, где производилось определение содержания хлора.
Употреблявшиеся для опытов растворы хлорной извести {'Концентрации около 20 мг/см3 активного хлора) готовились сразу в больших количествах и хранились в темном и прохладном месте в хорошо закрытой бутыли. Концентрация активного хлора проверялась каждые 3—4 дня.
В настоящей работе мы пользовались специально разработанной методикой определения малых (5—100 мг/м3) концентраций хлора в воздухе2.
Чрезвычайная простота метода позволяла вести анализ воздуха одновременно с трех уровней.
Так как, несмотря на отсутствие перемешивания воздуха, содержание С1 на различных уровнях разнилось весьма незначительно, то в приводимых ниже таблицах результатов определений всюду помещены средние для трех уровней значения содержания.
Способ хлорирования нанесением растворов на поверхность пола. Были проделаны опыты с тремя количествами активного хлора на 1 м3 помещения — 61, 123 и-245 мг.
Для облегчения равномерности нанесения раствора на поверхность пола объем раствора во всех случаях был одинаков — 500 см3. Раствор в возможно короткий срок разбрызгивался по полу и для большей равномерности его распределения растирался щеткой. Операция длилась 5 минут. Момент ее Окончания являлся началом опыта. Первое определение С1 производилось через 20—30 минут после начала, последующие — через каждые 30 минут.
1 Сборник «Грипп», Ленмедгиз, 1934 г.
2 См. выше стр. 37.
Результаты опытов представлены на рис. 1 и в табл. 1.
№ опыта Количество заданного С1 в мг/м3 Изменение концентраций С1 в воздухе
время концентрация время концентрация время концентрация
1 245 0Ь 20ш 24,2 0й 55т 19,5 1ь 30т 16,2
2 123 О11 35т 12,6 1Ь05т 9,9 1Ь35™ 8,5
3 61 О11 30т 8,1 1Ь 00т 6,9 I1130т 5,9
Мы видим, что характер кривых изменения концентрации одинаков во всех трех опытах — максимум достигается через 20—30 минут, после чего начинается падение, абсолютна» скорость которого снижается с уменьшением концентрации.
Расчеты по кривым падения показывают, что относительная величина снижения концентрации (выраженная в процентах от среднего за данный промежуток времени значения концентрации) остается при этом практически постоянной для всех опытов — около 7°/о за каждые 10 минут; это возможно лишь в случаях свободного падения ее, т. е. при отсутствии пополнения.
Отсюда вытекает, что в условиях опыта уже через 20 — 30 минут после начала его выделение С1 из раствора в атмосферу прекращается. Расчеты, производимые путем экстраполяции части кривой, отвечающей падению, до пересечения с ординатой начала опыта, показывают, что за эти 20—30 минут лишь 12—17% активного С1, вносимого в помещение, поступает в воздух, главная лее масса связывается с материалом пола.
Условия нашей работы не позволили нам испытать этот метод в помещениях с полами из других материалов, однако с несомненностью можно утверждать, что, в случае например, кафельноого пола, где связывания С1 вообще не может происходить, картина будет совершенно иной.
Способ хлорирования с помощью увлажненных тканей. Здесь также были поставлены опыты с тремя относительными количествами активного С1 :50, 100 и 200 мг/м".
В этом случае, в отличие о^ опытов с полом, концентрация раствора хлорной извести была одинаковой во всех опытах: 20—22 мг/см1, равно как и относительная поверхность испарения (количество ткани изменялось пропорционально объему раствора.)
Тонкая полотняная ткань смачивалась раствором хлорной извести таким образом, что на 1 м2 двусторонней поверхности шло около 100 см* его, и сейчас же развешивалась в камере. Определение концентрации С1 производилось, как и раньше, через каждые 30 минут.
Результаты приведены в табл. 2 и диаграмме на рис. 2,
ч>
** 1 «а
§ 1 §
I
2С
/
ш
о
Время
Рис. 1. Задано С1 в мг/м3. /—245; II-123; ///—61
В этих опытах характер кривых совершенно иной: максимум до-
Врепя
Рис. 2. Задано С1 в мг/м3. /—200; //—100; ///—50
ции происходит гораздо медленнее; поступление С1 в воздух замедляется, но не прекращается. Через 2Уг часа после начала опыта поступление еще хорошо заметно: кривые падения выгнуты кверху.
Таблица 2
№ опыта Количество заданного С1 в мг/м3 Изменение концентраций С1 в воздухе
0,30 1 1,30 2 2,3 3
4 200 13 19,5 22,5 22,8 22,5 21,5
5 100 7,4 10,5 11,7 11 9,9 —
6 50 2,5 4.7 5,5 5,1 " 4,7 —
Принимая на основании опытов с полом величину относительной скорости свободного падения концентрации равной 7% за 10 минут, находим приближенно, что в этом случае коэффициент использования активного С1 около 20—26%, т. е. несколько выше, чем в опытах первой серии.
Изучение кривых обеих серий опытов выявляет следующую весьма показательную зависимость: максимальная для каждого опыта второй серии (с тканями) концентрация, выраженная в процентах от заданного относительного количества активного С1,—величина постоянная, в то время как в опытах с полом она растет с уменьшением относительного количества С1. Причина этого явления лежит, п'овидимому, исключительно в характере изменения поверхностей испарения: в опытах с тканями относительная поверхность испарения постоянна, в опытах же с полом она увеличивается с уменьшением относительного количества С1.
Хотя использование для хлорирования ткани сопряжено с тем. что после нескольких сеансов она приходит в негодность, но зато хлорирование этим способом совершенно не зависит от материала пола (линолеумный, деревянный, кафельный) и его состояния (чистый, грязный, сухой, влажный, щелистый и т. п.) отличие от способа нанесения раствора на пол.
В дальнейших опытах, направленных на изучение влияния на режим камеры одежды хлорируемых, мы ожидали значительных снижений концентраций;.поэтому применение способа с нанесением раствора на пол для которого и в условиях пустой камеры (с линоле-
умным полом) расход С1 очень валик являлось неудобным. Из этих соображений хлорирование велось исключительно с помощью «тканевого» способа. ;
-Опыты по наблюдению за процессом хлорирования, поставленные нами в двух ленинградских (нормально функционирующих) хлорных камерах, показали значительное отклонение от заданного режима (15—17 мг/м3), причем степень снижения концентрации была пропорциональна (грубо приближенно) количеству хлорируемых1.
Необходимо заметить, что эти снижения не могут быть объяснены поглощением' С1 при дыхании. Если в среднем человек вдыхает в 1 минуту около 10 л воздуха, то 7 человек за 30 минут сеанса удалят С1 из 10 X 7 X30 = 2 100 л, или 2,1 м3 воздуха. В камере объемом 50 м3 это вызовет снижение концентрации на 4%. На практике же в аналогичных условиях наблюдается снижение в 50% и более.
Для проверки степени влияния одежды на концентрацию С1 нами были поставлены опыты с различными количествами комплектов одежды (бумажные ватные брюки и такие же куртки) для двух относительных количеств активного С1—100 и 200 мг/м3.
Одежда развешивалась симметрично в камере, после чего быстро размещалась смоченная раствором хлорной извести ткань, поверхность которой была та же, что и в опытах в пустой камере с соответствующими относительными количествами С! Концентрация С1 в воздухе определялась каждые 30 минут. Результаты опытов приведены для 200 мг/м3 активного С1 в табл. 3 и на рис. 3„ а для 100 мг/м3 активного С1 — в табл. 4 и на рис. 4.
На каждой из изображенных на рисунках 3 и 4 диаграмм приведены для сравнения кривые, соответствующие пустой камере.
№ опыта
Количество комплектов одежды
Изменение концентрации С1 в воздухе
0h.30m
Рис. 3. Количество комплектов одежды. I — 0; II —-2; III — 5; IV-10; К—15
1 В существующих хлорных камерах при дозировании С1 количество находящихся в камере хлорируемых не принимается во внимание.
100 !ИГ/Я|3
№ опыта Количество комплектов одежды Изменение концентрации С1 в воздухе
О11.30т 1ь.00т 1ь. 30т 2Ь, 00т 2Ь . 30т
_ 0 7,4 10,5 11,7 11 9,9
п 5 7,6 10,7 10,7 8,8 7,5
12 15 3,5 4,5 3,5 2,2 1,1
Рис. 4. Количество комплектов одежды. /—0; II— 5;
III—15
Форма сниженных кривых определенно указывает на закономерность явления—степень снижения концентрации растет с увеличением количества комплектов одежды, причем поглощение в опытах с большими количествами комплектов настолько значительно, что уже довольно скоро после начала опыта кривые начинают приближаться к форме, соответствующей свободному падению концентрации (выгнуты книзу).
Полученные результаты характерны лишь для одежды из бумажной ткани и могут меняться в зависимости' от рода ткани и ее состояния; но во всяком случае эти Опыты показывают, что нормы, разработанные для пустой камеры, не приемлемы для хлорирования людей (даже и в условиях камеры) и должны быть соответственно исправлены.
Сказанное относится ко всем видам неиндивидуального хлорирования.
Значительное снижение концентрации С1 в присутствии одежды при камерном хлорировании показывает, что в условиях производственных и тем более бытовых это снижение может быть чрезвычайно большим, особенно сильно должно влиять присутствие всевозможных хлорирующихся и адсорбирующих С1 материалов (кровати, занавески, ковры и т. п.).
Специальные опыты массового хлорирования, поставленные нами в служебных помещениях Дезинфекционной бригады, вполне подтверждают высказанное соображение.
Хлорирование в этих опытах также велось «тканевым» способом по норме для пустой камеры {100 мг/м3 заданного активного С1).
Условия отдельных опытов были близки между собой: двери отворялись по нескольку раз, насыщенность помещения людьми — их одеждой — была выше, чем при опытах в камере.
Особенно неблагоприятные для хлорирования условия были при опыте в столовой: в помещении объемом 100 м3 все время находилось 25—30 человек, непрерывно сменявшихся.
Результаты этих опытов приведены на рис. Бив табл. 5.
№ опыта Наименование Изменение концентрации С1 в воздухе
помещения время концентрация время концентрация
13 Столовая 0ь30т 2,4 I11 оот Следы
14 15 Эпидемиологический отдел Статистическое бюро 0ь25т 0ь15т 3,6 3,5 1ь00т 1ь00т » »
Рис. 5. Помещения. /—камера; II—эпид. отдел; III—стат. бюро; IV—столовая
На рис. 5 приведена для сравнения кривая, соответствующая условиям пустой камеры. Диаграмма показывает, насколько велико может быть снижение концентрации С1 в реальных, практических условиях. Максимальное содержание С1 в воздухе ни в одном опыте не превзошло 3,6 мг/мя, а через час после начала в воздухе находились лишь следы его.
Выводы
1. Метод хлорирования путем смачивания раствором хлорной извести пола помещения находится в тесной зависимости от р'ода материала пола и его состояния). Данный метод испробован лишь для линолеумного пола» поэтому вопрос о возможности применения указанного способа хлорирования в помещениях с полами из других материалов подлежит дальнейшему изучению.
Однако нужно отметить, что применение этого способа в широком масштабе, несомненно, встретит большие затруднения вследствие неодинакового состояния полов помещений.
2. Создание и поддержание необходимых заданных концентраций способом «увлажненных тканей» возможно лишь в условиях, близких к камерным (герметизация и минимальная посторонняя адсорбирую щая поверхность), например, в, помещениях школ и учреждений.
3. Так называемые «простые» (т. е. основанные на заранее разработанной рецептуре и не контролируемые анализом) методы хлори-
4 Гигиена и санитария, № 11—12
рования при необходимости поддержания высоких (15—20 мг/м3) и устойчивых концентраций становятся невыполнимо сложными в условиях широкого их применения вследствие необходимости введения разного рода поправок, рассчитать которые в массе случаев окажется невозможным.
4. При снижении терапевтических концентраций до 5—7 мг/м:1 с одновременным увеличением допустимой амплитуды их колебаний оба способа хлорирования смогут быть применены в более широком масштабе.
П. Е. КАЛМЫКОВ (Москва)
Определение воздухопроницаемости тканей
Из Института авиационной медицины ВВС РККА
Воздухопроницаемость одежды — очень важное свойство, а по-мнению Рубнера — даже самое важное1. С последним утверждением едва ли можно согласиться. Так как основное назначение одежды — защита тела от излишнего охлаждения или избыточной лучистой теплоты, то надо полагать, что наиболее важным гигиеническим свойством одежных материалов является их теплозащитная способность.
Нам приходилось ранее отмечать2 также неправильность требования «хорошей» воздухопроницаемости всякой одежды. Теплая зимняя одежда должна, например, обладать весьма малой воздухопроницаемостью, чтобы защищать организм от больших потерь тепла. Естественно, что воздухопроницаемость одежды, предназначенной для носки в условиях высокой температуры, должна быть возможно« более высокой. Следовательно, гигиеническую оценку тканей в отношении ¡их воздухопроницаемости следует производить в соответствии с теми условиями носки одежды, для которых она предназначена.
Воздухопроницаемость тканей определялась до последнего времени особым коэффициентом, установленным Рубнером. Этот кОэфи-циент выражается числом секунд, необходимых для прохождения 1 см3 воздуха через ткань площадью в 1 см2 при толщине 1 см и давлении 0,42 мм водяного столба 1.
Г. В. Хлопин справедливо указал, что рубнеровский коэффициент обратно пропорционален проходимости ткани, т. е. он тем меньше, чем больше воздуха проходит через ткань в единицу времени. Хлопин предложил выражать воздухопроницаемость числом кубических сантиметров воздуха, проходящих через 1 см2 поверхности ткани в 1 секунду при постоянном давлении.
1 Lerbuch der Hygiene, стр. 98, 1900 г.
2 Об отправных пунктах гигиенического учения об одежде, Гигиена и санитария, № 9, 1936 г.
3 Давление 0,42 мм водяного столба установлено Рубнером в силу тех: соображений, что, по его расчетам, такое давление воздуха испытывает тело' человека, идущего нормальным шагом при полном отсутствии ветра.
