CC BY
17
Рассмотрение результатов анализа проб снега указывает на значительную неравномерность загрязнений снега на одном и том же расстоянии от завода по разным направлениям. Одной из причин этого является нахождение местности в зоне господствующих ветров или вне ее за тот или другой период времени. По данным Магнитогорской метеорологической станции за время с 1 ноября по 1 марта наблюдалась следующая повторяемость ветров:
N-11,7%, 5-31,6% XV—8,5%, Е—2,7% N№-5,7%, БМ—30,8"/„, БЕ—6,6%, N2—2,5%
. По этим данным наибольшую повторяемость имели ветры южного напоавления, несущие производственную пыль с комбината по северному направлению, которое и оказалось самым загрязненным. Почти одинаковая повторяемость ветров была и по направлению благоустроенного поселка «Березки», в северо-восточном направлении от комбината (БШ—30,8'э/о). Левобережный соцгород в отношении загрязнения от завода находится под влиянием северных и северо-за-падных ветров; повторяемость их в сумме составляла 17,4%, что также сказалось на значительной загрязненности южного направления. Меньше всего за указанный период было восточных ветров, несущих производственную пыль со стороны комбината на правый берег Урала в зону планируемого города. В указанном направлении относительно больше было ветров, идущих на северо-западную часть правого берега (6,6%), меньше ветров на западную (2,7%) и еще меньше ветров, дующих на юго-западную часть правого берега, т. е. ветров северовосточных (2,5!%).
Выводы
1. Наиболее загрязненной промышленными пылями и дымами является местность, лежащая к северу от домен, что согласуется с данными повторяемости ветров.
2. Пробы снега, взятые по всем трем направлениям правого берега, показали меньшую загрязненность сравнительно с пробами всех направлений левого берега на разных расстояниях от домен.
Д-р Г1. К. КАЛМЫКОВ (Ленинград)
Об отправных пунктах гигиенического учения
об одежде
Из кафедры Общей и военной гигиены Военно-медицинской академии РККА (нач. кафедры — проф. В. А. Углов)
Гигиена одежды требует фундаментальных исследовательских работ, основательной ревизии всех наших представлений в этой области, а также пересмотра и усовершенствования методики исследования.
Прежде всего необходимо отметить методически неправильный подход к оценке тканей и одежды. Со времен Рубнера ряд авторов (Хлопин, Торжемесский, Костямин, Волжинский, Слоневский и пр.) выдвигает ряд общих требований ко всем тканям и ко всякой одежде. Так, например, в учебнике гигиены, вышедшем в 1934 г. под редакцией проф. Сысина, гигиенические требования к тканям формулированы так:
«1) малая теплопроводность, 2) достаточная воздухопроницаемость, 3) наименьшая водоемкость (смачиваемость) и 4) наибольшая влагоемость (гигроскопичность) и пр.».
В «¡Практикуме по экспериментальной гигиене» (1933) проф. Волжинский пишет, что ткани одежды должны быть легкими (иметь малый удельный вес), обладать значительной пористостью, малой теплопроводностью, наибольшей гигроскопичностью, хорошей проницаемостью для воздуха и т. д.
Приблизительно так же формулируют исходные положения и другие авторы. Значит, к огромному разнообразию материалов, идущих на построение одежды, выдвгаются общие и одинаковые требования. Между тем состояние внешней среды чрезвычайно различно — в широких пределах колеблются температура (свыше 100° в различных пунктах поверхности земли), влажность и движение воздуха.
Неверность такого рода механического огульного подхода к?о> всем тканям, к какой-то абстрактной ткани, можно показать на любом их физическом свойстве. Если взять отношение ткани к теплу, т. е. главное ее свойство, то малая теплопроводность тканей, конечно, весьма рациональна для одежды стран с суровым климатом или для зимней одежды. Однако в иных условиях это положительное свойство превращается в свою противоположность и становится отрицательным качеством.
Выдвигать общее требование в отношении гигроскопичности тканей также явно неправильно.
Материал, идущий на создание белья' или внутренней обуви (чулки, портянки), конечно, желательно иметь весьма гигроскопичный, в то же время верхние ткани должны впитывать возможно меньше влапи из атмосферы.
Ошибочность подобных общих требований подтверждается между прочим тем, что указанные авторы требуют диаметрально противоположных свойств в отношении гигроскопичности тканей. Если С. Слоневский категорически требует наибольшей гигроскопичности (стр. 25), то проф. Волжинский, наоборот, считает необходимым, чтобы все решительно ткани обладали небольшой гигроскопичностью. Единственным моментом, объединяющим обоих авторов, является то, что они оба в одинаковой мере неправы. Методологическую неправильность общих требований ко всем тканям одинаково легко показать на любом другом физическом свойстве ткани.
Таким образом, налицо неверный подход к формулированию гигиенических vnитp.nиeв в столь важной области, как материалы нашей одежды. Это обстоятельство лишает действенности гигиеническое учение. Если практика нашей промышленности по выработке тканей, а также практика выбора их широкой публикой в большинстве случаев проходит мимо гигиенического учения и руководствуется оо преимуществу грубым эмпиризмом, к которому добавляются предрассудки, требования'моды и т. п., то это обстоятельство в значительной степени объясняется неполноценностью наших положений.
Так обстоит дело с гигиенической оценкой тканей.
— Учение об одежде в целом не свободно от крупнейших недостатков аналогичного порядка. Правда, Рубнер, а до него еще Эрисман устанавливали необходимость диференцированного подхода к одежде. В «Руководстве по гигиене», изданном в 1873 г., Эрисман писал: «Одежда должна подвергаться разнообразным изменениям, для того чтобы она соответствовала потребностям данного случая, смотря по индивидуальности, возрасту, полу, образу занятий, климату, времени года и т. д.». В полном соответствии этим положениям Рубнер 1 говорит: «Одежда должна разумно меняться соответственно времени года, хода температуры, скорости ветра, а также смотря по мышечной работе».
Эти совершенно правильные положения, касающиеся одежды в целом, прежде всего находятся в противоречии с приводимыми выше общими требованиями к тканям, так как совершенно ясно, что разнообразная одежда может быть создана за счет тканей с различными свойствами. Однако и по отношению одежды в целом Рубнер выдвигает некоторые общие требования, которые также не находятся в соответствии с вышеприведенными правильными положениями о приспособлении одежды к конкретным условиям. Эти требования каса-
1 Учебник гигиены, 1897 г.
ются «хорошей воздухопроницаемости» и «гомогенности» всякой одежды. В «Lehrbuch der Hygiene», 1900 г., стр. 98, он пишет: «Воздухопроницаемость — основное, самое важное, свойство одежды». Это утверждение впоследствии послужило основанием для подавляющего большинства гигиенистов требовать хорошей воздухопроницаемости тканей и одежды в целом.
Отметим, что понятие «хорошей воздухопроницаемости» является весьма неопределенным, так как до сих пор нет никаких норм в отношении данного свойства, которые могли бы служить отправными точками для суждения о «хорошей» или «плохой» воздухопроницаемости.
Употребляемые теперь на построение одежды материалы дают амплитуду в отношении проходимости от ничтожно малой (кожа, меха) до огромной, граничащей с почти полным отсутствием сопротивления движению воздуха (крупнопетлистый, сетчатый трикотаж). Так, например, определенная мной воздухопроницаемость кожи шеврет оказалась равной 5,37, а трикотажного драпа — 30,00 (количество воздуха в кубических сантиметрах проходящего через 1 м2 ткани при пересчете на давление 0,42 мм водяного столба).
Утверждение необходимости высокой воздухопроницаемости для всякой одежды безотносительно к условиям ее носки неверно и вот почему.
Прежде всего необходимо иметь в виду ряд профессий, для которых характерна работа на открытом воздухе в условиях низкой температуры и сильного движения воздуха (кондуктора товарных поездов, шоферы, летчики и пр.). Высокая воздухопроницаемость их одежды повела бы к проникновению холодного воздуха в больших массах к поверхности тела, а это свело бы на-нет защитную роль одежды. Следовательно, требование «хорошей» воздухопроницаемости одежды в данном случае абсурдно, воздухопроницаемость, наоборот, необходимо свести к минимуму, иногда (авиация) ничтожна малому.
Воздух открытой атмосферы в огромном большинстве случаев находится в постоянном движении. Безветрие, полный штиль представляют собой довольно редкое явление. Недаром так высоко ценятся славящиеся в этом отношении курорты. Следовательно, работа или просто нахождение на открытом воздухе как правило связаны с ветром, т. е. с увеличением количества проходящего сквозь одежду воздуха. При низких температурах, когда одежда призвана защитить наше тело от чрезмерной теплопотери, такого рода усиленная вентиляция действует прямо противоположно, т. е. охлаждает наше тело, ослабляет теплозащитную функцию одежды тем больше, чем более она возлухопроводима.
Опыты, поставленные мной по определению тепловых свойств тканей и их комбинаций в движущемся воздухе, прямо подтверждают это положение. Особый прибор, предложенный нами, обтягивался бараньим мехом, а сверху покрывался в одном случае теплой воздухопроницаемой тканью (репс), в другом случае — воздухопроницаемой , прорезиненной тканью. Исследования велись в покойном и движущемся воздухе.
Такие опыты велись на разных комбинациях тканей и при разных скоростях движения воздуха. Результаты неизменно показывали увеличение теплопотерь при большей воздухопроницаемости покровной верхней ткани.
Нодаже и в пок ойном в оздухе теплопотери тела тем больше, чем более проницаема одежда. Проф. Си-
леверстов \ разбирая случай охлаждения тела, окружаемого слоем воздуха и пористой оболочкой (применительно к нашему телу), математически доказывает положение, что «меньшая теплопроводимость прослойки и большая герметичность ее (разрядка моя) вызывает повышение температуры и обратно».
Это находит свое объяснение в том, что разность температур по обе стороны одежды — внутренней, обращенной к телу, и наружной — порождает в силу разных давлений тока воздуха через ткани снаружи во внутрь, при этом, чем больше температурная разница (зимняя одежда), тем большая тяга воздуха. Таким образом, нужно установить, что: воздухопроницаемость самым непосредственным образом влияет на теплозащитную способность одежды в сторону уменьшения, ослабления таковой тем больше, чем выше проводимость всего сочетания тканей для воздуха
Воздухопроницаемость не всегда следует за пористостью (воздушностью) одежды. По отношению к отдельным тканям это, как справедливо отмечал проф. А. Волжинский, объясняется тем, что проходимость воздуха зависит больше от размера отдельных пор, а также от замкнутости их, а не от суммарного их объема (пористости).
Воздухопроницаемость всей одежды, естественно, определяется (лимитируется) тем слоем ее, который наименее проходим для воздуха. Поэтому одежда, будучи весьма рыхлой и пористой в главной своей массе, за счет одного какого-либо слоя может быть очень мало или совсем непроницаема.
Требование высокой проходимости одежды для воздуха как самим Рубнером, так и последующими авторами мотивируется исключительно тем, что при плохой проходимости затрудняется и нарушается терморегуляция организма. Во-первых, утверждается, что маловоздухопроницаемая одежда при низких температурах ведет к переохлаждению тела, так как она> бедна воздухом — малопориста. Неверность' этого утверждения ясна из предыдущего изложения. Пористость и проницаемость одежды в целом не только не идут параллельно друг другу, но могут находиться в противоположных взаимоотношениях. Таким образом, опасение переохлаждения тела в одежде, мало или совсем не пропускающей воздух, базируется на смешении этих двух понятий и потому неверно.
Более обоснованным является указание на возможность перегревания организма в данных условиях в силу насыщения водяными парами пододеждного пространства и выключения вследствие этого теплоотдачи через испарение. Однако усиленное испарение кожи и ее потение свидетельствует о наступившем значительном перегревании
1 «Вентиляция Фабрично-заводских помещений.), 1932 г.
2 Здесь имеется в виду наиболее частый случай, когда температура воздууа ниже температуры тела; в противном случае наблюдается обратное взаимоотношение
3 «Практикум по экспериментальной гигиене».
Таблица 1
Теплопотери вмиликаллориях в 1 см3 поверхности
Стриженый мех + репс . Стриженый мех + прорези ценная ткань . .
1,80 1,90
2,32 2,17
тела, т. е. в первую голову о том, что одежда слишком тепла для данных условий. Следовательно, в этом случае требуется не только более воздухопроницаемая одежда, но и менее теплая, т. е. менее толстая, более теплопроводная. Поскольку же ставится задача создания возможно более теплой одежды при наименьшей затрате материалов, необходимо свести к минимуму и воздухопроницаемость.
При сохранении значительной воздухопроницаемости сделать одежду теплой можно лишь за счет увеличения ее толщины, <г. е. утяжеления и повышения стоимости, что явно нерационально.
Допустима ли одежда, совершенно не пропускающая воздух? На это г вопрос нужно дать отрицательный ответ по следующим соображениям.
В условиях часто меняющейся температуры внешней среды, усиления или ослабления теплообразования в организме человеку в определенной одежде трудно избежать временных перегреваний тела, а это в свою очередь ведет к потению и увлажнению одежды. В последующий период времени одежда должна медленно высыхать, что возможно только при некоторой ее воздухопроницаемости.
В противном случае одежда остается длительное время влажной, что, помимо неприятного ощущения, влечет за собой усиленную теп-лопроводимость влажных материалов и увеличение теплопотерь.
Следовательно, воздухопроницаемость должна в соответствии с внешними и внутренними условиями также вариировать в очень широких пределах: от чрезвычайно легко проходимых тканей летней одежды до вевьма малой проходимости зимней, носимой в условиях очень низких температур в свободно движущемся воздухе.
Правильность положения о том, что теплоизолирующая способность одежды находится в связи с воздухопроницаемостью (увеличивается с уменьшением последней), подтверждается практикой. Самыми теплыми материалами до настоящего времени считаются меха. Это объясняется тем, что они наряду с толстым рыхлым слоем (шерсть; •обладают воздухопроницаемостью в сотни раз меньшей, чем большинство тканей. Так, по моим исследованиям, проходимость для воздуха различных тканей колебалась от 500 до 300' ООО, в то время как мехов — от 3 до 13 см2, проходящих через 1 м2 при пересчете на давление в 0,42 мм водяного столба Следовательно, в данных материалах сочетается пористый воздушный-слой с весьма малой воздухопропускаемостью.
В свете изложенных положений второе требование Рубнера к одежде \ ее гомогенности представляется совершенно необоснованным. Под гомогенностью он подразумевал одинаковое строение тканей, входящих в ту или иную одежду, и одинаковое или очень схожее отношение их к воздухопроницаемости, промежуточной воде и т. д.
Одежда современного человека состоит из многих слоев, ф у н к-ция и роль которых отнюдь не одинаковы. Если белье имеет целью, непосредственно соприкасаясь с кожей, предохранить ее от механического и отчасти химического воздействия (раздражение, трение), от загрязнения, удаления пота путем впитывания и т. д., то более поверхностные слои выполняют преимущественно задачи теплоизоляции, защиты от атмосферной сырости и т. п. Неодинаковость задач естественно требует диференцирования слоев одежды и по их структуре и по их физическим и механическим свойствам.
1 Lehrbuch der Hygiene, 1900.
Единственно правильно поэтому утверждение тезиса, диаметрально противоположного гомогенности: отдельные слои одежды должны обладать различными гигиеническими свойствами в зависимости от конкретного назначения их и одежды в целом.
Например, зимняя одежда должна состоять по меньшей мере из. трех основных слоев с различными свойствами:
1) белье — мягкость, гигроскопичность, хорошая всасываемость пота и быстрая его испаряемость,
2) тепловой слой — максимальная рыхлость — «воздушность», достаточно большая толщина, соответственно большая теплоизолирующая способность,
3) покровный, наружный слой — большая прочность, малая воздухопроницаемость, водонепроницаемость и т. д.
Считаем установленным, что в отношении основ-, кых гигиенических свойств нет и не может быть требований к «одежде вообще», а тем более одинаковых требований (малая теплопроводность, хорошая воздухопроницаемость и т. д.) к о в с е м т к а н я м безотносительно к их конкретному назначению.
Общими для всякой одежды являются лишь требования возможно малого веса, мягкости одежды, нестеснения дыхания и кровообращения, быстрого и легкого одевания и снимания.
Гигиенические требования к одежде определяются теми внешними условиями, в которых приходится жить и работать данному коллективу людей, а также характером и интенсивностью физической и умственной работы и общим состоянием организма (внутренние условия). Большое количество целевых назначений тканей (белье, костюмный материал, верхняя одежда) и огромное разнообразие условий, в которых живет человек, заставляют гигиениста подходить к одежде и материалам, ее составляющим, строго диференцированно, в каждом конкретном случае особо.
Но не означает ли такой подход к проблеме вообще отказ от разработки гигиенических требований к одежде? Внешние и внутренние факторы бесконечно вариируют. Рубнер и Эрисман требуют, например, принимать во внимание не только климат, время года, профессию, но и индивидуальные особенности людей.
Отнюдь нет! Прежде всего изучение взаимозависимости между человеком, одеждой и метеорологическими факторами приведет к установлению определенных закономерностей, пользуясь которыми гигиенист сможет определить нужные свойства одежды в каждом отдельном случае. Кроме того, большое разнообразие видов и типов одежды соответственно общности условий — географическое местоположение, время года, профессия — может быть сведено в сравнительно небольшое количество групп, которые могут быть изучены с гигиенической точки зрения.
Индивидуальные особенности тех или иных людей, конечно, не могут выходить далеко за пределы требования к одежде, характерной для данного коллектива, и могут быть нивелированы дополнительными средствами — добавочные предметы одежды, известный простор в выборе материалов и т. д.
Конкретный диференцированный подход должен привести лишь к углублению и развитию гигиенического учения в его теоретической части, а также к увеличению его практической действительности.
/
щ
Единой и общей отправной установкой во всем разнообразии условий может быть только основное назначение одежды: создание наиболее благоприятного для организма соотношения с физической средой, его окружающей, путем образования вокруг нашего тела искусственного оптимального климата.
Именно поэтому при изучении микроклимата под одеждой в процессе носки ее человеком могут быть найдены ответы на все основные вопросы гигиены одежды, а также найдены критерии для оценки ее с гигиенической точки зрения. Между тем эта область исследования оказалась как раз наиболее заброшенной. После Рубнера, Шир-бека, Вурстера, много сделавших в данном отношении, центр гигиенических исследований в области одежды был перенесен на изучение отдельных тканей.
Не требуется особых доказательств, что изучение отдельных материалов одежды вне зависимости их между собой и, что особенно важно, вне связи с человеком, не может дать основания для обобщающих выводов, для установления основных закономерностей в области гигиены одежды.
Этим отнюдь не уменьшается значение гигиенического изучения тканей. Оно важно как детализация, как изучение частностей, основных частей того, что составляет одежду в целом.
Таким образом, только исследование пододежд-ного климата дает ключ для суждения и оценки той или иной конкретной одежды. Наилучшим образом изучение микроклимата под одеждой может быть организовано в специальных камерах, оборудованных для произвольного изменения температуры, влажности и движения воздуха.
Для определения общего действия той или иной одежды на энергетические траты организма с успехом может быть применен метод газообмена.
Каким же требованиям должен отвечать этот климат?
Прежде всего он должен быть по возможности ровным; без резких колебаний температуры.
Уровень температуры должен находиться в пределах, определяющих чувство комфорта, наилучшего самочувствия человека (29—31° ло Рубнеру). Как показали исследования, эта зона принятого субъективного ощущения как раз соответствует наиболее низкому, т. е. наиболее экономному уровню энергетических трат организма.
Однако эта оптимальная температура воздуха, непосредственно окружающего кожу нашего тела, не может быть одинаковой при различных состояниях организма — покой, различная интенсивность физической работы. Последний фактор — степень напряженности мускульной работы, резко увеличивая теплообразование в организме, особенно сильно влияет на изменение оптимальной температуры под-юдеждного воздуха.
Профессор Селивестров дает простейшую приближенную формулу, пользуясь которой можно определять оптимальную температуру .в каждом конкретном случае:
1Гя=ЩГ—о,
где \Х''п — количество тепла, образуемое в организме в течение 1 часа, ^—поверхность тела в квадратных метрах, К — коэфициент теплопередачи, Г — температура поверхности кожи, t — температура окружающего кожу воздуха.
Зная количество тепловой энергии, образующееся при том или: ином трудовом процессе, можно исчислить ту температуру, которую нужно создать под одеждой, для того чтобы человек чувствовал себя, наиболее комфортабельно. В этом случае формула принимает такой вид:
FK ' 15,4
Температура кожи принята равной 34,5°, коэфициент теплопередачи — 7,0, поверхность тела — 2,2 м2.
Было бы интересно проверить на опыте данные этой математической формулы, так как в случае их правильности открывается простой путь к оценке микроклимата, а следовательно, и самой одежды в тех или иных конкретных условиях.
Таким образом, решающим моментом в оценке одежды является измерение температуры воздушной прослойки, окружающей тело. Эта температура должна находиться в соответствии со степенью напряженности мышечной работы, т. е. с количеством тепла, образующимся в теле. Влияние влажности воздуха одежды на самочувствие человека пока еще мало изучено, поэтому выдвинуть какие-либо критерии в оценке этого фактора не представляется возможным Необходимо лишь заметить, что влажность по сравнению с температурой играет второстепенную роль. Предпочтителен невысокий уровень относительной влажности, последняя ни в коем случае не должна приближаться к насыщению.
При определении того, каким должен быть пододеждный климат, возникает весьма важный вопрос о так называемом «закаливании» организма против неблагоприятных условий среды.
При современном уровне материальной культуры человечество еще далеко от полной эмансипации от природных условий. Поэтому обеспечить человеческий организм от действия резких колебаний метеорологических факторов, длительного и короткого воздействия низких температур, ветра, дождя и пр., мы не в состоянии.
Необходимо иметь также в виду, что пока существует капитализм, неизбежны и такие бедствия, как война с ее чрезвычайно тяжелыми условиями для миллионных армий, находящихся под открытым небом.
Следовательно, организм нужно намеренно подвергать действию меняющихся внешних факторов, однако производить это можно лишь в некоторых пределах. Не только бесполезно, но и вредно со многих точек зрения стремление вернуть человека в положение, которое он заьимал в доисторическое время, путем отказа от теплой одежды и обуви (хождение зимой босиком в очень легкой одежде).
Развитие производительных сил и история культуры тесно связаны с изобретением человеком одежды и жилища, которые расширили возможность его существования, дав ему огромное преимущество перед животными. Несмотря на поразительную приспосабливаемость, едва ли можно также сомневаться во вредном действии на организм человека чрезмерного «закаливания». Вредное влияние слишком легкой (холодной) одежды неоднократно отмечалось, главным образом, по отношению к женской и детской одежде \
Механизм терморегуляции (физическая и химическая' терморегуляция) способен обеспечить нормальную жизнедеятельность организма
1 Fischer—Defon, Zeitfragen zur Hygiene der Bekleidung, Zeitschr. Das Infect und Gesund, 1930.
лишь в определенных пределах. Расширить их до пределов огромного разнообразия климатических условий на земле и признана одежда.
Необходимо отметить, что современная одежда даже в лучшем случае оставляет еще место для значительных изменений микроклимата и потому естественно «закаливание» организма происходит само собой. Оно может быть усилено разными мерами, отказом от избыточной одежды в соответствующих условиях и т. д.
Итак, гигиенические требования к одежде в целом и к отдельным тканям должны исходить из общей задачи — создания оптимального, наиболее благоприятного для организма микроклимата. Изучение внешних условий (метеорологические факторы) и состояния организма в каждом конкретном случае дает прямой ответ на вопрос о том, какие гигиенические требования должны быть предъявлены к данной одежде.
В этом разрезе необходимо приступить к разрешению чрезвычайно важной задачи — разработке гигиенических показателей (норм) тканей определенного назначения. Предварительно было бы желательно путем совместной работы гигиенистов, техников и экономистов создать наряду с технической классификацией тканей их гигиеническую группировку, применительно к которой и начать выработку норм, а также создание новых более совершенных в гигиеническом отношении материалов.
Выводы
1. Интересы народного хозяйства и здоровья населения Союза требуют усиленной разработки вопросов гигиены одежды, а также более тесной увязки работы исследовательских гигиенических институтов с соответствующими техническими учреждениями, текстильной и швейной промышленностью.
2. Гигиеническое учение об одежде, сформулированное в основном 50 лет назад Рубнером, в настоящее время требует ревизии наших представлений в этой области, точно так же, как просмотра и усовершенствования методики.
3. Выставление общих гигиенических требований ко всем тканям, предназначенным для разных целей, неверно и ведет к отрыву гигиенического учения от практики производства одежды и ее употребления. Гигиенические свойства ткани должны изменяться в широких пределах в зависимости от условий, их применения.
4. Требовать высокой воздухопроницаемости для всякой одежды неправильно, так как это свойство самым непосредственным образом влияет на теплозащитную способность одежды. Поэтому одежда, предназначенная для носки в условиях низкой температуры и особенно в движущемся воздухе, должна обладать минимальной воздухо-проводимостью.
5. Требования Рубнера о гомогенности одежды необоснованы. Соответственно функциям, которые несут разные слои одежды, структура и физические свойства их должны быть различны (белье, средние и верхние слои).
6. Гигиенические требования к одежде определяются, с одной стороны, внешними условиями (метеорологические факторы), с другой — состоянием самого организма (физическая работа, покой). При этом единой отправной установкой должна быть задача создания вокруг тела наиболее благоприятного (оптимального) климата, без резких колебаний температуры.
7 Основным методом решения многочисленных вопросов одежды должно быть изучение микроклимата под одеждой, его температуры,
влажности, движения и пр., кроме того, во многих случаях может быть полезен метод газообмена.
8. Важнейшим элементом в оценке пододеждного климата является температура. Последняя должна находиться в соответствии с интенсивностью физической нагрузки человека (более низкая температура для людей, занимающихся тяжелым трудом).
9. Очередной задачей гигиены одежды является создание гигиенической классификации материалов одежды с учетом профессиональных и климатических факторов и разработка норм (гигиенических требований) применительно к определенным группам этой классификации.
ЛИТЕРАТУРА
1. Эрисмлн. Руководство по гигиене, 1873 г.—2. Р у б н е р. Учебник гигиены. 1897 г.—3. Оржемесский. Исстедование одежды нижних чинов русского флота.— 4. Хдопин. Курс общей гигиены, 193> г.—5. С ы с и н. Учеэник гигиены, 1934 г.— 6. Волжи некий В. А. Практикум по экспериментальной гигиене, 1933.—7. И з-нанкин. Трикотаж и ткачество, За индустриализацию текстильной промышленности, 1933 г.-8. К а р а с и к, А. За реконструкцию текстильной промышленности, 1934 г. —9. М а р ш а к. Метеорологические факторы и работа.
Лрив.-доц. Е. В. ПОЛЯКОВ (Ленинград)
Промышленный травматизм у молодых рабочих и борьба с ним
Из кафедры соцгигиены I Ленинградского медицинского института (зав. кафедрой —проф. Г. И. Дембо)
Состав рабочих и служащих СССР возрос с 11,6 млн. в 1928 г. до 23,3 млн. в 1934 г.1 Количество рабочих в обрабатывающей промышленности СССР возросло с 3 096 тысяч в 1928 г. до 6 528,0 тысяч в 1934 г. В период первой пятилетки была полностью ликвидирована безработица.
качественный состав пролетариата также значительно изменился: «Н>вые пополнения комплектовались, во-первых, из среды рабочего класса: безработные, жены, дети рабочих; во-вторых, из среды промежуточных групп — кустарей; в-третьих, и это составляет большую часть пополнений, — из деревни, преимущественно из крестьянской бедноты и батрачества, а также из среды колхозников": Уменьшилась прослойка кадров. Резко возросла численность молодежи. Весьма значительно увеличился процент женщин» (М. Гольцман и А. Коган)2.
Насколько велики изменения в составе рабочих по возрасту и стажу, происшедшие с 1928 г., наглядно показывают данные .по черной металлургии СССР' молодых рабочих (в процентах ко всему составу) до 23 лет в 1929 г. насчитывалось 28,5®/«, а в 1933 г. уже 41,0°/о; молодых рабочих с производственным стажем до 2 лет в 1929 г. было 14,7°/о, в 1933 г. — 39,б*/о; средний возраст понизился с 30,8 лет до 218,9 лет, а средний стаж с 10,4 лет до 6,1.
1 Стат. ежегодник «Социалистическое строительство СССР», ЦУНХУ, Мск. 1935 г. I
2 «Старые и новые кадры пролетариата», Профиздат, стр. 11, 1934 г.
