CC BY
55
УДК 630*17 : 630*53
UDC 630*17 : 630*53
ОЦЕНКА ПРОИСХОЖДЕНИЯ СТАРОВОЗРАСТНЫХ ДУБОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ В ШИПОВОМ ЛЕСУ ПО ДАННЫМ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Чернышов Михаил Павлович д.с.-х.н., ст.научный сотрудник
EVALUATION OF ORIGIN OF OLD-GROWTH OAK STANDS IN SHIPOV FOREST ACCORDING TO DENDROCHRONOLOGICAL STUDIES DATA
Chernyshov Mikhail Pavlovich Dr.Sci.Agr., senior researcher
Мусиевский Александр Леонидович Musievsky Aleksandr Leonidovich
к.с.-х.н., доцент Cand.Agr.Sci., associate professor
Воронежская государственная лесотехническая Voronezh State Academy of Forestry and Technologies, академия, г.Воронеж, Россия Voronezh, Russia
Рассматриваются особенности динамики прироста по диаметру 120-160-летних семенных и порослевых деревьев дуба, позволяющие точно идентифицировать их происхождение по характеру возрастных трендов. Приведены показатели и графики колебаний приростов по диаметру деревьев семенного и порослевого происхождения за весь период их жизни
Ключевые слова: ДУБРАВЫ, СТАРОВОЗРАСТНЫЕ ДРЕВОСТОИ, ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ПРИРОСТ ПО ДИАМЕТРУ, ВОЗРАСТНОЙ ТРЕНД
The features of growth dynamics on diameter of 120160-year-old seed and second growth oak trees, allowing identifying accurately the origin on the nature of age-related trends are examined. Figures and diagrams are given for growth oscillations on the diameter of trees of seed and second growth origin for the entire period of their lives
Keywords: OAK STAND, OLD-GROWTH STAND, ORIGIN, DIAMETER GROWTH, AGE-RELATED TREND
В лесостепи дубравы являются самыми ценными природными экосистемами, выполняющими комплекс разнообразных полезных функций, и обеспечивают стабильность окружающей природной среды. В то же время из-за прогрессирующей деградации состояние наиболее известных дубравных массивов (Теллермановская роща, Шипов лес) вызывает тревогу. Отмечается уменьшение их площади, а также снижение доли деревьев дуба и древостоев семенного происхождения [1, 2].
Направление выполненных научных исследований является весьма актуальным в связи с тем, что ранее глубоких дендрохронологических исследований, касающихся оценки происхождения крупных дубравных массивов практически не проводилось. О происхождении наиболее старых дубовых насаждений Шипова леса на настоящий момент имеются отрывочные и преимущественно предположительные данные [3].
Цель работы заключалась в выявлении и оценке различий многолетней динамики радиального прироста средних по размерам деревьев дуба черешчатого в спелых и перестойных древостоях семенного и смешанного порослево-семенного происхождения Шиповой дубравы для максимально точного и достоверного определении их происхождения.
Особенности радиального прироста разных древесных пород изучали многие исследователи [4, 5]. Однако применительно к дубу черешчатому не всегда или не в полной мере учитывалась его экологическая и эдафическая изменчивость и, в частности, влияние происхождения и возраста деревьев на ширину их годичных колец [5].
Для исследований прироста был выбран метод визуального анализа дендрохронологических рядов (графиков, таблиц) как наиболее простой, наглядный и, в то же время, достаточно информативный. Этот метод позволяет дать оценку общего характера динамики прироста, выявить даты экстремумов, проследить изменения амплитуды и частоты колебаний, а также установить цикличность колебаний прироста [5].
Средний период колебаний принято рассчитывать за определенные интервалы времени, например по 30-летиям, или даже по 10-летиям. В нашей работе был принят 5-летний период, как менее вариабельный и более информативный по сравнению с 10-летним и 30-летним периодами.
Кроме расчетов и анализа среднего периода колебаний, составлен полный ряд значений периодов колебаний и дана оценка динамики этого показателя в течение всей жизни исследованных деревьев дуба. Частота колебаний анализировалась совместно с амплитудой колебаний прироста. При этом установлено, что здоровый древостой имеет, как правило, плавные колебания прироста на фоне средней, равномерной амплитуды.
Плавность колебаний прироста - одна из важнейших характеристик устойчивости и жизнеспособности древостоя, как и равномерная, без резких перепадов амплитуда колебаний прироста. Частые колебания на
фоне высокой амплитуды говорят о нарушении устойчивости экосистемы. В сильно ослабленном из-за болезней, энтомовредителей или рекреации древостое частота колебаний постепенно падает, реакция деревьев на внешние факторы почти отсутствует, прирост стабильно уменьшается.
Возрастной тренд - отражает уменьшение ширины годичных колец деревьев с возрастом. В общем виде зависимость радиального прироста деревьев от возраста выражается, как правило, кривой, имеющий вид гиперболы. При анализе динамики прироста в абсолютных единицах учитывалось наличие и характер возрастного тренда.
Известно, что дерево порослевого происхождения в первые годы образует более широкие слои, ширина которых с возрастом постепенно уменьшается, а дерево семенного происхождения, наоборот, в первые годы образует узкие годичные кольца, а после разрастания корневой системы ширина их увеличивается и только затем начинается падение прироста с возрастом. Ранее было установлено [6], что совместно произрастающие деревья дуба порослевого и семенного происхождения имеют характерные отличия в динамике радиального прироста - для порослевого характерна большая амплитуда колебаний прироста и пологий возрастной тренд.
В 2001 г. при инвентаризации лесов Воронцовского лесничества лесоустроительным предприятием «Воронежлеспроект» в спелых и перестойных древостоях дуба с целью уточнения их происхождения было отобрано 13 прямоствольных деревьев дуба с последующей рубкой и взятием выпилов на разных высотах для выполнения анализа хода роста.
В 2009 г. были взяты контрольные керны древесины буравом длиной 80 см на опытном объекте Г. Г. Юнаша [7, 8] в древостоях достоверно семенного происхождения. Для отбора кернов выбирались деревья I и реже II класса роста, правильной формы, с относительно одинаковым со всех сторон годичным приростом, здоровые, без повреждений.
На кернах из 10 деревьев проведено датирование годичных слоев на основе взаимного сопоставления и согласованности в изменении их ширины, а затем измерение ширины годичных колец и вычисление диаметра через каждое 5-летие. После этого вычислили значения прироста по диаметру деревьев дуба вычитанием из значения величины диаметра последующего года величину диаметра предыдущего года. Так получили значения величин прироста по диаметру в разные годы всей жизни дерева. Год взятия кернов известен, поэтому датировку колец провели путем обратного отсчёта от периферии к центру. По полученным данным построили графики прироста по диаметру всех семенных деревьев дуба черешчатого, откладывая по оси абсцисс календарные годы по 5-летиям, а по оси ординат - ширину годичных колец (1). Для наглядности в качестве иллюстрации на рис. 1 представлен график динамики прироста у дерева №5, как наиболее типичного из 10 семенных деревьев по кернам 2009 г.
Под графиками помещены поясняющие таблицы, в которых указаны календарные годы, периоды возраста с 5-10-летней градацией, величины диаметров и прироста по диаметру в разные годы (табл. 1-3).
>— Три рос т, с м
и
а5
О.
оюоюоюоюоюоюоюоюоюоюоюоюоюоюоюоюоюо
^^ЮЮСОСОГ'-^ОООООООО^^СМСМСОСО^^ЮЮФСО^Г'-СООООООО^
ооооооооооюоооооооооооов)ав)в1ав)ав)в)01в)в1в1в)аб)в)в)в)в)ооо
Календарные годы
Рисунок 1 - Динамика 5-летних приростов по диаметру дерева №5 дуба семенного происхождения (2009 г.)
ТАБЛИЦА 1 - ДИАМЕТРЫ И ПРИРОСТЫ ПО ДИАМЕТРУ ДЕРЕВА №5 ДУБА СЕМЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПО КАЛЕНДАРНЫМ ГОДАМ
Периоды, лет 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 155 160 165 170 174
Календ. годы 1845 1855 1865 1875 1885 1895 1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1990 1995 2000 2005 2009
Диаметр, см 8,0 12,2 16,6 19,4 21,6 24,0 26,0 28,6 33,0 36,4 39,8 42,6 45,4 48,4 51,0 52,6 54,2 55,6 57,0 58,2
Прирост, см 3,0 1,8 2,2 1,4 1,0 1,2 1,0 1,2 2,8 1,8 1,4 1,2 1,6 1,2 1,4 1,6 1,6 1,4 1,4 1,2
По данным анализа у дерева №1 величина 5-летнего прироста уменьшается с 3,6 см (1840 г.) до 1,0 см (1895 г. - 65 лет); у дерева №2 - с
2,8 см (1841 г.) до 1,0 см (1891 г. - 60 лет); у дерева №3 - с 3,4 см (1842 г.) до 1,4 см (1882 г. - 50 лет); у дерева №4- с 3 см (1841 г.) до 0,4 см (1903 г. - 70 лет); у дерева №5 (рисунок 1) - с 3,0 см (1845 г.) до 1,0 см (1885 г. - 50 лет); у дерева №6 - с 2,4 (1848 г.) до 0,8 см (1908 г. - 70 лет). У дерева №7 прирост снижается с 4,2 (1849 г.) до 0,8 см (1909 г. - 70 лет); у дерева №8 -с 4,8 см (1849 г.) до 1,0 см (1894 г. - 55 лет); у дерева №9 - с 3,8 см (1851 г.) до 1,0 см (1896 г. - 55 лет) и у дерева №10 - с 4,6 см (1857 г.) до 1,2 (1892 г. - 50 лет). Уменьшение прироста с 10-летнего возраста до 50-70 лет четко зафиксировано у всех 10 деревьев семенного происхождения. Затем прирост начинает увеличиваться и стабилизируется с небольшими колебаниями, которые напрямую зависят от метеорологических факторов. Амплитуда колебаний прироста незначительна, что обусловлено большей устойчивостью семенных деревьев к неблагоприятным факторам среды. Такая динамика наблюдается до 130-160 лет. Далее по мере увеличения возраста вновь наблюдается плавное снижение прироста по диаметру.
Установленное интенсивное гиперболическое падение приростов по диаметру, наблюдающееся у семенных деревьев до 40-летнего возраста, с плавным затем уменьшением в виде стремящейся к горизонтали линии, на которое накладывается «волна», вызванная чередованием периодов депрессии и благоприятных периодов роста, четко отражают характер и тенденции возрастного тренда динамики их прироста.
На основе анализа графиков, характеризующих динамику прироста 10 деревьев дуба семенного происхождения (контроль), были установлены закономерности цикличного формирования прироста в семенных дубравах.
Аналогично по имеющимся данным обмера диаметров на высоте 1,3 м были определены величины прироста по диаметру у 13 исследуемых деревьев дуба сомнительного происхождения, срубленных в 2001 г.
Основываясь на полученных результатах, была предпринята попытка установить происхождение лучших деревьев дуба, взятых в 2001 г. в качестве моделей в разных участковых лесничествах Воронцовского лесничества, которые по внешним признакам очень похожи на семенные. Датировку годичных колец на срезах 13 деревьев дуба сомнительного происхождения производили обратным отсчётом с 2001 г. По полученным на срезах данным построили графики прироста по диаметру. Динамика прироста двух, наиболее характерных деревьев показана на рис. 2 и 3.
Анализируя полученные результаты и график (рис. 2, табл. 2), пришли к выводу, что динамика прироста дерева №1 схожа с динамикой прироста дерева №5 семенного происхождения (2009 г.). У него тоже наблюдается достаточно резкое падение прироста с 3,5 см (1846 г.) до 1,3 см (1881 г. - 45 лет). Однако затем происходит увеличение прироста до 2,3 см (1886 г. - 50 лет) с уменьшением через пятилетие до 1,7 см и очередным увеличением до 2,4 см (1896 г.). Затем происходит уменьшение прироста с минимальной его амплитудой до 1,4 см (1921 г. - 85 лет). Далее прирост стабилизируется и колеблется от 0,7 до 1,5 см. Падение прироста на данном графике не наблюдается, так как данное дерево имело 165-летний возраст и уже перешло из категории спелого в категорию перестойное.
Динамика прироста дерева № 3 (рис. 3, табл. 3) достаточно сильно отличается от динамики дерева №5 семенного происхождения (2009 г.). На графике видно увеличение прироста в первые годы жизни с 1,6 см до 3,7 см (1904 г. - 25 лет). Это характеризует быстрый рост дерева порослевого происхождения, за счёт развитой материнской корневой системы. Далее происходит изменение прироста с большой амплитудой колебаний.
Динамика прироста дерева №4 отличается от динамики прироста семенного дерева №5 (2009 г.). У него до 20 лет четко видно увеличение прироста с 3,4 см до 4,2 см (1899 г. - 20 лет). Что также подтверждается быстрым ростом дерева порослевого происхождения в первые годы жизни.
Рисунок 2 - Динамика 5-летних приростов по диаметру дерева №2 дуба черешчатого (2001 г.)
ТАБЛИЦА 2 - ДИАМЕТРЫ И ПРИРОСТЫ ПО ДИАМЕТРУ ДЕРЕВА №2 ДУБА ПО КАЛЕНДАРНЫМ ГОДАМ
Периоды, лет 10 20 30 40 50 60 70 80 90 95 100 105 110 115 120 125 130
Календ. годы 1881 1891 1901 1911 1921 1931 1941 1951 1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001
Диаметр, см 7,2 13,1 16,6 18,2 21,4 26,2 28,7 30,5 32,3 33 33,6 34,3 35,2 36 36,7 37,4 38
Прирост, см 4,5 2,3 1,4 0,8 2,2 2,5 1 0,8 1 0,7 0,6 0,7 0,9 0,8 0,7 0,7 0,6
Календарные годы
Рисунок 3 - Динамика 5-летних приростов по диаметру дерева №3 дуба черешчатого (2001 г.)
ТАБЛИЦА 3 - ДИАМЕТРЫ И ПРИРОСТЫ ПО ДИАМЕТРУ ДЕРЕВА №3 ДУБА ПО КАЛЕНДАРНЫМ ГОДАМ
Периоды, лет 10 20 30 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 122
Календ. годы 1889 1899 1909 1919 1924 1929 1934 1939 1944 1949 1954 1959 1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999 2001
Диаметр, см 2,7 7,2 13 18,2 20,1 22,1 23,7 25,3 27,4 29,1 30,5 31,9 33,8 34,9 35,9 37,5 38,8 40,8 42,4 43,6 44,8
Прирост, см 1,6 3,1 2,1 3 1,9 2,0 1,6 1,6 2,1 1,7 1,4 1,4 1,9 1,1 1,0 1,6 1,3 2,0 1,6 1,2 1,2
Далее происходит изменение прироста с большой амплитудой колебаний. С 1989 г. (110 лет) наблюдается спад прироста до 0,7 см.
Динамика прироста дерева №5, спиленного в 2001 г., существенно отличается от динамики прироста семенного дерева №5 (2009 г.). У него также прирост увеличивается в первые годы жизни до 2,5 см (1901 г. - 20 лет). Далее отмечается изменение прироста с большой амплитудой колебаний от 1,4 см до 1,0 см. С 115 лет происходит уменьшение прироста.
Динамика прироста дерева №6 отличается от динамики прироста дерева №5 семенного происхождения (2009 г.). У него видно резкое увеличение прироста с 1,1 см до 3,5 см (1896 г. - 15 лет). Далее происходит изменение прироста с большой амплитудой колебаний от 2,9 см до 1,0 см.
В динамике прироста дерева №7 не видно увеличения прироста в первые годы жизни, но общая амплитуда колебаний не свойственна дереву семенного происхождения. С 110 лет происходит уменьшение прироста.
Динамика прироста дерева №8 схожа с динамикой прироста дерева №5 семенного происхождения (2009 г.). Наблюдается падение прироста с 3,6 см (1894 г.) до 1,8 см (1939 г. - 55 лет). Затем прирост стабилизируется и колеблется от 1,9 до 0,8 см. Падения прироста на данном графике не видно, что может быть обусловлено возрастом дерева (117 лет), который приближается к наступлению стадии биологической спелости.
По характеру динамики прироста дерева №9 можно с уверенностью сказать, что оно порослевое. Четко видно увеличение прироста до 3,4 см в молодом возрасте, а затем его изменение с большой амплитудой колебаний до 1988 г. (100 лет). Далее наблюдается ступенчатое падение прироста.
В динамике прироста дерева №10 нет сильного увеличения прироста, как и его уменьшения. Амплитуда колебаний относительно не большая. Уменьшение прироста наблюдается с 1990 г. (100 лет) с 3,2 см до 0,9 см.
Динамика прироста дерева №11 схожа с динамикой прироста дерева №5 семенного происхождения (2009 г.). Наблюдается падение прироста с
3,9 см (1904 г.) до 1,1 см (1949 г. - 55 лет). Затем он стабилизируется и колеблется от 1,3 до 0,9 см. С 1994 г. наблюдается спад прироста до 0,4 см.
Дерево № 12 однозначно порослевого происхождения. Наблюдается увеличение прироста с 1,7 см до 3,5 см (1929 г. - 25 лет). Затем резкая амплитуда прироста и падение его с 2,4 см (1994 г. - 90 лет) до 0,4 см.
Динамика прироста дерева №13 схожа с динамикой прироста дерева №5 семенного происхождения (2009 г.). Наблюдается падение прироста, затем его увеличение и стабилизация. Так как дерево 97-летнее, то оно ещё не достигло возраста спелости, и падение прироста пока не явное.
Исходя из динамики прироста 13 лучших деревьев дуба, срубленных в 2001 г., можно с уверенностью заключить, что деревья №1, №2, №8, №10, №11 и №13 имеют семенное происхождение, а деревья №3-7, №9 и №12 являются порослевыми.
Данный вывод можно подтвердить построенными графиками изменения ширины годичного кольца с возрастом - возрастными трендами изучаемых деревьев, срубленных в 2001 г. Ранее, было отмечено, что для деревьев порослевого происхождения характерен пологий возрастной тренд, который соответствует и деревьям № 3-7, №9 и №12.
Анализ полученных данных показал, что 130-170-летние древостои дуба в Шиповом лесу характеризуются как участки преимущественно смешанного порослево-семенного происхождения с соответствующим соотношением порослевых (55%) и семенных (45%) деревьев.
Полученные результаты подтверждают необходимость более квалифицированного и дифференцированного подхода к вопросу проведения выборочных рубок в изучаемых насаждениях [8], при выполнении которых необходимо точно определять происхождение отдельных деревьев дуба с целью их правильного отвода в рубку.
Достоверное установление происхождения имеющихся в Шиповой дубраве участков спелого и перестойного леса позволяет повысить
экономическую эффективность первого приема выборочных рубок обновления. В ходе первого приема рубок обновления изымается достаточный по лесоводственным нормам объём древесины, позволяющий сделать эту рубку экономически выгодной. В процессе рубки обновления в возрасте до 120 лет необходимо удалять все экземпляры дуба порослевого происхождения, которые уже достигли и превзошли свой возраст спелости. В случае дальнейшего оставления этих деревьев на корню возникает необходимость в проведении выборочных санитарных рубок.
Все деревья семенного происхождения необходимо оставлять до проведения второго приема выборочной рубки через 8-10 лет [8] с целью обеспечения естественного возобновления главной породы, получения в будущем высококачественной крупномерной дубовой древесины, а также для сбора в урожайные годы желудей и использования их для обеспечения естественного семенного и искусственного лесовосстановления ценной для России породы - дуба черешчатого.
Список использованной литературы
1. Бугаев В. А., Мусиевский А. Л., Царалунга В.В. Дубравы Европейской части России // Лесной журнал. 2004. № 2. С. 7-13.
2. Бугаев, В. А., Мусиевский А. Л. Шипов лес. История и современность // Лесное хозяйство. 2000. № 5. С. 22-24.
3. Новосельцев, В. Д., Бугаёв В. А. Дубравы. М.: Агропромиздат, 1985. 214 с.
4. Маликов А. Б., Чернышов М. П. Определение возраста дерева «Дуб-великан» дендрохронологическими методами / Материалы Первой научно-практич. конф. «Музей-заповедник: экология и культура» (ст. Вешенская, 25-26 августа 2004 г.) // Сборник статей, 2004. С. 61-62
5. Матвеев, С. М. Дендрохронология: Учеб. пособие. - Воронеж: Воронеж. гос. лесотехн. акад. 2001. 223 с.
6. Мельников Е. Е. Временные и пространственные аспекты сукцессий в нагорных дубравах центральной лесостепи: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Воронеж,
2009. 20 с.
7. Юнаш, Г. Г. Возобновление дуба в Шиповом лесу // Лесное хозяйство. 1940. № 10. С. 15-16.
8. Мусиевский, А. Л. Основные итоги 80-летних наблюдений за восстановлением и формированием семенных дубрав Шипова леса // Лесной журнал,
2010. № 6. С. 14-21.
