CC BY
47
Природопользование
становления на основе анализа радиоэкологического состояния почвенно-растительного покрова Брянской области [Текст] / З. Н. Маркина; Брянск. гос. инженер.-техн. акад., Брянский центр научно-технической информации. - Брянск, 2011. - 135 с.
5. Маркина, З. Н. Влияние лесомелиоративных насаждений на поведение
137
Cs в почвах радиоактивно загрязнённых территорий Брянской области [Текст] / З. Н. Маркина, В. П. Тарасенко, В. А. Его-рушкин, П. В. Прудников, В. И. Шошин // Леса Евразии - Брянский лес: материалы XI Международ. конф. молодых учёных, посвященной 80-летию Брянской государственной инженерно-технологической академии и профессору В.П. Тимофееву. -М. : ГОУ ВПО МГУЛ, 2011. - С.213-214.
6. Молчанова, И. В. Эколого-геохимические аспекты миграции радионуклидов в почвенно-растительном покрове [Текст] / И. В. Молчанова, Е. Н. Караваева. - Екатеринобург : УрО РАН, 2001. - 161 с.
7. Подворко, Г. А. Вертикальная миграция 137Cs в болотных почвах в отдалён-
ный период после аварии на ЧАЭС [Текст] / Г. А. Подворко, Н. И. Санжарова, С. И. Спиридонов, И. В. Коновлёва // Радиационная биология. Радиоэкология. - 2004. -Т. 44. - № 4. - С. 458-465.
8. Тарасенко, В. П. Комплекс лесомелиоративных мероприятий по снижению негативных последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне хвойношироколиственных лесов [Текст] / В. П. Тарасенко, З. Н. Маркина, В. А. Егоруш-кин; Брянск. гос. инж.-технол. акад. -Брянск, 2012. - 120 с.
9. Цветнова, О. Б. Роль растительного покрова в регулировании потоков техногенных радионуклидов на различных этапах после радиоактивных выпадений [Текст] / О. Б. Цветнова, А. И. Щеглов // Радиационная биология. Радиоэкология. -2009. - Т. 49. - № 2. - С. 158-165.
10. Шошин, В. И. Лесные насаждения в мелиоративном комплексе радиоактивно загрязненных земель Брянщины [Текст] / В. И. Шошин, З. Н. Маркина // Лесной журнал. - 1997. - № 1-2. - С. 96-100.
DOI: 10.12737/4507 УДК 630*64
СОСТОЯНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СРЕДНЕВОЗРАСТНЫХ СЕМЕННЫХ ДУБРАВ ШИПОВА ЛЕСА, СОЗДАННЫХ Г.Г. ЮНАШЕМ
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесоводства, лесной таксации и лесоустройства А. Л. Мусиевский студентка Н. Н. Кравченкова
ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» [email protected], [email protected]
Дубовые леса России занимают срав- 1 % (семенного происхождения - менее 0,4
нительно небольшую территорию, менее %) от всей площади лесов, которая продол-
Лесотехнический журнал 2/2014
51
Природопользование
жает неумолимо сокращаться [1, 2]. В течение длительного времени они интенсивно, а порой и хищнически эксплуатировались с целью заготовки ценной древесины, строительства жилья и защитных сооружений, расчистки площадей под сельхозпользование и других целей [3]. Всё это привело не только к сокращению их площадей, но ис-нижению продуктивности, устойчивости и долговечности и в первую очередь в результате замены семенных древостоев на порослевые. В тоже время проблема восстановления устойчивых семенных дубрав является одной из самых болезненных в отечественном лесном хозяйстве, учитывая, что наиболее распространенным способом продолжает оставаться создание лесных культур, которое по применяемым технологиям весьма трудоемко, достаточно затратно и зачастую малоэффективно. При этом не следует забывать, что опоздание хотя бы с одним агротехническим или лесоводственным уходом или его некачественное проведение может привести к их полной гибели. А если лесные культуры были созданы посадкой (с неизбежной подрезкой корней), то они уже изначально ослаблены и обладают пониженной устойчивостью.
Культуры дуба в Шиповом лесу начали создавать с 1875 года, убедившись, что семенное возобновление дубом вырубок естественным путем не обеспечивается. По данным экспедиции ГНИИЛХ, с 1875 по 1930 г. в Шиповом лесу за период с 1875 по 1950 г. было создано 15,1 тыс. га культур, из них примерно четвертая часть - в дореволюционный период. Однако сохранилось к 1950 г. только около 2 тыс. га культур дуба, подавляющая часть их погибла или состав-
ляет небольшую примесь в древостоях естественного (порослевого) происхождения. Не дали положительного результата посевы дуба под пологом назначенных в рубку насаждений. Они также гибли от заглушения порослью. В то же время культуры дуба, произведенные на сенокосных полянах и старопахотных землях, несмотря на плохой уход, в большинстве своем сохранились и весьма продуктивны и устойчивы [4].
В 1930 г. под руководством лесничего Г.Г. Юнаша и научного сотрудника М.С. Львова были поставлены опыты по созданию культур посевом желудей в полосы с расстоянием между ними до 3,5 м. В такие полосы желуди высевались двумя-тремя строчками (рядами) с расстоянием между посевными местами 0,25*0,2 м. Как показали дальнейшие наблюдения, подобные культуры оказались наиболее устойчивыми и имели хороший рост. Поэтому с 1953 года полосные культуры приобрели наибольшее распространение не только в данном лесном массиве, но и в соседних лесхозах, получив наименование культур по способу Шиповской ЛОС [5].
Трудоемкость создания лесных культур и недостаточное естественное возобновление вынудило лесничих в начале XX в. принимать меры по поиску путей семенного возобновлению дубрав. С этой целью Г.Г. Юнашем в 1928 г. был заложен опыт по разработке наиболее рационального способа рубки с предварительным проведением таких мер [5, 6]. Под пологом 110-летнего дубового насаждения с примесью ясеня произведен посев желудей. Он был сделан без предварительной обработки почвы шпиговкой под подстилку с ря-
52
Лесотехнический журнал 2/2014
Природопользование
довым размещением. Расстояние между рядами составляло 3 м, в ряду 0,3 м, в каждое посевное место вносили по 2 желудя. На следующий год было обильное плодоношение, что способствовало появлению дополнительного количества подроста дуба. Начиная с 1930 г. на опытном участке проводились как сплошные, так и постепенные рубки. В дальнейшем за подростом осуществлялся лесоводственный уход. Результаты проведенных исследований на указанном участке позволили сделать следующие выводы [5]:
1. В Шиповом лесу естественное семенное возобновление обеспечивается только в насаждениях I и II бонитетов, V -VI классов возраста после обильных урожаев желудей.
2. Упрощение структуры сложных дубрав и изреживание первого яруса до обсеменения вызывает резкое изменение микроклимата, что ухудшает условия появления самосева, но благоприятно влияет на его развитие.
3. Материнский полог отрицательно влияет на сохранность и развитие дубового подроста, наиболее благоприятные условия для его развития имеются на сплошной лесосеке.
4. Срок сохранности самосева, возникшего под пологом в годы обильного урожая, 6 лет. При изреживании полога он удлиняется на 8.. .12 лет.
Расширяя свои эксперименты Г.Г. Юнаш, основываясь на полученных ранее результатах, в период с 1935 г. по 1940 г. заложил серию производственных опытов по восстановлению семенных дубрав с использованием естественного возобновления
после урожайных на желуди лет путем проведения сплошной рубки после их опадения.
Целью настоящего исследования явилось изучение результатов производственного опыта Г.Г. Юнаша путем обследования сформировавшихся в настоящее время на лесосеках, вышедших из-под сплошных рубок, насаждений в 8 и 9 кварталах Красного участкового лесничества Воронцовского лесничества. Для решения поставленной задачи в 19 выделах указанных кварталов было заложено 48 круговых пробных площадей переменного радиуса (КИПР) и выполнены необходимые таксационно-измерительные работы. Все КППР были равномерно расположены по площади участков, что обеспечило высокую достоверность рассчитанных в последующем средних таксационных показателей древостоев. На каждой из них по породам и категориям технической годности производилось измерение сумм площадей сечений на 1 га и у одного среднего для каждой древесной породы дерева измерялись высота. Затем, в пределах каждого выдела при движении по его диагонали проводился учёт деревьев дуба черешчатого по категориям санитарного состояния, также для оценки нижних ярусов растительности было заложено равномерно распределенных по площади 5 учетных площадок размером 5*5 м .
Оценку деревьев по категориям санитарного состояния в соответствии с действующими нормативами [7] выполняли путем сплошного учета не менее чем 100 деревьев дуба черешчатого с дополнительным измерением точного диаметра на высоте 1,3 м. Дополнительно для статистически достоверного определения диаметра древостоя его измерения проводились не
Лесотехнический журнал 2/2014
53
Природопользование
менее чем у 200 деревьев дуба и не менее у 100 - для других составляющих пород.
Данные прицельно-измерительной таксации изучаемых насаждений показали, что практически на всех обследованных участках преобладающее положение в составе занимает дуб черешчатый. В качестве примеси присутствуют ясень обыкновенный, клен остролистный, липа мелколистная и ильм. На момент обследования сумма площадей поперечных сечений дуба череш-чатого составила от 12 до 22 м2/га, ясеня обыкновенного в большинстве выделов - от 1 до 9,25 м2/га, клена остролистного - от 1 до 4,67 м2/га, липы мелколистной - от 0,75 до 2,5 м2/га, ильма - от 1 до 1,33 м2/га. Средние диаметры элементов леса колеблются: дуба черешчатого - от 28,6 до 39,3 см, ясеня обыкновенного - от 23,3 до 33,8 см, клена остролистного - от 18,4 до 23,0 см, липы мелколистной - от 16,9до 19,7 см, ильма - от
13,8 до 17,2 см. Средние высоты древесных пород имеют значения: дуба черешчатого -от 27,8 до 33,8 м, ясеня обыкновенного - от
20.7 до 34,6 м, клена остролистного - от 18,4 до 23,0 м, липы мелколистной - от 16,9 до
19.7 м, ильма - от 13,8 до 17,2 м.
В табл. 1 приведены таксационные характеристики средневозрастных семенных дубрав Шипова леса, созданных Г.Г. Юна-шем. Расчеты показали, что возраст изучаемых древостоев (на 1.09.2012) составляет от 72 до 82 лет. В составе большинства насаждений (18 выделов) преобладает дуб череш-чатый, доля которого в составе колеблется от 49 до 83 %. Только на одном участке (кв. 8, выд. 1) отмечено преобладание ясеня обыкновенного, где он стоит в составе на первом месте, имея долю в общей сумме
площадей поперечных сечений древостоя 82 %. В остальных древостоях он встречается в виде примеси к дубу, составляя от 4 до 42 %. Клен остролистный, липа мелколистная и ильм также относятся к сопутствующим дубу черешчатому породам, имея долю в составе от 4 до 16 %, от 3 до 6 % и - от 3 до 5 % соответственно. Средняя высота изучаемых древостоев колеблется от 25,3 до
31.4 м, средний диаметр - от 25,8 до 33,5 см, сумма площадей поперечных сечений - от
21.5 до 31,0 м2/га. Полнота изучаемых насаждений в связи с недавним проведением рубок ухода составляет от 0,52 до 0,82 и, учитывая возраст древостоев, вероятно, достигнет предельных значений (как и запас) к возрасту спелости древостоев. Исходя из полученных данных следует признать режим формирования данных древостоев близким к оптимальному, учитывая при этом разнообразие факторов, воздействующих на каждый конкретный фитоценоз. Наличный запас стволовой древесины на 1 га имеет высокие значения, составляя от 311 до 440 м3/га. Интересные результаты были получены при установлении класса бонитета данных древостоев, который, как известно, определяется по происхождению, среднему возрасту (табл. 1) и средней высоте преобладающей породы - дуба черешчатого (ясеня обыкновенного - в кв.8 выд.1) по бони-тировочной таблице М.М. Орлова [8]. Установлено, что 42 % изучаемых средневозрастных семенных дубрав относятся к 1а, 58 % - к 1б классу бонитета. При этом следует отметить, что лесоустройством в данном участковом лесничестве не выявлено ни одного семенного дубового древостоя 1б класса бонитета.
54
Лесотехнический журнал 2/2014
Природопользование
Таблица 1
Таксационная характеристика средневозрастных дубрав Шипова леса,
созданных Г.Г. Юнашем
Квартал. выдел Состав Аср, лет Нср, м D^., см XG, м2/га P M, м3/га Бонитет
8.1 82Яо12Дн6КлО 74 30,8 28,5 27,83 0,68 410 1б
8.2 71Дн23Яо6КлО 72 27,9 30,7 31,0 0,82 426 1а
8.3 58Дн26Яо8Лп8КлО 77 29,5 30,1 29,76 0,73 440 1б
8.4 73Дн22Яо5Ил 72 31,4 32,3 22,0 0,52 329 1б
8.5 80Дн8КлО 4Яо4Лп4Ил 82 28,9 26,9 24,0 0,59 356 1б
8.6 80Дн8Кл7ЯоО5Ил 77 28,4 28,3 22,93 0,56 338 1б
8.7 49Дн34Яо9КлО4Лп4Ил 77 29,1 27,7 26,5 0,63 398 1б
8.8 56Дн37Яо7КлО 72 30,4 29,6 25,25 0,62 374 1б
8.9 76Дн15КлО 9Яо 72 29,0 28,6 22,5 0,55 332 1б
8.10 64Дн16КлО14Яо3Лп3Ил 77 25,3 25,8 29,69 0,78 405 1а
8.11 60Дн23Яо17КлО 77 27,1 29,0 30,0 0,79 410 1а
9.1 70Дн 16Яо10КлО4Ил 77 30,0 28,3 24,75 0,59 373 1б
9.2 52Дн33Яо15КлО 77 32,0 33,5 24,76 0,63 438 1б
9.3 72Дн10КлО 8Яо6Лп4Ил 77 26,0 30,3 26,0 0,68 353 1а
9.4 51Дн42Яо7КлО 77 29,9 30,5 21,5 0,54 311 1б
9.5 83Дн11Яо6КлО 77 28,7 29,7 23,25 0,58 334 1а
9.6 76Дн20Яо4КлО 77 29,2 31,3 25,0 0,63 362 1а
9.7 51Дн36Яо13КлО 77 27,3 29,6 23,5 0,60 328 1а
9.8 72Дн20Яо8КлО 77 27,8 31,2 25,5 0,65 356 1а
В табл. 2 приведена таксационная характеристика подроста и подлеска, наличие которых отмечено на всех участках. Как показали исследования, подрост в изучаемых насаждениях представлен преимущественно молодым поколением ясеня обыкновенного, ильма и клена остролистного с различной долей участия в составе. Средний возраст подроста колеблется от 5 до 15 лет, высота - от 1 до 4,5 м, количество -от 5,5 до 14,5 тыс. шт./га. В подлеске преобладают бересклет европейский (Брк) и клен полевой (Клп), единично встречается боярышник (Бяр). Преимущественная густота подлеска - до 2 тыс. шт./га (редкий). Полученные данные свидетельствуют о том, что, несмотря на активное антропоген-
ное воздействие (рубки ухода) здесь идет формирование полноценных фитоценозов с наличием нижних ярусов растительности и преобладанием в древостое в большинстве случаев главной для Воронежской области лесообразующей породы - дуба черешчато-го семенного происхождения.
Данные оценки санитарного состояния дуба черешчатого с определением объема каждой категории, средневзвешенной величины состояния породы, степени ослабления насаждений обследованных выделов показаны в табл. 3. Как мы видим, из 124 обследованных деревьев на первом участке (квартал 8 выдел 3) к 1 категории санитарного состояния не было отнесено ни одного дерева, преобладающее количе-
Лесотехнический журнал 2/2014
55
Природопользование
Таблица 2
Таксационная характеристика подроста и подлеска изучаемых насаждений
Квартал Выдел Подрост Подлесок
Состав А, лет Н, м N, тыс. шт/га Породы Г устота
8 3 5Яо3Ил1КлО1Лп 8 1,5 14,5 Брк, КлП 1
4 4Яо4Ил 1КлО 1Лп 10 2 9 Брк, КлП 1
5 6Ил3Яо1КлО 15 2 10,5 Брк, КлП 1
6 5Ил4Яо1КлО 10 2 12,5 Брк, КлП 1
7 5Яо5В 6 1 8,5 Брк, КлП 1
8 4Яо4Ил 1КлО 1Лп 15 2,5 11,5 Брк, Бяр, КлП 1
9 6Яо3Ил1КлО 10 2 11 КлП, Брк 1
10 4Яо4Ил 1КлО 1Лп 7 1 11 Брк, Бяр, КлП 2
11 4Яо4КлО2Ил 5 1 5,5 КлП,Бяр,Брк 1
9 1 5Яо5Ил 10 2 10,5 Брк, КлП 1
2 5Ил4Яо1КлО 7 1,5 9,5 Брк, КлП, Бяр 1
3 5Яо4Ил1КлО 8 1,5 10,5 Брк,КлП 1
4 4Яо5Ил1КлО 7 4,5 8,5 Брк, КлП 1
5 6Ил3Яо1КлО 10 1,5 7,5 Брк, КлП 1
6 7Ил3Яо 10 1,5 11,5 Брк, КлП 1
7 5Ил4Яо1КлО 15 2 7,5 Брк, КлП 1
8 4Ил4Яо2КлО 10 1,5 7,5 Брк, КлП 2
Примечание: 1 - редкий, 2 - средней густоты.
ство деревьев 89 шт. (81,1 %) относится ко 2 категории санитарного состояния (80,96 м3),
11 деревьев (9,7 %) учтены как сильно ослабленные (3 категория санитарного состояния, 9,67 м3), отсутствуют усыхающие деревья 4 категории санитарного состояния. Свежего сухостоя учтено 24 дерева (9,18 м3). Старый сухостой отсутствует. Общий объем учтенных деревьев составил 99,81 м . Средневзвешенная величина состояния породы -2,37, степень ослабления насаждения на выделе - ослабленное. В квартале 8 выделе 5 из 129 обследованных деревьев основное количество деревьев 86 шт. (75,3 %) относится ко 2 категории санитарного состояния (88,62 м3), 14 деревьев (11,1 %) учтены как сильно ослабленные (3 категория санитар-
ного состояния, 13,07 м3). Нет ни одного усыхающего дерева, свежего сухостоя учтено 28 деревьев (15,615 м3). Старого сухостоя - 1 дерево (0,36 м3). Общий объем обследованных деревьев составил 117,665 м . Средневзвешенная величина состояния породы -2,52. Степень ослабления насаждения -сильно ослабленное. В 6 выделе 8 квартала всего обследовано деревьев 113, из которых преобладающее количество - 96 шт.
(92,9 %) относится ко 2 категории санитарного состояния (104,19 м3), 4 дерева (2,3 %) учтены как сильно ослабленные (3 категория санитарного состояния, 2,56 м3). Отсутствуют усыхающие деревья и старый сухостой, свежего сухостоя учтено 13 деревьев (5,4 м3). Общий объем учтенных деревьев соста-
56
Лесотехнический журнал 2/2014
Природопользование
Таблица 3
Ведомость оценки санитарного состояния деревьев дуба черешчатого
в изучаемых насаждениях
Квартал. выдел Ступени толщины Количество и объем деревьев по категориям состояния, шт./м3 Всего
i II III IV V VI шт. м3
8.3 N V 0 89 11 0 24 0 124 99,81
0 80,96 9,67 0 9,18 0
P % 0,0 81,1 9,7 0,0 9,2 0,0 100,0
Средневзвешенная величина состояния породы 2,37
Степень ослабления насаждения на выделе Ослабленное
8.5 N V 0 86 14 0 28 1 129 117,665
0 88,62 13,07 0 15,615 0,36
p % 0,0 75,3 11,1 0,0 13,3 0,3 100,0
Средневзвешенная величина состояния породы 2,52
Степень ослабления насаждения на выделе Сильно ослабленное
8.6 N V 0 96 4 0 13 0 113 112,15
0 104,19 2,56 0 5,4 0
p % 0,0 92,9 2,3 0,0 4,8 0,0 100,0
Средневзвешенная величина состояния породы 2,17
Степень ослабления насаждения на выделе Ослабленное
8.7 N V 0 89 10 1 53 0 153 126,875
0 86,37 9,31 0,56 30,635 0
p % 0,0 68,1 7,3 0,4 24,2 0,0 100,0
Средневзвешенная величина состояния породы 2,81
Степень ослабления насаждения на выделе Сильно ослабленное
8.8 N V 0 90 10 0 21 0 121 98,64
0 82,8 6,02 0 9,82 0
p % 0,0 78,9 8,0 0,0 13,1 0,0 100,0
Средневзвешенная величина состояния породы 2,47
Степень ослабления насаждения на выделе Ослабленное
8.10 N V 0 95 5 0 21 0 121 109,15
0 92,93 4,26 0 11,96 0
p % 0,0 85,1 3,9 0,0 11,0 0,0 100,0
Средневзвешенная величина состояния породы 2,37
Степень ослабления насаждения на выделе Ослабленное
9.2 N V 0 90 10 0 17 0 117 136,21
0 117,24 10,29 0 8,68 0
p % 0,0 86,1 7,6 0,0 6,4 0,0 100,0
Средневзвешенная величина состояния породы 2,27
Степень ослабления насаждения на выделе Ослабленное
вил 112,15 м3. Средневзвешенная величина В квартале 8 выделе 7 (табл. 3) из 153
состояния породы 2,17. Степень ослабления обследованных деревьев 89 шт. (68,1 %)
насаждения на выделе - ослабленное. относится ко 2 категории санитарного со-
Лесотехнический журнал 2/2014
57
Природопользование
стояния (86,37 м3), 10 деревьев (7,3 %) учтены как сильно ослабленные (3 категория санитарного состояния, 9,31 м3). Имеется одно усыхающее дерево (0,4 %), свежего сухостоя учтено 53 дерева (30,635 м3). Старый сухостой - отсутствует. Общий объем учтенных деревьев - 126,875 м3. Средневзвешенная величина состояния породы - 2,81. Степень ослабления насаждения - сильно ослабленное. Результаты санитарного обследования в 8 выделе 8 квартале (табл. 4) показали, что из 121 обследованных деревьев 90 шт. (78,9 %) относится ко 2 категории санитарного состояния (82,8 м3), 10 деревьев (8,0 %) учтены как сильно ослабленные 3 категории санитарного состояния (6,02 м3). Нет ни одного усыхающего дерева, однако отмечено значительное количество свежего сухостоя - 21 дерево (13,1 %). Старый сухостой отсутствует. Общий объем учтенных деревьев составил 98,64 м . Средневзвешенная величина состояния породы - 2,47. Степень ослабления насаждения - ослабленное. В квартале 8 выделе 10 всего было обследовано 121 дерево, из которых преобладающее количество 95 шт. (85,1 %) относится к 2 категории санитарного состояния (92,93 м3), 5 деревьев (3,9 %) -сильно ослабленные (3 категория санитарного состояния, 4,26 м3). Нет усыхающих деревьев и старого сухостоя. Свежего сухостоя учтено 21 дерево (11,96 м3). Общий объем учтенных деревьев составил 109,15 м . Средневзвешенная величина состояния породы 2,37. Степень ослабления насаждения на выделе - ослабленное. Из 117 обследованных деревьев в квартале 9 выделе 2 86,1 % - 90 шт. относится ко 2
категории санитарного состояния (117,24 м3), 10 деревьев (7,6 %) - к 3 категории санитарного состояния (10,29 м3). Нет усыхающих деревьев, отсутствует и старый сухостой. Свежего сухостоя учтено 17 деревьев (6,4 % - 8,68 м3). Общий объем учтенных деревьев составил 136,21 м , при средневзвешенной величине состояния породы - 2,27, степени ослабления насаждения - ослабленное (табл. 3).
В целом следует отметить, что санитарное состояние изучаемых семенных дубовых древостоев достаточно хорошее, а несколько пониженные значения средневзвешенной величины состояния породы (2,17.. .2,81) вызваны наличием в большинстве случаев свежего сухостоя, но при этом практически полностью отсутствуют усыхающие деревья 4 категории санитарного состояния, а отнесение деревьев к ослабленным обусловлено наличием у них в кроне некоторого количества сухих ветвей, что вполне свойственно деревьям дуба, произрастающим в среднеполнотных и высокополнотных древостоях.
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. В результате проведенных исследований получены таксационные характеристики насаждений, являющихся результатом производственного опыта Г.Г. Юнаша по восстановлению семенных дубрав Шипова леса.
2. В дуб черешчатый занимает преобладающее положение с составе большинства насаждений, составляя от 49 % до 83 %, и только в одном выделе (кв. 8 выд. 1) преобладающей породой является ясень обыкновенный.
58
Лесотехнический журнал 2/2014
Природопользование
3. Средняя высота изучаемых насаждений колеблется от 25,3 до 32,0 м, в том числе дуба от 27,8 м до 33,8 м.
4. Средний диаметр насаждений находится в пределах от 25,8 до 33,5 см, диаметр дуба от 27,2 см до 39,3 см.
6. Изучаемые насаждения характеризуются высокой продуктивностью. Их бонитет колеблется от !а до I6. Полнота по стандартной таблице А.Д. Дударева [8] составляет от 0,52 до 0,82, запас - от 311 м3/га до 440 м3/га, полнота по стандартной таблице А.Л. Мусиевского [1] находится в пределах от 0,56 до 0,85, запас - от 299 м3/га до 400 м3/га.
7. Оценка санитарного состояния насаждений показала, что здоровых деревьев дуба черешчатого 1 категории санитарного состояния в насаждениях нет, % ослабленных деревьев 2 категории санитарного состояния колеблется от 68,1 % до 92,9 %, % сильно ослабленных колеблется от 2,3 % до 9,7 %, % усыхающих деревьев 4 категории санитарного состояния по данным исследований составил всего 0,4 %, и обнаружены были только в квартале 8 выделе 7. Свежий сухостой: от 6,4 до 24,1 %. Процент старого сухостоя составляет 0,3 %, т. к. эти насаждения были учтены только в квартале 8 выделе 5.
8. Средневзвешенная величина состояния породы составляет от 2,71 до 2,81 и не превышает 3,0. Основная причина ос-лабленности дубового древостоя вызвана наличием свежих сухостойных деревьев 5 категории санитарного состояния. Старый сухостой, вероятно, был выбран при недавнем проведении рубок ухода.
В целом, как показали исследования,
изучаемые насаждения, являющиеся результатом производственного опыта Г.Г. Юнаша по воссстановлению дубрав Шипова леса, выращенные на лесосеках из-под сплошных рубок, проведенных в урожайные на желуди годы после их опадения, отличаются высокой продуктивностью, достигающей 1а-1б классов бонитета и характеризуются достаточно хорошим для семенных дубрав санитарным состоянием.
Считаем производственный опыт Г.Г. Юнаша успешным и его, безусловно, следует рекомендовать к применению при восстановлении высокопродуктивных и устойчивых семенных дубравных фитоценозов в Европейской части России.
Библиографический список
1. Бугаев, В. А. Дубравы европейской части России [Текст] / В. А. Бугаев, А. Л. Мусиевский, В. В. Царалунга // Лесной журнал. - 2004. - № 2. - С.7-13.
2. Бугаев, В. А. Дубравы лесостепи [Текст] : монография / В. А. Бугаев, А. Л. Мусиевский, В. В. Царалунга ; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВПО «ВГЛТА». - Воронеж, 2013. - 247 с.
3. Царалунга, В. В. Санитарные рубки в дубравах: обоснование и оптимизация [Текст] / В. В. Царалунга. - М. : МГУЛ, 2003. - 240 с.
4. Шипов лес [Текст]. - Воронеж, 1969. - 275 с.
5. Юнаш, Г. Г. Семенное возобновление дуба в островных нагорных дубравах [Текст] : автореф. ... канд. с.-х. наук / Г. Г. Юнаш. - Воронеж, 1953. - 20 с.
6. Мусиевский, А. Л. Основные итоги
Лесотехнический журнал 2/2014
59
Природопользование
80-летних наблюдений за восстановлением и формированием семенных дубрав Шипова леса [Текст] / А. Л. Мусиевский // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2010. - № 6. - С. 14-21.
7. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологического обследования [Текст]. Приложение 3 к
Приказу Рослесхоза № 523 от 29.12.2007 г. - 73 с.
8. Швиденко, А. З. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии [Текст] / А. З. Швиденко, Д. Г. Щепащенко, С. Нильссон, Ю. И. Бу-луй. - М., 2006. - 803 с.
DOI: 10.12737/4508 УДК 630*90
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ РОССИЙСКИХ ЛЕСОВ
доктор сельскохозяйственных наук, доцент, профессор кафедры лесоустройства
Ю. И. Перепечина1
кандидат сельскохозяйственных наук, директор филиала О. И. Г лушенков2 кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заслуженный лесовод РФ, ведущий специалист И. С. Глушенков2
1 - ФГБОУ ВПО «Брянская государственная инженерно-технологическая академия» 2 - филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» lhf [email protected], [email protected]
С вводом в действие Лесного кодекса (2006 г.) учет лесов на основе данных лесоустройства прекратил свое существование [1]. Не проводится и единовременный учет лесного фонда, обобщающий данные лесоустройства каждые 5 лет. Последний учет лесного фонда был проведен в 2003 г. По замыслам разработчиков Лесного кодекса учет лесного фонда должен заменить государственный лесной реестр (ГЛР). Теоретически сама по себе идея хорошая. Но для того, чтобы данные ГЛР были достоверны и ежегодно актуализировались, требовалось провести значительный объем работ: теоретический, методический, организационный с привлечением интеллектуальных, финансовых, организационных
ресурсов. Принятые меры по созданию эффективной системы ГЛР недостаточны. Были разработаны учетные формы, первичными документами для заполнения служили данные лесоустройства не зависимо от их давности и внесения информации, характеризующей отдельные, происходящие в лесах изменения, связанные с природными факторами (пожары, буреломы, болезни) и хозяйственными действиями, связанными, в основном, с изменением категорий земель (сплошные рубки, посадка культур и др.).
Ситуацию с учетом лесов усугубил прием в состав лесничеств бывших «сельских лесов», лесоустройство части которых было проведено 15...20 лет назад, а
60
Лесотехнический журнал 2/2014
