более ценных лесоводственных мероприятий - рубок ухода за лесом.
Библиографический список
1. Петровский В.С., Малышев В.В., Мурзинов Ю.В. Автоматизированное проектирование режимов и выбора машин для проведения рубок ухода за лесом: монография. - М.: Флинта: Наука, 2012. 216 с.
2. Малышев В.В., Петровский В.С., Попов В.К., Журихин А.И. Математическое моделирование и оптимизация режи-
мов выращивания лесных культур сосны. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. 211 с.
3. Лозовой А.Д. Лесная вспомогательная книжка: лесотаксационный справочник работнику лесного хозяйства Центрально-Черноземного региона России. М-во образования РФ, Адм. Воронежской обл., Воронеж. гос. лесотехн. акад. - 3-е изд. - Воронеж, 2004. 390 с.
4. Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом. - М.: Лесн. пром-ть, 1977. 160 с.
УДК 630*181.1
ВЛИЯНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ ВОЗДУХА НА РАДИАЛЬНЫЙ ПРИРОСТ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО В ШИПОВОМ ЛЕСУ А. И. Миленин
ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»
lesovod [email protected]
Для сохранения ценных лесных ресурсов необходимы знания не только об их современном состоянии, но и об изменениях, которые происходили за более длительный период. В связи с этим всё возрастающую актуальность приобретают дендрохронологические исследования [3, 4], которые могут быть использованы для прогнозирования прироста в связи с изменением климата [5-10].
Наши исследования были направлены на изучение многолетней динамики радиального прироста в оптимальных условиях свежей, снытевой дубравы Шипова леса (ТЛУ-Д2), в насаждении ранораспус-
кающейся разновидности дуба черешчато-го (табл. 1). Керны и спилы брали на постоянной пробной площади в 170-летнем дубовом насаждении естественного семенного происхождения.
Дендрохронологический анализ радиального прироста проводился в соответствии с существующими методическими разработками [1, 2]. Измерения ширины годичных колец проводили с помощью микроскопа МБС-1 с точностью до +0,05 мм.
Таблица 1
Таксационная характеристика объектов исследования_______________________
ТЛУ Возраст, Ярус Состав Сред- Средний Число Сумма Пол- За-
лет/ бо- по эле- няя диаметр, ство- площадей нота пас
нитет ментам высота, см лов сечений м3/га
леса м шт./га м2/га
Д2 170 I 8ДНВ 31,4 49,0 122 22,96 0,60 325,7
I 2Яс 32,1 51,6 28 5,87 0,19 77,8
II 9Кл.о 20,2 21,7 80 4,62 0,19 57,8
1Кл.п 14,1 13,9 20 0,30 0,003 2,6
ед. Лп. 19,5 20,3 4 0,13 0,003 1,3
Итого: 254 33,88 0,99 465,2
Среднюю ширину годичного слоя определяли по данным измерений на вы-пилах и кернах с точностью до + 7 % по формуле
а,=1/п у , (1)
1=1
где ai - среднее значение ширины годичных колец всех модельных деревьев /-го года;
п - число модельных деревьев; х/-у - ширина годичного кольца _/-дерева, /-года.
С целью исключения влияния возраста проводили 11-летнее сглаживание исходных значений при помощи формулы
А„ = Га/ /11 (2)
/+5
где А11/ - сглаженные за одиннадцатилетний период значения ширины годичного кольца.
Исследования в этом направлении проводили исходя из положения, что колебания радиального прироста являются ре-
зультатом воздействия комплекса экологических факторов. Для оценки влияния температуры воздуха на прирост дуба че-решчатого полученные данные были обработаны методом дисперсионного анализа и рассчитаны показатели силы влияния. В качестве результативного признака использовали относительные индексы, в качестве градаций факторов - суммы среднемесячных температур за летние месяцы. Данные о метеоэлементах за период с 1913 по 2004 годы были взяты на метеостанции Шипова леса (Красный кордон). В динамике радиального прироста наблюдается цикличность (рис. 1).
Выделяются: 2-3; 5-7; 11; 22; 40-50 и 100-летние циклы. Значительное снижение радиального прироста наблюдалось в 1872-1876 и 1969-1975 годах. Абсолютный минимум радиального прироста отмечен в 1972 году - 0,71 мм ширина годичного слоя и 0,35 поздней зоны (рис. 1).
3,
I 2,
Св
=3 1,
0,
оосчюо^оосчюо^оосчюо^оосчюо^оосчюо^оосчюо^оосчюо^оосчюо^оосч С0^^ЮЮЮЮ(01—I—I—СОСОСПСПСПООч—т—т—С'^С'^ООООСО''^ ^ ЮЮЮЮЮ!—I—I—сососпспспо сососооосососооосососооососооососпспспспспспспспспспспспспспспспспспспспспспспспспо
Годы
Рис. 1. Динамика радиального прироста дуба черешчатого ранней разновидности в ТЛУ-Д2
Шипова леса
Шипов лес находится на границе лесостепной и степной зон, поэтому большее значение для прироста имеют атмосферные осадки. Температура воздуха имеет меньший показатель силы влияния по сравнению с атмосферными осадками [7]. Сила влияния этого фактора составила Г)Х = 0,13 или 13 % от всей совокупности
действующих факторов. Влияние летней температуры подтверждается на 5процентном уровне значимости Fф=2,8, Fst=2,3.
Депрессия прироста главным образом обусловлена высокими летними температурами воздуха. Сумма летних среднемесячных температур в 1972 году составила 78,8 °С. Это самый высокий показатель за все годы метеонаблюдений (рис. 2).
Средняя температура июня 24,9 °С, июля 26,1 °С, августа 27,6 °С, что выше нормы. Влияние летней температуры подтверждаются данными дисперсионного анализа (табл. 2). Снижение прироста наблюдалось в 1938 и 1939 гг., в эти годы так же отмечались повышенные температуры воздуха за три летних месяца (рис. 2).
Показатель силы влияния рассчитывался как отношение факториальной суммы квадратов (Эх) к общей сумме квадратов (Оу) дисперсионного комплекса по формуле
Л1 = Dx/Dy. (3)
•^(ОСООСЧ^СОСООСЧ^СОСООСЧ^СОСООСЧ^СОСО
т-т-т-СЧСЧСЧСЧСЧСОСОСОСОСО^^^^^ЮЮЮЮЮ
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
Годы
і і Сумма температур за летний период
Индекс радиального прироста
Рис. 2. Динамика индекса радиального прироста и суммы летних температур
Таблица 2
Дисперсионный анализ влияния летней температуры на радиальный прирост дуба
че решчатого ранней разновидности в ТЛУ-Д2, за 1913-1988 гг.
Градация фактора Объём комплекса Показатель силы влияния Ошибка показателя силы влияния Fф Fst р=0,05
Сумма летних температур 75 0,13 0,054 2,8 2,3
В математическом виде зависимость между приростом и летней температурой была установлена с использованием программы Aproks и выражается уравнением
вида Т=0,42663х10л(21,279/Х), из которого наглядно видно снижение прироста по мере увеличения средней температуры воздуха (рис. 3).
Рис. 3. Уравнение зависимости между радиальным приростом дуба черешчатого и летней температурой воздуха в свежей снытевой дубраве Шипова леса
Таким образом, влияние летней температуры на радиальный прирост подтверждается графическими и математическими методами, которые можно использовать для прогнозирования прироста в связи с изменением климата.
Библиографический список
1. Битвинскас Т.Т. Дендроклимати-ческие исследования. - Гидрометеоиздат., 1974. 172 с.
2. Мазепа В.С. Метод расчёта индексов годичного прироста обобщённого ден-дроклиматического ряда // Экология, 1982. № 3. С. 21-28.
3. Мелехов И.С. Значение структуры годичных слоёв и её динамика в лесоводстве и дендроклиматологии // Лесн. журнал, 1979. № 4. С. 6-14.
4. Молчанов А.А. Дендроклиматиче-ские основы прогнозов погоды. - М.: Наука, 1976. 168 с.
5. Миленин А.И. Динамика радиального прироста в условиях очень сухой со-
лонцеватой дубравы Шипова леса // Лесной и химический комплексы проблемы и решения / Материалы Всероссийской на-уч.-практ. конф. Красноярск: СибГТУ,
2003. С. 51-55.
6. Миленин А.И. Динамика радиального прироста в байрачных дубравах Воронежской области // ИВУЗ. «Лесной журнал», 2010. № 6. С. 39-44.
7. Миленин А.И. Влияние летних осадков на радиальный прирост дуба че-решчатого в сухой снытево-осоковой дубраве Шипова леса // Лесотехнический журнал. Научный журнал / ФГБОУ ВПО ВГЛТА, 2011. № 4. С. 72-75.
8. Плохинский Н.А. Показатели силы влияния // Генетика, 1986. № 5. С. 161-162.
9. Таранков В.И., Матвеев С.М., Вы-онг Ван Кунь, Мамонов Д.Н. Особенности радиального прироста хвойных пород в Иркутской области // Изв. вузов. Лесной журнал, 1994. № 4. С. 54-57.
10. Williams J.T. International aspect of biodiversify // Forest. Choron., 1992. № 4. P. 454-458.
УДК 630*634.0.434
ПОЖАРОУСТОЙЧИВОСТЬ И ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЧЕРЕСПОЛОСНЫХ СОСНОВО-БЕРЕЗОВЫХ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ
Е. В. Титов
ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»
lesovod [email protected]
Лесные пожары жаркого лета 2010 года нанесли огромный ущерб лесам России. Особенно сильно пострадали малолесные районы, в том числе и Воронежская область, где преобладают сосновые
леса искусственного происхождения. Основу их составляют чистые монокультуры сосны обыкновенной, на небольших площадях созданы чистые чересполосные лесные культуры из сосны и березы повис-