CC BY
10
можность оценки различных сторон региональной этноэкономики при компактной системе показателей. Методические недостатки, по нашему мнению, связаны с тем, что сведения об этнической структуре населения региона могут быть получены только при проведении переписи насе-
ления, либо специально организованной микропереписи.
Исследование выполняется при поддержке гранта РГНФ «Этноэкономика: механизмы устойчивости и саморазвития (на примере республик и областей Урала)» (проект № 09-02-00154а).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Годин Ю. И. Это - интеграция? / Ю. Годин // РФ сегодня. 2004. № 2.
2. Капустина Л.М. Регион в мировом и национальном экономическом пространстве: [Монография]. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000.
4. Макаров С.П. Российское хозяйство через призму этноэкономики // Философия хозяйства. 2006. № 6.
4. Мельников Р.М. Анализ динамики межрегионального экономического неравенства: зарубежные подходы и российская практика // Регион: экономика и социология. 2006. № 4.
5. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Этноэкономика как фактор развития // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1.
6. Рязанцев С.В. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов // Общественные науки и современность. 2000. № 5.
7. Тощенко Ж. Экономический национализм // Общество и экономика. 2002. № 1.
8. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций: [Монография]. М.: Изд-во АСТ, 2003. С. 15.
9. Centralism and Federalism in the XXIst Century. World Bank's Backgrounder. Wash. 2003. March.
УДК 338.45(470.64)
Купова М.К.
Оценка потенциала и эффективности функционирования
ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РЕГИОНЕ
Значимой и развивающейся отраслью региональной экономики Кабардино-Балкарской Республики является промышленность, включающая как добычу полезных ископаемых (топливно-энергетических и строительных нерудных), обрабатывающие производства (прежде всего, пищевых продуктов, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, готовых металлических изделий), производство и распределение электроэнергии, газа и воды.
Индикаторами, т. е. ориентирующими указателями, функционирования промышленного производства в региональной экономике [6] являются ресурсы и интенсивность, условия и структура, результаты и эффективность, характеризующиеся, соответственно, системами следующих конкретных показателей:
численность занятых в экономике, объемы основных фондов, промежуточного потребления
и полной себестоимости, инвестиций в основной капитал;
удельные издержки, фондовооруженность и фондообеспеченность, капитализация производства и материально-технической базы, коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости;
рыночная среда (прежде всего, с позиций ценового фактора) и институциональное обеспечение с учетом форм хозяйствования, норм и правил функционирования отрасли;
структура основных фондов и активов, издержек производства, валового выпуска и валового регионального продукта (в итоге - специализацией производства);
объемы производства и продаж конкретных видов промышленной продукции, валовый выпуск и ВРП, сальдированный финансовый результат;
^ЖауЧНО-ТеХНИЧе£КИеВеДОМО£ТИ.СПбГПУ.1..2210.ЭКОНОМИЧе£КИе«НаУКИ
фондоотдача материально-технической базы, производительность живого труда, использование инвестиций в основной капитал, рентабельность продаж и активов.
Валовый выпуск промышленности включает готовую продукцию независимо от дальнейшего ее использования, реализацию и прирост производства полуфабрикатов, работы и услуги, выполненные по сторонним заказам, капитальный ремонт машин и оборудования, а также изменение в течение года стоимости незавершенного производства [5].
Промежуточное потребление в промышленном секторе экономики определяется материальными затратами, нематериальными услугами и другими расходами, без учета амортизации и ремонта основных фондов, арендной платы за землю, приобретения ценных бумаг, а также оплаты труда.
На основе разницы между выпуском и промежуточным потреблением формируется валовый региональный продукт отрасли, включающий оплату труда наемных работников, чистые налоги на производство (за вычетом соответствующих субсидий) и валовую прибыль организаций.
Как важнейший экономический результат деятельности валовый региональный продукт промышленности аккумулирует влияние большого разнообразия объективных факторов, прежде всего, численности занятых, основных фондов и инвестиций, промежуточного потребления и совокупности структурных элементов полной себестоимости, а также специализации.
В промышленности Кабардино-Балкарской Республики работает, по сравнению с другими видами деятельности, высокий показатель занятых в региональной экономике (20,8 % в среднем за 2006-2007 гг.), функционирует около 13 % основных фондов, а доля инвестиций в основной капитал превышает 40 % [3].
Объемы промышленной продукции, как в целом, так и по конкретным видам деятельности, в текущих ценах 2004-2007 годов непрерывно увеличиваются. Если валовый выпуск в среднем за 2004-2005 годы составлял 14 109 млн р. (уступая лишь сельскому хозяйству), то в 2006-2007 годах он увеличился до 20 254 млн р. (на 43,6 %), превалируя среди всех видов деятельности.
Валовый региональный продукт соответственно возрос с 4535 до 7279 млн р. при раз-
личной динамике удельных весов конкретных видов деятельности. При этом минимальная доля характерна для добычи полезных ископаемых (от 0,1 в 2004-2005 до 0,2 % в 20062007 гг.).
Вместе с тем максимальный удельный вес наблюдается по продукции перерабатывающих производств: до 13,3 в 2006 при 9,8 в 2004 и 12,3 % в 2007 году. Доля таких видов деятельности, как производство и распределение электроэнергии, газа и воды, колеблется от 3,3 в 2005, до 2,3 в 2004 и 2,7 % в 2007 году.
По величине и соотношению структурных элементов итоговая доля промышленной продукции в валовом региональном продукте КБР вначале возрастала с 12,2 в 2004 и 15 в 2005 до 16,4 % в 2006 году, при некотором последующем снижении (в 2007 г.) до 15,2 %. С учетом рентабельности соответствующий коэффициент специализации по годам исследуемой динамики колебался с 1,57 в 2004 до 2,18 в 2006 году при среднегодовых характеристиках 1,74 в первом двухлетии и 2,12 - во втором.
В целом, промышленность региона в последние годы развивается в рамках модели расширенного воспроизводства, о чем свидетельствуют темпы роста и соответствующие динамические характеристики инвестиций (1817 млн р. в среднем за 2004-2005 гг. и 4023 млн р. в 20062007 гг.) и капитализации материально-технической базы: если в 2004-2005 годах на один рубль основных фондов приходилось 14 к. капитальных вложений, то в 2006-2007 годах эта величина превысила 32 к.
Динамика основных показателей промышленности Кабардино-Балкарской Республики показана в табл. 1, в которой приводятся ресурсные характеристики (численность занятых в экономике, основные фонды и инвестиции, промежуточное потребление), результативные оценки (валовый выпуск и валовый региональный продукт, а также сальдированный финансовый результат), значения частной эффективности производства, начиная от фондоотдачи и производительности живого труда и заканчивая коэффициентами рентабельности, ликвидности и автономии [3, 6].
Изучение приведенных показателей промышленного производства в КБР, если судить по динамическим трансформациям 2004-2007 годов,
Таблица 1
Основные характеристики функционирования вида экономической деятельности «промышленность»
в Кабардино-Балкарской Республике
Показатели 2004 2005 2006 2007 В среднем за период
2004-2005 2006-2007
Валовый выпуск, млн руб. 13199 15019 17964 22544 14109 20254
Промежуточное потребление, млн руб. 9657 9491 11064 14886 9574 12975
Валовый региональный продукт, млн руб. 3541 5530 6899 7659 4535 7279
Промышленное потребление к выпуску, руб./руб. 0,732 0,632 0,616 0,660 0,679 0,641
ВРП к промежуточному потреблению, руб./руб. 0,367 0,583 0,624 0,515 0,474 0,561
ВРП к валовому выпуску, руб./руб. 0,268 0,368 0,384 0,340 0,321 0,359
Занятые в экономике, тыс. чел. 67,4 64,9 64,9 64,4 66,1 64,7
Зарплата работников организаций, руб./чел. 36671 50640 63316 82492 43521 72867
Основные фонды, млн руб. 13107 12856 12372 12508 12982 12440
Инвестиции в основной капитал, млн руб. 1673 1920 2228 2994 1797 2811
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. 194,5 198,2 190,6 194,2 196,3 192,4
Инвестиции к основным фондам, коп./руб. 12,8 14,9 18,0 23,9 13,8 21,0
Сальдовый финансовый результат, млн руб. -662,5 -1044 -306 341,8 -853,7 17,9
Фондоотдача, руб./руб. 0,27 0,43 0,56 0,61 0,35 0,59
Производительность труда, тыс. руб./ чел. 52,5 85,3 106,3 118,9 68,6 112,6
Окупаемость затрат, % 98,1 98,4 102,0 103,2 98,3 102,6
Окупаемость активов, % 99,0 96,8 99,7 103,2 97,9 101,4
Коэффициент текущей ликвидности, % 65,4 63,5 74,0 97,0 64,5 85,5
Коэффициент автономии, % 34,0 33,6 27,9 40,9 33,8 34,4
Коэффициент специализации в региональной эко- 1,57 1,90 2,18 2,05 1,74 2,12
номике, %
Индекс цен производителей, % 106,9 112,2 116,8 108,1 109,6 112,5
Инвестиции к ВРП, коп./руб. 47,2 34,7 32,3 39,1 39,6 38,6
позволяет выявить характерные тенденции его развития:
по существу, непрерывный рост наблюдается по валовому выпуску и валовому региональному продукту (от 13 199 и 3541 в 2004 до 22 544 и 7659 млн р. в 2007 г.), производительности живого труда и фондоотдаче (за исследуемый период в 2,26 раза), а также окупаемости затрат (на 5,1 %);
промежуточное потребление, как и сальдовый финансовый результат, характеризуется минимальными значениями в 2005 году, после чего очевидны позитивные трансформации с переходом отрасли промышленности в региональной экономике от убыточности к прибыльности, в том числе по рентабельности активов;
после снижения в 2005-м или 2006 году в конце исследуемого временного периода осуществляется улучшение соотношения объемов про-
межуточного потребления с валовым выпуском, рост финансовых коэффициентов по позициям как текущей ликвидности, так и автономии;
характерные изменения присущи соотношению валового регионального продукта с промежуточным потреблением и валового выпуска, так как после роста этих показателей в 20052006 годах в 2007 году соответствующие параметры анализируемой динамики существенно снижаются.
Сопоставление различных видов промышленной деятельности также позволяет сделать ряд выводов. Для добычи полезных ископаемых характерны самые низкие фондовооруженность (на фоне отсутствия инвестиций в основной капитал), производительность труда и коэффициенты автономии, уменьшение в динамике численности занятых (от 1,33 тыс. чел. в среднем за 2004-2005 до 1,1 тыс. чел. в 2006-2007 гг.).
В структуре отгруженной продукции этого вида экономической деятельности 11 % представлено топливно-энергетическими полезными ископаемыми, а 89 % производства сосредоточено в добыче строительных нерудных материалов. При этом общие объемы добычи полезных ископаемых последовательно снижались вплоть до 2005 года (9,1 % к 1991 г.), после чего наблюдался поступательный рост на 7,6 в 2006 и 11,4 % в 2007 году [3].
Если в 1990 году уровень использования среднегодовой производственной мощности организаций по выпуску материалов строительных нерудных в системе добывающих производств составлял 95,5 %, то к 2005 году он снизился до 15,5 %, составив далее 42,5 в 2006 и 63 % в 2007 году.
По обрабатывающим производствам в последние годы увеличивается выпуск пищевых продуктов (включая напитки), развивается издательская и полиграфическая деятельность, возрастает производство готовых металлических изделий. Вместе с тем уровень использования среднегодовой производственной мощности организаций по многим видам продукции крайне низок (по маслу растительному и животному соответственно 3,2 и 6 %).
На этом фоне, по сравнению с другими видами экономической деятельности в промышленности, по обрабатывающим производствам наблюдаются лучшие характеристики сальдового финансового результата, фондоотдачи, рентабельности продаж и активов, а также уровней и динамики текущей ликвидности.
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды являются в последние годы наиболее инвестицеемкими видами экономической деятельности в промышленности; в них осуществляется активное обновление и увеличение объемов основных фондов соответственно при низких фондоотдаче и текущей ликвидности.
Большая часть этой деятельности представлена производством, передачей и распределением электроэнергии (62 %), далее последовательно выделяются производство, передача и распределение пара и горячей воды (17,7 %), газообразного топлива (13,1 %), а также сбор, очистка и распределение воды (7,2 %). По сравнению с 1991 годом общие объемы деятельности возросли в 1,91 раза.
За 2004-2007 годы в целом по промышленности (включая добычу полезных ископаемых, обрабатывающие производства, а также производство и распределение электроэнергии, газа и воды) объемы производства возросли на 48 %, с превалированием продукции обрабатывающих производств.
С учетом ретроспективных данных промежуточного потребления и валового выпуска и с использованием упрощенного метода количественного анализа [1] по промышленности рассчитаны условно-постоянные и условно-переменные затраты. Наряду с этим, с учетом фактора времени определен наблюдающийся в анализируемом периоде среднегодовой параметр прироста валового выпуска, который, как показали расчеты, равен 4580 млн р.
Зная итоговый уровень - 22 544 млн р. в
2007 году и возможный среднегодовой прирост, можно определить прогнозируемую характеристику валового выпуска на 2008 год - 27 124 млн р. Наряду с этим, с учетом выявленных условно-постоянных и условно-переменных затрат прогнозируемые размеры промежуточного потребления в промышленности КБР на 2008 год определяются на уровне 18108 млн р. В итоге расчетный объем валового регионального продукта на
2008 год составляет 8416 млн р.
В рамках осуществляемого социально-экономического мониторинга, с целью оценки факторов развития и финансово-экономической эффективности функционирования отрасли промышленности Кабардино-Балкарской Республики ставится задача измерить объемы и выявить уровни использования имеющегося ресурсного потенциала.
Решение этой задачи реализуется на основе специфической информационной технологии с учетом формирования непрерывно пополняющейся базы исследования, соответствующих расчетов нормализованных результативных и факториальных характеристик, оценки их весомости, с итоговым определением необходимых интегральных параметров.
Так, инвестиции (с пятилетним лагом) в основной капитал региональной промышленности КБР по годам анализируемой динамики варьирует от 1673 млн р. в 2004 до 2994 млн р. в 2007 году. При их среднем размере за 20042007 годы на уровне 2920 млн р. соответствую-
щие балльные оценки составляют от 75,9 в 2004 до 135,9 балла в 2007 году.
Аналогично рассчитаны другие нормализованные характеристики, колеблющиеся в 2004 и 2007 году в пределах: по валовому выпуску от 76,8 до 131,2 балла, по ВРП - от 59,9 до 129,7, по численности занятых в экономике - от 103,1 до 98,5, по основным фондам - от 103,1 до 98,4, по промежуточному потреблению - от 85,7 до 132 баллов.
Оценка значимости, весомости различных характеристик осуществлена на основе коэффициентов детерминации (коэффициенты корреляции в квадрате) с итоговым расчетом индивидуализированных параметров (к суммарной единице) и формированием той или иной дискрими-нантной модели [4, 7].
По логике исследования, на первом этапе осуществляется расчет интегральной результативной характеристики с учетом балльных оценок и коэффициентов значимости валового выпуска и валового регионального продукта.
Полученные интегральные характеристики результативной составляющей (от 68,4 и 90,5 балла в 2004 и 2005 до 110,7 и 130,4 балла в 2006 и 2007 году) колеблются по годам исследуемой динамики в 1,91 раза, со среднегодовым приростом на 30,3 %.
Существенно больше структурных элементов содержит дискриминантная факторная модель, включающая в ранжированном ряду, от меньшего к большему коэффициенту значимости (приведенных к суммарной единице), коэффициент автономии (0,06), основные фонды (0,093), численность занятых в экономике (0,116), специализацию производства (0,152), коэффициент текущей ликвидности (0,168), промежуточное потребление (0,174), инвестиции в основной капитал (0,236):
Хср = 0,116Х1 + 0,093Х2 + 0,236Х3 + 0,174Х4 + + 0,152Х5 + 0,168Х6 + 0,06Х7,
где Х1-Х7 - балльные оценки соответственно численности занятых в экономике, объемов основных фондов, объемов инвестиций в основной капитал, объемов промежуточного потребления, характеристик специализации, уровней текущей ликвидности, уровней автономии.
На основе нормализованных оценок и выявленных коэффициентов значимости определены интегральные относительные значения ресурсного потенциала исследуемых показателей, варьирующие в рамках исследуемой динамики от 87,5 и 91,3 балла в 2004 и 2005 до 100,3 и 120,9 балла в 2006 и 2007 году (табл. 2).
Таблица 2
Оценка ресурсного потенциала и финансово-экономическая эффективность функционирования промышленности в Кабардино-Балкарской Республике
Показатели 2004 2005 2006 2007 В среднем за период
2004-2005 2006- 2007
Интегральная оценка потенциала, балл 87,5 91,3 100,3 120,9 89,4 110,6
В том числе занятых в экономике 13,6 12,6 11,4 9,4 13,1 10,3
основных фондов 11,0 10,3 9,0 7,6 10,6 8,2
инвестиций 20,5 22,6 23,8 26,6 21,6 25,3
промышленного потребления 17,0 16,0 17,0 19,0 16,5 18,1
специализации 14,2 16,5 17,2 13,4 15,4 15,1
текущей ликвидности 16,8 15,6 16,6 18,0 16,2 17,4
автономии, % 6,8 6,5 4,9 5,9 6,6 5,5
Интегральная оценка результатов, балл 68,4 90,5 110,7 130,4 79,5 120,5
Нормативный коэффициент ресурсоотдачи 0,782 0,991 1,103 1,079 0,889 1,090
Нормативный коэффициент окупаемости затрат 0,976 0,98 1,016 1,028 0,978 1,022
Нормативный коэффициент окупаемости активов 0,994 0,971 1,000 1,035 0,982 1,018
Коэффициент финансово-экономической эффек- 0,929 0,980 1,035 1,044 0,955 1,039
тивности
Судя по структуре факторов производства, наиболее значимыми являются инвестиции в основной капитал (с наблюдающимся ростом их доли), промежуточное потребление и оборотные средства - с позиции коэффициента текущей ликвидности, тогда как основными фондами и занятостью населения определяется небольшая и снижающаяся часть (от 24,8 в 2004-м до 17,1 % в 2007 г.) ресурсного потенциала.
Частное от соотношения интегральных оценок результатов деятельности и факторного потенциала свидетельствует об уровнях ресурсоот-дачи, с позиций использования объективных факторов - живого и прошлого труда (определяющегося занятыми в экономике, материально -технической базой и капитализацией их воспроизводства, промежуточным потреблением), а также специализации производства. Эти характеристики последовательно увеличиваются с 2004 (0,782) до 2006 года (1,103) с некоторым снижением в 2007 году (1,079). Итоговый среднегодовой прирост за анализируемый период составил 12,7 %.
Вместе с тем имеются и другие частные характеристики эффективности, свидетельствующие о рентабельности экономической деятельно -сти с позиции окупаемости затрат и активов [2], коэффициенты которых соответственно колеблются по годам исследуемой динамики от 0,976 и 0,994 в 2004-м до 1,08 и 1,035 в 2007 году.
Исходя из расчетов тесноты связи, осуществлена оценка значимости, в рамках совместного 100 %-го влияния, показателей ресурсоотдачи
(27 %), рентабельности продаж (45,7 %) и рентабельности активов (27,3 %), формирующих соответствующую дискриминантную модель, использование которой позволяет осуществить интегральную оценку эффективности функционирования региональной экономики.
Таким образом, разработана и реализована методика оценки ресурсного потенциала и измерения его использования в промышленности. Анализ динамики исходных показателей за 2004-2007 годы по Кабардино-Балкарской Республике свидетельствует об увеличении основных факториальных характеристик, особенно инвестиций в основной капитал и промежуточного потребления, результативных показателей (валового выпуска, валового регионального продукта, прибыли), а также частных коэффициентов эффективности.
Интегральная оценка ресурсных характеристик с учетом предложенной дискриминантной модели позволила измерить как воспроизводственные возможности промышленности в регионе, так и уровни их использования.
В итоге в 2004 и 2005 году наблюдалось низкое использование ресурсного потенциала (0,929 и 0,98 %) с соответствующим «недобором» (7,1 и 2 %) экономического эффекта. Иная ситуация наблюдалась в 2006 и 2007 году, когда интегральные характеристики финансово-эконо-мической эффективности составили 1,035 и 1,044 %. Соответственно среднегодовой прирост данного показателя за исследуемый период составил 0,038.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бабков Г. А., Муратова Л.И., Понамаренко С. А.
Методика экономических исследований и расчетов в региональной экономике. Шахты: ЮРГУЭС, 2009.
2. Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: Ника-Центр, 2002.
3. Кабардино-Балкария в цифрах. Нальчик: Ка-бардино-Балкариястат, 2008.
4. Краснюк Л.В. Оценка финансовой устойчивости
и управление надежностью функционирования организаций // Современные научные исследования. 2007. № 4.
5. Национальные счета России в 2000-2007 годах. М.: Росстат, 2008.
6. Регионы России: социально-экономические показатели. М.: Росстат, 2008.
7. Тажибов Т.Г. Практикум по финансовому менеджменту. Волгоград: ВНИ, 2008.
